Bahan Design sudah pasti merupakan salah satu perkara baru yang paling penting dalam Android 5.0 Lollipop. Pereka Google berjaya membuat rangkaian elemen untuk antara muka aplikasi yang sangat saya gemari.
Sayangnya, untuk menikmati sepenuhnya Reka Bentuk Bahan, anda harus menggunakan Android, tetapi berkat Quantum OS, kita dapat memiliki Shell untuk GNU / Linux dengan penampilan itu.
Apa itu Quantum OS?
Menurut pembangunnya, Michael spencer/@iBeliever, tumpuan anda adalah untuk mewujudkan sistem operasi yang stabil dan mudah digunakan, dengan penekanan yang kuat pada reka bentuk yang dipikirkan dengan baik.
Michael bercadang untuk mengembangkan a Shell desktop (dan aplikasinya) menggunakan terutamanya Qt5 y QML, yang akan memungkinkan untuk membina antara muka pengguna yang sangat digilap dan dinamik.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Ini kerana aplikasi akan digunakan sebagai pangkalan satu set alat yang disebut UI QML yang sudah termasuk Reka Bentuk Bahan. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Saya menggunakan Quantum OS
Pada masa ini semuanya kelihatan sangat baik dengan Quantum OS, dan apabila anda mempunyai Reka Bentuk Bahan lebih banyak lagi. Memang benar masih banyak yang dapat dilihat untuk mengeluarkan kriteria yang kukuh, tetapi jika pada mulanya (dari gambar di atas) ia akan mula kelihatan seperti Unity, teruk sekali kita pergi, kecuali jika ia membolehkan kita menyesuaikan desktop.
Membuat aplikasi yang diperlukan agar Quantum OS menjadi Persekitaran Desktop yang lengkap. Saya melihatnya tidak perlu, kerana terdapat banyak aplikasi yang ditulis dalam QT / QML yang dapat digunakan, tetapi bagaimanapun kita harus melihat cadangan yang akan dibawa oleh Michael Spencer kepada kita dan sebagai selalu, alternatif dihargai.
Projek ini kelihatan baik, sekarang kita harus melihat sama ada seseorang boleh melaksanakannya; walaupun saya yakin jika ternyata menarik dalam jangka pendek, banyak yang lain akan turut serta dan semoga begitu. Dengan catatan ini, saya berharap dapat memberi anda promosi dan menyebarkan berita.
DE berdasarkan konsep reka bentuk grafik, yang mungkin akan ketinggalan zaman dalam 3 atau 4 versi Android / iOS. Apa idea hebat !!
/s
Baiklah, seperti semuanya, seperti Flat, dan menyukai semua fesyen dan kemudian berlalu ... tetapi Reka Bentuk Bahan lebih daripada warna pastel dan reka bentuk rata ...
Hebat, kami harap ia dapat diakses dari Sebarang Pengedaran dan tersedia secepat mungkin. Selain itu sudah tentu ia dapat Diubahsuai kerana itulah yang biasa kita gunakan dalam dunia perisian percuma
Saya hanya boleh bersetuju dengan juanfgs. Ketika saya membaca jawapan elav, saya melihat apa sebenarnya reka bentuk bahan dan sebenarnya saya tidak pernah melihat begitu banyak omong kosong bersama. Saya membaca keseluruhan dokumen, saya hampir mati kerana kelaparan dan kebosanan, tetapi saya berjaya. Untuk yang berani, inilah pautan:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Pada akhirnya, jika mereka menyokongnya, terdapat beberapa pautan ke fon dan ikon yang saya rasa adalah satu-satunya perkara yang dapat memberi nilai.
Saya menyimpan Android lama saya dan secepat mungkin saya meletakkan ROM yang sudah dimasak di atasnya.
Apa kepiting dengan orang-orang ini yang cuba menjadi ... moden?
PS: Dan tidak semestinya ada yang baik (walaupun saya selalu memilih fungsi sebelum ini) tetapi kali ini mereka terlalu jauh.
Seperti yang saya katakan sebelumnya, Reka Bentuk Bahan lebih daripada reka bentuk rata, fon dan bla bla bla .. Mereka adalah peralihan, animasi, bayangan pintar, baik… Bagaimanapun Giskard, untuk citarasa warna 😉
Jangan salah sangka, saya secara peribadi suka Bahan Reka Bentuk, tetapi ia hanya reka bentuk. Membangunkan sebilangan besar aplikasi untuk menjadikannya kelihatan bagus di bawah reka bentuk bergaya nampaknya tidak begitu menarik bagi saya.
Walaupun di sisi lain ia banyak bekerja untuk orang-orang Elementary, PEEERO lebih daripada apa-apa kerana motivasi mereka lebih mudah digunakan daripada reka bentuk dan mereka terus aktif mengembangkan aspek ini, itu lebih dari sekadar wajah cantik, katakanlah.
@juanfgs: Itulah masalahnya, Reka Bentuk Bahan bukan sahaja perubahan pada reka bentuk, tetapi ia semakin jauh. Saya menasihatkan anda untuk melihat I / O Google jika anda belum melakukannya sehingga anda dapat melihatnya.
Apa salahnya Unity?
Tidak ada. Tetapi kerana semua orang suka membuat distro mereka sendiri dan meneruskan pemecahan.
Bagaimanapun, kita masih kacau.
Tidak ada yang salah untuk anda .. Giskard, tetapi bagi saya, ia:
- Ini tidak akan membiarkan saya mengubah kedudukan panel.
- Ini tidak akan membiarkan saya mengubah kedudukan dok.
Bagi saya dua sebab lebih daripada cukup. Itulah yang salah dengan Unity, yang dimaksudkan untuk digunakan sebagai SI atau SI secara lalai.
Saya menggunakan LXDE, walaupun ejen mengatakan sebaliknya, jadi saya tidak menggunakan Unity. Tetapi antara satu lagi distro dan Unity saya akan tetap bersama Unity. Fragmentasi telah menjadikan saya hijau.
PS: «Hijau» untuk selera warna, hehe.
PD2: LXDE membolehkan saya melakukan segalanya. Baguslah.
Nah, dengan KDE saya tidak merasa berpecah belah 😛
Ia mendapat perhatian penuh saya, sesuatu yang comel dan rata
Tempat MATE:…. 🙂
Saya berharap lxqt akan kelihatan seperti ini: menangis
Kebenaran akan menjadi baik jika mungkin pembangun yang baik seperti ini menyertai projek yang bagus seperti lxqt, atau xubuntu atau elementary atau linuxmint, menyumbang pengetahuan dan pengalaman mereka dalam reka bentuk.
Pada dasarnya reka bentuknya diambil dari kerja Google, tidak banyak yang dapat disumbangkan dalam hal itu. Bagi saya, saya tidak mahu ia bergabung dengan eOS, atau persekitaran GTK yang lain, jika mengikut saya, semuanya akan menjadi QT.
🙁 tetapi anda tidak akan mempunyai banyak bahasa seperti GTK
Ia sangat menarik untuk sementara waktu saya akan berpindah ke Linux dengan baik dan mungkin jika projek berjalan dengan baik saya akan mencubanya tetapi buat masa ini saya melihat secara langsung di eOS
Tidak masuk akal bagi saya kerana pelbagai alasan, mengapa menggunakan sistem operasi hanya untuk mengubah beberapa butiran visual? bahawa pada akhirnya, hanya mengembangkan persekitaran desktop sudah cukup.
Juga, projek satu orang ini saya hanya melihat penggunaan eksperimental, saya sukar mempercayai projek dan juga sistem utama.
Saya suka idea membawa MaterialDesign ke persekitaran Linux, tetapi untuk berjaya, ia mesti menjadi satu lagi pilihan untuk dipasang di setiap pilihan masing-masing.
hanya untuk mengubah beberapa butiran visual?
Anda mengembangkan DE, bukan tema. Sekiranya ada, anda mencipta sesuatu dari awal, bukan memalsukan.
Itulah sebabnya saya mengatakan bahawa ia membuat garpu, dan saya fikir bahawa walaupun itu, ia hanya memerlukan sistem operasi yang sudah dibangunkan, memasang persekitaran desktopnya dan menamakannya semula sebagai quartzOS tanpa lebih banyak, kerana itu tidak perlu buat sebaran linux yang lain, ia mengembangkan persekitaran bukan sistem operasi (gnome, kde, lxde, mate, dan lain-lain ... mereka bukan OS), jika tidak, kita akan mengalami lebih kurang sama, seperti kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... dan seterusnya sehingga sehari dengan hanya meletakkan kertas dinding berwarna merah jambu distro rosabuntu keluar.
Topik ini adalah satu lagi sebab mengapa saya suka openSUSE, sistemnya openSUSE, apa sahaja persekitaran yang anda masukkan, ia tidak mempunyai seribu nama.
Adakah itu jawapan yang tepat untuk masalah ini adalah membuat tema yang baik (yang diciptakan untuk itu) dan berhenti bercinta.
Oleh itu, keinginan untuk mencipta semula roda pada isu-isu tertentu tidak masuk akal.
Saya mempunyai pendapat yang sama
Saya hanya boleh berkata, dan keras ... Hidup "pecahan"! . Saya tidak faham apa yang dimiliki orang-orang mania, kerana ingin menjadikan diri mereka sebagai diktator, dan berpura-pura memutuskan distro, perpustakaan atau persekitaran desktop mana yang harus digunakan orang. Atau perkara apa ya, dan apa yang tidak, pemaju harus bekerja, seolah-olah mereka membayar dari saku.
Walau apa pun, dalam ketiadaan perisian percuma, keberadaan garpu dijamin, khususnya dalam kebebasan 3: "Kebebasan untuk mengedarkan salinan versi yang diubahsuai kepada pihak ketiga." Dan bagi saya itu adalah kebebasan yang sangat penting. Sekiranya bukan kerana "fragmentasi," kita tidak akan mempunyai MATE, atau Cinnamon, atau Elementary.
Terima kasih kepada "fragmentasi" kami mempunyai segalanya, semuanya boleh digunakan dan berkualiti. Supaya sesiapa sahaja dapat memilih yang paling mereka sukai, atau paling sesuai untuk PC dan keperluan mereka. Oleh itu, hentikan idea bahawa setiap orang yang berpengetahuan harus bekerja pada apa yang disukai oleh majoriti, atau apa yang diputuskan oleh "masyarakat".
Masyarakat tidak seperti firman Tuhan, ia juga boleh membuat kesilapan dan membuat keputusan yang buruk. Tetapi berkat hakikat bahawa kita mempunyai kebebasan, kita selalu dijamin alternatif untuk menggunakan atau terus menggunakan apa yang sebenarnya kita sukai, atau apa yang lebih baik untuk kita.
Dan itu adalah perkara yang paling penting. Garpu tidak dibuat "untuk meniduri" sesiapa. Mereka dibuat kerana ada permintaan tertentu, yang dapat dimulai dengan sangat kecil, tetapi dapat berkembang banyak dari masa ke masa. Dan mereka tidak menyakiti sesiapa pun, kerana orang-orang yang membangun garpu, tidak akan mengerjakan projek lain yang sudah dibina, (sebenarnya, mereka cenderung menjadi orang yang telah meninggalkan projek-projek tersebut kerana tidak bersetuju dengan arahan mereka telah mengambil).
Siapa sahaja yang tidak mahu menggunakannya, siapa yang tidak menggunakannya dan itu sahaja. Tetapi siapa masyarakat, atau siapa pun, yang memutuskan apa yang terbaik, atau di mana saya harus menggunakan usaha dan pengetahuan yang ditawarkan secara bebas dan bebas?
Sekiranya pada akhirnya QuarzOS ini disatukan, dan akhirnya menjadi alternatif yang kukuh dengan banyak pengguna, siapa yang membahayakannya? Siapa yang dia kacau? Dan jika gagal, apa yang telah hilang? . Apa salahnya? . Tidak ada kod dan pekerjaan yang boleh digunakan oleh orang lain di masa depan untuk projek mereka sendiri?
Pada pendapat saya, tidak ada yang salah dengan garpu. Terima kasih kepada mereka, kami mempunyai banyak pilihan, dan untungnya mereka ada dan akan selalu ada di dunia perisian percuma. Kerana kebenarannya adalah, (jika suatu hari mereka menghilang), itu hanya kerana seseorang, atau beberapa orang, akhirnya berjaya memotong kebebasan semua orang.
Saya tidak mengkritik pemecahan itu, tetapi melakukan OS kerana anda ingin menerapkan penampilan baru adalah seperti memotong kaki anda kerana kuku telah tumbuh.
Saya biasanya berpendapat bahawa orang tidak cukup bodoh untuk mengembangkan keseluruhan OS, (dengan kerja besar yang diperlukan), jika perkara yang sama dapat dicapai dengan membuat Tema sederhana.
Jadi ... Mungkinkah anda tidak dapat memperoleh yang sama? . Atau mungkin, hanya permulaan, dan jika semuanya berjalan lancar, adakah anda mempunyai rancangan lain untuk masa depan? . Seperti yang anda katakan sebelumnya dalam komen anda, Elementary dikembangkan, pada mulanya, dengan motivasi visual dan reka bentuk.
Sekarang ia pasti mempunyai nilai tambah yang lain, dan persoalan saya adalah ... mengapa, dalam kes ini, tidak boleh terjadi hal yang sama? Dan jika ini tidak berlaku, menganggap ilusi dan karya orang-orang ini sebagai "bodoh" nampaknya tidak adil bagi saya, dan kurangnya rasa hormat.
Pada perisian percuma, pada pendapat saya, tidak ada pekerjaan yang sia-sia atau sia-sia. Kerana jika projek atau idea gagal, ia tidak akan pernah berlaku. Kod akan sentiasa ada di sana, yang berguna bagi orang lain untuk membangunkan projek masa depan.
@juanfgs nampaknya anda tidak membaca siaran hehehe. Michael tidak akan membuat OS baru, dia akan menggunakan ArchLinux atau Ubuntu, apa yang dia rencanakan untuk dibuat adalah DE.
Saya berharap semuanya boleh digunakan dan berkualiti, tetapi tidak seperti itu, ada semua yang mereka ada di luar sana, masing-masing menggunakan apa yang mereka suka, tetapi dengan jumlah pepijat yang Xfce, Mate, Unity, Gnome, dll. Adakah saya yakin bahawa orang lebih suka menggunakan perisian yang sama tetapi tanpa pepijat, atau bahkan yang mempunyai lebih banyak pilihan konfigurasi.
Ngomong-ngomong, nampaknya garpu pengedaran untuk melaksanakan desktop adalah idea yang tidak baik, dan saya melihat banyak perkara berlaku, saya tidak tahu apakah distro tidak memberi banyak liputan kepada projek baru atau jika pembangun tidak menghabiskan dalam berkomunikasi dengan mereka.
Apa yang anda katakan ialah kebanyakan orang ingin menggunakan Win2, yang nampaknya tidak pernah mempunyai pepijat, dan selalu berfungsi seperti daya tarikan. Atau bahawa dalam perisian percuma, kita harus melakukan perkara yang sama seperti yang berlaku di Win2 atau Appel, mengedarkan lesen, dan menghendaki semua orang bekerja hanya pada satu, atau dua atau tiga projek dan lupa untuk bekerja dengan bebas pada apa sahaja yang mereka mahukan.
Masalahnya ialah anda bermula dari premis yang salah, dan anda mesti percaya bahawa jika lebih banyak orang mengerjakan sesuatu projek, projek itu akan bertambah baik. Bukti terbaik bahawa ini bukan masalahnya, anda ada dalam perisian proprietari, kerana itulah cara kerja mereka, dan perisian mereka tidak lebih baik daripada yang kita ada. Dan itu tanpa mengambil kira bahawa mereka juga dibayar.
Projek seperti bas, seseorang harus berada di belakang roda dan memutuskan pada masa tertentu sama ada untuk membelok ke kiri atau ke kanan. Kerana ia tidak dapat menghidupkan kedua-dua belah pihak pada masa yang sama, dan jika ternyata pemandu itu salah, dan dia mengambil jalan terburuk dan kita memukulnya, kita semua memukulnya, kita yang mahu ke kanan dan mereka yang lebih suka pergi disebelah kiri
Tetapi, jika ternyata bahawa kita yang ingin pergi ke arah lain, kita mempunyai kebebasan untuk turun dari bas itu, dan menaiki bas lain yang membawa kita ke tempat yang kita mahukan, kita akan meningkatkan peluang akhirnya sampai ke destinasi kita .
Hasilnya pada akhirnya adalah peningkatan, peningkatan yang tidak akan dicapai oleh siapa pun jika tidak ada kebebasan untuk turun dari bas itu, dan dapat memiliki bas sendiri ketika kita merasa sesuai.
Mengenai sebilangan besar "bug" Xfce, Mate, Unity, Gnome dll dan lain-lain, percayalah bahawa saya tidak tahu maksud anda, kerana saya telah menggunakan semua desktop tersebut di GNU-Linux untuk beberapa waktu, dan kecuali Mate pada awalnya, (dalam versi semasa ia berfungsi seperti tembakan dan sangat stabil), saya tidak pernah menghadapi masalah serius atau serius.
Sebenarnya, dan dari pengalaman saya sendiri, saya dapat mengatakan bahawa sebilangan besar "bug" yang sepatutnya disalahkan oleh orang GNU-Linux, disebabkan oleh sistem pentadbiran yang lemah. Untuk perkara seperti menambahkan PPA berjuta-juta, tanpa akal atau bijaksana, ke tangan yang tidak berpengalaman yang "bermain-main", dan akhirnya "bermain-main" di mana mereka tidak seharusnya, atau sokongan perkakasan dan perkhidmatan proprietari yang lemah seperti Flash atau Java.
Lihat, saya akan menerangkan mengapa anda salah, tetapi sebenarnya saya tidak merasakannya. Sorakan
URL berubah, sekarang mereka dipanggil QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Lihat ¬_¬ Saya sudah mengemas kini catatan semalam .. terima kasih
Buat masa ini mereka sudah menukar nama. Sekarang ialah: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Walaupun sebenarnya, bagi saya chorradita rata dan perkara-perkara kecil nampaknya agak konyol. Nampaknya jika kita tidak mempunyai meja "bergaya", kita bukan apa-apa.
Dan saya banyak menggunakan terminal dengan banyak monitor.
Pada akhirnya, ini mengenai siapa yang mempunyai meja paling rata? atau lebih sejuk? baiklah.
Saya lebih suka memanfaatkan sepenuhnya mesin saya tanpa banyak omong kosong seperti yang anda katakan. 😀
+ 1 * 10⁶
nampak bagus
Semoga ia bukan vaporware
Saya rasa ada baiknya pengembangan distro baru berterusan. Mengenai «Fragmentasi» pada pendapat saya #OpenBox meninggalkan lxde tanpa suara.
Ia mengingatkan saya pada The duck Launcher yang saya gunakan sebentar dan pada akhirnya saya kembali ke Unity (ya, itu yang dibenci). Saya rasa tidak apa-apa untuk mereka mengusahakan jenis projek ini, maksud saya, jika mereka mempunyai masa dan dorongan, saya baik-baik saja dengannya. Apabila saya bosan saya memasangnya, jika mereka tidak "memberi lebar" untuk saya, maka saya mencopot pemasangannya dan meneruskan seolah-olah tidak ada yang berlaku. Sekiranya itu adalah kehendak saya, saya ingin lebih banyak orang mengembangkan aplikasi agar dapat mengembangkan tema ikon dengan mudah, yang kemudian terdapat banyak dan sangat baik dicapai di banyak halaman (dan percuma, saya katakan sudah), tetapi adalah gulungan untuk mengubahnya satu demi satu. Tetapi setiap impian mereka ... nampaknya impian mereka mempunyai aspek Flat. Salam.
Akhirnya, desktop yang sangat bagus, untuk pengedaran GNU / Linux, mari kita berharap ia dapat meneruskan perkembangannya dan juga, ia dikeluarkan untuk pengedaran seperti Ubuntu, untuk mengetepikan UNITY yang membosankan