|
Richard Stallman, pemimpin antarabangsa dalam aktivisme perisian bebas, dan pengasas Yayasan Perisian Percuma, anggap Julian Assange sebagai pahlawan. Tetapi mempertikaikan kegunaan kebocoran diplomatik terkini kerana - menurut Stallman - mereka tidak mendedahkan kejahatan dan boleh menghalang komunikasi percuma di internet. |
Oleh ANDRES HAX - ahax@clarin.com
Richard Stallman adalah makhluk khas. Sejenis anti-Bill Gates, dalam arti dia mempunyai pengaruh besar terhadap pengembangan perisian di seluruh dunia tetapi tujuannya bukanlah pengayaan peribadi, atau penciptaan produk kapitalis, tetapi untuk membebaskan perisian untuk membuat dunia yang lebih baik melalui melalui Yayasan Perisian Percuma. Ya, itu utopia. Dilahirkan pada tahun 1953, penggodam Amerika mempunyai cara untuk menjadi bermuka masam dan terbuka (dengarkan audio wawancara penuh yang menyertai catatan ini). Dia dengan tegas menekankan perbezaan antara "perisian bebas" (gerakan yang disokongnya) dan "sumber terbuka," yang baginya adalah sesuatu yang lain sepenuhnya. Ñ ​​Digital menganggapnya sebagai sumber asas untuk mengikuti perbahasan mengenai peristiwa WikiLeaks, kerana dia adalah salah satu aktivis Amerika yang mendasarkan ketenteraannya untuk kebebasan di dalam dan dengan Web.
Apa pendapat anda mengenai peranan yang dimainkan oleh WikiLeaks?
Apa yang saya fikirkan tentang WikiLeaks adalah bahawa ia adalah pembelaan terhadap pembohongan pembunuhan di negara-negara.
Dari semua negeri, atau dari Amerika Syarikat?
Dari negeri-negeri. Kerana tidak hanya Amerika Syarikat berbohong. Banyak negeri berbohong. Dan banyak negeri membunuh. Tetapi Amerika Syarikat adalah yang terkaya dan paling berkuasa. Dan baru-baru ini melancarkan perang yang telah mengorbankan sejuta orang di Iraq.
Adakah anda fikir ini boleh mengubah apa-apa dalam realiti politik AS?
Saya tidak tahu. Kerana politik Amerika Syarikat nampaknya tempatan bagi saya. Dan sementara Bush mengakui bahawa dia memerintahkan penyiksaan itu, orang tidak terdesak untuk menyiasat dan mendakwa dia sebagaimana mestinya. Kita sudah tahu, kerana dia telah mengakuinya, bahawa dia bersalah kerana diseksa. Oleh itu, jika Amerika Syarikat tidak menagihnya, ia mesti dilakukan di mahkamah antarabangsa.
Apa pendapat anda mengenai kandungan kebocoran itu?
Sehingga hari ini saya belum melihat sesuatu yang sangat menarik dalam artikel WikiLeaks terbaru [edisi Catatan. Temu ramah itu dilakukan pada hari Selasa yang lalu, 30 November]. Oleh kerana itu, saya tidak yakin bahawa kebocoran ini seharusnya disiarkan. Saya rasa itu bukan keputusan yang baik (oleh WikiLeaks). Saya tidak nampak alasan untuk menyiarkannya.
Mengenai dokumen mengenai perang, ada skandal yang disembunyikan oleh pemerintah dari orang ramai kerana rasa malu mereka yang saya kira, atau kerana keinginan mereka untuk tidak dihukum kerana kejahatan mereka. Dalam kes kabel diplomatik, ia tidak sama. Mungkin kerana saya belum melihat semua dokumen ... Ada kemungkinan sesuatu yang penting masih belum tiba.
Saya rasa tidak wajar membuat perselisihan antara negeri atau mendedahkan semua komunikasi hanya untuk mengungkapnya. Tetapi apabila ada skandal atau kejahatan yang disembunyikan oleh negara, dalam hal ini adalah penting untuk mengungkapnya.
Jika tidak itu hanya gosip?
Ya, betul-betul. Saya tidak faham mengenai penerbitan pendapat diplomat Amerika mengenai presiden tertentu di negara lain.
Nampaknya para diplomat memenuhi tugas mereka. Mereka memberikan pendapat dan penilaian mereka secara tertutup… Tetapi betul bahawa mereka memberitahu kementerian tentang hal-hal yang nampaknya penting bagi mereka.
Satu perkara yang saya tidak pasti adalah titik negara seperti Arab Saudi yang meminta untuk menyerang Iran. Saya tidak melihat skandal. Amerika Syarikat juga tidak menyerang Iran. Terdapat dua serangan yang berlaku: virus Stuxnet, yang mana seseorang membunuh beberapa saintis, tetapi kita tidak tahu apakah ada kaitan dengan komunikasi ini. Bagaimanapun, nampaknya, apa yang diminta oleh Saudi bukan ini, tetapi serangan ketenteraan. Dan tidak ada. Oleh itu, hubungan antara peristiwa sebenar dan permintaan itu tidak jelas bagi saya. Saya rasa catatan terbaru ini tidak membantu kami.
Saya fikir WikiLeaks harus lebih dekat dengan skandal, di antaranya ada banyak. Saya berpendapat bahawa menerbitkan komunikasi peribadi antara diplomat, apabila tidak ada yang penting di belakang mereka, berisiko untuk menghalang semua komunikasi. Dan ini tidak wajar.
Mungkinkah kesalahan ego pengasas WikiLeaks?
Saya tidak mahu mendapatkan penjelasan psikologi ... Apabila saya tidak berfikir bahawa seseorang telah memilih dengan baik, itu tidak menunjukkan bahawa mereka mempunyai kesalahan peribadi. Saya tidak sepenuhnya setuju dengan keputusan anda, tetapi semua orang membuat keputusan yang boleh anda kritik. Saya menganggap Julian Assange sebagai pahlawan, tetapi dalam kes ini saya rasa dia ketinggalan.
Baiklah, terima kasih banyak untuk masa anda ...
Saya rasa WikiLeaks berperanan dalam menentang kezaliman, dalam mempertahankan kebebasan kita terhadap negara-negara yang membenci kebebasan kita. Tetapi jika ia cukup untuk mengekalkan kebebasan, saya tidak tahu. Ini adalah cabaran yang sangat sukar.
Sumber: Majalah Ñ - ClarÃn