Culebrón: Ubuntu mendakwa Linux Mint

Saya tidak mahu menangani masalah ini, terutamanya kerana blog lain telah melakukannya, tetapi saya tidak dapat membantu tetapi dapat menunjukkan pendapat saya mengenainya.

Menjelaskan secara ringkas sinopsis sinetron: Pembangun syarikat Canonical (Oliver Grawert) mengeluarkan kriteria terhadap Linux Mint, mendakwa bahawa dia tidak akan menggunakannya untuk "tugas" yang selamat seperti masuk ke akaun bank dalam talian, misalnya.

Kemudian, berpegang pada itu, seorang anggota Mozilla dan ahli Komuniti Ubuntu, Benjamin Kerensa, mencerca kemas kini dari Firefox en LMDE, yang tidak ada kaitan dengan Linux Mint, tetapi kerana mereka adalah dua produk dari rumah yang sama, mereka sama-sama menyalahkan.

Kemudian datang Clem (yang sangat sibuk melepaskan Mint 16) dan menawarkan jawapan untuk perkara itu, menjelaskan beberapa perkara dan juga memberi maklumat tentang yang lain, seperti:

Saya secara peribadi bercakap dengan jabatan perundangan Canonical (untuk alasan lain, kerana mereka memberitahu kami bahawa kami memerlukan lesen untuk menggunakan pakej binari mereka) dan mereka jelas keliru mengenai LMDE dan Mint.

Ringkasnya, apa Oliver y Benjamin mereka mahu melihat, adakah itu Linux Mint kurang selamat daripada Ubuntu. Tanggapan Clem?

  • Kami menjelaskan pada tahun 2007 kekurangan yang kami dapati dalam cara Ubuntu mengesyorkan penggunanya untuk menggunakan semua kemas kini yang tersedia secara membuta tuli. Kami menjelaskan masalah yang berkaitan dengan regresi dan telah melaksanakan penyelesaian yang kami sangat gembira.
  • Seseorang yang menjalankan Mint boleh memulakan Pengurus Kemas Kini »Edit» Keutamaan dan aktifkan kemas kini tahap 4 dan 5, jadi Linux Mint boleh menjadi "selamat" dan "tidak stabil" seperti Ubuntu.

LinuxMint_Update

Sekarang, mengenai kemas kini ke Firefox Clem memberitahu kami:

  • Linux Mint menggunakan pakej Firefox yang sama dari repositori Ubuntu. Firefox adalah kemas kini tahap 2 sehingga setiap pengguna Mint menerimanya secara lalai.
  • LMDE, yang tidak berdasarkan Ubuntu, menggunakan pakej Firefox sendiri. Kami lambat memperbaruinya pada masa lalu dengan LMDE (dan mungkin itulah yang membingungkan pembangun Canonical), tetapi kami mengambil tindakan dan membuat automasi sehingga, Firefox 25 dilancarkan pada 29 Oktober dan pada 30 Oktober, saya sudah berada di LMDE.

Pendapat saya

Selepas cerita mengenai sinetron, saya akan memberikan pendapat saya.

Sebagai permulaan saya berpendapat bahawa, walaupun dengan alasan atau tidak ada alasan, Komuniti Ubuntu (pengguna dan pemaju) selalu mengalami masalah Linux Mint, kerana popularitinya jelas mengganggu mereka, dan mereka memanfaatkan setiap slip untuk membuat kayu bakar dari pokok tumbang.

Lesen untuk menggunakan binari Ubuntu? Serius? Satu-satunya perkara yang hilang ialah anda perlu membayar untuk menggunakan pengedaran Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat derivatif. Dan saya tertanya-tanya, dengan moral Canonical apa?

Pasti, anda mesti melihat "binari" mana yang mereka jelaskan, saya rasa mereka merujuk kepada pakej yang berkaitan dengan Rakan Canonical, tetapi ada percanggahan di sini: Bukankah Ubuntu seharusnya menjadi edaran Sumber Terbuka?

En Linux sangat seseorang memberitahu saya bahawa Ubuntu mempunyai pekerja mengumpulkan gaji untuk bekerjasama atau bekerja Debian, membiarkan saya melihatnya dengan cara itu Canonical menyumbang ke Hulu, tetapi bagaimana? Red Hat (contohnya) membayar pemaju GNOME dan oleh itu mereka tidak menghendaki orang lain membayar lesen untuk menggunakan binarianya.

Dengan jenis tindakan ini, sekurang-kurangnya di mata saya, Canonical merosot setiap hari.

Melihat tindak balas dari Clem dan contoh yang dia gunakan, anda dapat melihat pada pandangan pertama bahawa Mint menawarkan kemungkinan "sedikit lebih selamat" daripada kita Ubuntu dengan konfigurasi yang betul, mengikut pilihan kita sendiri. Seperti yang dikatakan oleh Clem: Keselamatan adalah sesuatu yang anda konfigurasikan.

Sekiranya anda bertanya kepada saya, dan jika saya berada di kasut Clem lefebvre, baik saya akan hantar Ubuntu untuk menggoreng tomato dan saya akan fokus LMDEbaik pada akhirnya Kayu manis, kapal induk dari Linux Mint, berfungsi pada Debian dengan sempurna dan MATE, sudah dalam proses penambahan.

Tetapi tidak ada, ini hanya pendapat saya. Apa pendapat anda semua?


97 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   ianpocks kata

    Pendapat anda nampaknya paling tepat dari saya. Ok, Ubuntu mempunyai programmer untuk penggunaannya dan distro yang menggunakan pangkalannya dapat menggunakannya seperti yang anda katakan itu adalah sumber terbuka. Mungkin orang ubuntu harus berfikir atas dasar apa mereka bekerja, maksud saya. Dan jika anda tidak mahu dikritik kerana menggunakan pangkalan anda sendiri, mengapa kita semua tahu tetapi bertindak ??? Itu sudah menjadi topik lain 😉

  2.   eliotime3000 kata

    Oleh itu, saya tidak menggunakan Ubuntu atau derivatif pada PC sebenar.

    1.    Gibran barrera kata

      Saya mulakan dengan semangat ubuntu 8.04 yang agak tua dan ketinggalan zaman pada masa itu, saya kembali ke yang sedang dalam pembangunan penuh, 10.04 keindahan yang saya teruskan di Laptop, di rumah saya fokus pada Debian, salah satu OS yang paling stabil Saya tahu. Sehingga versi 12.04, pangkuan saya diperintah oleh Ubuntu, tetapi sesuatu berlaku dan Ubuntu kehilangan citarasa, Linux Mint tidak menggembirakan saya, ia menjadikan saya perisian mainan, anda hanya perlu melihat laman webnya untuk menyedarinya. Jadi hari ini Lap saya dikuasai oleh Debian 7, sedikit eyecandy dan voila !!!!!

      Debian adalah pilihan terbaik untuk ubuntu.

      1.    eliotime3000 kata

        Itulah sebabnya saya menggunakan Debian di PC saya.

      2.    Eduardo kata

        Bagaimana dengan Xubuntu 14.04.2 LTS yang cepat, ringan dan tidak selamat. Ia tidak berlaku walaupun secara kebetulan. Salam.

  3.   KZKG ^ Gaara kata

    Walaupun Linux Mint tidak pernah menjadi pengabdian saya (kerana pada awalnya mereka mengambil 90% kerja yang telah dilakukan dari Ubuntu), saya tidak berhenti menyedari bahawa semua gosip ini, beritahu saya-apa-saya-akan- beritahu anda, sinetron atau apa sahaja yang anda mahukan, ia mempunyai motif 'tersembunyi'.

    Mula-mula anda harus mempunyai sesuatu yang SANGAT jelas, baik Ubuntu atau Linux Mint, begitu juga dengan Mark atau Clem ... tidak ada yang suci, mereka bukan malaikat atau mangsa sederhana, masing-masing mempunyai masalah (atau mempunyai) masalah istilah reputasi buruk (jangan lupa apa yang berlaku kepada Banshee https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    Kedua, Oliver mungkin telah mengatakan apa yang telah dia katakan dengan tidak peduli, mungkin dia tidak menyedari pilihan 'tahap keselamatan' yang ditawarkan oleh Mint…. atau mungkin ya, dan anda hanya ingin mengkritik sebaliknya atau persaingan (Mint), untuk memuji diri sendiri, produk anda (Ubuntu).

    1.    eliotime3000 kata

      Sebenarnya, inilah sebab mengapa saya tidak suka menggunakan Ubuntu atau derivatif pada PC sebenar. Selalu ada jenis perbincangan yang merosakkan penyertaan jenis projek ini.

      Ubuntu adalah distro yang baik, tetapi tidak lebih dari itu. Mengenai organisasinya, masih banyak yang diinginkan dan belum berjaya mencapai kelajuan pemprosesan yang dimiliki oleh distro induk (Debian).

    2.    KZKG ^ Gaara kata

      Oh ngomong-ngomong, Ubuntu (agak Canonical) untuk beberapa ketika sekarang nampaknya ingin menggali kuburnya sendiri, pernyataan pemaju atau pengarah Canonical semakin teruk setiap hari ... Ya Tuhan!, Bagaimana anda boleh jadi tidak pandai dari segi pengiklanan, promosi!

      1.    eliotime3000 kata

        Saya rasa pemaju Canonical tinggal di Foxconn. Mereka tidak dapat bekerja di persekitaran kerja yang berlebihan akibat tekanan yang mematikan.

  4.   Tina Toledo kata

    Mari kita lihat jika saya faham dengan betul:
    Oliver Grawert, walaupun mengetahui bahawa Canonical memasukkan perisian intip sebagai mod perniagaan di Ubuntu, mengatakan bahawa Linux Mint tidak selamat?

    1.    eliotime3000 kata

      Itu hanya amukan, kerana Firefox sendiri dapat memberikan kebenaran sehingga anda dapat meletakkan Firefox di repos dari distro yang telah anda buat (kecuali jika anda mempunyai kedudukan Debian dan memutuskan untuk membebaskan Firefox dengan mengelakkan izin), tentu saja); dan untuk masalah keselamatan repos, sebahagian besarnya adalah untuk mereka yang menjaga repositori Ubuntu.

      Ubuntu adalah distro yang baik seperti Linux Mint, tetapi ia tidak meyakinkan saya untuk memasangnya pada PC sebenar seperti yang berlaku pada Arch, Slackware, Russian Fedora Remix atau CentOS.

  5.   Raphael Castro kata

    Saya rasa serupa dengan anda, Canonical membuat banyak perkara yang diinginkan, dan jika mendapat penghinaan dari penggunanya dan banyak kolaborator. Tetapi pada akhirnya mereka akan memilih wang tersebut dan kita akan melihat mereka semakin banyak memilih jenis keputusan dan komen ini.

    1.    eliotime3000 kata

      Red Hat didorong oleh wang, dan walaupun begitu, kebanyakan tidak bercakap buruk tentang mereka.

      1.    Raphael Castro kata

        RHEL adalah peribadi sejak awal. Tetapi kemudian Ubuntu awal akan memberitahu anda:

        1.- Sekiranya anda membayar, saya akan memberikan versi lengkap, sokongan, dan lain-lain….
        ó
        2.- Kami memberi anda yang percuma untuk dicuba, tetapi tidak seperti yang lengkap

        haha, ya benar

        1.    eliotime3000 kata

          Sekurang-kurangnya RHEL tahu apa yang dilakukannya dan tidak mengacaukannya seperti yang dilakukan Canonical (sekurang-kurangnya langganan repositori RHEL jauh lebih murah daripada lesen Windows Server 2012 dan dengan beberapa tweak yang baik, ia boleh pergi ke mana sahaja. Seribu keajaiban ).

          1.    Raphael Castro kata

            Oleh itu, anda bersetuju dengan apa yang saya katakan

          2.    eliotime3000 kata

            Ya.

          3.    diazepam kata

            $ 49 berbaloi.

      2.    O_Pixote_O kata

        Tetapi masalah Canonical adalah bahawa mereka telah membuat kebijakan mereka untuk menjana pendapatan yang salah, masalah Amazon ... Red Hat bergerak untuk mendapatkan wang tetapi tujuannya, maksud saya, anda tahu apa yang akan anda cari. Canonical telah membuat kebijakan untuk mendiskreditkan seluruh dunia dari mana-mana untuk mendapatkan wang dan mendapatkan lebih banyak pasaran sebagai pertukaran untuk merosakkan imejnya, tanpa mengambil kira bahawa pengguna tidak begitu konformis dengan Windows misalnya ( , apa yang saya tulis dari w8 xD) dan bahawa mereka tidak akan mengabaikannya.

  6.   mitco kata

    Saya akan melakukan MultiMint sebagai tambahan kepada Debian Edition
    Edisi Manjaro
    Edisi RPM
    Edisi Sabayon
    Malah edisi Slackware

    Ia tidak akan menanggung kos yang tinggi dan kita akan mempunyai pilihan

    1.    DanielC kata

      Saya sebaliknya, bahawa mereka meneruskan jalan yang mereka ambil untuk melepaskan versi LMDE KDE dan XFCE. Mereka hanya boleh menangani Cinnamon dan Mate dan salah satu dari 2: Ubuntu atau Debian. Kerana sesungguhnya mereka tidak dapat memberikan sokongan yang tepat untuk versi apa pun. Mereka memeluk lebih banyak daripada yang mereka dapat memerah.

      1.    Paul kata

        Dan pilih Debian untuk cinta Tuhan!

        1.    eliotime3000 kata

          Sekurang-kurangnya, saya sudah lama melakukannya.

  7.   Adriano kata

    Menarik, tetapi saya mempunyai beberapa komen:
    "Satu-satunya yang tinggal ialah anda perlu membayar untuk menggunakan pengedaran Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat turunan. Dan saya tertanya-tanya dengan moral Canonical apa? »
    Pada pertengahan tahun 2013, dan kita masih harus menunjukkan perbezaan antara "percuma" dan "bebas" atau sumber terbuka? Sekiranya Canonical memutuskan untuk mengenakan bayaran untuk Ubuntu, ia mungkin tidak menyenangkan, tetapi tidak bermoral.

    "Red Hat (misalnya) membayar pembangun GNOME dan tidak menghendaki orang lain membayar lesen untuk menggunakan binarianya."
    Setahu saya, anda perlu membayar lesen untuk menggunakan binari RHEL.

    "Perlu dilihat bahawa" binari "secara eksplisit disebut"
    Anda mengkritik orang yang bercakap tanpa mengetahui (dan saya setuju dengan itu), dan di sini anda melakukan perkara yang sama dengan mereka.

    1.    meriah kata

      Hadrian:

      1- Justru kerana saya tahu perbezaan antara bebas dan bebas saya mengeluarkan komen saya. Ubuntu mengaku sebagai "Percuma" atau "Sumber Terbuka", dan jelas bahawa ia tidak harus percuma, tetapi bukan yang mereka jual sejak saat pertama.

      2- Saya tidak bercakap mengenai binari Red Hat, saya bercakap mengenai binari GNOME.

      3- Saya tidak mengkritik sesiapa secara khusus. Hanya Canonical, yang masuk melalui tingkap yang mengaku satu perkara, dan menetap di rumah seperti yang lain. Memang benar bahawa saya tidak tahu apa yang anda maksudkan binari, tetapi nampaknya Clem Lefebvre juga tidak tahu. Apakah misteri itu? Mengapa Canonical tidak bercakap dan secara terang-terangan meninggalkan tempat binari berlesennya?

      Mark sudah harus keluar untuk membela "ahli baru" itu yang menuntut dari laman web yang sudah kita bicarakan kerana logo dan namanya .. Sekarang apa? Apa alasannya?

      1.    Filo kata

        Mereka adalah yang terburuk, mereka hanya memikirkan untuk mengganggu pengguna mereka dan menghalang pengguna baru untuk mendekati Ubuntu ... Ya, kita pasti mesti mengakhiri Ubuntu dan semua yang diwakilinya ... Power Community!

        1.    meriah kata

          Satu cadangan .. anda berada di jalan untuk dipanggil «Taliban Keagamaan», iaitu menjadi mereka yang melihat Ubuntu sebagai agama .. Jangan lakukannya .. Jangan pergi ke sana 😉

    2.    Filo kata

      +1

  8.   DanielC kata

    Boleh jadi:
    “Sebagai permulaan, saya berpendapat bahawa, walaupun dengan alasan atau tanpa sebab, Komuniti -menyatakan nama distro pilihan (pengguna dan pembangun) selalu mempunyai masalah untuk Ubuntu, kerana jelas mengganggu mereka popularitinya, dan mereka telah memanfaatkan setiap slip untuk membuat kayu bakar dari pokok tumbang. "

    Bagaimana keadaan berubah dari menyerang satu dan mempertahankan xD yang lain

    Dari komen yang mereka buat mengenai Canonical yang mempunyai orang-orang mereka yang bekerja dengan Debian, anda harus menjelaskan di sini bahawa ini adalah tindak balas terhadap komen bahawa Linux Mint baik untuk menyedut dari repositori Ubuntu kerana Ubuntu melakukan perkara yang sama dengan Debian tanpa mengembalikan apa-apa sebagai balasan (sesuatu seperti "pencuri yang merompak pencuri ..."). Yang benar-benar salah, Canonical bekerjasama dengan pembangun berbayar untuk Debian, dan meletakkan repositori SENDIRI. Sesuatu yang mesti dilakukan oleh mana-mana distro, tidak kira bagaimana ia berasal.
    Dan Canonical tidak menuntut pembayaran untuk penggunaan binarianya, tetapi mereka menjalani prosedur birokrasi untuk memiliki tanda tangan persetujuan kepada semua distro yang ingin berpusat di Ubuntu dan menggunakan repositori distro tersebut.

    Apa yang disebutkan oleh Lefebvre adalah benar, konfigurasi keselamatan kini lebih menjadi tanggungjawab setiap pengguna, tetapi sistem yang menguruskan kemas kini hanyalah varian grafik "asal perisian" yang ditangani di Ubuntu, dan tahap 4 dan 5 yang sebelumnya datang secara lalai di Mint, sama dengan mengaktifkan "cadangan" repositori kemas kini di Ubuntu dan bahawa ia dilumpuhkan secara lalai.

    Kelompok kerja Clement, di luar Cinnamon (yang telah membuat kemajuan besar, tidak dapat disangkal), meninggalkan banyak yang diinginkan dalam menguruskan sistem. Banyak bergantung pada bagaimana perisian dan patch keselamatan tiba di repositori Ubuntu, dan walaupun begitu, banyak kali mereka mengecualikan kemas kini seperti kernel atau perisian yang kurang popular, untuk mengemas kini versi Mint mereka.

    Ini menjadi sangat besar, kerana pada awalnya pendapat itu adalah semata-mata dan secara eksklusif dari pembangun dalam senarai mel, dan banyak yang menerimanya (dan walaupun mereka memperjelasnya, seperti halnya MuyLinux, mereka terus menerimanya) . Komuniti yang menentang Canonical meletakkan dirinya dalam rancangan bahawa apa sahaja yang dilakukan oleh syarikat atau pekerja daripadanya adalah salah, walaupun mereka betul, dan ketika tidak, maka dengan lebih kuat mereka pergi ke jugular walaupun ada yang lain adalah salah atau lebih daripada syarikat yang dikendalikan oleh orang Afrika Selatan yang gila.

    1.    eliotime3000 kata

      Saya tidak menentang Cannonical atau Ubuntu; tetapi saya menentang pergaduhan ini yang benar-benar menyakiti sebahagian besar pengguna yang hanya memberikan keraguan lebih daripada keselamatan ketika memasang Mint / Ubuntu.

      1.    DanielC kata

        Saya menentang Canonical (secara komersial), tindakan mereka merosakkan Ubuntu. Ini hanya untuk melihat bagaimana versi 13.10 ternyata, dengan banyak perisian tertumpu pada versi mudah alih, di mana anda harus menggunakan HUD jika atau jika melakukan operasi yang sebelumnya hanya dengan mengklik butang untuk mengaksesnya .
        Tetapi dari itu, untuk memihak kepada Intel, RedHat (oops, maaf, Gnome) dan pelbagai syarikat (oops, saya melakukannya lagi, saya bermaksud KDE) untuk meletakkan halangan kepada Canonical, tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan.
        Di depan mata kita ada perang terang-terangan antara orang-orang tua dunia Linux dan Canonical ini, tetapi slogan itu adalah untuk menentang syarikat Uncle Mark apa sahaja yang dia lakukan. Tidak masalah bahawa RedHat mengenakan bayaran untuk binari mereka dan menjalankan Gnome, tidak masalah Digia, SuSe, Blue Systems dan pendanaan KDE lain, bersama dengan Intel, telah meninggalkan pembangunan Wayland selama bertahun-tahun dan pada tahun lalu secara ajaib telah hilang untuk itu dan boikot (memerintahkan Intel) sokongan MIR, tidak menjadi masalah bahawa Icaza dan yang lain mengatakan bahawa jalan Gnome dan KDE bukanlah jalan yang betul ... tidak ada yang penting, satu-satunya perkara yang salah adalah apa yang dilakukan oleh Canonical. xD

        1.    eliotime3000 kata

          Ukuran Canonical benar-benar menangis. Dari segi komersial, saya bersetuju dengan anda.

          Dari segi teknikal, saya tidak yakin dengan repositori atau kitaran pengembangan Ubuntu, jadi saya tidak digalakkan untuk menggunakan Ubuntu atau Mint pada PC sebenar. Kebenarannya adalah bahawa di peringkat perniagaan, Red Hat jauh lebih pintar dan lebih matang daripada Canonical.

          Walaupun Debian dan Slackware nampaknya tidak masuk akal, kebenarannya adalah mereka pandai menyokong orang ramai yang dituju.

          1.    DanielC kata

            Saya juga tidak bersetuju dengan kitaran yang mereka kendalikan. Ia kejam.
            Pada masa ini mereka menyokong 4 versi (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) dan sudah mengusahakan LTS 14.04… .sungguh bodoh dibesar-besarkan !!!

            Dengan senyap-senyap mereka dapat bekerja dengan LTS dan 6 bulan sebelum pelancarannya, dapatkan versi alfa atau beta, dan walaupun mereka dengan sokongan 5 tahun, hanya selama 1 tahun mereka harus menyokong 3 versi pada masa yang sama, dan untuk seterusnya Mereka akan mempunyai 2 versi, dengan peluang untuk bersiap untuk mula bekerja pada yang berikutnya. Sebagai contoh, jika mereka bekerja seperti yang saya sebutkan, dan itu sejak 10.04, saat ini mereka hanya akan menyokong 2 versi (10.04 dan 12.04) dan bekerja pada 14.04, dan setelah 14.04 dilepaskan, hanya sehingga April 2015 mereka akan menyokongnya hingga 3 versi dalam satu masa. Selepas di sana mereka akan berasa lega untuk mula mengerjakan LTS 16.04.

            Cara kerja Canonical seperti itu tidak sesuai untuk saya belakangan ini.

        2.    meriah kata

          Daniel C:

          Saya faham bahawa sebagai pengguna Ubuntu, anda boleh membela mereka, walaupun anda tidak menyokong beberapa keputusan Canonical. Baik, tetapi jangan panggil mereka "Los Santos de GNU / Linux".

          Dari komen yang mereka buat mengenai Canonical yang mempunyai orang-orang mereka yang bekerja dengan Debian, anda harus menjelaskan di sini bahawa ini adalah tindak balas terhadap komen bahawa Linux Mint baik untuk menyedut dari repositori Ubuntu kerana Ubuntu melakukan perkara yang sama dengan Debian tanpa mengembalikan apa-apa sebagai balasan (sesuatu seperti "pencuri yang merompak pencuri ..."). Yang benar-benar salah, Canonical bekerjasama dengan pembangun untuk Debian yang dibayar oleh mereka, dan meletakkan repositori SENDIRI. Sesuatu yang mesti dilakukan oleh mana-mana distro, tidak kira bagaimana ia berasal.

          Saya bukan pengguna Linux Mint, dan saya tidak tahu di mana tempat penyimpanan mereka menunjuk, tetapi sejauh yang saya tahu, tidak ada pengedaran yang mengadu, atau memprotes bahawa derivatif mereka menggunakan repositori mereka, bukan?

          Mengapa saya mesti mempunyai repositori saya sendiri sedangkan 90% dari apa yang saya gunakan sudah tersedia untuk semua orang? Itu akan membazirkan sumber dengan sia-sia. Canonical menjadikan repositori Ubuntu untuk digunakan oleh semua orang. Mint membuat repositori sendiri untuk perkara-perkara yang mereka tambahkan kepadanya.

          Dan Canonical tidak menuntut pembayaran untuk penggunaan binarianya, tetapi mereka menjalani prosedur birokrasi untuk memiliki tanda tangan persetujuan kepada semua distro yang ingin berpusat di Ubuntu dan menggunakan repositori distro tersebut.

          Tetapi bilakah perkara seperti ini dilihat? Meluluskan tandatangan? Kerana sekarang mereka akan mempunyai repositori mereka sendiri tetapi saya meminta anda:

          - Adakah anda pasti mereka tidak menggunakan Debian sebagai Hulu?
          - Adakah anda pasti Debian memerlukan tandatangan yang menyetujui?
          - Adakah anda fikir bahawa membayar beberapa pekerja untuk bekerja untuk Debian sudah memberi mereka hak untuk melangkau apa yang mereka tuntut?

          Sejujurnya saya tidak fikir begitu.

          Tidak masalah bahawa RedHat mengenakan bayaran untuk binari mereka dan menjalankan Gnome, tidak masalah Digia, SuSe, Blue Systems dan pendanaan KDE lain, bersama dengan Intel, telah meninggalkan pembangunan Wayland selama bertahun-tahun dan pada tahun lalu secara ajaib telah hilang untuk itu dan boikot (memerintahkan Intel) sokongan MIR, tidak menjadi masalah bahawa Icaza dan yang lain mengatakan bahawa jalan Gnome dan KDE bukanlah jalan yang betul ... tidak ada yang penting, satu-satunya perkara yang salah adalah apa yang dilakukan oleh Canonical. xD

          Saya membayangkan anda tahu bahawa orang pertama yang menyokong / mempromosikan / menginjil Wayland adalah Mark Shuttleworth sendiri .. Dan telah ditunjukkan (secara teknikal), dalam beratus-ratus artikel mengenai perkara ini, mengapa semua projek yang anda sebutkan telah memberikannya sokongan kepada MIR.

          Sebagai tambahan, saya meninggalkan anda apa yang telah saya komen di GUTL mengenai pendapat pemaju terhadap Canonical dan MIR:

          Masalahnya semakin jauh. Mark Shuttleworth berusaha keras untuk membuat semua orang mendukung Wayland, ya, Wayland yang sekarang menolak dirinya memihak kepada Mir.

          Martin Gräßlin belum mengatakan perkara yang tidak benar, dan saya ulangi, perkara itu datang dari belakang. Martin telah bertindak balas dengan cara ini kerana usaha dan usahanya mesti dihormati.

          Sangat sukar untuk mengembangkan sesuatu dan bagi mereka untuk datang dan memberitahu anda: TIDAK, BUKAN itu. Sekarang anda harus melakukan ini yang lain .. Dan baiklah, anda dengan enggan mula mengerjakan yang baru dan lelaki itu kembali: TIDAK, itu juga, sekarang ini yang lain ..

          1.    DanielC kata

            «Sejauh yang saya tahu, tidak ada sebaran yang mengadu, atau memprotes bahawa derivatif mereka menggunakan repositori mereka, atau ada? »Saya terkejut kerana telah lama menjadi pengguna Debian, anda tidak tahu apa yang mereka lakukan dengan beberapa turunannya. Mereka hanya menghantarnya untuk menggoreng asparagus dan memasukkannya ke dalam repositori yang berasingan sehingga mereka tidak menghisapnya (di LMDE beberapa tahun yang lalu, ketika mereka memindahkannya, banyak perisian hilang dari repositori. mereka di repositori baru mereka? Tidak, sama sekali tidak).

            «- Adakah anda pasti mereka tidak menggunakan Debian sebagai Hulu?
            - Adakah anda pasti Debian memerlukan tandatangan yang menyetujui?
            - Adakah anda berfikir bahawa membayar beberapa pekerja untuk bekerja untuk Debian sudah memberi mereka hak untuk melewatkan apa yang mereka tuntut?
            Saya tidak faham apa yang ada kaitannya dengan Canonical yang ingin mengambil langkah-langkah ini.
            Saya pasti bahawa jika repositori dihisap dari Debian, mereka pasti sudah melakukan perkara yang sama kepada mereka seperti Mint dan yang lain yang berasal dari distro universal.

            "Saya bayangkan anda tahu bahawa orang pertama yang menyokong / mempromosikan / menginjil Wayland adalah Mark Shuttleworth sendiri."
            Ya, saya mengetahuinya dengan baik, dan saya telah menyebutnya beberapa kali bahawa ketika dia berada di sana tidak ada yang mengatakan apa-apa, tetapi ketika dia mengatakan bahawa dia meninggalkan Wayland dan akan membuat versi sendiri (kerana Gnome dan KDE tidak meletakkan usaha paling sedikit ketika itu) adalah ketika semua orang menggunakan Wayland.
            Dan sama seperti anda memetik saya mengenai Grosslin, juga sangat serupa dengan Canonical. Sangat senang untuk mengatakan di mana sahaja «hei, ini adalah masa depan, kita mesti mengembangkannya bersama-sama kerana itulah yang akan kita semua gunakan» dan melihat bahawa yang terbesar meninggalkan anda sendirian SELAMA TAHUN kepada anda dan beberapa pembangun di antaranya Hogsberg adalah yang paling tenang pada awalnya. Sangat kecewa untuk melihat bahawa tidak kira seberapa banyak anda berusaha meyakinkan dan meletakkan sebilangan daripadanya untuk berkembang, anda hanya meningkatkan peratusan yang kecil, dan ketika anda mengumumkan pengunduran diri, yang lain berusaha untuk mendapatkan apa yang anda minta sokongan selama bertahun-tahun dan memajukan 200 atau 300 kali lebih kurang dari 1 tahun. Sekiranya itu bukan keinginan untuk bercinta, maka saya tidak tahu maksud anda dengan itu.

        3.    Staf kata

          Syarikat yang menghalang Canonical?
          Halangan adalah apa yang mereka lakukan dengan meminta permintaan bertulis untuk menggunakan binari mereka, halangan adalah untuk menakut-nakutkan halaman dengan hujah undang-undang mengenai logo hanya kerana mereka menerbitkan perkara yang tidak sesuai dengan mereka, halangan adalah untuk melaksanakan perkembangan yang mereka anggap bebas tetapi itu tidak mungkin untuk membawa mereka ke distro lain.

          Saya tidak melihat apa-apa halangan atau usaha untuk memboikot perkembangan Canonical oleh mana-mana syarikat, dan ketika saya meminta mereka yang menyebutnya sebagai contoh, mereka tidak dapat memberi saya atau tidak sahaja.
          Di antara tidak menyokong dan meletakkan rintangan, ada banyak perbezaan.
          Saya tidak akan menuduh orang lain membataskan diet saya kerana mereka tidak memberi saya wang sehingga saya dapat membeli makanan.

          Meninggalkan pembangunan jalan raya?
          Tetapi jika kalendar pengembangan diterbitkan, dan juga senarai surat, kemajuan dapat dilihat dengan tepat mengikut masa, adalah salah bahawa hanya pada tahun lalu bateri telah dipasang.

          1.    DanielC kata

            "Saya tidak melihat ada halangan atau usaha untuk memboikot perkembangan Canonical oleh mana-mana syarikat,"
            Saya sebenarnya tidak tahu di mana anda melayari selama ini.

            Dan jika ada syarikat yang tidak menentang Canonical tetapi menentang sesiapa yang berada di hadapannya, itu adalah Novell dan RedHat. Cari tahu mengenai perjanjian yang mereka buat dengan MS (komersial, paten dan pemaju) dan Intel, pengendalian Gnome dan pengaruhnya (kerana ia adalah komuniti secara rasmi, tetapi masih memperhatikan beberapa "cadangan") pada KDE.
            RedHat berkolaborasi LOT di linux dan kernel, dan kerana itu ia mempunyai banyak pengaruh di dunia ini.

          2.    Staf kata

            @DanielC

            Seperti yang saya katakan, mereka tidak pernah dapat menunjukkan satu contoh "kunci" kepada saya.
            Saya juga mungkin tertanya-tanya jika anda tidak menggunakan gelombang mikro untuk menavigasi selama ini, tetapi kebenarannya adalah bahawa hujah yang tidak berasas tidak akan membawa kita ke mana-mana.

            Tawaran Novell dengan MS diketahui secara meluas (dan dikritik hebat pada masa itu), tetapi tidak ada kaitan dengan itu.
            Sama dengan perjanjian komersial RedHat, Canonical memilikinya dengan amazon, injap dan melihat siapa lagi, tetapi apa?

            Saya tidak menafikan pengaruh itu, tetapi itu adalah perkara lain yang terpisah, kerana pengaruhnya tidak buruk, dan jika dituduh ia digunakan untuk menghalang projek X, tidak ada salahnya meletakkan beberapa bukti yang menyokongnya.

  9.   Roberto kata

    Yang benar adalah bahawa satu-satunya perkara yang saya suka mengenai Ubuntu adalah versi LTS (yang tidak dimiliki oleh RH / Fedora). Tetapi, menurut pemahaman saya, mereka memutarbelitkan perkara.

    1.    eliotime3000 kata

      Keluaran RHEL setara dengan keluaran Debian Stable, pada masa yang sama, ia sama dengan versi Ubuntu LTS; Pelepasan Fedora setara dengan Pelepasan Ubuntu.

  10.   pandev92 kata

    Menjadi sumber terbuka tidak bermaksud bahawa ia tidak mempunyai jenis sekatan, semuanya bergantung pada jenis lesen dan jenis klausa.

    1.    eliotime3000 kata

      Itu betul.

      Dan omong-omong, adakah anda menggunakan derivatif Ubuntu atau adakah ejen pengguna Firefox mempermainkan anda?

      1.    pandev92 kata

        Tidak tidak xD, saya menggunakan ubuntu ahahaha !, mungkin hujung minggu saya pergi ke linux merah jambu atau neptune.

        1.    eliotime3000 kata

          Semoga anda memasangnya dalam mod pemasangan bersih.

          1.    pandev92 kata

            Ahaha tidak, saya memasangnya dengan CD live unity, lebih daripada apa-apa kerana saya sudah memuat turun XD dan dengan itu mengelakkan saya mencari selama satu jam, sambil memuat turun pakej XD! Saya tidak tahu apa yang berlaku dari Sepanyol, tetapi ia selalu memilih saya, cermin yang agak perlahan dan tepu.

  11.   SMGB kata

    Akhir-akhir ini nampaknya Ubuntu telah mengubah sikapnya terhadap komuniti Linux yang lain, dengan banyak mata-mata pengguna, begitu banyak tersandung, tuduhan dan kesalahan. Tidak perlu banyak bagi Mint untuk beralih ke Debian sepenuhnya dan mengirim Ubuntu untuk menggoreng asparagus, yang sepatutnya dilakukan sejak dulu. Dan jawapan serupa juga berlaku untuk semua "turunan" pengedaran yang lain. Sekiranya ia berterusan seperti ini, bukan masa depan yang baik yang menanti anda, terutamanya jika anda ingin berdikari dan mengubah perisian anda menjadi perniagaan gaya Windows yang mudah. Sistemnya bagus, tetapi orang yang melakukannya mula mengecewakan pengguna ... atau tidak?

    1.    Roberto kata

      Saya bersetuju sepenuhnya. Sekiranya saya menjadi pengarah LM, saya sudah lama bebas.

  12.   Chinazo yang sangat hebat kata

    Itu tidak benar! Sekarang atau di masa depan, saya akan membayar untuk menggunakan produk yang saya buat popular ... Tidak boleh, dengan pengertian apa ???

    1.    eliotime3000 kata

      Anda tidak perlu membayar. Masalahnya adalah kerana amukan sederhana yang berlaku kerana masalah keselamatan repositori Ubuntu, yang bergantung pada Ubuntu dan turunannya.

  13.   patodx kata

    Jelas bahawa Mint telah lama menjadi pemboleh ubah risiko untuk perniagaan yang dimulakan oleh Ubuntu. Populariti mint, kemudahan penggunaan, dan tahap penyempurnaannya yang lebih tinggi menjadikannya lebih menarik di mata pengguna pemula; Sungguh memalukan perkara ini berlaku ketika seseorang bermula di Ubuntu dan melalui Mint. Saya rasa rangkaian Linux saya sudah lama dan akan menjadi [arch, debian].
    salam

  14.   wasawasa kata

    stamina Linux Mint (dan)

  15.   BukanDariBrooklyn kata

    Tidak ada yang baru.

    En mi opinión, mucha gente, sobre todo lectores de desdelinux, debería hacer como yo: ignorar Ubuntu/Canonical.

  16.   oliver twister kata

    Distro mana yang Ubuntera cadangkan kepada saya dengan pengalaman pengguna yang serupa?

    1.    eliotime3000 kata

      Remix Fedora Rusia. Jauh yang terbaik.

  17.   rolo kata

    Mengenai orang-orang yang bekerja dalam kanonik dan bekerjasama dalam debian, saya pernah mendengar bahawa sebahagian besarnya adalah pemaju debian yang memasuki kanonik kerana mereka tergolong dalam debian, tetapi mereka juga telah mengambil orang-orang yang telah bekerja di apple, dll.
    Mengenai pengeluaran lesen, saya telah lama membaca karya seni yang menganalisis lesen ubuntu dan mempunyai banyak kawasan kelabu (perisian yang dikembangkan oleh kanonik dan penambahbaikan dan sumbangan yang diperkenalkan oleh orang lain) jika secara kebetulan saya menemukan seni itu maka saya meletakkan pautan

    1.    rolo kata

      Saya menjumpainya di sini https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Saya rasa seni itu ada di blog lain tetapi tidak menjadi masalah)

  18.   Tesla kata

    Saya berpendapat bahawa perjuangan ini hanya membawa kepada satu perkara, penghapusan tenaga di kedua-dua belah pihak yang dapat difokuskan pada peningkatan perisian untuk kepentingan GNU / Linux. Hentikan omong kosong dan kemarahan, sama ada Ubuntu, Linux Mint, atau siapa sahaja. Sekali lagi ditunjukkan bahawa iri hati dan kebanggaan melukai kebebasan ...

    LMDE yang saya tidak faham dengan baik. Oleh itu, adakah anda menyalahkan mereka sebagai tidak selamat kerana tidak mengemas kini ke versi terbaru? Sejak bila begini? Sebenarnya, saya telah memasang LMDE selama beberapa hari, saya juga tidak boleh mengulas banyak. Tetapi saya fikir jika ia adalah sesuatu yang gemuk, ia akan dikemas kini tanpa masalah. Saya tidak faham dengan baik tentang aduan itu ...

    Sesuatu ucapan!

    1.    Tesla kata

      PS: Kemas kini Thunderbird kritikal keluar semalam (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) dan hari ini saya sudah menyediakannya di LMDE.

  19.   dhouard kata

    Aaaaaaaah. OpenSuSE saya yang tidak masuk ke dalam genangan air. Itulah sebabnya, dan kerana seberapa baik ia berfungsi, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun.

  20.   Ricardo Jose Bird Lopez kata

    Sambutan yang sangat baik dari orang dari LM, Ubuntu dan Canonical semakin teruk setiap hari! : S

  21.   Carlos-Xfce kata

    Hola, Elav. Hace mucho tiempo que no dejaba un comentario como el que me propongo a realizar. Cuando empezó Desde Linux, hace un poco más de dos años, me dedicaba a corregir errorer lingüísticos y ortográficos de las entradas, je je je.

    Saya selalu menyukai artikel anda, cara anda menulis dan pendapat anda. Sudah tentu, kesalahan ejaan anda sedikit, seperti kesalahan yang saya dapati hari ini. Yang pertama adalah kekurangan sedikit daripada dua soalan »apa»:

    «Dan saya tertanya-tanya dengan Canonical moral apa?

    Sudah tentu, harus dilihat bahawa "binari" secara eksplisit disebut ... ».

    Pada ayat pertama, terdapat juga kesalahan tanda baca. Perkara yang paling sesuai ialah: "Dan saya tertanya-tanya, dengan moralitas Canonical apa?" Pada yang kedua, saya merasa lebih spesifik untuk menggantikan "apa" dengan "yang": "[...] adalah perlu untuk melihat" binari "mana yang mereka rujuk ...".

    Kesalahan kedua, dalam perenggan terakhir, adalah peninggalan diakritik: «Sekiranya anda bertanya kepada saya, […]». Perkara yang betul adalah: "Sekiranya anda bertanya kepada saya, […]".

    Baiklah, itu sahaja. Sudah lama saya tidak meluangkan masa untuk memberi komen mengenai perkara ini, tetapi saya rasa ini adalah cara kecil saya dapat memberikan sumbangan agar tulisan anda dan Gaara (saya juga biasa membuat pembetulan) ditulis dengan lebih baik dan oleh itu meningkatkan tahap blog. Salam.

    1.    meriah kata

      Tiada masalah. Lebih-lebih lagi, saya mengucapkan terima kasih atas pembetulannya, kerana sebagai manusia, saya salah .. Terima kasih.

      1.    Carlos-Xfce kata

        Anda dialu-alukan, kita semua mengelak antara satu sama lain.

  22.   tolo kata

    maaf dan apakah konfigurasi yang betul seharusnya lebih selamat dengan linnux mint 15, terima kasih

  23.   Mati kata

    Stamina Debian

  24.   Noah Lopez kata

    Pada akhirnya Ubuntu berkata ironisnya: "Linux untuk manusia beigns" (Linux untuk manusia). Ubuntu tidak akan ada apa-apa tanpa Debian. Mengapa Ubuntu tidak meminta lesen Debian untuk menggunakan pakej binernya? (Saya faham bahawa meminta lesen membelinya untuk digunakan secara sah kerana tidak ada waktu yang jelas menyatakan bahawa ia meminta wang).

  25.   thng kata

    Selama bertahun-tahun saya berhenti menggunakan ubuntu kerana sama sekali tidak memuaskan saya, saya mula menggunakan LM dan saya sangat gembira. Bagi saya, setiap hari kanonik adalah syarikat yang lebih teruk dan saya tidak menyukai jalan yang telah berjalan selama bertahun-tahun.

    Kesan saya adalah bahawa setiap hari lebih banyak lagi "tingkap pengedaran"

  26.   TheGuillox kata

    Saya benar-benar bosan membaca berita menentang kanonik, nampaknya adalah bergaya untuk memukulnya walaupun dengan sedikit pun pendapat pemaju.

  27.   diazepam kata

    Dalam berita berkaitan, kerutan Ubuntu… Mir tidak akan hadir pada 14.04
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    eliotime3000 kata

      Quack!

  28.   Federico kata

    Setiap hari yang berlalu, saya melihat bagaimana Canonical semakin merosot, dan oleh itu produk utamanya Ubuntu. Sekiranya Ubuntu didasarkan pada Debian Sid, fikiran gila apa yang akan diminta untuk membayar pembangunan berdasarkan pakej binari Debian? Saya berpendapat bahawa jika Canonical tidak meluruskan jalannya untuk merasa sepenuhnya dikenali dengan Perisian Percuma Sebenar - seperti yang mereka lakukan beberapa tahun yang lalu - kita akan segera melihatnya di luar dunia kita.

    Saya akan mengatakan bahawa itu akan memalukan, tetapi seperti mereka dengan Canonical / Ubuntu ...

  29.   Damian kata

    Mudah-mudahan, pada satu ketika, Canonical akan bertindak balas secara agresif terhadap populariti Linux Mint. Dalam kes ini nampaknya agak tidak adil dan memfitnah.

    Saya seorang pembangun perisian dan saya telah menggunakan Linux Mint sebagai satu-satunya sistem saya selama beberapa tahun. Sekarang saya menggunakan versi 16 RC dengan Cinnamon dan ia sangat berkesan. Saya dapati dalam pengedaran ini asas yang kukuh dan yang paling sesuai antara versi. Mereka telah berkembang menjadi tempat di mana saya merasa selesa.

    Saya faham bahawa "Pengurus Kemas Kini" hanyalah antara muka grafik untuk "apt." Saya melakukan ujian pantas dengan menetapkan "Update Manager" untuk melihat tahap 4 dan 5 dan tidak ada yang "apt" pada tahap konfigurasi yang berubah. Penapis tahap pasti hanya ada di "Pengurus Kemas Kini" (saya rasa).

    Ini menimbulkan kerisauan bagi saya: Sekiranya saya mengemas kini sistem saya dengan menjalankan "aptitude update && aptitude full-upgrade -y" (yang selalu saya lakukan ...) pilihan tahap "Pengurus Kemas kini" diterapkan atau semuanya hanya dikemas kini . Saya percaya bahawa semuanya diperbaharui, selamat seperti Ubuntu. Adakah anda tahu?

    1.    meriah kata

      Nah, betul-betul apa yang anda syak adalah apa yang saya curiga .. Saya rasa "Keselamatan" hanya dilaksanakan dengan Pengurus Kemas Kini, yang pada akhirnya, itulah yang biasa digunakan oleh pengguna untuk mengemas kini ..

      1.    Damian kata

        Saya setuju.

        Saya rasa banyak orang tidak mengetahui betapa pentingnya kemas kini perisian dan kesannya terhadap keselamatan dan kestabilan sistem.

        Adalah sah untuk bertanya sejauh mana sistem operasi harus menyelesaikan soalan tertentu. Berapa banyak pengetahuan yang mesti dimiliki pengguna untuk menggunakan komputer mereka dengan "selamat".

        Kemudian, yang lebih teruk lagi, kata laluan anda adalah "1234" atau bahawa sistem anda membenarkan kata laluan anda adalah "1234". Dalam pengertian ini, saya percaya bahawa gangguan pengguna rata-rata dalam soal keselamatan semestinya minimum.

        1.    meriah kata

          Betul kawan. Sekiranya Sistem lebih selamat, pengguna akan lebih selamat .. 😀

  30.   mss-devel kata

    Sejauh mana moralnya Canonical dapat menggunakan Ubuntu? Dengan semua hak anda. Jangan lupa bahawa "percuma bukan percuma", dengan kata-kata Stallman sendiri.
    Tetapi kembali kepada topik ini, kritikan terhadap pekerja Canonical itu tidak masuk akal. Bagaimana keadaan kita di rumah? Dengan semua sampah dari lensa, semua carian yang dilakukan pengguna di Dash didaftarkan di pelayan Ubuntu. Adakah anda mencari dokumen penting? Canonical sudah tahu. Mana-mana invois bank? Adakah anda sudah mendaftar. Dan Shuttleworth berbohong ketika dia mengatakan bahawa carian tidak diketahui. Sekiranya semuanya tidak dikenali di Ubuntu, mengapa GeoIP? Sudah jelas bahawa interaksi pengguna dengan Dash dan lensa di geolokasi berkat modul GeoIP.
    Sebagai peserta dalam komuniti Ubuntu, saya mengatakan bahawa Canonical terlalu menggoda kami

  31.   Truko22 kata

    Linux mint dan turunan ubuntu harus mempunyai repositori mereka sendiri.
    Tidak kritikal terhadap Canonical dan tujuan Ubuntu, terdapat banyak distro yang baik untuk semua rasa dikritik.

  32.   Lex-WC kata

    Pendapat yang sangat baik.
    Canonical setiap hari mereka menguburkan diri dengan kata-kata mereka.
    Benarkah lesen untuk menggunakan binari anda? Ini adalah yang paling tidak logik kerana ia adalah Open Source.
    Sebelum memberikan pendapat saya, saya tidak berada di kedua-dua pihak (Ubuntu atau Mint) dan kurang daripada Microsoft.
    Pendapat saya adalah bahawa mereka bimbang persaingan (Linux Mint) adalah sebaran paling popular berdasarkan Ubuntu dan secara estetik lebih baik daripada antara muka Ubuntu, dan kata-kata ini diketahui oleh saya oleh pembangun sistem x (Windows) XD berbanding Sistem Operasi lain kerana lebih sedikit pengguna sama kurang popular sama dengan pendapatan kurang.
    Pendek kata, hari demi hari mereka menjadi bayangan Microsoft.

  33.   webx21 kata

    Hari ini opensuse 13.1 dilancarkan, saya harap segera berhenti menggunakan distros * buntu

    1.    eliotime3000 kata

      Saya diselamatkan dari distro tersebut kerana saya menggunakan Debian Wheezy di rumah.

  34.   eliotime3000 kata

    Saya rasa perbincangan jenis ini semakin tidak sesuai.

    Banyak yang diperkatakan mengenai NSA, pengintipan dan perkara-perkara seperti itu, tetapi setiap kali mereka lupa bahawa berkali-kali, orang yang sama adalah orang yang mendapat keselamatan mereka sendiri dalam kegelapan. Berkali-kali, saya melihat sikap seperti ini sebagai amukan, kerana berkali-kali, orang yang menggunakan distro ini sama bertanggungjawab terhadap integriti pengedaran seperti yang dilakukan oleh pembangunnya.

    Keluhan ini tidak menarik perhatian saya. Tetapi, kerana mereka mencampurkan ubi jalar dan ubi jalar, kebenarannya adalah dengan perbincangan jenis ini mereka mendorong orang lain untuk tidak menggunakan Ubuntu dan derivatif lain untuk fakta sederhana untuk tidak menunjukkan kematangan dalam menghadapi masalah kecil.

    Namun, adakah anda fikir NSA sendiri menggunakan maklumat tersebut untuk merancang seperti mengambil alih dunia atau menggunakan kami sebagai tikus makmal? Lihat sahaja artikel ini dan beritahu saya jika apa yang telah dilakukan oleh NSA, selain dari PRISM dan etika yang menyedihkan mereka, dibenarkan (dan dengan cara itu, dalam komen itu ada keluhan yang menyala yang hanya malas untuk memberi makan troll yang ada di sana dan hampir tidak Arkham Parkinson menutupnya sekali).

  35.   hernan kata

    "Tamadun yang hebat tidak dapat ditaklukkan dari luar hingga ia menghancurkan dirinya sendiri dari dalam" dari filem wahyu

  36.   Jenama kata

    Pada pandangan saya, Canonical sedikit menyimpang, dan mengenai bentuk kemasukannya, saya rasa ia sedikit berlebihan, dan mengikut kualiti Ubuntu, secara peribadi ia sedikit meninggalkan yang diinginkan, buat masa ini saya pergi ke OpenSuse , Saya akan memikirkan LTS Ubuntu seterusnya ketika keluar.

  37.   mario kata

    Seperti komen di halaman sebelumnya mengatakan, di sebalik semua masalah ini adalah syarikat dan bukan projek. Di kedua gnome, systemd / udev, wayland, ada Red Hat, dan dalam kesatuan, mulai, mir, ada Canonical. Kedua-dua syarikat memulakan tindakan undang-undang dan mempunyai kebijakan yang sama dengan binari, logo dan jenama (bahkan tidak memikirkan Clement menggunakan rpms rasmi, atau menamakannya, sudah ada tuntutan hukum). Terdapat orang yang mempercayai mayoritas yang seharusnya di komuniti (komuniti mana: pengguna, distro, devs, gnu, open source, libre, atau linuxera?). Ubuntu membuat keputusan dengan majoriti pengguna 20 juta yang seharusnya. Kenyataannya ialah terdapat distro seperti debian yang benar-benar neutral terhadap pergaduhan antara syarikat, dan yang lain seperti gentoo membuat alternatif mereka sendiri. Masyarakat dan majoriti adalah relatif. Pada tahun 2003 standard komersial, majoriti dan komuniti adalah distro klon rpm dan RH. Dan sekarang? Mereka melepaskan stim pertama dalam deb, PPA dan clonbuntus yang tidak terkira banyaknya, dan bahkan distro yang disokong gnu mengikuti apt / deb. Mengapa "komuniti" tidak menyokong standard LSB yang juga bersifat komunal? nampaknya masyarakat berubah fikiran, siapa tahu jika dalam 10 tahun ia akan melakukannya lagi.

  38.   nosferatuxx kata

    Komuniti salam:
    Seperti yang saya lihat, saya rasa kanonik mula memberikan "tendangan tercekik" kerana popularitinya semakin menurun sejak ia mengembangkan kesatuannya, yang membawa kepada penghijrahan ke arah pengedaran yang berasal dan mempopularkannya (untuk memberitahu anda dengan cara tertentu) terutamanya dari linux mint.

    o_O

  39.   Filo kata

    Saya rasa banyak kemarahan diturunkan terhadap Ubuntu, secara percuma. Bagaimanapun, apa yang ada di blog ini dan saya sudah biasa; jadi saya tidak akan masuk ke dalam perbincangan mengenai umum ini.

    Yang tidak kelihatan seperti resit adalah bahawa artikel itu mengatakan ini:

    Lesen untuk menggunakan binari Ubuntu? Serius? Satu-satunya perkara yang hilang ialah anda perlu membayar untuk menggunakan pengedaran Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat derivatif. Dan saya tertanya-tanya, dengan moral Canonical apa?

    Tentu, perlu untuk melihat "binari" mana yang mereka rujuk secara eksplisit, saya rasa mereka merujuk kepada pakej yang berkaitan dengan Rakan Canonical, tetapi ada percanggahan di sini: Bukankah Ubuntu seharusnya menjadi sebaran Sumber Terbuka? "

    Itu "Sekarang satu-satunya yang tinggal ialah anda perlu membayar untuk menggunakan pengedaran Canonical atau lebih buruk lagi, bayar untuk membuat derivatif." Untuk apa dia datang? Mengapa anda menaburkan helah seperti ini jika anda belum mengesahkan kebenarannya?

    Itu ¿Dengan kanonik moral apa? ... Apa itu? bermoral? Anda bergurau, bukan?

    Dan "Bukankah Ubuntu seharusnya menjadi edaran Sumber Terbuka?" ... Saya fikir blog ini serius ... Lihat ekosistem Linux dan jawab sendiri.

    Seperti yang anda suka cizañar, anda dapat melihat bahawa anda menikmati.

    1.    meriah kata

      Ayuh .. yang lain ..

      Yang "Hanya satu-satunya perkara yang hilang adalah anda perlu membayar untuk menggunakan pengedaran Canonical atau lebih buruk lagi, bayar untuk membuat derivatif." Untuk apa dia datang? Mengapa anda menaburkan helah seperti ini jika anda belum mengesahkan kebenarannya?

      Saya tidak menyemai apa-apa. Penyemaian sedang dilakukan oleh Canonical dan Filo, Ubuntu saya tidak akan pergi atau tidak. Objektifnya sudah tercapai pada masa itu. Apa yang mengganggu saya (seperti banyak) ialah mereka telah mendapat "kepercayaan" banyak pengguna dengan menjual idea OS Percuma sepenuhnya dan sekarang mereka keluar dengan jumlah penggunaan lesen untuk binari mereka.

      Itu ¿Dengan kanonik moral apa? ... Apa itu? bermoral? Anda bergurau, bukan?

      Ya, moral .. Adakah anda tahu maksud perkataan itu?

      Dan "Bukankah Ubuntu seharusnya menjadi edaran Sumber Terbuka?" ... Saya fikir blog ini serius ... Lihat ekosistem Linux dan jawab sendiri.
      Seperti yang anda suka cizañar, anda dapat melihat bahawa anda menikmati.

      Dan saya percaya bahawa saya mempunyai hak untuk berfikir seperti yang saya faham .. Ekosistem apa yang perlu saya perhatikan? Apa yang perlu saya lihat? Berapa sedikit demi sedikit Canonical ingin mengikuti jejak RedHat atau lebih buruk lagi, Apple?

  40.   Hector Debianist kata

    Untuk bahagian saya, saya menggunakan Iceweasel dalam kemas kini lMDE 2013 03 pack 7, menunggu versi penyemak imbas seterusnya di repositori Pengujian Debian. Pertanyaan saya adakah saya mengorbankan keselamatan saya dengan menggunakan Iceweasel dan bukannya versi terbaru Firefox yang tersedia untuk LMDE?

  41.   Windousian kata

    Sekiranya Linux Mint menderita Canonical bahawa mereka mendasarkan distro bintang mereka pada Debian atau Red Hat dan opera sabun berakhir. Banyak mengkritik Ubuntu tetapi kemudian mereka tidak menjadi bebas atau membuang minyak mendidih kepada mereka: P.

  42.   Emmanuel Acuna kata

    Kata editor, saya telah menghantar Ubuntu untuk terbang dalam jangka masa yang lama, hakikat bahawa saya mempunyai orang untuk mereka tidak memberi mereka lebih banyak kualiti, saya lebih suka seribu kali untuk terlibat dengan Debian atau LMDE daripada menggunakan Ubuntu, dan saya juga tidak akan menggunakannya di sini jika sudah dipasang sebelumnya. Sayang sekali mungkin menjadi ingin memonopoli seluruh pasaran dan tidak memperhatikan apa sebenarnya, distro yang sebelum ini dengan gnome 2 adalah yang terbaik tetapi sekarang dengan Unity dan pakatannya mereka menjauhkan lebih dari satu.
    Greetings.

  43.   mari gunakan linux kata

    Apa berita buruk, che ...
    Berita seperti ini hanya memecahbelahkan komuniti Linux.
    Malu bagi komuniti Ubuntera ...: S Mereka harus belajar dari kami! 🙂 Haha!
    Peluk! Paul.

  44.   Pembunuh Dewa Cthonian kata

    Perkara yang baik tentang GNU / Linux ialah jika anda tidak menyukai sesuatu, kemudian beralih ke yang lain, pada suatu ketika saya menggunakan Ubuntu dan saya tidak menyukainya, selain itu banyak membantu mendekatkan GNU / Linux dengan banyak pengguna, satu perkara tidak menghilangkan yang lain. Arahan barunya mungkin tidak menarik bagi banyak orang, saya sebenarnya telah lama melarikan diri dari Ubuntu, saya hanya menggunakan kebebasan saya untuk memilih yang paling sesuai untuk saya dan kembali ke Opensuse yang saya sayangi, yang saya gunakan di komputer saya. desktop, pada komputer riba saya mempunyai Debian 7 dengan Mate dan saya gembira 🙂

    Linux Mint selalu kelihatan seperti alternatif yang menyegarkan untuk Ubuntu, dan versi LMDEnya nampak hebat, saya rasa ia adalah alternatif yang sangat baik.

    Saya secara peribadi tidak menyukai sikap Canonical, tetapi mereka akan tahu apa yang mereka lakukan.

    Aman dan cinta

  45.   Antonio kata

    Saya telah menggunakan Ubuntu sejak awal. Sebelum menggunakan distro lain. Terutama, saya menggunakan Debian. Saya memutuskan untuk beralih ke Ubuntu secara pasti ketika memulakan dengan LTS. Semuanya berjalan dengan sempurna, saya menggunakan kemas kini, dari 8.04 LTS, dan saya mendapat 12.04 LTS tanpa tiada masalah.
    Kemudian muncul kemungkinan kemas kini ke versi 14.04 LTS. Setelah memikirkannya, memutuskan untuk menghadapi kemas kini dan masalahnya bermula. Mesin dan kernel baru tidak difahami. Bencana.
    Saya memutuskan untuk menyimpan data dan melakukan pemasangan baru LTS 14.04.
    Tidak ada. Tidak mungkin. Kesalahan kernel.
    Mencuba dengan 12.04 Sama, Kesalahan kernel.
    Kemudian saya faham apa yang berlaku. Saya bermula dengan 8.04 LTS dan saya menerima setiap kemas kini yang ditawarkan kepada saya, dan tentu saja, Kernel telah dikemas kini, tetapi ia tidak berubah ke versi baru yang mereka gunakan sejak 10, saya rasa, dan mesin berfungsi dengan baik, Saya mempunyai Ram yang mencukupi, tetapi pemprosesnya pendek untuk kernel baru, jadi, setelah banyak percubaan yang tidak berjaya, saya memutuskan untuk mencuba Linux Mint 17.1 dan ... oh, mengejutkan ... semasa memasang mereka menawarkan kemungkinan melakukan pemasangan dengan kernel 3.13… generik yang dapat menyesuaikan 100% dengan komputer saya. Dan di sinilah saya. Dengan Linux Mint, Cinnamon 17.1 dan dengan kemungkinan mengemas kini dan dapat memilih kernel mana yang akan dimiliki dan mana yang tidak.
    Kemungkinan ini tidak diberikan oleh Ubuntu. Memalukan
    Inilah kesaksian saya Salam untuk semua