systemd memperkenalkan "su" sendiri

Lennart Penyair baru dilepaskan di dalam systemd perintah "shell machinectl" yang digunakan untuk membuat sesi istimewa yang diasingkan dari sesi asal, sama seperti perintah "su" Unix yang lama. Penjelasan Lennart adalah yang seterusnya:

Baiklah, ada perbincangan yang panjang mengenai perkara ini, tetapi masalahnya ialah apa yang 'su' sepatutnya dilakukan tidak jelas. Di satu pihak, ia seharusnya membuka sesi baru dan mengubah sejumlah parameter konteks pelaksanaan (uid, gid, env, ...), dan di sisi lain ia seharusnya mewarisi banyak konsep dari sesi asal (tty , kumpulan, audit, ...). Oleh kerana itu ditakrifkan secara longgar, ia sebenarnya merupakan gabungan parameter lama dan baru yang sangat pelik. Untuk memastikan ini sedikit terkawal, kami memutuskan untuk mengubah minimum mutlak, dan itu tidak termasuk XDG_RUNTIME_DIR, terutamanya kerana XDG_RUNTIME_DIR digabungkan dengan pelaksanaan sesi / audit dan kami tidak menukarnya. Sebaliknya, kami menghapusnya.

Ringkasnya: "nya" adalah konsep yang rosak. Ia menawarkan sejenis cengkerang, dan tidak mengapa menggunakannya untuk itu, tetapi ia bukan log masuk penuh, dan tidak boleh salah.

Ini telah berulang kali muncul, tetapi tidak ada yang berubah, oleh itu saya menutupnya. Saya faham bahawa ini membingungkan dan tidak dijangka, tetapi ini UNIX ... »

Video ini menunjukkan penggunaan perintah shell machinectl di Fedora Rawhide (cabang pengembangan) dengan systemd 225 (pelepasan stabil masa depan)


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Edu kata

    Walaupun ketika penembusan SystemD invasif ke inti kernel Linux? Dengan kerumitan pengguna, mereka tidak menyedari bahawa Lennart Poettering ingin menggantikan entri "su" di akar sistem [root] dengan log masuk melalui SystemD ?, dengan cara itu anda ingin mengawal semua pengguna dari akar sistem. Abang besar ?.

    SystemD sebenarnya adalah kernel mini kedua dan meliputi bug, tanpa memberikan apa-apa sebagai alternatif untuk memperbaiki init SysV yang sedang diganti. Sekiranya anda memasukkan kod sumber SystemD, anda akan melihat bahawa tidak ada komen dan kosong, saya harap anda tidak membuang komen ini.

    1.    kbut kata

      Apa masalah dengan perkembangan baru? Sekiranya ia tidak berguna kemudian, ia tidak akan digunakan. Semudah itu. Sekiranya sysv begitu baik, semua orang akan menerimanya. Pada akhirnya yang terbaik / paling selesa digunakan

      1.    yukiteru kata

        Anda salah kami tidak menentang perkembangan baru, anda menentang NIH besar dari Lennart dan pasukannya, mencipta semula roda dan pada masa yang sama melanggar keserasian dengan banyak aplikasi.

    2.    fedy kata

      Pengguna Windows bercakap mengenai kawalan pengguna dan penembusan invasif, apa troll 😀

      1.    dipakai kata

        Dapat difahami komen anda yang menyinggung perasaan terhadap mereka yang tidak menggunakan SystemD, bagaimana anda menggunakan eksperimen Fedora the Red Hat untuk melancarkan versi barunya, di mana Lennart Poettering, pembangun SystemD, bekerja, yang akan segera mengakhiri keselamatan sistem dari akar, memperkenalkan Login Kawalannya sendiri, akhirnya menjadi kernelnya-LenuX / SystemdOS, untuk memasarkan ke dunia bebas, mimpi Red Had lama.

      2.    x11tete11x kata

        @worn, lelaki yang menggunakan Windows mengatakannya hahahahahaha

      3.    minsaku kata

        Pengguna itu, menggunakan apa yang keluar dari mereka dan mungkin pada masa itu menang dalam keperluan, selain dari apa yang dikatakannya adalah kebenaran yang sangat hebat, meniduri siapa pun.

        Kod sumber tanpa komen ... nampaknya mereka tidak mahu memfasilitasi pemahaman kod atau mendorong penyertaan, kerana memang demikian.

      4.    eliotime3000 kata

        Dan lebih banyak troll adalah yang menulis dari distro tujuan umum yang paling menembusi dari SystemD yang dimilikinya. : v

    3.    Bukan daribrooklyn kata

      Beberapa perkara kecil. Pertama-tama "su" adalah program yang merupakan sebahagian daripada inti sistem operasi yang biasanya dikenali sebagai Linux, tetapi "su" bukan merupakan bagian dari kernel Linux. Program teras tersebut adalah GNU.

      Kedua. Mengganti adalah intipati Linux, bukan kerana sesuatu yang selalu ada akan dianggap peninggalan yang tidak dapat disentuh, seolah-olah ia adalah kultus. Sekiranya sesuatu yang lebih baik keluar, ia akan diganti.

      Ingatlah, saya tidak mengatakan bahawa "shell machinectl" lebih baik daripada "su", saya baru mengetahui kewujudan yang pertama dan saya cukup tertarik. Saya akan menyiasat, tetapi saya masih tidak mempunyai pendapat yang mana lebih baik.

      1.    Pemberontakan kata

        Sebahagiannya saya setuju dengan anda, di tempat lain saya menulis sesuatu yang serupa dengan apa yang anda katakan. Tetapi seseorang yang berasal dari Fedora kelihatan agak berat sebelah. Saya berasal dari salah satu daripada "buntus" yang banyak. Saya berasal dari Peppermint 6 dan apa yang membimbangkan saya adalah cara mereka melakukannya. Saya memihak kepada inovasi, tetapi tidak mengorbankan masyarakat. Ramai orang melihat pemecahan GNU / Linux sebagai kelemahan, saya melihatnya sebagai kekuatan. Sekiranya bukan kerana pemecahan, siapa yang akan menghalang kerajaan teknologi yang hebat "anda menamakannya" dari menyimpan sebahagian daripada GNU / Linux? Seperti yang mereka katakan di sini, rambutnya kelihatan hala'u.

      2.    x11tete11x kata

        Bohong seperti kuil bahawa "seseorang yang berasal dari Fedora bersikap berat sebelah"

        Dan bagaimana dengan saya? Saya menggunakan Fedora beberapa minggu yang lalu, sebelum saya berada di KaOS, saya menggunakan Archlinux untuk masa yang lama, saya mempunyai pelayan buatan sendiri di mana saya menggunakan Debian 8, dan meneka apa kesamaan mereka semua? GUNAKAN sistemd ...

        Dan mereka yang sudah mengenali saya tahu bahawa saya menggunakan Funtoo selama lebih kurang 1 tahun, (bahawa saya berhijrah dari Gentoo) .. namun saya setuju dengan notfrombroklin, hakikat bahawa kita menunjukkan simpati terhadap systemd, adakah itu membuat kita "berat sebelah"? ….

        dan .. kerana mereka tahu begitu banyak mengapa mereka tidak mula bercabang? (Atau adakah mereka melakukan "Argentinazo"? Perhatian, saya orang Argentina, dan bagi mereka yang tidak memahami apa yang saya maksudkan saya akan jelaskan: pada dasarnya di Argentina sangat biasa bagi semua orang untuk membuat "pengarah teknikal" iaitu, semua orang "tahu apa yang harus dilakukan" dan "bagaimana melakukannya" dan "apa yang terbaik" tetapi tidak ada yang tidak peduli: v hahaha) Saya mula saya fikir Fedora, kemudian Archlinux membawanya sebagai bendera, kemudian Opensuse, dan ketika Debian menerimanya, semua orang kehilangan akal, Mereka mempunyai cukup waktu untuk "menentang" atau "menyatakan rasa tidak senang mereka" tetapi tidak ada yang melakukan apa-apa ... jadi sekarang untuk bertahan, atau mengikuti falsafah perisian percuma, memalsukan, itulah kod adalah, saya secara peribadi mempunyai pertalian tertentu dengan systemd, tetapi saya tahu 2 loceng, sysadmin yang mengadu tentang log binari bug bajingan yang kadang-kadang dimiliki Systemd (atau yang besar seperti video yang memuat naik synflag yang meletup Systemd), dan seterusnya sebaliknya saya mengenali sysadmin yang bersyukur dengan "perkhidmatan" Systemd yang menjadikan banyak perkara lebih mudah ya, di antaranya pemasangan jilid jauh ... apa yang saya tahu, saya bukan sysadmin, saya pelajar kejuruteraan sistem, dan ada orang gila yang saya suka sintaks unit dan membenarkan saya menentukan perkhidmatan dropbox yang di bawah init saya tidak dapat membuatnya berfungsi

      3.    BSD kata

        Dia prihatin dengan penembusan sistemd ke akar sistem, dia ingin mengakhiri keamanan sistem, dan sistem hanya bergantung pada "login systemd" miliknya, tanpa memberikan perincian seperti yang mereka lakukan dengan KDBUS, yang berjaya memasukkan kernel linux oleh pekerja Lennart dan syarikat, melakukan penanaman semula D-BUS di dalam kernel, dalam mod terlindung, meneruskan kod pengguna ke ruang kernel, tetapi pengguna tetap diam mengenai masalah dan masalah yang dihasilkannya untuk mempertahankan sistemd yang berakhir dengan kebebasan. Tidak lama lagi pengguna Linux akan meninggalkan sistem lain yang tidak mempunyai sistem

      4.    x11tete11x kata

        adalah lebih logik untuk meletakkan DBUS atau sesuatu yang serupa di kernel .. atau di mana anda fikir "responsif" sistem seperti Haiku berasal atau apa itu BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick kata

      Saya terpegun dengan kedudukan yang anda ambil di hadapan sesuatu yang anda tidak kenal Edu .. !! Terdapat lebih banyak isu penting yang perlu dibincangkan. Kernel linux mempunyai begitu banyak firmware proprietari sehingga seharusnya menjadi perhatian utama anda sekiranya sebagai pengguna pintar anda menghargai keselamatan apa yang anda lakukan pada mesin linen Gnu.

      Anda tidak boleh berpura-pura tahu banyak jika anda tidak tahu mengapa perkara itu berlaku .. !! Saya cadangkan terlebih dahulu mendokumentasikan diri anda sebelum mengeluarkan komen yang menguji kemampuan intelektual anda ...

      1.    eliotime3000 kata

        Atau berhijrah ke distro yang tidak ditaja oleh Parabola FSF.

  2.   sputnik kata

    Perkara yang baik FreeBSD ada untuk kita yang menggemari UNIX. Bagi saya, sangat menyakitkan, GNU / linux telah mati.

    1.    Nekutō kata

      GNU / Systemd-Lennux

      Inilah yang akan disebut GNU / Linux di masa depan, impian Red Hat yang telah lama ditunggu-tunggu, selama bertahun-tahun mereka ingin menguasai kernel Linux, sedikit demi sedikit mereka mencapainya ke arah dominasi total untuk pengkomersialannya.

  3.   yukiteru kata

    Hahahahahahahahahahaha berita ini menjadikan hari saya 😀

    Adakah »anda» rosak? Bodoh macam apa ini?

    Dan sekarang pro-systemd akan mengatakan benar, bahawa "su" selalu rosak dan "su-systemd" yang baru 1000 kali lebih baik kerana mempunyai bar dan pelacur yang murah 😀

    Inilah yang benar-benar hilang untuk terlalu mementingkan systemd dan apa yang dilakukannya di GNU / Linux.

    Tuan-tuan pro-systemd yang menyokongnya kerana idea bahawa GNU / Linux sangat berpecah belah, saya akan memberitahu anda sesuatu, ada cara yang lebih baik, lebih komunal, kurang invasif dan dikenakan untuk membuat perubahan ini, Lennart dan syarikat mengikuti agenda yang sangat pelik dari Red Hat, dan berita ini hanya menjadikan segalanya lebih jelas, ini adalah BAHAYA. Sekiranya anda mahu GNU / Linux mempunyai pangkalan yang sama untuk meningkatkan interoperabiliti dan keserasian antara distro, izinkan saya memberitahu anda bahawa ini bukan cara, atau sekurang-kurangnya bukan yang terbaik. Rasa malu kerana ini berlaku: /

    1.    fedy kata

      Saya tidak memahami peranti pejoratif, membingungkan, dan boleh dicadangkan yang anda gunakan untuk menyerang sistem Dalam banyak kes, mereka berkongsi pendapat yang merangkumi kata-kata dengan kesan yang sangat negatif seperti: invasif, melambung, memaksakan, dll, dan juga peninggalan penting dalam ucapan.
      Tetapi alasan teknikal jauh lebih mendalam kerana konteks penggunaan, pengembangan dan pentadbirannya sangat spesifik. Dengan menggunakan istilah-istilah ini secara umum aspek yang mudah dimanipulasi untuk menangani individu secara emosi. Sangat mudah ketika membicarakan kebebasan, keadilan, pengenaan dan bahkan menambahkan kata sifat. Melihat sedikit komen anda dan pembatasan yang anda buat pada konsep yang anda naikkan untuk menilai systemd, saya boleh katakan tanpa rasa takut akan salah, melakukan penilaian yang sama pada projek lain, bahawa mereka juga akan mendapat penilaian yang serupa, dan lebih buruk lagi. Kenapa? Ini bukan hujah yang bijaksana, dingin dan logik, ia menggunakan daya tarikan emosi untuk meyakinkan. Perbezaan terbesar adalah terhad kepada ketidaksesuaian dalam reka bentuk perisian atau projek yang menguruskannya, kerana menurut adat dan persepsi tertentu itu bukan kaedah yang betul kerana tidak diketahui.
      Ini berlaku di sini.
      Contoh:
      "" Dia "rosak? Bodoh macam apa ini? "
      Puisi tidak mengatakan bahawa "miliknya" telah rosak. Tetapi konsep yang "miliknya" mewakili.
      Di sini terdapat peninggalan maklumat yang sangat penting.
      "Tuan-tuan pro-systemd yang menganjurkannya kerana idea bahawa GNU / Linux sangat berpecah belah, saya akan memberitahu anda sesuatu, ada cara yang lebih baik, lebih komunal, kurang invasif dan dikenakan untuk membuat perubahan ini, Lennart dan syarikat mengikuti sangat jarang berlaku dari Red Hat, dan berita ini hanya menjadikan keadaan lebih jelas, ini adalah BAHAYA. "
      Di sini systemd ditunjukkan sebagai platform invasif, tidak cukup komunal, dan penguatkuasaan global yang tidak sesuai. Pertama sekali, perkataan "invasif" harus diperhatikan, ia mempunyai konotasi negatif kerana melibatkan penggunaan kekuatan. Tetapi penjelasan mengenai senibina telah diberikan berkali-kali dan umumnya dibenarkan. Reka bentuknya cukup bersih untuk disatukan ke dalam sistem atau mengubahnya menjadi lebih baik. Untuk menentukan apa yang lebih kurang komuniti, kita harus lebih spesifik, tetapi saya tidak faham mengapa systemd harus dilayan dengan cara yang begitu istimewa. Keahlian yang terlibat dalam pembangunan dan pengujian cukup besar untuk dianggap sebagai komuniti. Walaupun tidak, ia adalah perisian percuma. Istilah "pengenaan" sering dapat dilihat secara negatif, tetapi tidak dalam aspek lain. Harus lebih jelas di sini. Ini boleh menjadi pengenaan tanpa integrasi buruk dari pemasang Debian, oleh projek Debian. Dan diketahui berfungsi dengan baik dan memenuhi keperluan pemasangan untuk pengguna sistem dan penguatkuasaan negatif jika openSuse memutuskan untuk menambahkan kernel yang buruk. Banyak perisian boleh dikenakan dan ada cara yang berbeza untuk melakukannya. Dalam kes ini, semuanya diterima oleh pemaju dengan minat yang sangat berbeza daripada minat Red Hat. Anda mempunyai orang dari Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, dll. Tidak masuk akal untuk membuat teori konspirasi untuk itu.

      1.    yukiteru kata

        Baiklah, banyak alasan telah diberikan dalam campur tangan lain bukan hanya milik saya tetapi juga pengguna, pembangun dan sysadmin lain dalam hal sistemd. Membicarakannya berulang kali pada ketika ini membuat saya malas, kerana walaupun pada masa itu saya juga telah memberikan alasan yang menarik, mengemukakan bug tanpa membetulkan, ujian penapisan dalam laporan bug, masalah keselamatan yang dihasilkan sendiri oleh pemaju, antara perkara lain, semua yang nampaknya "berlalu dari satu telinga ke telinga yang lain" kepada penyokong systemd secara membuta tuli. Bahawa campur tangan saya sangat beremosi? Sudah tentu saya tidak bermaksud membuat campur tangan teknikal mengenai perkara ini, membicarakan perkara teknikal di sini agak rumit, kerana itu adalah IRC atau lebih baik senarai pengembangannya.

        Saya menjelaskan bahawa walaupun saya berpendapat bahawa systemd adalah "init" yang sangat baik (memahami konsep itu dengan baik) dengan beberapa ciri yang sangat menarik, pembangun systemd telah mengambil lesen dan carte blanche untuk mengubah begitu banyak perkara di GNU / Linux sehingga pada akhirnya ini " init »(jika dapat disebut bahawa pada masa ini) telah menjadi pengenaan dari pihak mereka (mewujudkan kebergantungan yang kuat untuk perkembangan semasa dan masa depan), kerana ketika mereka mengembangkan sistem, mereka menjadikannya semakin sukar dan bahkan mungkin tidak mungkin dalam masa depan untuk mengembangkan pilihan lain, seperti halnya proyek eudev Gentoo, yang pengembangannya telah terhambat beberapa kali oleh pengembangan sistemd / udev, dan yang mana Lennart telah menawarkan bayangan tentang apa yang menanti mereka.

        systemd boleh menjadi pilihan yang sangat baik seperti init, tapi ingat, systemd kini mempunyai pelayan mikro http terbina dalam, kemampuan ssh untuk log masuk jauh, dns, mdns, dhcp, nspawn, log, dbus, mount, inotify, swap handling , pengurusan kuota, integrasi dengan XDG_RUNTIME, selinux, pam, pengurusan bersepadu SSL, pengurusan komprehensif benih dan tangkapan gambar, sedikit demi sedikit ia mengintegrasikan semakin banyak dengan btrfs, pengurusan / dev / rawak (jika sama seperti yang diberikan kepada kita kunci selamat: D, conspiranoicos escape), integrasi dengankit kebijakan, log masuk, pengurusan kexec, dan sekarang peningkatan hak istimewa ditambah dengan semua itu.

        Greetings.

      2.    xiep kata

        Pendapat, secara umum, adalah penemuan subjektif (masalah lain adalah, misalnya, pendapat umum). Mereka mempunyai watak berhujah, dan boleh menjadi positif dan negatif. Mereka mengejar kebenaran, tetapi tidak dapat mengesahkannya. Sebaliknya, mereka mengandaikan kebalikannya, adanya pendapat "lain". Adalah normal bagi mereka untuk menggunakan istilah-istilah yang sebaliknya nampaknya menyakitkan hati dan "sangat" negatif. Melakukan perbahasan kritikal boleh menyebabkan kesan dan perasaan seperti ini. Perkara ini harus difahami dengan mudah.

        Bagi seseorang untuk mencari hujah saingan "membingungkan" boleh menjadi strategi yang sama untuk menolak sebaliknya. Ini adalah teknik seperti yang lain untuk mendiskreditkannya (menurut saya ini adalah masalah yang berlaku, kerana pendapat Yukiteru tidak membingungkan)

        Batasan antara cadangan (cara elegan berbicara tentang manipulasi) dan niat untuk meyakinkan, dapat kabur bergantung pada warna kaca dari mana ia dilihat. Ini menentukan semula kita di mana manuver digunakan. Dalam kes ini, Yukiteru telah menjadi salah satu individu dalam komuniti yang berpendapat paling banyak masalah dan akibat penggunaan sistemd. Sentiasa dari ketegasan. Penilaian teknikalnya telah mendalam dan kontekstual (saya menjemput anda untuk mengikuti urutan forum atau komen di blog ini supaya anda dapat membacanya dan melihat sendiri). Menyebarkan komennya sebagai manipulatif adalah cara untuk merosakkan prestijnya dalam kolektif.

        Itu 'Poettering tidak mengatakan bahawa' miliknya 'rosak. Tetapi konsep yang 'miliknya' mewakili '? Retorik. Katakan kepadanya apa yang anda mahukan, tetapi 'su' adalah utiliti, perintah, yang menerapkan konsep. Tolong, jangan canggih.

        "Penjelasan mengenai senibina telah diberikan berkali-kali dan umumnya dibenarkan", adalah cara untuk mengatasi masalah dan menyelesaikan masalah yang membara ketika perdebatan belum selesai. Penolakan terhadap penjelasan yang "dibenarkan" ini meluas di kalangan masyarakat, dan kontroversi mereka nampaknya tidak berkesudahan. Ada alasan yang baik untuk berfikir bahawa systemd "adalah" komponen invasif, namun "negatif" kelihatannya. Penjelasan yang sering dibuat dari pasukan systemd tidak meyakinkan atau menginspirasi keyakinan terhadap sektor kritikal yang luas, yang mana banyak yang ingin berdiam diri dengan dialektika penghinaan mengenai "kemajuan" dan "pengurangan" kritikan yang baik.

        Konflik dengan systemd menimbulkan perselisihan serius, mempertanyakan elemen-elemen yang menyatakan asas konsep GNU-Linux. Kita hidup dalam realiti konflik kerana kepentingan yang tidak sesuai. Tidak serasi kerana anda ingin menjadikan systemd sebagai aksioma. Aksioma dalam GNU-Linux ada, tentu saja, tetapi tidak ada konsensus bahawa systemd adalah atau akhirnya wujud.

        Regards,

    2.    Bukan daribrooklyn kata

      Apa yang dia katakan tentang "nya", yang mencampurkan parameter konteks, adalah benar, tetapi dengan itu menyebutnya "secara semula jadi rusak" akan berlebihan. Semasa diciptakan, itu adalah keajaiban dan fakta bahawa ia berfungsi adalah ia terus digunakan hingga sekarang. Walaupun benar juga bahawa yang terbaik tidak selalu dijumpai / diciptakan / diciptakan pada kali pertama, penemuan baru ini mungkin atau tidak mungkin sesuatu yang lebih baik.

      Apa yang jelas bahawa mengecam kerana mengkritik tidak akan berjaya.

      Dengan rasa ingin tahu, bukan hanya anda, Yukiteru, tetapi anda semua yang sangat gemar dengan systemd, anda tahu bahawa systemd semakin banyak tertanam dalam sistem permulaan dan semakin sukar untuk menghapusnya, dalam 10 tahun begitu berbelit-belit bahawa ia akan menjadi systemd atau yang lain daripada Linux, adakah anda akan beralih ke bsd atau windows?

      1.    hujan kata

        jika anda melihat komen di bahagian kanan atas anda dapat melihat bahawa dia menggunakan freebsd

      2.    minsaku kata

        Bagi saya, saya harap GNU / Hurd 😉

  4.   bangun kata

    Membetulkan «lasrgas» kelihatan jelek D:

    1.    yukiteru kata

      Dan anda beritahu saya 😀

    2.    Anonymous kata

      "Had" jauh lebih teruk.

      1.    giskard kata

        Saya hanya datang untuk mengatakan bahawa. Mata saya masih berdarah.
        "Ada" perbincangan panjang.

    3.    diazepam kata

      Saya sudah membetulkan kedua-duanya

    4.    eliotime3000 kata

      Dari kedudukan saya sebagai peminat Linux (bukan fanboy, kerana saya mengakui bahawa saya masih menggunakan Windows terima kasih kepada AutoCAD, suite Adobe, CorelDraw dan makro Word tertentu yang LibreOffice dan WPS buat bola untuk dibuka dengan betul berkat kebodohan OOXML dan Potteringnya -type standard), SystemD, seberapa inovatifnya, saya tidak melihatnya sebagai penyelesaian pasti di peringkat industri, kerana SynFlag telah menunjukkan bahawa INIT ini mempunyai permulaan yang penuh dengan bug dan gangguan yang telah menjejaskan integriti dari OS , jadi ketika saya mula menguji Debian Jessie di cabang pengujian, saya akhirnya berjaya mengeluarkan SystemD darinya, tetapi kebahagiaan sangat lama dalam masa ujian tersebut. Pada penghujung hari, saya berakhir dengan Debian Jessie yang disertakan dengan SystemD ditemani oleh SysVinit, jadi ia tidak lagi putus dengan paradigma keluk pembelajaran.

      Sebaliknya, pilihan yang paling mudah diakses adalah FreeBSD dan OpenBSD, tetapi akan disyorkan jika perkakasan anda bermula antara tahun 2004 dan 2008, kerana BSD lebih memfokuskan pada aspek pelayan (sebenarnya, FreeBSD dan OpenBSD lebih banyak KISS daripada Arch dan Slackware, jadi sementara modus operandi memasang beberapa alat mungkin berbeza, hasilnya akan sama atau lebih baik).

      Setakat ini Debian Jessie telah melakukan kerja yang baik untuk menjaga SystemD di tempatnya, tetapi saya harap Stretch akan menggantikan SystemD dengan UselessD, kerana sayangnya, jika anda ingin mengetahui lebih banyak daripada apa yang dmesg berikan kepada anda, itu tidak praktikal seperti yang ada di log.

  5.   NaM3leSS kata

    GNU / SystemD-LennuX Ia akan bermula

    Bukankah lebih baik jika lelaki ini membuat OS sendiri, dan berhenti mengubah sesuatu?
    Mungkin niat dan sumbangan mereka hebat, tetapi saya rasa ini seperti pencerobohan terhadap apa yang digunakan oleh seseorang. Walaupun GNU / Linux bebas untuk diubah, saya merasakan bahawa pada tahap tertentu semakin banyak perkara yang dikenakan oleh lelaki ini, saya tidak mengatakan bahawa ia buruk tetapi keadaannya tidak meyakinkan saya, secara beransur-ansur kita sudah bersama SElinux, SystemD sekarang ini: /

    Mungkin saya harus turunkan lengkungan dan beralih ke FreeBSD 🙁

  6.   pepe kata

    Nampaknya berbahaya bagi saya bahawa komponen yang sepatutnya menjadi bahagian sistem mempunyai sistem kebenarannya sendiri.

  7.   salah satu daripada beberapa kata

    Pergerakan jenis ini membuatkan saya melihat sesuatu dengan lebih jelas dan jelas. Sekiranya keadaan tidak berubah, saya sangat takut bahawa selepas beberapa tahun GNU / Linux akan mati dan hanya systemdOS yang akan kekal. Mereka sudah memasang tentakel mereka ke dalam kernel dengan persetujuan Mister Torvalds.

    Sekiranya individu ini berterusan seperti ini, dia akan mengatakan bahawa kernel juga rosak dan mesti diubah menjadi systemdkernel dan dengan cara ini Mr. Torvalds akan menganggur dan Linux semesta seperti yang kita tahu ia hanya akan menjadi memori.

  8.   ataulfo kata

    dan najis. bagi saya selalu sudo su, jika mereka mengacaukannya, saya akan meninggalkan linux.

  9.   mario kata

    Tahun berlalu dan lelaki itu terus menimbulkan kontroversi. Saya berpendapat bahawa dengan pertarungan debian 2013-2014 dan kejatuhan 8 pemimpin saya berpuas hati. "Su" sudah berbahaya, adakah kita memerlukan yang lain ?, Oleh kerana ia meninggalkan terminal terbuka untuk root dan sementara itu pengguna berjalan di bawah, sehingga kita tidak menaip keluar. , bukan aplikasi grafik-, agar tidak menggunakan kata laluan yang sama (sudo) untuk mendapatkan hak istimewa dalam sesi SSH. Perkara-perkara yang tidak diketahui atau dimiliki oleh pengguna desktop. Ubuntu telah melumpuhkannya.

    1.    tanpa nama kata

      Dan di sini kita pergi lagi ...
      Orang yang tidak memahami maksudnya tidak boleh memberikan pendapat mereka, kecuali mereka tentu saja troll.
      Saya, juga pengguna yukitero dan banyak lagi, sudah bosan melihat rancangan topi merah, jadi tidak berguna lagi untuk mengulanginya seperti burung kakak tua .... Ada pepatah lama yang mengatakan… .untuk pemahaman yang baik… beberapa perkataan.
      Walaupun saya baru-baru ini membaca nota bahawa saya gembira ... ada kehidupan di luar gentoo dan openrc, luar biasa seperti yang kelihatannya.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Saya mengesyorkan kepada mereka yang keluar memihak kepada systemd ... banyak membaca tuan-tuan dan kebenaran akan kelihatan sangat jelas di depan mata anda.

  10.   Miguel kata

    Saya bersiap-siap untuk meninggalkan ArchLinux dan mencari distro tanpa SystemD atau, jika tidak, berhijrah terus ke derivatif BSD.

    Sangat menyedihkan apa yang berlaku dengan GNU / Linux dan banyak pembangun distro yang berbeza menyokong hasrat Mr. Lennart Poettering dan bukannya menentangnya.

    1.    Anda Buntu kata

      Cubalah Antix berasaskan Debian yang hadir tanpa SystemD.

      ????

      1.    Miguel kata

        Saya memikirkan Devuan sebagai alternatif yang layak atau Manjaro dengan OpenRC yang juga merupakan pilihan yang baik memandangkan pasukan Manjaro menjana pembangunan yang mesra dengan sokongan untuk SystemD dan OpenRC.

    2.    hujan kata

      anda boleh menggunakan arch tanpa systemd, tapi hei anda juga boleh menggunakan linux mint versi debian tidak merancang untuk memasangnya dan rupanya clement lefebvre (penciptanya) juga tidak menyukainya.

  11.   kuning krlos kata

    Sebenarnya saya tidak tahu banyak masalah kerana saya bukan jurutera atau pengaturcara, tetapi tidak dapat digunakan dalam sistem untuk memecahkan sistem dengan cara yang lebih mudah?

  12.   jolt2bolt kata

    Saya rasa ada alasan yang baik untuk menentang systemd. BUKAN kerana betapa invasifnya, yang pada hakikatnya, tetapi hakikat bahawa ia bersilang dengan kernel itu sendiri dan menyukarkan alternatif lain daripada sistemd untuk berfungsi. Saya tahu apa yang saya bicarakan dan saya maksudkan dengan pengalaman saya di archlinux. Saya adalah pengguna sistem inr Openrc dan saya mesti mengatakan bahawa ia tidak selalu rosak, tetapi ada kalanya ada perkara yang tidak berfungsi dengan baik dan saya tahu bahawa ini adalah kerana perubahan yang selalu diperlukan oleh systemd ke kernel untuk menjadikan Linux lebih serasi dengan systemd tetapi pada masa yang sama kurang serasi dengan init lain.

    Oleh itu, mari kita fikirkan dan mengambil soalan berikut sebagai renungan, bukankah sistem permulaan dianggap berbahaya dan invasif, jika memerlukan atribusi melebihi yang diperlukan, tetapi juga objektifnya adalah untuk membuat keserasian sistem utama (dalam hal ini kernel) dengan sistem boot yang lain lebih tidak serasi dan bermasalah? Bukankah itu bertentangan dengan prinsip dan cita-cita Perisian Percuma? Tidakkah anda rasa bahawa asas di mana sesuatu dilakukan adalah lebih penting (dan ini maksud saya cita-cita atau niat pencipta) dan bukan hasilnya baik atau buruk? (Contohnya, penemuan pembelahan nuklear dan penggunaannya, yang bergantung secara khusus pada ideal pengguna menggunakannya. Baik untuk membuat sistem tenaga atau bom pemusnah besar-besaran.)

    Kesimpulannya, nampaknya saya memang begitu. Konsep systemd tidak buruk, dengan kata lain ia adalah idea yang bagus. Tetapi niat penciptanya benar-benar dapat dibantah dan cita-citanya sama sekali tidak hampir dengan apa yang sepatutnya perisian percuma, terutama bahagian hak untuk memilih terutamanya, melewati hak masyarakat untuk memutuskan apakah sesuatu sesuai atau tidak untuk projek itu untuk sistem pencernaan, khusus untuk kawasan saluran keluar sampah (tidak mengatakan apa yang sebenarnya saya fikirkan), dengan memperhatikan bahawa sebenarnya projek ini adalah untuk perkhidmatan komuniti itu dan pendapat mereka benar-benar menjadi keutamaan, sebanyak yang mungkin atau tidak dan harus dianalisis dan diuji dengan baik sebelum dibuang. Namun, menurut saya, lelaki ini sama sekali tidak peduli dengan masyarakat tempat dia bergantung, nampaknya dia hanya mementingkan kejayaannya dan jelas bahawa kejayaannya bergantung pada sistem permulaan sistemnya, tanpa mengira kos jangka panjang dan kesannya terhadap masyarakat dan projek lain.

    Saya telah membaca tentang sebab-sebab yang betul mengapa banyak yang menentang systemd dan mereka kelihatan cukup masuk akal dan sahih, tetapi lelaki dan saya ini tahu, bukan sahaja tidak mengendahkannya, tetapi juga melakukannya dengan nada yang agak menghina dan saya berani untuk mengatakan bangga dan penuh dengan egoisme. Dan itulah sebab mengapa sistem permulaan anda penuh dengan pepijat, tingkah laku sistem pelik dan banyak lagi perkara lain yang telah diabaikan oleh pengguna biasa yang jatuh seperti lalat kerana mudah dikendalikan tetapi penuh dengan perangkap dan periuk api yang menunggu seseorang Saya memijak mereka untuk meletup.

    Nampaknya kebimbangan rakan sekerja kami Yukitero cukup betul dan saya takut bahawa walaupun dibenarkan dan sebagai Pengguna yang cukup pragmatik, saya akan mengatakan bahawa saya membagikannya dan itulah sebabnya saya menggunakan openrc sebaliknya, walaupun keserasian sistem menjadi semakin sukar bagi saya dan penggunaan Archlinux, yang saya suka 100%.

    PS: Saya dengan senang hati memberikan nada intelektual ini pada komen, untuk menambahkan sedikit kelucuan dalam perbincangan, anda mempunyai izin untuk ketawa jika cara saya menyatakan pendapat saya kelihatan terlalu sombong !: P

    1.    minsaku kata

      Anda betul dan saya akan menambah bahawa Lennart adalah wajah umum, tetapi systemd jelas merupakan perkara Hat Merah dan pada masa ini saya mengesyaki bahawa NSA mungkin ada kaitan dengannya. Saya rasa mereka tidak menyukai kenyataan bahawa ada OS popular yang tidak dapat mereka kendalikan (maksud saya NSA).

    2.    yukiteru kata

      Komen lain yang menjadikan hari saya.

      Saya setuju dengan apa yang anda katakan, systemd adalah idea yang bagus, hingga saat yang tepat ketika anda ingin melakukan perkara-perkara yang tidak sesuai dengan apa yang dia pura-pura, yang sebenarnya merupakan init.

      Kepada mereka yang menganggap saya hanya bercakap, saya mengatakan bahawa saya telah menggunakan systemd sejak Arch Linux melakukan penghijrahan ke sana, dan pada masa itu, banyak yang akan mengingati kesannya, banyak sistem mati atau dengan fungsi terhad kerana penghijrahan (minit kesunyian untuk localhost yang jatuh ... selamat sejahtera: D).

      Sekarang, yang tidak saya gemari di systemd adalah NIH yang luar biasa yang dialami oleh pembangunnya, cuba mencipta semula roda hanya kerana mereka suka dan mereka mahu, di hadapan saya, saya mengemukakan satu soalan mudah:

      Tidak bolehkah mereka membuat yang lebih baik secara langsung dalam sumber asli mereka dan dengan cara itu agar seluruh masyarakat, bahkan pengkritik sistemd dapat menikmati peningkatan?

      Nampaknya ini adalah pilihan yang lebih baik daripada mengulang semua dan memasukkannya sebagai sebahagian dari alam semesta yang berkembang yang dibawanya oleh systemd, menjadikan kodnya bukan sahaja lebih besar, tetapi juga lebih kompleks, sukar untuk digodam (dapatkan istilahnya dengan betul), dan dengan jejak memori yang lebih besar. Ramai yang akan mengatakan: "Terdapat banyak ingatan."

      Greetings.

  13.   meriah kata

    Saya akan mengatakan perkara yang sama dengan yang saya katakan di rangkaian sosial saya: Saya mengabaikan Systemd, Lennart Pototo dan semua perkara yang diperlukan. Saya tidak tahu mana yang lebih teruk, sama ada menggunakan Windows atau menggunakan kotoran ini .. FreeBSD, saya melihat anda .. Saya melihat anda ..

    1.    salah satu daripada beberapa kata

      Anda betul, bagi saya sebagai pengguna saya perhatikan bahawa Debian Jessie tidak sesuai dengan Wheezy dan melakukan perkara-perkara yang saya tidak tahu mengapa tetapi anda salah mengenai satu perkara, ia bukan tingkap yang lebih buruk atau ini, kita sudah dalam perjalanan pada masa akan datang dan ia dipanggil winux 😛

      Saya hanya berharap bahawa jika suatu hari Devuan melihat cahaya mereka menerbitkan lencana percuma yang mereka bicarakan dan distro-distro lain mengirimkannya sepenuhnya kerana semuanya ini adalah untuk membuat telinga anda bergelombang.

      1.    eliotime3000 kata

        Maaf, tetapi saya lebih suka seribu kali bahawa Debian Stretch menggantikan SystemD dengan UselessD untuk keserasian, kerana Devuan tidak menunjukkan minat untuk menggunakan garpu ini yang menjamin keserasian 100% dengan INIT lain seperti SysVinit.

    2.    minsaku kata

      Kami masih mempunyai sistem distro percuma. Saya membaca mengenai pemasangan Gentoo untuk menggantikan Arch, saya juga melihat bahawa ia juga menggunakan kernel BSD jika anda mahu, saya suka idea untuk mempunyai alternatif untuk Linux di distro yang sama, saya harap kami juga mempunyai Hurd.

      Sebaliknya dengan LinuxMint saya akan menunggu untuk melihat apa yang mereka putuskan. Sekiranya mereka benar-benar melaksanakan systemd, saya juga akan mencari alternatif untuk keluarga.

    3.    SynFlag kata

      Saya melihat berita ini sebaik sahaja keluar, saya tidak menulis apa-apa sehingga tidak perlu menyebalkan, mengapa ia rosak? Di manakah yang telah dilihat? Daripada memperbaiki apa yang "rosak" mereka mencipta sesuatu yang alternatif ... yang bergantung pada (sekali lagi) systemd ... Adakah langkah REDHAT ini kelihatan aneh bagi sesiapa? yang menggunakan Lennart sebagai kenderaan? Serius? Beritahu saya tidak ...

      1.    meriah kata

        Adakah anda tahu apa yang kacau? Bahawa apabila sesuatu benar-benar berlaku dengan semua ini "hingga" RedHat, Lennart dan lain-lain, maka pada masa itu alternatif yang sudah kita miliki akan mula keluar lagi ... dan ini akan menjadi rusuhan. Seperti yang mereka katakan di sini: Tidak ada yang mengingati San Pedro sehingga bergema.

    4.    sputnik kata

      Lihatlah ini: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd akan datang ke freeBSD. Jadi rc juga tidak akan lama untuk hilang dari freeBSD juga. Dan saya tidak tahu mengapa systemd sangat biasa dilancarkan ...

  14.   Gonzalo Martinez kata

    Ini adalah hujah yang sangat cetek.

    Lihatlah sumber dokumentasi su, man su atau topi merah dan di sana anda dapat menjelaskan apa yang dilakukannya.

    Ada kemungkinan beberapa distro melakukan lebih banyak perkara, tetapi itu berlaku dengan banyak perisian percuma dan itu tidak bermaksud 0 ditulis dalam apa jua keadaan.

    Ini adalah justifikasi yang tidak baik, lebih daripada apa pun ia meminta persetujuan pengguna asas yang tidak menggunakannya atau tidak mengetahuinya secara menyeluruh.

    1.    Zombie kata

      Tidak ada orang buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak mahu melihat.
      Anda mesti menjadi pengguna berpengalaman yang mesti mengetahui bagaimana sistemd berfungsi, anda mesti membaca kodnya dan memahaminya 100% atau bantuan sistemd untuk memahami bagaimana ia berfungsi, apa yang dilakukannya dan apa yang tidak dilakukannya, untuk mengatakan bahawa pasangan itu mempunyai hujah yang tidak jelas.
      Untuk mengatakan bahawa sesuatu itu dangkal, anda harus mempunyai hujah yang baik, dan lain-lain ..., sehingga apa yang cuba disiratkan oleh seseorang atau memberikan pendapat dapat dipercayai.
      Sekiranya kita tidak tersesat dan kita tidak menyumbang sesuatu yang membina.

      1.    Gonzalo Martinez kata

        Anda fikir ia adalah hujah yang baik untuk tidak menggunakan "nya" jika dia "tidak tahu apa yang dia lakukan?"

        Dia tidak tahu apa yang dia lakukan yang tidak mahu melihat bagaimana ia berfungsi, saya berpendapat bahawa dalam dunia perisian bebas adalah satu perkara yang tidak dapat kita keluhkan, tidak mengetahui bagaimana sesuatu berfungsi.

        Penyelesaian baru mungkin ajaib, saya tidak membincangkannya atau mengkritik systemd, saya mengkritik hujah mengapa membuat perintah baru, sehingga saya melihat beberapa kelebihan berbanding "itu" saya akan terus menggunakannya.

      2.    Gonzalo Martinez kata

        Saya tidak merujuk pada sebarang komen, hanya untuk artikel, untuk berjaga-jaga.

  15.   hujan kata

    kucing / proc / versi
    lennax versi 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombie kata

      Hujan yang sangat asli. 🙂

      lsb_release -a
      modul ada.
      ID Pengedar: Benci Merah
      Penerangan: LostDebian GNU / Linux (hilang os)
      Keluaran: Lennax
      Nama kod: lennaxOS

    2.    Peter kata

      Hujan yang sangat asli. 🙂

      lsb_release -a

      Tidak ada modul LSB yang tersedia.
      ID Pengedar: Red Hate GNU / Linux.
      Penerangan: Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Keluaran: Benci Merah mengambil alih GNU / Linux.
      Nama kod: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD kata

    Dia prihatin dengan penembusan sistemd ke akar sistem, dia ingin mengakhiri keamanan sistem, dan sistem hanya bergantung pada "login systemd" miliknya, tanpa memberikan perincian seperti yang mereka lakukan dengan KDBUS, yang berjaya memasukkan kernel linux oleh pekerja Lennart dan syarikat, melakukan penanaman semula D-BUS di dalam kernel, dalam mod terlindung, meneruskan kod pengguna ke ruang kernel, tetapi pengguna tetap diam mengenai masalah dan masalah yang dihasilkannya untuk mempertahankan sistemd yang berakhir dengan kebebasan. Tidak lama lagi pengguna Linux akan meninggalkan sistem lain yang tidak mempunyai sistem

    1.    Armando kata

      Apa yang anda katakan itu benar, tetapi apa yang boleh dilakukan?
      Tidak ada seorang pun atau pemimpin yang mengatur apa yang sedang berlaku, kita harus menurut apa yang diberitahu dan dipaksakan oleh tuan-tuan kerana mereka memberikan sumbangan untuk meningkatkan.
      Saya cuba menyokong dengan memberi sumbangan kepada projek Devuan dan semoga ia akan segera menyaksikan cahaya untuk menentang apa yang dipalsukan dengan projek redhat / NASA / CIA.
      Dia percaya bahawa anda harus berpaling untuk melihat The BSDS, selagi mereka tidak berfikir untuk melakukan sesuatu yang serupa.

      1.    BSD kata

        Mereka mengembalikan hijau ini, itu bergantung pada kernel, garpu sukar untuk disambungkan ke LenuX / Sytemd-kernel. Amaran pengguna yang memberi komen di berbagai forum, cenderung memikirkan pesimisme, setiap kali systemd menembusi kenel dan akar sistem, yang tidak baik, melakukan fungsi yang tidak sesuai dengannya.

        Devuan jika anda ingin bebas dari systemd, anda harus membentuk "kernel fork" anda sendiri yang saya rasa sukar, dan akhirnya tidak melihat cahaya.

        Apa yang akan menjadi ArchBSD?

  17.   Richard kata

    Saya melihat ada di sini yang menggunakan konsep "GNU / Systemd-Lennux", saya rasa sekiranya ini berterusan seperti ini, tidak akan ada lagi yang tersisa dari GNU, mereka sudah mula dengan ... apa yang akan diikuti kemudian?

  18.   SynFlag kata

    Mereka memperlakukan saya sebagai konspirator ketika saya bercakap lama mengenai sistemd dan idea REDHAT untuk menguasai segalanya dengan menyerang semua distro dengan systemd dan ini berlaku lebih banyak. Sekarang ini milik anda, esok akan menjadi pembalak, ah tidak, itu sudah selesai ... baik itu akan menjadi PAM, ah yang juga dilakukan, itu disebut logind ... baik rangkaian!, Ah tidak, ini juga, itu disebut networkd ... baik, tunggu sahaja untuk melihat bagaimana GNU / Linux akan menjadi systemd / Linux. Satu-satunya perkara yang tersisa dari GNU adalah glibc dan sesuatu yang lain, kerana bahkan hierarki FS telah mengubahnya.

    1.    yukiteru kata

      Hati-hati jika Lennart tidak menyerah pada jenaka Hari Mop April dan mematuhi apa yang dikatakannya tentang membuat perpustakaan C sendiri dan memasukkannya ke dalam sistemd.

      Tidak mungkin 😀

      1.    SynFlag kata

        Perincian itu tidak diketahui. Perpustakaan C? Anda sendiri. Saya tidak mengatakan glibc bebas pepijat (segal ketika menggunakan regex di grep), dan BSD libc tidak lebih baik. Tetapi dari sana ke yang baru, yang tidak serius, tetapi yang baru dibuat dengan redhat ?. Sudah banyak. Dalam beberapa tahun dia akan membuat kernel sendiri dengan permainan peluang dan sluts ..

      2.    yukiteru kata

        Nah, jika "lelucon kecil" yang baik Lennart memberikan dirinya dalam senarai systemd, tetapi oleh kerana Lennart yang baik suka menyimpan kata-katanya, walaupun mereka adalah lelucon yang sangat buruk, sangat menakutkan untuk berfikir bahawa suatu hari dia mungkin menyimpan kata-katanya, dan berhati-hati, mungkin ketika anda paling tidak menjangkakannya.

        Saya juga menyebutkan inti dalam catatan yang sama, tetapi dalam hal ini dia lebih berminat dengan reka bentuk mikrokernel Hurd, jadi berhati-hatilah dan dia tidak melakukan perkara yang sama 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Jubin kata

    Secara peribadi saya tidak akan meninggalkan su untuk shell machinectl, pertama-tama saya tidak mahu menulis lebih banyak lagi untuk melakukan perkara yang sama, kita pergi dari cara artikel itu dijelaskan dan dari komennya akhirnya sama walaupun ia lakukan dengan cara yang berbeza. Secara peribadi saya merasa jelek, inovatif yang boleh anda masukkan, tetapi masih kelihatan jelek dan tidak praktikal, perhatikan bahawa secara peribadi saya suka systemd dan sehingga kini saya tidak mempunyai satu kesalahan tetapi saya tidak mahu menggunakannya dan saya tidak mahu gunakan "alternatif" itu sekarang juga di masa depan.
    Ada sesuatu yang tidak begitu jelas bagi saya dan ia mungkin membingungkan atau melihatnya dari sudut pandang yang salah. Secara hipotesis, mereka mengeluarkan su dan meninggalkan shell machinectl secara lalai dan sebagai satu-satunya alternatif adakah anda juga harus menggunakan machinectl dan bukan sudo? (Singkatnya, jika mereka merangkumi cangkerang, bukan su dan sudo).

    1.    Jubin kata

      By the way, saya juga mesti mengatakan bahawa sebelum saya tidak menyokong systemd kerana saya tidak mempunyai cron, kerana saya mendapati bahawa systemd menggunakan pemasa secara peribadi saya meninggalkan rasa tidak suka dan menangani perasaan yang lebih neutral, saya melihat bahawa banyak yang mengadu tentang systemd dan semua yang buruk itu adalah. Mereka tidak lebih dari sekadar mengeluh dan secara peribadi saya boleh mengatakan bahawa jika mereka tidak menyukainya, mereka boleh pergi ke pengedaran tanpa systemd, UNIX, windows atau apa sahaja, tetapi bagaimanapun, jika masalahnya tidak menyokong systemd, jangan gunakannya. Sudah tentu saya tidak merujuk kepada BSDians yang memberi komen, maksud saya pembenci yang menggunakan ubuntu, fedora, arch, debian, dan lain-lain, mereka yang konformis adalah mereka yang walaupun terdapat rungutan dan rasa tidak senang. Ia tidak sukar untuk membuat perubahan, saya melakukannya beberapa kali untuk jangka masa yang panjang, dari tingkap ke mandriva dan ketika ia pecah, saya menjadi mangsa distro hopping sehingga saya sampai ke arch dan kaos. Pada masa itu systemd menjadi masalah bagi saya, saya membiarkannya kendur (jika masih tidak melaksanakan systemd), atau beberapa penggulungan tanpa systemd dan akhirnya ke bsd. Rata-rata pengguna Linux semestinya lebih pintar daripada itu.

      1.    jm kata

        Adakah akan ada orang yang akan merasa "diusir" kerana systemd, hingga ke titik menyeberang ke Windows atau BSD? Ini adalah kedudukan yang sangat pasif, dan itulah yang diinginkan oleh Mr. Poettering dan pembantunya. Bahawa orang tidak memikirkan sistemd dan jika boleh tinggalkan distro. Dia digambarkan sebagai troll atau pembenci. (John Sullivan dari FSF adalah salah satu "troll" hanya untuk bertanya). Tahap pencerobohan ini telah dicapai.

        Dengan distro komersial seperti RHEL atau Fedora, ia boleh berfungsi (peraturan wang dan bos). Tetapi pada pengguna debian dapat menuntut pematuhan dengan artikel 4 kontrak sosial.

      2.    ianpocks kata

        Saya tidak mahu menulis mengenai perkara ini kerana saya tidak menggunakan systemd dan saya juga tidak memahami banyak perkara, saya adalah pengguna akhir dan saya tidak suka di mana ia tiba, ia tidak menggunakan systemd atau tidak mengacaukan segalanya, tidak begitu mudah untuk mendapatkannya katakan saya memakai desktop ini kerana walaupun ini mereka memerlukannya, beberapa perkara dari init akan mengatakan tetapi nampaknya tidak logik bagi saya. Sebelum menggunakan debian, saya pernah menggunakan yang terakhir untuk mencuba. Saya tidak suka bercakap kerana bercakap (beberapa kesilapan ... Buf). Saya mula memasang salix (berasal dari Slackware tetapi dengan slapt-get dan sourcery, semacam front-end untuk dikompilasi dari halaman slackbuild).
        Saya sangat gembira dengan lilo (memalukan perkembangannya.) Oleh itu, anda boleh mengatakan bahawa saya telah menguji sistemd dan saya tidak menyukainya, saya hanya berharap dan saya berharap sistem soalan tidak menjadi persoalan besar yang harus saya buktikan bar freebsd atau derivatif kerana ini.

      3.    Jubin kata

        Komen itu memberi saya gambaran yang lebih besar mengenai apa yang berlaku, terima kasih jrm. Sebenarnya saya selalu melihat bahawa ada pembenci dan pro-systemd tetapi saya benar-benar melihat bahawa itu tidak begitu buruk menurut kriteria saya, setelah melihat kritikan yang memihak dan menentang, elav yang sama mengatakan bahawa komputer ribanya mempunyai masalah ketika dia berusaha membayarnya ( memerlukan masa lebih dari satu minit dan tidak ada catatan mengenai hal itu), saya faham bahawa dalam tugas-tugas tertentu itu sempurna, tetapi pada tugas-tugas lain ia adalah cerun yang lengkap. Sejujurnya, saya agak bingung dan saya tidak dapat memahami secara objektif apa itu, apa yang ingin mereka capai dan melalui apa.

        ianpocks sebenarnya saya harap perkara yang sama dan saya ingin meneruskan banyak distro kerana sudah lama sebelum perlu mendokumentasikan diri saya dan membuat lompatan ke pengedaran atau sistem lain. Saya faham bahawa anda juga boleh menukar sistemd menjadi tidak berguna atau beberapa init lain, apa yang saya tidak tahu ialah berapa banyak kesannya terhadap penggunaan sistem, seberapa baik atau buruknya bagi pengguna akhir seperti kebanyakan kita.

      4.    jm kata

        Saya menjelaskan sumber saya, Stefano Zacchiroli (debian) sendiri menggambarkan John Sullivan (FSF) sebagai troll kerana bertanya "RMS, adakah anda mempunyai pendapat mengenai systemd?" "Tidak. Saya tahu ia adalah perisian percuma, jadi anda boleh membuat pendapat anda sendiri mengenainya. » # lp2015 ″

        Perlu diketahui siapa yang menambahkannya ke kegemaran zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk kata

        Saya tidak faham mengapa banyak penggera. Sekiranya anda tidak suka SystemD menggunakan sebaran lain, saya menggunakan Funtoo dan ia kelihatan hebat.

        salam

      6.    hujan kata

        koprotk anda tidak mempunyai batasan perisian seperti tidak dapat menggunakan gnome 3.8?

      7.    x11tete11x kata

        @rain adalah Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    hujan kata

        terima kasih x11tete11x

  20.   eliotime3000 kata

    Mencari taringa, tumpukan limpahan, unixquests, USENET dan sumber lain mengenai bagaimana memasang OpenBSD dengan XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium setiap malam, LibreOffice, Ardor, FileZilla dan GRUB untuk melakukan Dual-Boot dengan Windows 10 dan dengan Secure Boot .

    1.    Jose kata

      Helo eliotime3000.
      Sekiranya anda ingin mempunyai sistem desktop yang hampir sempurna, saya cadangkan PC-BSD, sangat mudah, seperti memasang Ubuntu.
      Salam. 😀

  21.   saya lupa kata

    Menguji 1,2,3.
    FreeBSD ini kini berfungsi dengan hebat.
    Melupakan sampah yang diciptakan Lennar (systemd) pada 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   jhonerrol kata

    Inilah saya, sekali lagi dengan windows 7, saya bosan mencari distro dengan systemd yang tidak memberi saya sakit kepala, walaupun dengan masalah tiub Debian 8 yang saya sayangi, saya mencuba Mint dan setelah 10 hari lagi dengan masalah, Slackware dan Salix pilihan yang sangat baik, tetapi sama sekali tidak memuaskan saya, saya terbiasa dengan distro lain dan saya tidak dapat memasang beberapa perkara yang sekiranya saya dapat pasangkan dalam bentuk mint dan debian atau derivatif. Jadi, buat masa ini saya terjebak dalam Windows 7 menunggu kandang pertama dari Devuan, semoga tidak lama lagi. Systemd, saya tidak tahu sama ada mereka akan memperbaikinya, tetapi buat masa ini, kekacauan.

  23.   Anda Buntu kata

    Saya tidak tahu apa itu keributan. Ini kedengaran biasa bagi saya dan sepertinya orang kecil yang berasal dari tahun 80-an. Saya masih ingat ketika kebanyakan kita menggunakan Spectrum, Commodore, MSX atau Amstrad, yang ada di kaset, dan ada beberapa "lanun" yang menggunakan Intel 64k, yang tidak ada permainan atau na de na: siapa yang hari ini?

    Saya telah membaca komen-komen dystopian yang sangat luar biasa dan berlebihan, yang akan meninggalkan John the Apocalypse di dalam seluar dalamnya, mengenai perkara itu dan Pascual. Adakah ada yang menggunakan Ilmiah berdasarkan Reh Hat dan dikembangkan oleh CERN yang hadir tanpa SystemD?

    Seperti yang lain, akan ada orang yang akan memihak dan yang lain akan melepaskan baju mereka dan mengibarkan bendera "di sini saya," dan menandatangani manifesto yang akan meninggalkan Malleus Maleficarum dalam lampin.

    Buat masa ini, saya hanya menggunakan SystemD dalam pemasangan Arch, dan saya tidak menemui masalah, dan di Ubuntu ia tetap sebagai sumber yang lebih jauh dan ia tidak menimbulkan konflik yang berlebihan, sebenarnya ia berfungsi seperti sutera, walaupun saya mengetuk kayu.

    Baiklah, setelah batu bata ini saya lemparkan, walaupun tanpa terlalu banyak teknikal kerana saya bukan peminatnya, saya rasa saya akan melihat trilogi: "Jalang ambulans", "La Amparo contra Paka" dan "Kembalinya Juaki ”, dan kemudian saya akan merenungkan apakah perlu membuat bunker terhadap monopoli rahsia, menjahit janggut saya atau menukar isteri setiap minggu dengan preskripsi perubatan.

    Greetings.

    1.    Raphael Mardechai kata

      Saya menanggalkan komen ini.

    2.    giskard kata

      Yang terbaik yang telah saya baca di sini dalam komen.

  24.   h kata

    Kepada Debian yang ingin mengambil bahagian dalam utas
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    hujan kata

      maaf tetapi ini adalah perbincangan sia-sia dan terdapat perbezaan tahap yang terlalu besar antara kedua-dua "pihak" untuk menganggapnya serius.

    2.    Terhenti kata

      Tonggak ini benar-benar tidak berguna, pengguna yang sangat menyukai sistem dan berpegang pada idea mereka adalah yang terbaik untuk semua.
      Tidak ada cara untuk membuat perubahan pada debian dan sebarang argumen yang 70.80% pengguna Sysvint miliki tidak berguna.
      Sangat menyedihkan apabila meninggalkan Debian yang telah memberikan begitu banyak hal kepada masyarakat dan orang lain, tetapi saya enggan menjadi sebahagian daripada pengenaan yang mereka lakukan.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Pada hari Jumaat, 04 Sep 2015 pada 07:46:58 PM -0500, Mario menulis:

      ** Apa yang diperlukan lebih dari 70.80% untuk menyatakan pendapat dan minat mereka?

      Apa yang diperlukan untuk menghentikan pengguna sysvinit daripada memberikan
      berdegup dengan systemd?

      Mari lihat sama ada kita mengetahui sekali:

      Debian dibuat olehnya memiliki pengguna, bukan entiti
      abstrak yang mempunyai penggunanya sebagai "pelanggan."
      Debian adalah organisasi sukarela, dan dengan demikian ia adalah
      Saya melakukan-cracia. Perkara dilakukan bukan kerana seseorang berfikir atau berfikir tetapi
      kerana ada seseorang yang mempunyai minat dan di atas semua kemampuan untuk melakukannya
      sesuatu dan melaksanakannya.
      Memerlukan organisasi untuk sukarelawan membuat sesuatu daripada
      cara tertentu hanya kerana seseorang "merasakannya" sebagai keperluan
      sendiri adalah penyimpangan.
      Sekiranya terdapat keraguan, baca GPL di bahagian TIADA JAMINAN, yang untuk
      yang tidak faham bahasa Inggeris mengatakan bahawa kuda hadiah tidak akan
      tengok gigi.

      Betul, itu sudah meletihkan, setiap hari sama. Siapa yang tidak suka
      Debian dengan alasan apa pun selalu boleh diturunkan ke Windows atau MacOS,
      ada kebebasan memilih.

      Oleh kerana kecemasan, kita sudah mempunyai kolektif hipokondria:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario kata

        JAMINAN merujuk kepada tanggungjawab untuk kerosakan atau kerugian keuntungan yang mungkin disebabkan oleh program (kerosakan), dan tidak dapat dijamin bahawa ia akan berfungsi dengan baik. Debian adalah organisasi yang menggunakan beberapa lesen: GPL, BSD, dan artistik.

        Kontrak sosial melampaui program dan menentukan bagaimana debian diatur, setiap orang untuk masuk sebagai penyelenggara mesti melanggannya. Perkara yang sama bukanlah diktator majoriti atau minoriti untuk memilih apa yang berlaku atau tidak. Gnome dipilih dengan alasan, walaupun hakikat bahawa pembangun tasksel sendiri mahukan xfce.

        Dan, ya, anda boleh meminta agar sesuatu dilakukan dengan cara tertentu. Untuk sesuatu, beberapa pengurus meminta peletakan jawatan pemimpin sebelumnya.

  25.   Wisp kata

    Saya meninggalkan Arch ketika pertama kali dinaik taraf menjadi SistemDeath pada tahun 2013. Dia seperti pembunuh proses yang dengan kejam membunuh apa yang tidak dirasakannya dan mengganggu di mana mereka tidak memanggilnya. Menerimanya adalah menjadi rakannya.

  26.   johnnyc kata

    Sebagai idea, ia adalah idea yang baik (tidak masuk akal pada tahun 2015 dan dengan 2 atau lebih teras untuk menggunakan permulaan berurutan), saya suka mod verbose-nya, ia melaporkan suhu dan log program, seolah-olah anda membaca semua log pada masa yang sama. Tetapi saya tidak mempunyai banyak waktu seperti tahun 2008, ketika saya menunggu bertahun-tahun agar projeknya yang lain, pulseaudio, stabil. systemd adalah sesuatu yang lebih serius dan penting, ia bergantung pada keseluruhan sistem, dan ia runtuh dengannya (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Di sinilah sysv terlepas, yang tidak dipengaruhi oleh apa yang berlaku di bawah.

  27.   AlexLikeRock kata

    Saya akan berhijrah ke GNU / Hurd, sekarang ada suara, dan untuk rumah tidak mengapa,
    kecuali bahawa ia tidak mempunyai sambungan USB di sana, tetapi untuk perkara-perkara mudah tidak mengapa

    1.    alfrasrc kata

      Sekiranya suatu hari saya berhijrah ke sistem operasi lain, ini pasti akan menjadi GNU / Hurd. Orang yang berhijrah ke BSD tidak masuk akal, BSD akan memasukkan launchd (Mac OS X) untuk permulaan, yang mempunyai "masalah" yang sama seperti systemd.

      1.    hujan kata

        launchd tidak mempunyai pelayan web yang menghasilkan kod qr, pengurus rangkaian, pengurus masuk, dns, pengurusan sesi, jurnal, dll. xD

        juga program tidak mempunyai masalah keserasian yang jika sistemd menghasilkan

      2.    alfrasrc kata

        Baiklah, maafkan kebodohan saya. Bagaimanapun apabila NextBSD keluar saya akan menggunakannya di komputer riba saya. Saya membaca bahawa launchd seperti systemd di forum freeBSD tepatnya xD.

  28.   valdo kata

    Puisi hanya membawa air ke kilangnya. Sekiranya anda tahu banyak tentang masalah "dia", mengapa tidak menyumbang untuk memperbaikinya daripada mencipta perintah anda sendiri? Terlalu banyak cita-cita dan semangat kerjasama yang terlalu sedikit, GNU / Linux tidak dan tidak seharusnya seperti itu.

  29.   rolo kata

    maaf ……, tetapi machinectl adalah perkhidmatan kontena systemd,
    Saya tidak tahu tetapi apa yang anda dapat lihat adalah cara memasukkan sebagai root ke sistem di dalam wadah.

    budak kurang kuning tolong !!!!

    1.    Dani kata

      Kontena Oo ?????

      1.    rolo kata

        systemd, dalam banyak fungsinya, mempunyai perkhidmatan wadah linux (teknologi virtualisasi pada tahap sistem operasi (OS) untuk Linux, ia bukan mesin maya tetapi persekitaran maya) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Perkhidmatan machinectl digunakan untuk menguruskan Mesin Maya, Kontena dan dalam hos http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        oleh itu dengan machinectl OS tidak dikendalikan, jadi pengguna akan terus menggunakan su atau sudo sesuka hati. jika yang ditunjukkan sebenarnya adalah cara memasukkan bekas atau vm dengan kebenaran root.

        sebagai contoh, dalam Debian, untuk dapat menggunakan machinectl anda harus memasang systemd-container

    2.    hujan kata

      Saya tidak melihat apa yang anda bicarakan.Lennart mengatakan bahawa dia rosak kerana tidak mengasingkan sesi sepenuhnya dan mesin itu akan dilaksanakan dalam sistemd untuk alasan ini.

      malah mereka meninggalkan pautan komen mereka https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      malah menjelaskan: shell machinectl ”yang digunakan untuk membuat sesi istimewa yang diasingkan dari sesi asal, sama seperti perintah Unix yang lama“ su ”.

      dan lennart berkata:
      "Kami dapat menggunakan perintah baru" shell machinectl "sebagai" su "dengan membuat sesi istimewa yang sepenuhnya terisolasi dari sesi asal."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo kata

        Nampaknya saya salah faham, kerana saya bermaksud bahawa artikel dan / atau judul itu membincangkan atau menyiratkan bahawa systemd akan menggantikan sistem operasinya, sedangkan pada hakikatnya hanya untuk wadah, mesin maya dan perkhidmatan host,

        machinectl boleh digunakan untuk memeriksa dan mengawal keadaan mesin maya systemd (1) dan pengurus pendaftaran kontena systemd-machined.service (8).

        machinectl boleh digunakan untuk menjalankan operasi pada mesin dan gambar. Mesin dalam pengertian ini dianggap sebagai contoh operasi:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        Ini sedemikian rupa sehingga di debian versi systemd adalah 226-1 dan seperti yang saya sebutkan, untuk mengaktifkan mesin anda harus memasang paket systemd-container, ya container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        oleh itu tidak ada manual, atau bukti bahawa machinectl meninggalkan alam maya dan masuk ke sistem sebagai penggantinya, kecuali komen-komen yang dikeluarkan di luar konteks.

        Saya rasa saya membaca bahawa joey h (bekas pemaju debian) telah melaporkan bug peningkatan hak istimewa menggunakan wadah systemd, mungkin itulah sebabnya lennart meletakkan pengganti ini untuk mesin

      2.    hujan kata

        »Maksud saya bahawa artikel dan / atau tajuknya menyebut atau menunjukkan bahawa systemd akan menggantikan sistem operasinya,

        Rolo maafkan saya tetapi anda datang ke sini dengan mengatakan saya tabloid tanpa membacanya? kerana dalam masa yang singkat artikel itu tidak mengatakan bahawa. Saya menjemput anda untuk menunjukkan di mana ia mengatakan bahawa machinectl merancang untuk menggantikannya

      3.    rolo kata

        baik, seperti yang dikatakan oleh Aristoteles, satu-satunya kebenaran adalah kenyataan, saya memutuskan untuk memasang systemd-container dan walaupun saya ragu-ragu, saya mengesahkan bahawa arahan: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' membuka terminal sebagai root
        $ shell machinectl root @ .host / bin / bash
        Bersambung dengan hos tempatan. Tekan ^] tiga kali dalam masa 1 saat untuk keluar dari sesi.
        #

        pelepasan kucing / etc / os
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAMA = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Saya fikir ia akan menjadi semacam ssh tempatan tetapi nampaknya tidak,
        Saya melihat yang keliru adalah saya 😉

  30.   lemus kata

    Adakah ada yang memahami kod untuk machinectl.c?

    /-- Mod: C; c-basic-ofset: 8; indent-tabs-mode: nihil --/

    / ***
    Fail ini adalah sebahagian dari systemd yang mengandungi panggilan perpustakaan baru
    Lennart menukar "C".

    Hak Cipta 1991 GNU / Linux - Menamakan semula sebagai RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation

    systemd adalah perisian spysoft percuma; anda boleh mengagihkannya dan / atau mengubahnya
    di bawah syarat-syarat Lesen Umum Lennux seperti yang diterbitkan oleh
    Yayasan Perisian Percuma; sama ada versi 2.1 dari Lesen, atau
    (mengikut pilihan anda) mana-mana versi kemudian.

    systemd diedarkan dengan harapan ia akan berguna, tetapi
    TANPA JAMINAN; tanpa jaminan tersirat dari
    KELEBIHAN atau KESESUAIAN UNTUK TUJUAN TERTENTU. Lihat GNU
    Lesen Awam Kurang Umum untuk maklumat lebih lanjut.

    Anda semestinya telah menerima salinan Lesen Awam Umum Lennux
    bersama dengan systemd; Sekiranya anda tidak melihat, mendengar, anda memahami perkara ini dengan kami http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #sertakan
    #sertakan
    #sertakan

    #sertakan "tiada mesej.h"

    #masuk "utilNotWork.h"
    #sertakan "Whatisthismkdir.h"
    #sertakan "Whereismymap.h"
    #masuk "fileendio.h"
    #sertakan "specialLennart.h"
    #sertakan "unit-namegarbage.h"
    #sertakan "busboy-util.h"
    #sertakan "bas-withouterror.h"
    #sertakan «machinesexy.h»
    #sertakan "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #sertakan "format-tidak berguna.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * NowhatImdoing;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    untukEverfail:
    permainan percuma (m-> state_lock);
    permainan percuma (m-> tiada);
    ruang bebas (It_come_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    batal machinesexy_free (teka-teki Machinesexy *) {
    menegaskan (saya_kedudukan);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Mesin * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // Saya akan berakhir

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    rentetan koncontion disegerakkan (fail) {
    sockfd = soket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, BERHUBUNG DENGAN SESUATU);
    jika (sockfd <0) {
    ralat ("Saya akan berhubung");
    } lain (sambung saya == "YA") {
    // Membuat hubungan dengan dunia lain
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/apa yang saya lakukan?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Mendapatkan NSA yang Terhubung
    untuk (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Saya telah melakukannya");
    /// Sekarang saya akan berakhir
    berubahGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Saya sudah berada di dalam, tidak ada perkara lain yang boleh dilakukan
    // kembali "Saya selesai HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk kata

      sukar untuk difahami jika «.h» tidak dinyatakan sebaliknya

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ tidak wujud

  31.   Pelawak kata

    Ada yang mengatakan garpu, yang lain menyokong homologi ... dll. Tuan-tuan yang sukar tetapi seperti yang dikatakan seseorang, mereka banyak mengeluh dan tidak ada yang dilakukan. ada contoh FreeBSD (jika kita ingin menghina), mereka tetap buntu dan masyarakatnya mengeluh kerana keserasian Linux biasa-biasa saja, yang lain merasa puas dengan sistem dan falsafah mereka. UNIX mati ketika Plan 9 dilahirkan (Linux menggunakan pelaksanaannya); Linux hanyalah salinan salinan (MINIX), ia tidak mengikuti falsafah radikal seperti GNU (GNU-PL V2 bukan lagi kanon) dan kurang seperti BSD (atau MIT yang dibuat oleh MINIX) Apa yang mereka rungutkan? Terdapat Hurd (yang menggunakan init) dan tidak ada yang menghalangnya dan oleh itu dia akan tinggal di tempat keturunan sehingga seseorang selesai membunuhnya atau (potterizing) ... Fork ada banyak alternatif untuk Linux sedikit.