Tidak ada yang mahu mendaftar menjadi DPL Debian yang baru

Debian 10

Ketua Projek Debian atau (DPL, kerana singkatannya dalam Bahasa Inggeris) adalah wakil rasmi projek Debian. Ketua projek adalah pemaju Debian yang dilantik untuk jangka masa satu tahun selepas pilihan raya di mana semua pemaju Debian layak untuk memilih.

Debian DPL mempunyai dua fungsi utama, satu dalaman dan satu luaran. Dalam peranan luarannya, DPL mewakili projek Debian di mata dunia luar.

Ini termasuk menyediakan wawancara dan persembahan Debian, menghadiri pameran perdagangan, dan membina hubungan baik dengan organisasi dan syarikat lain.

Semasa secara dalaman, Debian DPL menerajui projek dan menetapkan jalan tindakan- Anda perlu berbincang dengan pembangun Debian yang lain, terutama perwakilan, untuk melihat bagaimana anda dapat menolong mereka dalam pekerjaan mereka.

Oleh itu, salah satu tugas utama Debian DPL adalah untuk menyelaraskan dan berkomunikasi.

Bagaimana Debian DPL dipilih?

Enam minggu sebelum tempoh Ketua Projek berakhir, setiausaha projek sediakan pilihan raya baru dan panggilan untuk pencalonan dilancarkan.

Hanya orang yang dikenali sebagai pembangun Debian yang layak dan mereka mempunyai masa seminggu untuk berkongsi niat mereka.

Kemudian mengikuti tempoh kempen selama tiga minggu. Pembangun Debian memilih dua minggu terakhir untuk memilih DPL Debian yang baru.

Walaupun dalam surat suara untuk memilih, ada pilihan yang menunjukkan bahawa "tidak ada calon" yang membolehkan, jika anda memperoleh majoriti undi, untuk memulakan keseluruhan proses dari awal.

Tetapi bagaimana jika projek Debian mengadakan pilihan raya dan pada akhirnya tidak ada calon yang tampil?

Orang Debian tidak mahu tanggungjawab tambahan

Pada tahun ini, Pada 3 Mac, setiausaha projek, Kurt Roeckx, mengemukakan permintaan untuk permohonan.

DPL

Tetapi pada 10 Mac, tidak ada calon yang layak menyerahkan namanya.. Chris Lamb terkenal kerana tidak hadir dalam perbincangan, menunjukkan bahawa dia tidak mahu mencalonkan diri untuk penggal ketiga.

Tempoh kempen semestinya sudah bermula sekarang, tetapi nampaknya tidak ada yang berminat dengan kedudukan Debian DPL tahun ini.

Walaupun protokol Debian dalaman secara semula jadi menggambarkan apa yang harus berlaku dalam situasi ini: tempoh permohonan dilanjutkan selama satu minggu.

Oleh itu, semua pemaju Debian yang belum memohon selepas tarikh akhir sekarang mempunyai masa tujuh hari tambahan untuk membetulkan proses tersebut.

Tarikh akhir baru ialah 17 Mac. Walau bagaimanapun, jika tarikh akhir ini tidak memperbaikinya (sifar calon di akhir), maka akan dilanjutkan selama satu minggu lagi dan kitaran ini akan berulang selama-lamanya sehingga seseorang menyerahkan namanya.

Walau bagaimanapun, pengurus projek baru yang baru dipilih harus menunggu sehingga akhir tempoh Lamb sebelum memikul tugas penuhnya.

Pada saat yang sama, tidak ada ketentuan untuk menyekat DPL yang keluar dari pejabat dan memaksanya untuk terus menjalankan tugasnya apabila tempohnya habis.

Sudah sekurang-kurangnya seminggu terlambat, kini sudah pasti bahawa projek Debian akan berjalan untuk sementara waktu tanpa DPL.

Sebilangan pemaju nampaknya menyukai kemungkinan ini dan bahkan mencadangkan agar sistem pembelajaran mesin dipasang pada kedudukan ini.

Apa yang berlaku dalam kes-kes ini?

Berita baiknya ialah kemungkinan ini telah diramalkan dalam perlembagaan projek: «Oleh itu, sekiranya DPL Debian tidak ada, ketua jawatankuasa teknikal dan setiausaha projek Debian berhak membuat keputusan, sejauh mana mereka dapat menyetujui hakikat keputusan ini.

Dengan kata lain, projek Debian akan tetap berfungsi sebentar tanpa DPL, walaupun pelbagai aspek aktiviti projek mungkin menjadi perlahan dan menjadi lebih rumit sekiranya keadaan semasa berlanjutan.

Namun, seseorang mungkin tertanya-tanya, mengapa tidak ada yang mahu memimpin projek ini. Fakta bahawa ini adalah kedudukan yang tidak memakan masa dan memakan masa perjalanan mungkin menjadi faktor.

Sekiranya ini adalah sebahagian daripada masalah, Debian mungkin mempertimbangkan untuk melakukan apa yang dilakukan oleh beberapa organisasi serupa dan mewujudkan kedudukan berbayar untuk pekerjaan ini.


2 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Andreale Dicam kata

    Kontrak Sosialnya dapat difahami sepenuhnya dan merupakan salah satu tonggaknya yang menjadikannya sebagai penanda aras dalam pelaksanaannya sebagai Terminal pelayan atau desktop, tetapi ia menjadi batasan terbesar untuk melampaui dan menjadi lebih daripada apa yang dicapai oleh RedHat, Ubuntu dan OpenSuse. Penjenamaan yang telah dicapai oleh Debian terlalu dihormati dan benar-benar sia-sia. Pada pendapat saya yang rendah hati, dengan menghormati kontroversi, Debian dipanggil untuk menjadi pemimpin dunia dalam masalah ini, tetapi atas sebab tertentu mereka memutuskan untuk mengikuti jalan hidup bhikkhu dan biara itu. Mereka dapat mengatur diri mereka secara industri dengan sesuatu yang serupa dengan yang dilihat dalam banyak struktur keagamaan, di mana tidak ada yang memiliki apa-apa, masing-masing kedudukan sementara, tetapi kukuh dari segi kewangan dan dengan kawalan kendiri fiskal yang tinggi. Sayang sekali, tidak dan tidak akan berlaku.

    Sekarang mereka membayar akibatnya. Mereka memerlukan tajaan mendesak para dermawan dengan wang untuk menyumbang untuk membolehkan aliran tunai bahkan untuk perjalanan, setiap hari, penginapan, promosi pendidikan, dan lain-lain, yang memikirkan organisasi sebesar Debian akan menjadi perkara kecil, tetapi mereka tidak dapat.

    Soalan berjuta-juta dolar adalah: bagaimana dengan kehidupan Canonical? Ubuntu sebahagian besarnya dibangun di atas Debian, dan banyak kritikan pertama (dengan alasan yang baik) bertujuan untuk tidak mengagihkan sedikit atau banyak keuntungan kewangan yang mereka hargai. Beberapa kali saya telah membaca di forum bahawa mereka tidak lagi memberikan kod, pengasas Debian yang sama Ian Murdock mengadu bahawa hari ini sebahagian daripada pakej tidak lagi sesuai dengan Ubuntu yang memakai binari yang sama.

    Dan kesalahan siapa yang tidak masuk akal ini? kedua-duanya, kedua Debian yang dengan keras kepala menolak untuk dibina secara komersial tanpa meninggalkan prinsipnya dan lebih suka terus mengemis tanpa perlu, dan Canonical kerana kedekut dan tidak berterima kasih.

  2.   Julio Alberto Lascano kata

    Debian hidup lama ... Debian difahami dengan baik (saya telah menggunakannya selama lebih dari 15 tahun.)
    Projek indah yang akan berlangsung ...

    Salam dari Patagonia Argentina.