|
2011 ia adalah tahun yang penuh dengan emosi. Muncul Perpaduan, dibenci oleh banyak orang dan disukai oleh orang lain; juga melihat cahaya GNOME 3, dengan banyak pengkritik dan beberapa peminat lelaki. Pergaduhan dalaman ini menghasilkan penciptaan Kayu manis y MATE. Sementara itu, KDE dan XFCE terus meningkat.
Soalan berjuta-juta dolar adalah: setelah setahun pembangunan, Yang mana anda lebih suka? yang mana lebih baik? |
Nampaknya sangat ketat, orang sangat berpecah antara perpaduan, shell dan kde. Saya rasa sangat bagus bagi mereka untuk terus meningkatkan 3 dan menjadi persaingan
Perkara terbaik ialah ia mempunyai lebih banyak keselesaan dan pengendalian yang lebih baik
Awebo KDE!
Sekiranya anda mempunyai KDE, anda mempunyai gnome, xfce, lxde dan semua tetapi tidak sebaliknya
Bukan itu sebabnya saya memandang rendah desktop lain, semua yang saya gunakan dan mereka mempunyai kelebihan, tetapi KDE adalah yang terbaik dan paling lengkap dan anda boleh meninggalkannya seperti desktop lain jika anda mahu.
Greetings.
Hari ini, dan memandangkan tinjauan hanya membolehkan saya memilih satu pilihan, MATE menang .. Saya rasa bagi orang yang memulakan dengan Gnome2 itu adalah perkara yang paling dekat .. Kayu manis, dalam kes saya, saya menggunakan banyak ram dan pemproses, KDE sangat berwarna, oleh itu ia adalah pilihan kedua saya. Dari gambar pertama Gnome3 dan cangkangnya, saya fikir saya tidak akan menyukainya. Kemudian lebih jauh adalah Openbox dan XFCE .. Kebetulan saya telah mencuba hampir semua persekitaran yang paling popular, kecuali e17 ..
Saya telah mencuba hampir semua desktop dan pengurus dan hari ini saya menggunakan KDE, estetika dan fungsi yang sangat baik.
Pada pendapat saya dan lebih kurang objektif (walaupun objektiviti tidak wujud, dan kurang dalam perkara ini) saya percaya bahawa KDE adalah persekitaran yang paling lengkap dan fleksibel yang ada sekarang. Teknologi yang dilandaskan membolehkannya melakukan keajaiban sebenar dan anda dapat menyesuaikannya dengan setiap keperluan minimum yang anda miliki.
Yang dikatakan, itu semua soal selera. Sekarang saya bersama KDE kerana memenuhi semua keperluan saya tetapi saya telah menghabiskan masa bertahun-tahun dengan Xfce dan saya sudah mencukupi.
KDE
Saya lebih suka KDE, inilah yang dapat saya sesuaikan dengan citarasa saya.
Saya suka KDE, tetapi untuk mengatakan bahawa ia adalah yang terbaik, bagi saya semua desktop utama yang digunakan di distro, ia mempunyai kualiti dan fungsi yang luar biasa.
Undian saya adalah untuk Gnome 3 + Unity. Walaupun ada kritikan, saya tetap ingin mencubanya. Saya telah menggunakannya selama beberapa bulan dengan kuat setiap hari dan saya menyukainya. Ia bagus. Saya suka konsep desktop yang ditimbulkannya dan ia mempunyai beberapa idea yang sangat menarik. Jelas sekali saya harus melalui penyesuaian yang singkat (ia berasal dari Gnome klasik seumur hidup), tetapi tidak ada yang perlu saya tulis. Cara saya melakukan kerja seharian telah diselaraskan sehinggakan saya merasa agak terhad sekiranya saya terpaksa kembali ke Gnome lama. Dari Gnome Shell saya lebih menyukai idea desktop automatik, saya berpendapat bahawa jika Unity menggabungkannya, ia akan memperoleh beberapa bilangan bulat. Selebihnya meja saya telah mencuba dan semuanya bagus ... SEMUA mempunyai barang mereka.
Bagaimanapun, apa yang menonjol di sini lebih daripada apa pun adalah kebebasan memilih yang diberikan oleh ekosistem perisian percuma yang indah ini, satu-satunya tempat di mana tinjauan jenis ini dapat dilakukan.
Saya telah memilih Gnome3 + GnomeShell tetapi saya rasa soalannya adalah "Mana yang paling anda sukai?" Untuk mengatakan bahawa yang satu lebih baik daripada yang lain dalam nilai mutlak sangat berani.
Saya mengundi dua kali, :-)… (hapus suara saya untuk KDE, agar pengundian betul)
Saya telah memilih Gnome 3 + Unity tetapi seminggu yang lalu Cinnamon di Ubuntu 11.10 dan kebenarannya adalah bahawa gabungan Gnome 3 + Cinnamon sama sekali tidak buruk.
Masing-masing mempunyai perkara sendiri, Cinnamon lebih "klasik" jika dapat dikatakan seperti itu, Unity walaupun mempunyai banyak usaha untuk meningkatkan inovasi dalam hal ini, kita harus menunggu penambahbaikan Ubuntu 12.04 dari segi penyesuaian dan eksperimen HUD.
Troll…!
Oo saya terkejut dengan hasilnya. Saya menjangkakan lebih banyak Unity dan Cinamon dan lebih sedikit Shell, tetapi ada ... Saya juga menjangkakan KDE ... xD ...
Pilihan yang sangat sah, dan yang benar adalah yang saya gunakan, adalah Gnome3 + GnomeFallback
Baiklah, suara saya masuk ke Gnome 2. Dengan ini sudah ada cukup maklumat mengenai selera saya. Saya tidak mahu eksperimen pada PC. Ia direka oleh yobs güevos dan sekarang replika murah mereka nampaknya mencipta semula dunia dunia. Sayang sekali kita tidak mempunyai tempat untuk pergi tanpa gnome 2. Tingkap ?.
LXDE !!
atau Gnome3 + GnomeFallback
Hingga kini saya bersama KDE dan Gnome, kerana dalam satu distro saya mempunyai satu dan yang lain.
Walaupun saya telah mencuba LXDE, XFCE, E16 dan Qt-Razor, tetapi buat masa ini saya tetap berpegang pada kedua-duanya.
walaupun meja lain juga bertambah baik dan seperti biasa masing-masing mempunyai tujuan khusus.
Greetings.
Saya memetik: "Saya rasa yang paling penting dalam OS adalah penyesuaian, fleksibiliti dan fungsi. Dan KDE menang di sana dengan banyak. ", KDE bukan OS !!
Saya memeriksa XFCE, tetapi teragak-agak untuk memeriksa Gnome2.3
Anda tidak dapat memahami maksud frasa tersebut. Anda adalah wabak.
Begitulah cara saya suka mendengar orang pintar dan bukannya mengeluh 🙂. GNOME Fallback adalah pilihan terbaik jika anda ingin terus menggunakan desktop klasik (yang saya TIDAK cadangkan), kerana mereka adalah panel GNOME 2 yang disalurkan ke Gtk + 3, tidak perlu dikatakan bahawa Compiz berkelakuan baik dengan antara muka ini.
Saya telah menggunakan LXDE selama 2 tahun! Saya tahu bahawa sekarang ini bukan yang terbaik untuk pengguna grafik yang menuntut dan dengan PC baru, hehee, tetapi bagi mereka yang: dengan asasnya tetap, bagi mereka yang perlu menjalankan sesuatu yang berat (dan dengan GNOME / KDE mustahil) atau bagi mereka yang mempunyai PC lama. Saya mengumpul 3 mata ini hahaha: D: D.
Oleh kerana penggunaan RAM, ia menawarkan antara muka yang baik dan aplikasi mudah untuk pengguna. Dan saya rasa banyak distro melihat ciri itu, dan itulah sebabnya mereka dengan cepat menggunakannya, bahkan untuk membuat versi mereka sendiri: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme, dll.
Grr anak saudara saya bermain papan kekunci dan menukar nama saya hahaha, dan saya tidak sedar
Saya memilih Gnome 3 + Shell, namun saya rasa semuanya baik, hanya perlu difahami bahawa masing-masing menyesuaikan diri dengan keperluan pengguna yang berbeza. Sederhana itu
Tanpa ingin memasuki polemik steril, hanya untuk menunjukkan bahawa kritikan tidak bertentangan dengan kecerdasan. Penyelesaian "mencari" gnome2 ketika itu adalah kesatuan / shell di bawahnya sepertinya bukan pilihan yang baik untuk saya. Sekiranya tidak ada yang lain, yang tidak ada, kita harus pergi ke Xubuntu, atau ke Windows
Saya rasa perkara yang paling penting dalam OS adalah penyesuaian, fleksibiliti dan fungsi. Dan KDE menang di sana dengan banyak. Dalam kestabilan ia berada di bawah hampir semua yang lain; walaupun ini jelas tidak bermaksud bahawa ia tidak stabil. Dan walaupun atas sebab tertentu saya tidak pernah menyukai dia, tanpa keraguan saya mesti memilihnya sebagai "yang terbaik." Sekarang yang paling saya gemari ialah Gnome 3 dengan gnome shell (dan tanpa menggunakan pelanjutan).
Greetings.
PS: tahniah di halaman. Tidak syak lagi, ini adalah yang terbaik dalam bahasa Sepanyol, dan yang paling berguna bagi saya.
KDE, fleksibiliti pengendaliannya tidak tertandingi ...
Buka kotak!
Openbox, pada dasarnya saya mempunyai apa yang saya perlukan, saya meletakkannya seperti yang saya mahukan dan yang terbaik: Benar-benar minimalis! 😀
Walaupun begitu, jika kita bercakap tentang DE, saya akan tetap menggunakan KDE, tetapi pemasangan asasnya ... Saya tidak menyukai banyak perkara yang tidak diperlukan yang mereka letakkan di komputer saya dengan pemasangan yang lengkap, sebab itulah ia cantik 🙂
Oleh itu, pergi dengan tingkap anda. Anda diberitahu mengenai mod fallback dan anda memasukkan shell Pilihan terbaik untuk anda adalah windows (dari komen pertama) kemudian pasang windows anda.
Saya memeriksa "Lain-lain." Mereka semua menghisap, tetapi satu menghisap lebih banyak daripada yang lain pada barangnya. ;-P
Saya mempunyai KDE + Compiz
Saya tinggal bersama Gnome2 + emerald + compiz.
Greetings.
Dia tidak pernah mengatakan bahawa KDE adalah OS, dia berbicara tentang OS dengan ciri-ciri yang disebutkan di atas, tetapi dengan persekitaran desktop atau pengurus antara muka lengkap seperti KDE.
Saya setuju, bagi saya yang terbaik pada tahun 2011 adalah KDE.
Kita akan melihat apa yang berlaku tahun ini… 🙂
Ceria! Paul.
Saya setuju dengan Dani Molina. Nampaknya mana yang lebih baik berbeza dengan yang mana yang anda sukai. Apakah petunjuk yang menentukan "terbaik". Di netbook saya menggunakan gnome 3 + shell (With Mint) dan di desktop saya menggunakan Debian dengan Gnome 2.
Ia bergantung pada penggunaan masing-masing, dan, dalam kes saya, saya setuju dengan anda ... LXDE adalah, hari ini, yang paling sesuai dengan keperluan saya
Salah satu perkara yang paling saya sukai mengenai LXDE ialah ia menggunakan Openbox dan saya dapat mengkonfigurasi banyak perkara, contohnya saya dapat membuka aplikasi tertentu dengan kombinasi kunci, atau saya dapat membuang bar tajuk aplikasi untuk digunakan dengan lebih baik ruang dalam komputer riba kecil. Saya tidak tahu adakah ini boleh dilakukan di desktop lain. Dan saya telah mencuba banyak distro, tetapi mereka tidak memberi saya apa-apa yang tidak dapat saya lakukan dengan LXDE. Mungkin fail pratonton (saya rasa ada pelanjutan untuk Nautilus yang disebut Gloobus-Preview atau Gloobus-Sushi). Kemudian ada yang mengatakan bahawa LXDE jelek, tetapi jika anda memasang tema, misalnya Numix, anda boleh meningkatkan penampilannya dengan banyak. Perpaduan kelihatan baik bagi saya, tetapi saya tidak selesa: Saya lebih suka tablet, seperti Windows 8. Lain-lain seperti KDE mengatasi saya dengan begitu banyak pilihan. Satu-satunya yang belum saya cuba ialah Cinamon. Mate saya suka. ElementaryOS kelihatan lebih cantik bagi saya pada hari saya memasangnya daripada sekarang (saya masih memasangnya), di samping itu, dok (Planck dalam kes Elementary) saya tidak benar-benar tahu kelebihan apa yang mereka ada, dan seseorang yang berasal dunia Mac mengatakannya). Estetika adalah subjektif.