Konflik perundangan dan falsafah baru sahaja menggoncang ekosistem perisian sumber terbuka. Dan ini kerana baru-baru ini sebuah konsortium syarikat-syarikat besar Eropah (diketuai oleh Nextcloud dan IONOS, bersama Eurostack, XWiki, OpenProject dan lain-lain) telah mengumumkan pelancaran Euro-Office, platform penyuntingan dokumen kolaboratif baharu. Walau bagaimanapun, ia bukan kod yang ditulis dari awal, tetapi sebaliknya garpu (garpu) terus dari suit pejabat ONLYOFFICE yang terkenal.
Pelancaran ini telah mencetuskan perangkerana pencipta-pencipta Pejabat Euro Mereka telah mengubah suai terma lesen AGPLv3 yang di bawahnya ONLYOFFICE diedarkan, menghapuskan klausa tertentu yang memerlukan logo dan tanda dagangan asal dikekalkan dalam mana-mana karya terbitan.
Sistem Ascensio, Syarikat induk ONLYOFFICE, Beliau menyifatkan tindakan ini sebagai satu pelanggaran hak cipta dan hak harta intelek yang terang-terangan. antarabangsa, menuntut pembetulan segera dan membuka perdebatan kritikal mengenai had lesen percuma dan kedaulatan teknologi.
Pencetus untuk bifurkasi
The Penyokong Euro-Office berhujah bahawa penciptaan bifurkasi ini bukanlah satu kehendak.tetapi sebaliknya merupakan keperluan operasi dalam menghadapi persekitaran pembangunan yang bermusuhan dan legap. Konsortium Eropah itu secara terbuka menggariskan senarai rungutan terhadap pengurusan ONLYOFFICE:
- Kelegapan dalam pembangunan: Pembangun Eropah mengecam Sistem Ascensio kerana mengabaikan permintaan tarik komuniti secara sistematik, gagal menyemak kod luaran dan mengekalkan arahan binaan yang ketinggalan zaman. Mereka juga mengkritik fakta bahawa mesej komit merujuk kepada sistem penjejakan pepijat dalaman yang tidak boleh diakses dan kehadiran kod, binari dan komen yang dikaburkan sangat menghalang kerjasama antarabangsa.
- Geopolitik dan kepercayaan: Konsortium itu menekankan bahawa sebahagian besar pasukan pembangunan ONLYOFFICE terletak di Rusia. Dalam iklim politik semasa, syarikat-syarikat Eropah percaya bahawa kebergantungan ini, ditambah pula dengan kekurangan ketelusan projek, menjejaskan kepercayaan yang diperlukan untuk mengintegrasikan suit tersebut ke dalam infrastruktur kerajaan dan korporat yang kritikal di Eropah.
- Keputusan unilateral: ONLYOFFICE dituduh mengambil langkah kontroversi tanpa berunding dengan komuniti, seperti melumpuhkan penyuntingan dalam aplikasi mudah alih (yang juga bergantung pada komponen proprietari) atau mengalih keluar panel pentadbiran.
Perang pelesenan: AGPLv3 vs Klausa Tambahan
Inti konflik undang-undang terletak pada tafsiran Lesen Awam Am Affero bagi GNU v3 (AGPLv3), sejak itu Sejak 2021, ONLYOFFICE telah mengedarkan kodnya di bawah lesen ini. tetapi dengan menggunakan Seksyen 7, yang Ia membolehkan penulis menambah istilah tambahan.
Khususnya, ONLYOFFICE telah ditambah pada baris 655 lesen anda dua syarat yang tidak boleh dirundingkan: yang kewajipan untuk mengekalkan logo asal dalam karya terbitan (Seksyen 7(b)) dan larangan nyata untuk memberikan hak ke atas tanda dagangan berdaftarnya (Seksyen 7(e)).
The Pembangun Euro-Office telah mengalih keluar alat tambah ini dan maklumat hubungan untuk Sistem Ascensio. Justifikasi mereka terletak pada fakta bahawa Seksyen 7 AGPLv3 itu sendiri memberikan pengguna hak untuk menghapuskan sebarang sekatan tambahan selain daripada yang ditetapkan secara ketat dalam seksyen 7(a) hingga 7(f). Menurut konsortium Eropah, logo adalah elemen tanda dagangan, bukan mekanisme untuk mengaitkan pengarang (pendirian yang mereka hujahkan disokong oleh Yayasan Perisian Bebas).
Respons ONLYOFFICE
LRespons Sistem Ascensio tidak lama kemudian datang, menerbitkan kenyataan yang ditulis dengan nada yang sah di sisi undang-undang. Bagi ONLYOFFICE, inisiatif Euro-Office bukanlah satu usaha dalam inovasi teknologi, tetapi satu pelanggaran kontrak.
Pasukan undang-undang ONLYOFFICE berhujah bahawa hak untuk mencipta karya terbitan (fork) berpunca semata-mata dan eksklusif daripada pemberian lesen asal, dan pemberian ini adalah "bersyarat dan tidak boleh dibahagikan". Mengikut pendirian mereka, lesen AGPLv3 bukanlah menu à la carte: Penerima mesti menerima lesen tersebut secara keseluruhannya, termasuk syarat tambahan dalam Seksyen 7, atau mereka tidak akan memperoleh hak ke atas kod tersebut.
ONLYOFFICE menegaskan bahawa sebarang percubaan unilateral untuk memadam atau mengabaikan kewajipan tersebut Mengekalkan logo merupakan satu kegunaan yang melebihi lesen yang diberikanDengan menggunakan Seksyen 8 AGPLv3, mereka mengisytiharkan bahawa pelanggaran ini mengakibatkan penamatan automatik hak Euro-Office untuk menggunakan perisian tersebut. Akibatnya, mereka menuntut pematuhan penuh dan segera terhadap terma-terma tersebut, dan enggan membincangkan dakwaan kelegapan dan geopolitik sehingga logo dan atribusi jenama dipulihkan dalam kod Euro-Office.
Akhir sekali, jika anda berminat untuk mengetahui lebih lanjut mengenainya, anda boleh merujuk butirannya Dalam pautan berikut.