uBlock, alternatif percuma dan super ringan untuk adBlock Plus

Apa itu uBlock?

uBlock Ia bukan penyekat iklan semata-mata; ia adalah penyekat tujuan umum. Ini menyekat iklan kerana menyokong sintaks penapis Adblock Plus, tetapi memperluas sintaks itu dan dirancang untuk berfungsi dengan penapis dan peraturan tersuai. Menurut penciptanya, ia meninggalkan CPU dan jejak memori yang sangat ringan dan, walaupun ini, ia dapat memuat dan menerapkan ribuan penapis yang digunakan oleh penyekat popular lain, seperti AdBlock Plus (ABP) atau Ghostery. Senarai ini merangkumi EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains, dan lain-lain yang membolehkan anda menyekat pelacak, widget sosial, dan banyak lagi. Ini juga memberikan sokongan untuk fail hos dan membolehkan anda menambahkan sumber lain, selain sumber "kilang".

uBlock

uBlock berfungsi di Chromium / Chrome dan Firefox dan, tidak seperti Ghostery, diedarkan menggunakan Lesen GPLv3, menjadikannya alat untuk perisian percuma. Walaupun Ghostery sangat cekap, bukan sahaja bukan perisian percuma tetapi ada kecurigaan yang serius bahawa melalui fungsi "GhostRank" ia menjual data iklan yang disekat kepada syarikat pengiklanan itu sendiri. Sebaliknya, saya mengesyorkan agar anda mencuba alternatif percuma lain, seperti Putuskan sambungan o uBlock. Perkara lain yang perlu diingat adalah bahawa uBlock - begitu juga ABP, AdGuard, dan beberapa yang lain - membolehkan pengguna memasukkan penapis mereka sendiri, sesuatu yang tidak mungkin dilakukan dengan Ghostery atau Putuskan sambungan.

Menurut pengalaman saya, sejak menggunakan uBlock, kelajuan melayari telah melonjak dengan luar biasa. Juga, laman web kelihatan "lebih bersih" dan tanpa banyak kandungan yang berlebihan untuk mengalihkan perhatian saya. Seolah-olah itu tidak mencukupi, tidak seperti Adblock Plus (ABP), uBlock menggunakan sumber yang jauh lebih sedikit. Berikut adalah beberapa carta perbandingan untuk membuktikannya.

Prestasi UBlock

memori

Penggunaan memori dalam Chromium

Analisis perbandingan penggunaan memori dalam Chromium

Penggunaan memori di Firefox

Analisis perbandingan penggunaan memori di Firefox

CPU

Penggunaan CPU

Kunci

Hanya kerana uBlock tangkas dan cekap tidak bermaksud demikian blok kurang pengesan.

Jumlah kunci

Pada pendapat saya, perkara ini memerlukan peringatan ringkas. uBlock tidak menyekat secara lalai beberapa widget Facebook, Twitter, Google+, dll. bahawa sambungan lain menyekat. Untuk ini, perlu mengaktifkan beberapa penapis pihak ketiga (yang sudah tersedia di uBlock), seperti Anti-ThirdpartySocial atau Fanboy's Social Blocking List. Bagaimanapun, anda mesti bermain-main dengan senarai sehingga anda menemui keseimbangan yang anda cari. Pilihan lain, yang sedikit lebih rumit, adalah mengaktifkan pilihan dan set lanjutan peraturan penapis dinamik.

Pemasangan UBlock

Pemasangannya sangat mudah, anda hanya perlu memasang pelanjutan yang sesuai dengan penyemak imbas web yang anda gunakan.


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

31 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   zetaka01 kata

    Terima kasih banyak, saya akan mencubanya. Firefox saya menjadi sangat perlahan.

  2.   kejam kata

    Saya menggunakannya sejak keluarannya di Firefox, ia hampir tidak memakan apa-apa dan berfungsi dengan baik.

  3.   asas mentah kata

    Sangat baik!

    Anda boleh mengikuti perkembangan pengarang asal di garpu yang dibuatnya:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, peluasan dalam Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Anda boleh mendapatkan lebih banyak maklumat mengenai garpu, antara ulasan kedua-dua peluasan, dan di wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Greetings.

  4.   Jorge kata

    Ia sudah bagus, tetapi bagaimana prestasi dibandingkan dengan hosty dan penyuntingan / etc / host? Skrip ini bagus, walaupun tidak menghilangkan iframe pengiklanan, menyebabkan kesalahan 404 ditandai.

    1.    yukiteru kata

      @jorgicio Saya menggunakan penyelesaian seperti yang anda katakan, pengubahsuaian / etc / host bersama-sama dengan userContent.css untuk mengelakkan iframe dan jejak iklan lain yang disekat di halaman. Pasti melakukan perkara seperti ini sangat meningkatkan prestasi Firefox. Di sini dari FromLinux menerbitkan satu lagi pilihan yang cukup baik, seperti https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ dan ini menunjukkan sejauh mana prestasi Firefox bertambah baik dalam konfigurasi tersebut, hampir dengan prestasi penggunaContent.css dan / etc / host.

      Tetapi saya dapat memberitahu anda dengan pasti bahawa uBlock sangat bagus, saya kini mempunyai 21 tab terbuka di Firefox, tiga konsol, vim dan geany terbuka dan penggunaan 681 Mb Ram, sebenarnya tidak buruk.

      1.    Jorge kata

        Saya berjaya melihatnya, dan ia dihargai. Semoga ia tersedia untuk penyemak imbas lain, seperti Opera 😀
        Buat masa ini, saya akan terus menggunakan ublock untuk melihat bagaimana goes

      2.    Jorge kata

        Saya menjawab sendiri: Ya ada xD

  5.   yukiteru kata

    Sumbangan yang sangat baik @usemoslinux, dari pilihan yang sedikit dikenali tetapi hebat. Sudah lama saya berhenti menggunakan ABP yang memihak kepada skrip untuk mengubah suai / etc / host menggunakan rangkaian senarai yang sangat baik, ditambah dengan userContent.css yang diubah untuk menghilangkan ruang kosong yang menjengkelkan. Dengan ini, iklan tertentu melarikan diri, tetapi peningkatan prestasi Firefox sangat mengejutkan.

    Kemudian saya menemui pelanjutan ini sambil memperbaiki skrip untuk / etc / host, saya memutuskan untuk mencubanya dan saya mesti mengatakan bahawa saya terkejut, ia mengekalkan tahap prestasi yang sama dengan userContent.css dan meningkatkan banyak penyekat iklan, serta mudah diubah suai untuk memasukkan senarai putih atau menambah elemen baru, sangat baik

  6.   Sergio S. kata

    Perlu dijelaskan bahawa terdapat dua "uBlocks". Yang mereka tawarkan pautan dalam nota adalah sama dengan yang saya gunakan, "Origin" yang merupakan kesinambungan dari pemaju asal ke projeknya, setelah menyerahkan kepada pemaju lain tanggungjawab menjaga cabang utama projek uBlock.
    Terdapat beberapa perkara pelik di sana, kerana di satu pihak pembangun asal mengambil garpu dari projek yang didelegasikan sendiri dan memperbaikinya dan mengekalkannya dengan baik. Pembangun yang lain mengalami banyak kontroversi mengenai pelbagai masalah, dan mereka menjadi tidak popular dengan banyak pengguna penyekat.
    Pendek kata, berhati-hati ketika mereka memilih. uBlock Origin adalah yang harus mereka gunakan, seperti yang disarankan dalam nota. Saya menggunakannya hampir dari hari garpu keluar dan tanpa masalah.
    Sebagai tambahan, saya menggunakan Privacy Badger untuk mengelakkan penjejakan dan penjejakan yang diberikan Ghostery kepada saya pada masa itu, yang saya berhenti gunakan dengan alasan yang sama seperti yang dinyatakan dalam nota.

    1.    Seba kata

      Dalam nota dalam krom adalah asal, tetapi firefox adalah xD yang lain

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      itulah asal usul untuk firefox.

      1.    mari gunakan linux kata

        Dibetulkan! 🙂

    2.    mari gunakan linux kata

      Terima kasih atas penjelasannya. Seperti yang saya katakan dalam komen lain, pada masa menulis artikel itu saya tidak menyedari adanya ublock dan ublock asal sebagai projek yang terpisah. Walau apa pun, sekarang semua pautan dalam artikel ini menunjuk pada sambungan asal uBlock, yang merupakan penyokong yang kini disokong oleh pengarang asal.
      Pelukan! Paul.

    3.    heavyymetalmixer kata

      Bagi saya, iklan tidak penting, tetapi penjejakan mengganggu saya. Adakah anda mengesyorkan menggunakan Privacy Badger bersama-sama Putuskan? Atau yang lain?

      1.    Sergio S. kata

        Hai, saya menggunakan Privacy Badger dan saya sangat suka cara kerjanya untuk menyekat penjejakan.
        Seperti yang dinyatakan, Ghostery bukan sumber terbuka dan terdapat banyak kecurigaan bahawa ia menyekat ketika mengirim data ke syarikat.
        Dalam kes Putuskan, saya menggunakannya untuk seketika dan ia berfungsi serupa dengan Ghostery. Anda mempunyai senarai pelacak yang disekat dan terus dikemas kini. Saya tidak pasti sama ada ia sumber terbuka atau tidak, tetapi saya berhenti menggunakannya kerana ia tidak meyakinkan saya dan Ghostery bekerja lebih baik.
        Sekarang, kerana saya menginginkan sesuatu sumber Terbuka, saya mencari dan menemui Privacy Badger. Saya menjelaskan bahawa ia berfungsi berbeza dari 2 sebelumnya. Secara lalai ia tidak menyekat tetapi ia belajar semasa anda menggunakannya dan melihat pelacak mana yang harus disekat atau tidak.
        Sekiranya anda lebih berminat untuk menggunakan (untuk alasan keselamatan yang anda tidak akan bermain dua kali di belakang) semua Open Source, Privacy Badger harus menjadi salah satu pilihan terbaik. Dan menggunakannya sendiri, bersama dengan Putuskan hubungan dan Ghostery melakukan perkara yang sama.
        Salam!

  7.   piero kata

    Sentiasa dengan jawatan yang berfungsi, terima kasih Pablo.

    1.    mari gunakan linux kata

      Terima kasih, Piero!

  8.   zetaka01 kata

    Ini telah meningkatkan prestasi saya di Firefox dua kali.
    Selain itu, fail host di winXP dan di linux sangat serupa, hampir sama
    Anda mengemas kini di sini: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    Dengan arahan untuk Windows dan Linux, mereka tidak perlu tetapi tidak ada keraguan.

  9.   Paulo Zuniga kata

    Terima kasih atas maklumatnya. Saya hanya mengecilkan adblock dan sekarang saya mempunyai keajaiban ini. Ia berfungsi 100% pada safari.

  10.   erunamoJAZZ kata

    wow, terima kasih banyak kerana mengesyorkan tambahan ini.

    Di komputer saya menggunakan ABE, tetapi ketika pilihan multi-proses Firefox Dev keluar, ia berhenti berfungsi jadi saya lebih suka berhenti menggunakan multi-proses ... tetapi ini nampaknya berfungsi dengan baik ... 🙂

  11.   Pak Paquito kata

    Saya telah lama menggunakan Adblock Plus.

    Saya telah memasang uBlock Origin dan nampaknya bertambah sedikit, terutamanya pada komputer riba saya, yang sudah berusia. Saya tidak melihat banyak perkara di meja selepas makan malam.

    Apa yang saya ada ialah kekacauan dengan begitu banyak nama serupa uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Saya telah meletakkan uBlock Origin, tetapi sebenarnya saya tidak tahu mana yang lebih baik untuk dipasang.

    Saya telah membaca dalam komen bahawa Sergio S mengesyorkan uBlock Origin, tetapi saya juga telah membaca laman web di mana mereka mengesyorkan µBlock dan juga uBlock, walaupun dengan rujukan yang membingungkan membicarakan satu perkara dan meletakkan pautan ke yang lain, sebenarnya, catatan yang sama ini menghubungkan anda dengan uBlock ke Firefox dan uBlock Origin untuk Chrome.

    Selain menyatakan kekacauan, saya tidak tahu apa jenis nama serupa ini, tetapi jika seseorang dapat memberikan sedikit pesanan dan menjelaskannya sedikit, saya akan sangat menghargainya.

    Terima kasih, dalam apa jua keadaan.

    1.    mari gunakan linux kata

      Yang benar adalah bahawa semasa menulis artikel ini, saya tidak menyedari kewujudan uBlock dan asal uBlock. Walau apa pun, agar konsisten, saya telah memperbetulkan pautan sehingga semuanya menunjuk ke asal uBlock.
      Pelukan! Paul.

  12.   pepe kata

    Nampaknya sangat bagus, dalam kes saya, saya tidak memerlukan begitu banyak fungsi dan saya menggunakan Bluehell dan ia berfungsi sangat baik untuk saya.

  13.   mat1986 kata

    Oleh kerana saya melihat bahawa ublock boleh didapati di Firefox saya akan menggunakannya. Ini adalah berita baik untuk mengetahui bahawa. Dengan cara ini saya menghantar ABE untuk terbang kerana ini memberi saya tingkah laku yang menjengkelkan kerana memasang beberapa perkara tanpa izin saya, terutama yang dilihat pada komputer riba teman wanita saya. Dan saya memasangnya dengan berfikir bahawa ia lebih baik

    Baiklah, terima kasih atas notanya. Saya sangat menyukainya 🙂

  14.   James_Che kata

    Catatan yang menjelaskan konfigurasi terbaik adalah baik, sehingga pelanjutan mempunyai semua fungsi Adblock dan Ghostery. Selain itu, saya ingin bertanya sama ada ada yang tahu DoNotTrackMe sekarang dipanggil Blur dan apa pendapat anda, jika boleh dipercayai?

  15.   Jvare. kata

    Saya harus mengujinya sebagai pengganti Adbloc pada komputer yang saya ada dengan Xubuntu dengan memori hanya 1 Mb. Saya menggunakan Firefox dan kadang-kadang ia menjadi sangat perlahan dan hampir terhempas kerana, pada masa ini, beberapa laman web meletakkan begitu banyak skrip sehingga tidak ada cara untuk menavigasi.

  16.   kuk kata

    Betapa baiknya penyekat iklan itu, kadang-kadang hanya iklan dan tidak ada kandungan yang dimuat 🙁

  17.   ER KUNFÚ OF TRIANA kata

    TIDAK menyekat semua pengiklanan, sekurang-kurangnya dalam surat yahoo. Sekiranya anda mempunyai surat yahoo, masukkan peti masuk anda dan perhatikan bahawa tepat di atas mesej pertama yang diterima terdapat kotak di mana, dari semasa ke semasa, iklan muncul. Saya telah mengkonfigurasi penapis dengan seribu cara dan kotak dengan iklan gembira terus muncul dari semasa ke semasa, sekurang-kurangnya saya tidak tahu cara membuangnya.

  18.   jabelse kata

    ublock berfungsi hebat pada chroium LMDE betsy
    terima kasih atas jawatan

  19.   fer kata

    Bagus, terima kasih kerana berkongsi

  20.   nyoroxuggk kata

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Alfredo Bohorquez kata

    Saya memberitahu anda tentang masalah yang timbul. Saya telah menggunakan alat penyekat iklan, buat masa ini adblocktelah lama wujud dan pelik bagi saya bahawa lama-kelamaan mereka menjadi semakin tidak berguna. Perkara yang logik adalah sebaliknya, bahawa mereka disempurnakan ketika menyekat kandungan iklan tetapi semakin banyak laman web di mana, anda mempunyai penyekat yang anda miliki, atau anda memakan iklan atau mereka memaksa anda memuat semula halaman dengan menyahaktifkannya kerana ia mengesan anda penyekat. Saya ingin bertanya adakah anda mengetahui ada alat yang sangat berkesan hari ini untuk menyekat iklan. Terima kasih!