Kajian ringkas GNOME 3.16

** GNOME ** adalah salah satu persekitaran desktop terbaik di GNU / Linux, dan oleh itu salah satu yang paling popular. Walaupun ia bukan salah satu kegemaran saya, saya tidak berhenti mengakui bahawa ia mempunyai banyak perkara baik, tetapi juga perkara buruk dan lebih kurang artikel ini.

Ideanya adalah untuk tidak menyerang GNOME. Kita mesti bermula dari idea bahawa semua yang saya nyatakan di bawah ini hanyalah pendapat peribadi saya dan selera saya tidak sama dengan yang lain. Kita akan melihat perkara-perkara yang baik, dan yang buruk, berusaha untuk tidak memihak mungkin.

Saya menjelaskan lagi bahawa selalu ada orang yang tidak mengerti: INI PENDAPAT PERIBADI SAYA

Saya telah menguji ** GNOME Shell ** sedikit lagi dalam beberapa hari terakhir, dan saya dapat mengenali perkara baik dan buruknya, namun, ia masih tidak memenuhi jangkaan saya dan saya juga akan membincangkannya dalam artikel ini.

Seperti yang kita sedia maklum, ** GNOME 3.16 ** keluar semalam memenuhi hati peminat Desktop Environment ini dengan harapan dan kerinduan. Dan apa yang menyebabkan semua kekecohan itu? Oleh itu, menurut banyak pihak, yang melakukan sesuatu dengan baik sekarang, sekurang-kurangnya kebanyakannya.

### Perkara buruk mengenai GNOME 3.16.

Saya menjelaskan, banyak perkara yang akan saya sebutkan mengenai perkara-perkara negatif dapat diselesaikan atau diubah melalui peluasan, namun, saya akan merujuk kepada GNOME Shell kerana ia difahami oleh pembangunnya, secara lalai dan tanpa penambahan.

#### Antara muka tingkap

Saya bukan pereka antara muka, tetapi anda tidak perlu menjadi pakar untuk menyedari bahawa orang-orang di GNOME telah berusaha mendekati rupa dan nuansa OS X. Siapa yang harus dipersalahkan mereka? Bukan saya, kerana walaupun ini akan menjadi titik negatif pertama, sebaliknya ia adalah sesuatu yang saya gemari.

Apa yang saya katakan mungkin bertentangan, jadi saya akan cuba menjelaskan diri saya dengan lebih baik. Penampilan aplikasi dan Persekitaran Desktop pada umumnya saya suka, kerana sangat dekat dengan gaya OS X.

pics

GNOME Anda bukan satu-satunya yang cuba * meniru * atau * menyalin * OS * Apple *. Dengan falsafah salinan yang sama dengan Unity, satu-satunya perkara yang hilang adalah meletakkan Dock di sebelah kiri di bahagian bawah, sesuatu yang berkongsi reka bentuk Shell GNOME, dan dalam kedua kes secara lalai, ia tidak dapat dipindahkan dari tempat itu .

Tetapi baiklah, jika tujuannya adalah untuk membawa pengguna GNU / Linux sesuatu dengan ** lebih banyak gaya **, mereka berjaya, namun menyalin kadangkala mempunyai kekurangannya. Seperti yang kita semua tahu, GNOME sekarang * menyatukan bar tajuk dan butang tetingkap dengan menu alat *, dalam gaya OS X yang sebenarnya, dalam sesuatu yang mereka panggil CSD. Baiklah, dan apa kelemahan ini?

Hanya sebilangan kecil secara visual, tetapi secara teknikal jika aplikasi mati, tetingkap mati dan oleh itu kita kehilangan kawalan terhadapnya. Kita tidak boleh menutupnya, meminimumkannya, atau yang seperti itu. Dan adakah ini mewakili masalah untuk menjadi titik negatif? Boleh jadi, saya katakan, kerana jawapan untuk ini akan bergantung pada apa yang kita lakukan pada saat tingkap tergantung .. * (Berhati-hatilah dengan mereka yang melihat pr0n dengan licik ehh) * ..

#### Dulang sistem baru

Sesuatu yang tidak disukai oleh banyak pengguna adalah bahawa GNOME tidak membenarkan meletakkan aplikasi di sudut kanan atas skrin, iaitu di kawasan panel tempat dulang sistem sepatutnya pergi, tetapi mereka telah sampai di versi 3.16 ini dengan penyelesaiannya: panel kecil di kiri bawah * yang kelihatan melompat * hanya apabila terdapat aplikasi yang menggunakan dulang sistem, dan yang dapat kita sembunyikan atau tunjukkan.

Dulang GNOME

Setakat ini idea tidak buruk, mengapa mengisi panel atas dengan ikon? Namun ada beberapa perkara yang saya tidak suka atau yang saya anggap sebagai kegagalan:

  1. Ia terletak di bahagian kiri bawah, apabila kita disesuaikan bahawa baki sistem berada di sebelah kanan, tidak masalah sama ada di atas atau bawah, tetapi di sebelah kanan. Ini tidak selesa bagi sesetengah orang (termasuk saya).
  2. Sekiranya kita menyembunyikannya dan aplikasi yang diminimumkan tidak serasi dengan * sistem pemberitahuan baru * kita tidak akan mengetahui apa-apa. Bagi sesetengah orang, itu mungkin baik, bagi saya ini sangat buruk, kerana aplikasi yang saya bawa ke * baki * adalah tepat yang perlu ada sehingga mereka memberitahu saya dan berada di tempat yang kelihatan.

#### Kami masih tidak mempunyai bar tugas.

Sekiranya kita ingin menukar tingkap atau hanya melihat bahawa kita sudah terbuka, apa yang harus kita lakukan? Secara lalai, GNOME tidak memasukkan butang Maksimumkan / Minimumkan di tingkap, kerana pembangunnya mungkin menganggap bahawa kami ingin semua tetingkap terbuka, satu di bawah yang lain atau di desktop yang berasingan.

Walau bagaimanapun untuk melihat aplikasi terbuka kami mempunyai 3 pilihan sejauh yang saya tahu:

+ Pergi dengan kursor tetikus ke kiri atas untuk menunjukkan * papan pemuka *.
+ Lakukan perkara yang sama tetapi tekan kekunci Super L (yang mempunyai bendera Windows).
+ Atau beralih antara aplikasi yang menggunakan Alt + Tab.

Sekiranya anda menjumpai salah satu daripada tiga pilihan praktikal atau selesa ini, tetapi bagi saya ia sama sekali tidak dapat diakses atau digunakan.

#### Pemberitahuan Senyap

Salah satu pencapaian hebat versi 3.16 ini adalah pemberitahuan yang kini menuju ke puncak bersama dengan jam. Saya akan membincangkannya kemudian, sekarang saya akan merujuk kepada pemberitahuan tindakan tertentu yang berfungsi di GNOME 3.14 dan sekarang tidak.

Contohnya ialah ketika kita menyambungkan peranti luaran, misalnya memori USB. Apa yang berlaku, adakah seseorang mengetahui bahawa kita mengetuk port USB? TIDAK, jika kita tidak melihat titik bulat kecil yang muncul di sebelah jam, kita tidak akan mengetahui.

Bahkan dalam pilihan pemberitahuan, saya melihat pilihan yang membolehkan saya menambah peranti yang boleh ditanggalkan sebagai sebahagian daripada pemberitahuan (maafkan kelebihan). Dan sekarang, jika seseorang itu baik, bolehkah anda memberitahu saya cara melepaskan peranti yang boleh ditanggalkan setelah dipasang tanpa perlu membuka ** Nautilus **? Tidak ada pilihan untuknya di mana sahaja.

#### Aplikasi kurang pilihan

Tolong, siapa sahaja yang mengemukakan ceramah lama bahawa anda tidak perlu melakukan apa-apa selain menyemak imbas, menyalin filem, dan menyusun dokumen, dan kesederhanaan GNOME membolehkan anda melakukannya, dapat menyelamatkan diri dari kesulitan menaip komen anda. Dan saya mengatakannya dari sejarah, sejarah itu lebih lama daripada yang lama.

[quote] Banyak yang mengkritik KDE kerana mempunyai terlalu banyak pilihan, dan saya ingin tahu mana yang lebih baik: mempunyai pilihan yang tidak kita gunakan, tetapi memilikinya ketika kita memerlukannya, atau tidak pernah memilikinya, atau ketika kita memerlukannya? [/ quote]

Itulah yang berlaku kepada saya dengan GNOME dan aplikasinya. Nautilus Orang miskin melakukan lebih sedikit setiap hari, tidak lama lagi dia akan mempunyai lebih sedikit pilihan daripada thunar y PCManFM, jika belum sampai ke tahap itu. Contohnya, cuba ganti nama beberapa fail pada masa yang sama. Saya juga tidak dapat melihat ukuran fail tanpa perlu pergi ke sifatnya atau memilihnya, hanya untuk meletakkan beberapa contoh. Gedit Ini adalah satu lagi yang adil, tapi hei, agak banyak yang menyerlahkan warna untuk pelbagai bahasa.

Gedit

Kalendar GNOME baru yang sangat indah, dengan gaya Maya takwim OS asas, tetapi menguruskan acara kami yang bertentangan dengan yang kelihatannya (semestinya sangat sederhana), boleh menjadi sakit kepala. Saya menjemput anda untuk melakukan ujian, membuat acara untuk hari ini, dan acara yang sama cuba lulus untuk hari esok, hanya dengan menyeretnya. Mereka tidak boleh, mereka harus membuat yang baru, meletakkan yang sama dengan yang lama dan menghapus yang lama.

Kalendar GNOME

Dan saya boleh teruskan, tetapi untuk mengakhiri bahagian ini, kami mempunyai ** Pusat Kawalan GNOME **, yang tidak hanya terlalu mudah dalam beberapa kes, tetapi untuk mendapatkan pilihan tertentu, kami mesti mengklik lebih banyak daripada pada Windows.

#### Adakah kita perlu membincangkan pilihan penyesuaian?

Tanpa * Gnome Tweak Tools * yang tidak termasuk secara default, kita akan mempunyai pekerjaan yang cukup sukar dengan * DConf / Gconf-Editor * untuk menukar, misalnya, fon sistem. Ini adalah titik yang akan selalu saya kritik di GNOME baru.

#### Butiran yang lain

Aplikasi atau pelancar arahan ( Alt + F2 ) tidak mempunyai pelengkapan automatik, jadi kami harus mengetahui nama sebenar aplikasi yang ingin kami lancarkan.

### Perkara baik mengenai GNOME 3.16

Tetapi tidak semuanya buruk, mesti dikatakan. Saya mengulangi bahawa salah satu perkara yang paling menarik mengenai GNOME Shell 3.16 adalah tepat antara muka dan betapa mudahnya. Secara umum, dan secara umum, ini adalah Persekitaran Desktop yang indah sesuai dengan yang sesuai dan merangkumi beberapa perkara yang kurang menarik.

#### Kotak atau Kotak GNOME

Bahagian depan untuk Qemu-kvm yang tidak layak mendapat pujian. Sesuatu yang luar biasa memandangkan tidak ada yang pernah memikirkan untuk melaksanakan alat yang sederhana untuk maya sebelumnya. Dalam versi ini lebih mudah digunakan dan lebih menyeronokkan.

Kotak GNOME

#### Pemberitahuan interaktif

Pemberitahuan

Sesuatu yang selalu saya gemari mengenai GNOME Shell, kekuatan misalnya untuk membalas mesej peribadi dengan menggunakan jabber dari pemberitahuan itu sendiri.

Pemberitahuan baru tidak buruk, tetapi tidak dapat memilih yang ingin kita tinggalkan atau tutup menjadikan saya sangat tidak selesa, ada juga yang hilang tanpa ada yang mahu, atau mereka tetap tersekat dan tidak dapat dihilangkan (terutama dengan Empathy, yang berikut mempunyai pepijat), tetapi anda dimaafkan. Mereka sangat sejuk dan terletak di tempat yang baik, menempati ruang yang sebelumnya tidak digunakan.

#### Skrin kunci

Sama ada salinan Windows atau tidak, skrin kunci GDM cantik, dan lebih-lebih lagi apabila kita mempunyai pemberitahuan dan kita dapat melihatnya tanpa mengakses desktop, walaupun sebahagiannya ini dapat mewakili masalah serius bagi privasi pengguna.

GDM

#### Screencast di tangan

Pilihan lain yang selalu saya gemari mengenai GNOME Shell ialah dapat merakam desktop kami dengan kombinasi kunci yang mudah: Alt + Ctrl + Beralih + R.

#### Sambungan

Sambungan

Tanpa mereka, saya sangat ragu bahawa ada yang dapat bertahan lebih dari seminggu di GNOME Shell, baik, kecuali mereka tidak begitu menuntut. Satu-satunya kelemahan adalah sekarang ini banyak yang berfungsi di GNOME 3.14 sudah dilumpuhkan di GNOME 3.16. Tetapi tanpa keraguan mereka adalah sesuatu yang baik yang mesti kita sebutkan.

### Kesimpulan mengenai GNOME 3.16

Bagi mereka yang suka kesederhanaan dan kesederhanaan, mereka pasti akan menemui Persekitaran Desktop yang ideal di GNOME. Aplikasi seperti pelanggan IRC baru, peta, kalendar, dari kesopanan mereka, mereka tahu cantik, bersih.

Meteorologi

Saya suka banyak aplikasi seperti cuaca, yang sangat baik dilakukan. Namun, pada penghujung hari anda dapati bahawa anda mempunyai cukup tenaga untuk bekerja dan anda tidak dapat menekan Desktop sepenuhnya.

Ada orang lain yang tidak dapat saya uji seperti Muzik, kerana mereka memberi saya ralat ketika cuba melancarkannya dengan Python atau sesuatu seperti itu, dan Empathy, saya tidak pernah dapat membuka tetingkap berbual dengan rakan. Saya rasa terdapat juga beberapa ketidakkonsistenan dari segi reka bentuk (yang jelas ditujukan untuk tablet), kerana semasa kami menemui butang besar di tingkap, bar tatal sangat sempit.

Tetapi secara umum, dengan setiap pelepasan, GNOME menjadi lebih fokus pada tujuannya dan menawarkan produk yang lebih berjaya. Yang saya tidak suka, bahawa saya tidak merasa produktif, hanya penghargaan saya, saya tahu bahawa banyak pengguna merasa selesa. Mungkin ada faedah lain yang belum saya gunakan atau tidak saya ketahui, saya akan melihatnya dari hari ke hari, bagaimanapun saya mendengar cadangan dan kriteria dalam komen.


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

70 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   ivanbarram kata

    Pendapat yang dinyatakan dalam blog ini adalah tanggungjawab sepenuhnya orang yang mengeluarkannya dan tidak semestinya mewakili pemikiran desdelimux.net

    MMXV

    Greetings.

    1.    meriah kata

      Tepat U_U

    2.    dario kata

      pendapat saya adalah bahawa gnome dibuat oleh pereka grafik yang meninggalkan komputer
      ????

  2.   lfelipe kata

    Sepertinya tepat bagi saya bahawa gnome tidak mempunyai bar tugas, sangat pantas untuk membawa hujung tetikus dan melihat tetingkap saya dalam masa nyata.

    1.    meriah kata

      Kita juga boleh melakukannya di KDE, misalnya, dan saya masih mempunyai bar tugas 😉

      1.    lfelipe kata

        Maksud saya adalah bahawa saya suka GNOME, saya telah mencuba semua rasa cengkerang dan tidak ada yang menghilangkan rasa dan kekaguman projek seperti ini.

        hi2.

        Halaman Cemerlang.

    2.    Martin kata

      Ini jelas tidak ditujukan untuk kita yang mengendalikan beberapa dokumen teks pada masa yang sama. Maksud saya, tingkah laku yang dicadangkan oleh GNOME secara semula jadi tidak begitu praktikal untuk mengendalikan banyak dokumen sekaligus.

    3.    Miguel kata

      Saya merasa seperti angkasawan limbo mencari kapal angkasa jika saya tidak melihat bar tugas.

    4.    Jubin kata

      Gnome comel, saya selalu menyukainya, tetapi idea untuk melakukan sesuatu yang lebih dan minimalis setiap kali, kadang-kadang kelihatan tidak masuk akal bagi saya, saya harap ia tidak akan berakhir seperti OperaCoast (bergerak berdasarkan gerak isyarat dan ketukan kekunci)

  3.   rhoconlinux kata

    Atau adakah OSX Yosemite menyalin TODOOOOOO dari Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    meriah kata

      Boleh juga hehehe.

    2.    karlinux kata

      Anda betul-betul betul tetingkap itu adalah salinan osx untuk gnome dan bukan sebaliknya, jika tidak melihat tarikh pelepasan

  4.   Chuck daniels kata

    Saya tidak bersetuju dengan beberapa pendapat sebagai pengguna Gnome Shell biasa, tetapi mereka dihormati. Pada pendapat saya, saya berpendapat bahawa falsafah desktop ini adalah menyediakan asas dan yang diperlukan agar dapat berfungsi, dan jika anda ingin memperluasnya, anda dapat dengan mudah menggunakan sambungan (yang boleh dipasang terus dengan satu klik dari halaman yang berkaitan).
    Sebagai catatan, Kalendar adalah aplikasi baru yang sedang dalam tahap pengujian, semacam pratinjau, dan akan dirilis secara pasti dalam versi 3.18 Shell. Mereka juga telah menambah satu lagi untuk Ebook.
    Ulasan dan artikel yang bagus, teruskan. 😉

    1.    meriah kata

      Terima kasih atas komen Chuck Daniels. Sebenarnya, saya setuju dengan apa yang anda usulkan, dan tentu saja, anda mempunyai hak untuk mempunyai pendapat anda sendiri. Setiap pengguna berbeza, dan keperluannya berbeza-beza. Mungkin saya sudah menyesuaikan diri dengan perkara-perkara tertentu yang tidak ditawarkan oleh GNOME kepada saya.

      salam

    2.    Martin kata

      Saya setuju, walaupun konsep Bekerja akan berbeza antara satu sama lain. Sebagai peguam, saya perlu membuka dokumen pada masa yang sama dan menavigasi dokumen tersebut dengan mudah. Malah sistem Unity membuat saya tidak selesa dalam kes-kes ini. Lebih-lebih lagi jika saya perlu pergi ke Aktiviti atau menggabungkan kunci; atau jika saya perlu mengurangkan tingkap. Sudah tentu, inilah konsep yang ditawarkan oleh GNOME di luar kotak.

    3.    Tina Toledo kata

      Perkara mengenai peluasan adalah sangat baik tetapi ... adakah masalah ketidaksesuaian perpustakaan dan API telah diselesaikan?

    4.    zombiealive kata

      Ya, tetapi orang-orang dari shell Gnome tidak menyatukan banyak perkara yang standard dan ada yang lain yang tidak hanya kekurangan pilihan tetapi tidak terlalu intuitif, perkara-perkara yang asas seperti menukar kertas dinding atau penampilan. GNOME Tweak Tool adalah aplikasi yang tidak perlu kerana cirinya mesti mempunyai pusat kawalan gnome. Dan yang lain adalah pusat kawalan gnome lebih terhad daripada yang diperlukan. Dan banyak lagi perkara yang tidak dikawal oleh pengguna. Gnome shell di Fedora bermula dari 600 megabyte hingga 1gb ram pada mesin 4gig dan tidak ada cara untuk menyelesaikannya. Ini adalah desktop yang telah beta dalam beberapa tahun sekarang, bahkan tidak menggabungkan gnome-screen-saver atau gnome-session-session atau banyak lagi pilihan seperti betas.

    5.    kes yang jarang berlaku kata

      Anda betul; Pembangun Gnome memberikan anda persekitaran asas dengan kemungkinan memperluasnya dengan fungsi, yang menjadikannya lebih praktikal. Walaupun mereka tidak fokus untuk menawarkan pilihan persekitaran yang luas. Kerana itu tidak lagi bersifat minimalis. Tetapi itu tidak menghilangkan kemungkinan kelihatan elegan dan moden. Secara lalai ia menyenangkan dan dapat diperbaiki dengan pelbagai tema GTK dan Shell, yang tidak sedikit.
      Mungkin faktor kebiasaan memainkan peranan penting dalam memilih persekitaran desktop. Oleh kerana saya mempunyai PC, saya menggunakan Linux dan saya sudah lama tidak menggunakan Windows atau Mac.

  5.   Chaparral kata

    Selalu dikatakan bahawa perbandingan itu membenci. Dan ini boleh menjadi contoh. Mungkin kde lebih praktikal, tetapi lebih berat dan Gnome-Shell, lebih ringan dan lebih cepat. Dengan kekuatan dan kelemahan mereka, kedua-dua meja itu sah, menurut pendapat saya yang rendah hati.
    Anda sudah mengatakannya pada awalnya adalah pendapat peribadi anda.

    1.    meriah kata

      Saya tidak mahu membuat perbandingan, tetapi untuk mengatakan sekarang bahawa KDE lebih berat daripada GNOME, atau lebih perlahan, boleh menjadi ukuran Matahari yang salah. Walaupun tentu saja, kita harus melihat apa yang anda panggil "berat" dalam kes ini.

      Saya tidak pernah mengatakan bahawa GNOME tidak sah, saya mengatakan (dengan kata lain) bahawa ia tidak menyelesaikan saya, bahawa ia tidak sama. GNOME adalah Persekitaran Desktop yang hebat, tetapi bukan untuk saya.

      1.    spacejock kata

        Saya sudah katakan, KDE dengan Konqueror pada 1.2 GB.
        Gnome dengan Firefox separuh.

    2.    od_air kata

      Seperti yang pernah dikatakan oleh Diazepan: "Kedua-duanya benar-benar berat dan sangat lengkap."

    3.    zombiealive kata

      Di KDE dengan Fedora, saya memulakan maksimum 800mb dengan pelancar homerun yang hanya memakan sekitar 250mb dan dalam distro yang sama tetapi dengan shell gnome atau kayu manis desktop akan memulakan saya jika atau jika kira-kira 1200mb minimum sekitar 900mb tanpa peluang untuk menurunkan sumber daya persekitaran. Saya mempunyai grafik 4-core dan grafik Nvidia 1gb dan 4 RAM. Saya rasa ia tidak mempunyai prestasi yang buruk dengan sumber-sumber ini di gnomeshell atau di Cinnamon.

  6.   mmm kata

    supaya tetingkap "Lakukan perkara yang sama tetapi menekan kekunci Super L (yang mempunyai bendera Windows) muncul." Itu nampaknya bagus bagi saya, kerana saya mempunyai segalanya dengan kekunci Win, dan semuanya melalui papan kekunci dan saya tidak perlu pergi ke mana pun dengan tetikus. Selepas Win Key saya melihat tingkap saya dalam masa nyata, dan juga jika saya ingin membuka sesuatu, saya hanya menaip sedikit dan itu sahaja ... Saya sangat suka.
    Sudah tentu, saya suka meminimumkan dan lain-lain…. (yang saya ubah dengan alat konfigurasi)

    "Anda tidak dapat meremas desktop ke bawah" ... apa gunanya menekan bagian bawah desktop? Salam dan terima kasih!

  7.   sosej kata

    Gnome semakin cantik tetapi jauh dari komputer desktop tradisional yang sangat sesuai untuk skrin sentuh mempunyai beberapa sambungan yang membantu tetapi agak diabaikan
    Saya lebih suka kayu manis walaupun kedua-duanya buruk di komputer saya .-.

    sebab itu saya tinggal bersama kde

    1.    ivanbarram kata

      Pegang KDE lama, tidak ada perkara lain yang penting ... hahahaha

      Kayu manis telah digilap banyak kali terakhir, menjadi desktop yang sangat berfungsi, lebih-lebih lagi daripada Gnome itu sendiri, walaupun beberapa minggu yang lalu saya memasang Mint pada sepupu dan sebenarnya saya mendapati ia "berat" ... Dia akhirnya selesai dengan KDE, jelas itu Dia sangat bersyukur datang dari Windows ... sangat disayangkan bahawa setelah 5 hari desktop tidak dapat dikenali daripada banyak kerja tangan, belum lagi warna yang dia pilih untuk disesuaikan: facepalm: untuk selera, warna.

      Greetings.

  8.   santiago kata

    gnome atau kde…. openbox peraturan bitches 😛
    Saya selalu memilih beberapa wm, bukan kerana komputer saya berwarna ungu atau tidak terlalu kuat, saya dapat menjalankan kde tanpa masalah tetapi saya suka kesederhanaannya, saya mempunyai menu untuk membuka aplikasi, masa, baki sistem, dan bar tugas yang saya lengkapkan , dalam apa jua keadaan, jika saya memerlukan desktop, saya menggunakan xfce

    1.    ivanbarram kata

      Bagi saya yang paling hipster dan minimalis adalah komputer dengan kad terpilih ...

      Orang yang menggunakan Gnome, KDE, WM, adalah arus perdana sooooo ...

  9.   ugh kata

    Hanya membaca artikel itu akan meninggalkan saya keinginan hipotetis bahawa saya mungkin mempunyai satu hari untuk mencuba raksasa seperti ini. Apabila saya ingin melihat sesuatu yang indah secara estetika dan bukannya memulakan Debian, saya mulakan Windows Vista saya dengan Aero dan semua chirimbolos dan saya mencipta semula pemandangan. Dan jika saya mahu melakukan yang lain, maka Debian dengan Mate Desktop. Perubahan untuk perubahan itu sendiri, tanpa objektif yang jelas, tanpa keperluan, tanpa menyelesaikan masalah dan sebaliknya membawa pelbagai sakit kepala, mengapa ... Sekiranya kawalan berada di sebelah kanan, apa yang dapat disumbangkan dengan mengubahnya ke sisi lain? Mengapa meninggalkan apa yang berkesan? Ambil contoh Windows 8 dan antara muka Metro atau Modennya ... ia tidak popular, tidak sesuai untuk bekerja di pejabat dan mereka harus kembali ke menu permulaan seumur hidup. Saya kemudian akan meneruskan Debian saya dengan Mate Desktop, penampilannya sama tetapi lebih baik daripada Gnome lama. Semuanya berjalan ke mana yang sepatutnya, semuanya berfungsi, anda boleh bekerja. "Jika berjaya, jangan perbaiki"

    1.    Dylan kata

      Hahaha tidak, butang tingkap ada di sebelah kanan seperti biasa. Saya rasa elav menukarnya ke kiri kerana beberapa sebab.

  10.   Jairo kata

    Saya setuju dengan anda hampir dalam semua perkara. Tidak dapat dinafikan bahawa ia adalah desktop yang sangat indah dan beberapa aplikasi kelihatan hebat, seperti cuaca dan peta, tetapi ia tidak begitu berkesan untuk berfungsi. Tidak ada yang cekap yang harus saya katakan. Mengapa mereka bersikeras membuat pengguna menggunakan sistem kerana mereka fikir ia mesti berfungsi? DE yang lain memberi kita kemungkinan untuk menyesuaikannya dengan citarasa dan keperluan kita. Dalam kes saya, KDE saya sama sekali berbeza dengan cara ia datang dari kilang kerana saya menyesuaikannya dengan keperluan saya.

  11.   Pablo kata

    "GNOME adalah salah satu persekitaran desktop terbaik di GNU / Linux, dan oleh itu salah satu yang paling popular. Walaupun ia bukan salah satu kegemaran saya », kami memulakan catatan dengan teruk, Gnome bukan yang terbaik, hanya yang paling popular. Meja terbaik adalah meja yang dipilih masing-masing, yang lebih popular tidak sinonim dengan yang lebih baik.

    1.    meriah kata

      Sekiranya lebih baik atau lebih popular hanya sebahagian daripada penghargaan masing-masing, bukan kerana sebab itu siaran bermula dengan teruk. Walau bagaimanapun, jika bagi saya salah satu yang Terbaik, sebenarnya, bagi saya hanya ada DUA TERBAIK, KDE dan GNOME, yang lain hanya menggunakan aplikasi dari kedua.

  12.   pemaju.js kata

    Sekiranya saya tidak salah, Hiasan Sampingan Pelanggan Gnome Shell tiba setahun sebelum CDE OSX. Jadi OSX yang diilhamkan oleh Gnome Shell, bukan sebaliknya. Maklumkan kepada kami sedikit lebih baik ...

    1.    meriah kata

      Que? Mungkin istilah CDE pertama kali muncul di GNOME, tetapi di OS X sudah lama, tetapi lama dahulu, bar tajuk dengan integrasi bar alat. Bagaimanapun, jika anda mempunyai sumber yang boleh anda berikan hujah dengan lebih baik, jangan hantarkannya.

      1.    od_air kata

        Saya tidak tahu adakah ia bernilai:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Terdapat pautan ke artikel dari tahun 2011 di mana dilihat bahawa perubahan ini telah dirancang sejak tahun itu.
        Saya juga melihat dan nampaknya saya menghargai ciri ini di OS X Yosemite, versi sebelumnya dari OS ini adalah Mavericks dan seperti yang saya lihat di sana ia belum dilaksanakan. Semasa OS X keluar pada tahun 2014, atau tidak? Dan Gnnome Shell 3.10 keluar pada tahun 2013, dalam versi itu CSD diperkenalkan. Oleh itu, jika saya tidak salah, Gnome akan menggunakannya terlebih dahulu dan OS X menggunakannya kemudian. Sudah tentu saya hanya mencari tarikh dan gambar artikel blog untuk mengatakannya, saya tidak mengetahui sepenuhnya sejarah kedua-duanya. Saya mungkin salah, jika betul, betulkan saya.

        By the way elav, CSD bukan CDE (Client Side Decorations menurut developer.js)

        1.    meriah kata

          Mari kita lihat, mereka mungkin telah menyalin reka bentuk Epiphany seperti yang dinyatakan dalam artikel MuyLinux, mungkin tidak, namun, dengan butang Tutup / Minimumkan / Maksimumkan pada tingkat bar alat adalah sesuatu yang jika saya tidak salah sudah lama wujud di OS X (walaupun tidak semua aplikasi). Bagaimanapun, tidak masalah jika GNOME memperkenalkannya pada tahun 2011, ia akan dilaksanakan pada tahun 2014/2015 .. oleh itu yang pertama menyerang, mencecah dua kali .. 😀

          Saya sudah membetulkan CSD, saya selalu salah dan meletakkan CDE, yang saya dapat dari sini, oleh itu kekeliruan.

  13.   Peguam syaitan kata

    Saya rasa konsep di sebalik meja ini keliru. KDE akan mempunyai banyak pilihan, tetapi mengapa kita mahu semuanya dipasang dan menggunakan ruang cakera, dengan semua perpustakaan yang berkaitan, jika kita hanya akan menggunakan 20% daripadanya?

    Gnome sangat minimalis, sehingga kita boleh kehilangan banyak utiliti. Tetapi itulah sebenarnya penyambungannya, untuk menyesuaikan desktop dengan penggunaan yang ingin kita berikan.

    Menurut saya pendekatan GNOME lebih masuk akal, satu-satunya perkara yang berlaku ialah ia dilaksanakan dengan teruk, kerana dengan setiap versi baru, sambungan lama tidak lagi berfungsi.

    Sekiranya masalah keserasian ini diselesaikan, anda mungkin telah memasang apa sahaja yang berguna untuk cara anda bekerja, yang menghasilkan meja yang lebih ringan dan benar-benar modular, disesuaikan dengan penggunaan yang akan anda berikan, dan bukan jumlah jerami yang tidak berguna yang dimiliki KDE dan bahawa anda harus menelannya sama ada anda menggunakannya atau tidak.

    1.    John kata

      Ya, tetapi kerana ia adalah perisian percuma dan setiap bahagian dilakukan oleh siapa dan ketika mereka mahu, pendekatan KDE lebih tepat kerana ketika semuanya sesuai dengan sistem, ketika mereka mengeluarkannya, anda memastikan bahawa mereka telah menguji segalanya atau paling banyak. Semasa bersama Gnome, ketika mereka melepaskannya dalam versi beta untuk mencari bug, kerana penguji tidak menggunakan banyak peluasan dan tidak melihatnya secara eksplisit dalam menu, mereka akan dibiarkan tanpa menggunakan versi baru.

      1.    Peguam syaitan kata

        Helo John. Tepat, sistem yang melaksanakan peluasan adalah bencana, tetapi itu tidak bermaksud bahawa idea modulariti ini, untuk memperluas desktop dengan peluasan adalah buruk.

        Nampaknya lebih baik bagi saya daripada yang KDE, yang semuanya sama ada anda menggunakannya atau tidak. Saya memberikan contoh ... Baloo, banyak orang tidak mahu menggunakannya kerana menghabiskan banyak sumber atau kerana mereka menganggapnya menjejaskan privasi mereka.

        Bukankah lebih baik mempunyai pilihan untuk memasang atau mencopot pemasangannya dengan satu klik, sebagai pelanjutan?

        Saya rasa masalah dengan peluasan itu tidak berkaitan dengan kenyataan bahawa ia adalah perisian percuma, saya rasa ini disebabkan oleh perancangan yang tidak baik atau tidak dapat menghadapinya dengan betul.

        Sebelum mengeluarkan versi baru, Gnome harus menyesuaikan pelanjutan lama agar berfungsi dengan betul, mereka berada di halaman rasmi untuk sesuatu, saya rasa jika tidak, ini disebabkan oleh kekurangan sumber.

        Apa yang ingin saya ketengahkan dalam komen ialah KDE dan Gnome adalah dua konsep desktop yang sangat berbeza, jadi menurut saya perbandingannya tidak sesuai.

        Ini seperti membandingkan lxde dengan kde, mereka adalah dua konsep antagonis yang mencari objektif yang sangat berbeza. Saya tidak melihat maksudnya, kde mempunyai fungsi ini dan gnome tidak, baik, ya, tidak, jadi apa? adakah itu untuk anda sangat berguna saya tidak menggunakannya sama sekali, jadi ...

        1.    meriah kata

          Baloo boleh dilumpuhkan dengan menekan CheckButton 😉

    2.    penumbuk kata

      Memang benar, KDE dengan semua ruang cakera itu ... kerana sekarang cakera keras sangat ketat!
      Sambungan gnome menjadi huru-hara, kerana kerana anda bergantung pada yang tidak diperbarui dari satu versi ke versi lain, anda harus menunggu atau menggulung lengan baju anda dan belajar bagaimana membuatnya berfungsi ...

      1.    Peguam syaitan kata

        Helo Fistro, ini bukan soal ruang yang anda ada di cakera, tetapi persoalan mengenai apa yang anda gunakan atau mahu gunakan. Sebagai contoh, di ruang yang dihuni oleh pilihan kde yang tidak akan pernah saya gunakan, saya lebih suka mempunyai trilogi starwars, tuan cincin, hobbit dan matriks misalnya. Seperti yang anda lihat, ini adalah soal pilihan sahaja.

        Mengenai pelanjutan, saya sangat bersetuju dengan anda.

  14.   Eugenio kata

    Mula-mula saya mengucapkan tahniah kepada anda atas artikel itu, semua yang berkaitan dengan Gnome menarik perhatian saya. Saya kini memasang Ubuntu Gnome 14.04 dengan persekitaran Gnome 3.10.4. Soalan saya ialah jika saya mengemas kini versi Gnome saya kehilangan kestabilan atau pengecaman kunci fungsi buku nota saya ...
    Terima kasih banyak-banyak!

  15.   lfelipe kata

    Saya kekal dengan GNOME seumur hidup….

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Sorakan…

    1.    meriah kata

      Bagus untuk anda 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz kata

        Elav betapa comelnya tema plasma tangkapan skrin anda. Bolehkah anda memberitahu saya namanya? Salam 😀

        1.    meriah kata

          Ini AIR, tetapi ikon dulang berasal dari tema Plasma yang disebut KDE5.

      2.    Snow kata

        Pertama: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        yang kedua yang dibincangkan oleh pengguna Plasma (kde) mengenai GNOME seolah-olah anda meletakkan perkauman di hadapan orang kulit hitam ...,

        ketiga: Saya menganggap GNOME sebagai Firefox penyemak imbas yang sangat lengkap di mana anda menambah pelanjutan untuk meningkatkan penggunaannya dan menjadikannya lebih peribadi, sama seperti GNOME atau bolehkah anda bayangkan firefox yang merangkumi semua peluasan yang serupa dengan apa itu Plasma (kde )? , Saya memilih pilihan pertama ..

        keempat: sistem yang kadang-kadang memakan anda walaupun 1 g ram dan dalam versi terbarunya yang penuh dengan bug, saya rasa ia tidak boleh disebut sebagai yang terbaik ...

        1.    meriah kata

          Saya tidak tahu apa komen ini, namun saya menjawab:

          Pertama: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Kedua: Dengan GNOME atau persekitaran desktop apa pun, saya selalu tidak memihak. Saya tahu bagaimana mengenali yang baik dan yang buruk dalam diri masing-masing.

          Ketiga: Analogi tidak berlaku dalam kes ini, kerana Firefox tidak mempunyai banyak sambungan yang dipasang, Firefox boleh disesuaikan sehingga meletakkan bar URL di bahagian bawah, butang navigasi ke kanan, tab di sebelah kiri, yang sambungannya tidak akan digunakan, tetapi akan menjadi sesuatu yang asli bagi aplikasi.

          Keempat: Saya rasa anda bermaksud KDE 5. Baiklah, sekarang saya telah memasang GNOME Shell pada komputer kerja saya (dengan 8GB RAM), dan KDE 4 pada komputer riba saya (dengan RAM 6GB), dan prestasi KDE jauh lebih baik, seperti penggunaan dengan aplikasi yang sama terbuka, katakan: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Terminal Gnome ..

          Adalah logik bahawa KDE 5 masih mempunyai pepijatnya, ini adalah perkembangan yang sama sekali baru, tetapi tidakkah GNOME memilikinya?

          Singkatnya Salji, perbahasan steril mengenai apa yang anda cuba mulakan.

          Salam dan terima kasih kerana memberi komen.

  16.   od_air kata

    Dua perkara:
    1 - Apabila pengguna KDE mengatakan bahawa dia tidak menyukai Gnome, seperti ayam jantan menjadi marah dan memarahi seekor itik kerana tidak menyanyi pada waktu pagi.
    2 - Saya berasa pelik ketika membaca catatan ini di mana mereka mengatakan bahawa Gnome tidak berfungsi tanpa sambungan dan saya melihat bahawa saya menggunakannya tanpa sambungan dan hampir tanpa tema. XD

    1.    didaz kata

      Sangat setuju

    2.    spacejock kata

      Saya juga bersetuju dengan itu. Orang tidak menyedari bagaimana desktop berfungsi, dan mengatakan bahawa persekitaran seperti GNOME tidak berfungsi tanpa sambungan, tidak produktif, dan lain-lain ..., sinonim dengan kejahilan dan kejahilan, dengan segala hormatnya. Terdapat banyak, banyak daripada kita yang menggunakan GNOME 3 tanpa sambungan. Saya memilikinya tanpa sambungan, kerana seperti yang saya sampaikan di Fedora adalah memasang dan berfungsi, memasang aplikasi yang saya perlukan, codec dan berhenti penuh. Saya tidak perlu mengkonfigurasi apa-apa, saya mengubah latar belakang dan berhenti sepenuhnya. Saya seorang juruteknik sistem, dan tentu saja saya bekerja dengan dokumen, buku, virtualisasi dan konsol, itulah yang biasa saya gunakan, dan tidak menimbulkan trauma, saya bekerja dengan selesa dengan semua itu. Perpindahan dari Gnome 2 ke Gnome 3 memberi tamparan hebat kepada banyak pihak, termasuk saya. Saya ingat bahawa saya cuba memberinya banyak peluang pada awalnya, pada tahun 2011, tetapi memang benar bahawa falsafah yang dibawanya tidak meyakinkan saya. Itulah sebabnya saya kembali ke KDE (yang saya gunakan sejak 2010) tetapi ada sesuatu yang saya tidak suka. Saya menyedari faedahnya, kekuatan aplikasinya, tetapi nampaknya (memang, seperti yang dikatakan oleh beberapa orang di sini) bahawa masalah dengan KDE inilah yang membezakannya, kekuatan penyesuaian dan konfigurasinya. Mereka menjadikannya sistem yang agak lemah, pastinya kurang mantap daripada GNOME. Mengenai penggunaan memori, hanya dengan Konqueror terbuka, KDE sudah menggunakan 1,2 GB. Di Gnome dan Firefox separuh. Kemudian KDE anda menyesuaikannya sesuka hati anda sebentar, tetapi memang benar, kadang-kadang nampaknya beberapa penyesuaian "lupa" setelah anda menghidupkan semula mesin. Dan tentu saja ia tidak ada kaitan dengan integrasi rangkaian sosial dan / atau akaun dan desktop yang sempurna seperti yang dimiliki oleh GNOME. Ini adalah langkah terbaik dari desktop terakhir ini, yang mana sedikit yang dapat dikatakan: penyatuan desktop dan rangkaian yang sempurna yang dimiliki oleh Gnome, dan dalam beberapa saat menjadikan sistem mengurus dan menyegerakkan dokumen, foto, penyimpanan, e-mel, kegemaran secara automatik , kenalan dan kalendar dan tugas. Ianya hebat. Akhirnya, ketika saya kembali ke GNOME dan memeriksa faedahnya, perubahannya lebih logik daripada yang datang pada awal cawangannya, dan paradigma seperti itu, saya tetap menggunakannya. Seseorang menyedari bahawa saya tidak memerlukan bar tugas, dokumen, meminimumkan atau memaksimumkan, semuanya berintegrasi dengan sempurna dan dalam satu minit, dan saya menyedari berapa banyak konfigurasi yang saya simpan dengan persekitaran ini. Saya sudah mengatakan, mereka adalah paradigma desktop yang berbeza, tetapi saya berpendapat bahawa dari segi sumber, pada masa ini, Gnome jauh lebih baik, saya juga percaya bahawa ia lebih mantap dan lebih bersepadu, dan tentunya integrasi yang ditawarkannya dengan surat, kalendar, akaun dalam talian, berasal maka yang terbaik yang pernah saya lihat.

  17.   hancur berkecai kata

    Saya merasa hebat bahawa orang menggunakan ini atau meja lain atau seperti mereka juga tidak mahu menggunakannya. Sekiranya seseorang menggunakannya, itu kerana mereka menyukainya, saya tidak menyangka bahawa orang-orang sudah hampir menggunakan sesuatu yang mereka benci hari demi hari. Yang mengatakan, sekarang saya menyuarakan pendapat saya dan anda bahkan boleh mengatakan, daripada perasaan pendapat yang saya ada ketika menggunakan Gnome: Gnome membuat saya gugup, Gnome menimbulkan tekanan. Dan semuanya kerana cara mengendalikan tingkap dan panel. Mungkin ini masalah saraf peribadi yang saya alami, tetapi hanya melihat tangkapan skrin Gnome yang memberi saya lebam angsa dan kekejangan naik dan turun ke tulang belakang saya.

    1.    mmm kata

      Ya, itu pasti masalah peribadi anda. Semoga berjaya dalam analisis.

  18.   alexishr kata

    tidak terkira! Saya lebih suka desktop mate

  19.   Ignacio kata

    Memang benar bahawa mereka banyak mengubah cara penggunaannya, dan seseorang yang baru mencubanya bertentangan (dan sangat kuat) dengan itu. Tetapi setelah anda menggunakannya sebentar anda mula menyukainya.
    Masalahnya tidak mempunyai bar tugas misalnya. Di rumah saya, saya mempunyai Gnome Shell dan windos7 di tempat kerja, anda tidak dapat membayangkan berapa kali saya menggerakkan tetikus dengan cepat ke sudut untuk menukar aplikasi atau membuka sesuatu, dan menatap skrin bingung ketika saya tidak mendapat respons. Kedengarannya pelik, tetapi apabila anda membiasakannya, lebih pantas mencari barang dengan cara itu. Ia seperti melihat bar tugas xD

    Secara umum, perkara yang anda tunjuk adalah soal selera, tetapi apa yang akan saya persetujui adalah tema Nautilus-Dolphin. Nautilus tidak ada kena mengena di sana, Dolphin menghancurkannya.

    1.    spacejock kata

      Perkara yang sama berlaku pada saya. Anda tidak menyedari betapa cepat dan intuitifnya GNOME sehingga anda harus "berurusan" dengan sistem atau persekitaran lain. Juga bekerja dengan W7, saya melihat diri saya berkali-kali membawa penunjuk tetikus ke kiri atas, dengan harapan dapat melihat barang-barang saya terbuka, tetapi tidak, saya terpaksa mencari dan bermain dengan bar tugas.

  20.   Thaizir kata

    Bagaimana penggunaan ram? kali terakhir saya menggunakan gnome ia menelan 1GB tanpa aplikasi berjalan.

    1.    Dylan kata

      gnome-shell, umumnya bagi saya, menggunakan antara 70MB hingga 180MB, dengan penggunaan lebih dari seminggu. Ini tentu saja terdapat pada PC dengan RAM beberapa GB. Saya telah menyemaknya dalam yang lain yang lebih terhad dan penggunaannya lebih terhad (antara 50MB), dalam ujian pantas.

      Perkara yang paling banyak memakan RAM pada PC biasa adalah penyemak imbas web. Saya telah melihat penggunaan Chrome sehingga 3GB. Mungkin ada aplikasi yang dilancarkan bersama dengan desktop dan mengambil banyak memori.

  21.   Chuck daniels kata

    Membaca beberapa komen saya mendapat kesan bahawa beberapa orang tidak mencuba Gnome Shell selama lebih dari setengah jam. Ini adalah perubahan paradigma yang agak mendadak dan perkara pertama ialah belajar menggunakannya, bahawa kemudian anda lebih suka satu atau yang lain adalah cerita lain.

    Saya telah melihat bahawa ada orang yang berfikir bahawa jika ia sangat perlahan atau jika tidak berfungsi dengan banyak dokumen terbuka. Ini sama sekali tidak benar, mungkin mereka belum mengetahui cara melakukannya di Gnome Shell, saya dapat meyakinkan anda bahawa semuanya boleh dicapai dengan jalan pintas dan satu atau dua klik paling banyak (saya biasanya bekerja dengan 6 atau 7 terminal terbuka, 6 atau lebih PDF, penyemak imbas, pelanggan mel dan pelbagai dokumen teks). Saya secara peribadi menggunakan ruang kerja dinamik untuk mengatur mengikut jenis program dan saya menggunakan intensif kekunci SUPER (Windows pada kebanyakan papan kekunci) untuk menavigasi di antara mereka, memilih tetingkap atau membuka program / fail baru.

    Perbezaan utama yang saya lihat antara KDE dan Gnome Shell dari segi falsafah reka bentuk adalah bahawa yang pertama mempunyai semua alat yang ada dan anda boleh melumpuhkannya atau tidak menggunakannya dan yang kedua anda mempunyai asas untuk bekerjasama dan anda dapat menambahkan alat baru seperti yang ada. perlu.

  22.   oscar kata

    Baiklah, saya seorang pereka dan saya tidak suka Gnome ... bagi saya raja kesederhanaan masih xfce.
    Terdapat perincian dalam reka bentuk dan penempatan butang yang membuat saya lari dari sana, mungkin saya terlalu terbiasa dengan Xubuntu XD

    salam!

  23.   Faustino Aguilar kata

    Caramba!

    Begitu banyak persekitaran desktop dan saya di sini menggunakan Canonical's Unity 😐

  24.   Jorghms kata

    Komen yang selalu saya baca di mana-mana adalah bahawa Gnome berorientasikan tablet dan bukan untuk desktop ... Sebenarnya, ia tidak 100% benar. Di Gnome mereka berfikir bahawa desktop memanfaatkan kemampuan skrin sentuh (yang semakin popular), walaupun saya faham bahawa ini belum 100% (penghijrahan ke Wayland hilang). Tetapi jika ia berfungsi dengan sempurna untuk komputer riba atau desktop menggunakan papan kekunci. Dari semua desktop yang telah saya gunakan, Gnome adalah yang paling "mesra papan kekunci", dengan mana lebih mudah untuk membuka aplikasi (Super + nama aplikasi + masukkan), beralih antara aps, menukar desktop, cepat bertindak balas terhadap mesej, dll. Itu adalah kelebihan besar yang tidak banyak komen

  25.   edgar hdz kata

    GNOME! Sejak dilahirkan ……

  26.   Roman kata

    Hai, sesuatu yang selalu saya gunakan, tiada lagi di GNOME 3.16.
    Sesuatu yang semudah dapat "memautkan folder atau fail" dari FILES !!!

    Saya selalu mempunyai bahagian saya:
    /
    / home
    / data (tempat saya meninggalkan semua foto, video, dll)

    Jadi, saya selalu membuat pautan folder di rumah saya ke / data / Dokumen (contohnya).
    Nah, pilihan asas itu sudah tiada!

    Untuk mengatasi kekurangan ini, saya terpaksa memasukkan kediaman saya di Debian di Linux saya yang lain (Debian) dan "menyalin" pautan yang dibuat lebih awal, dengan cara itu berfungsi.

    Hebat!

    1.    danielrhat kata

      Pilihan untuk membuat pautan tetap ada, anda hanya perlu menyeret folder atau fail dengan butang tengah dan meletakkannya di tempat yang anda mahukan pautan (ia boleh dilakukan dengan beberapa fail dan folder bersama)
      ps: apabila sesuatu tidak dapat dilakukan dengan antara muka grafik selalu ada alternatif untuk melakukannya melalui terminal, dalam hal ini dengan:
      ln -s / data / Dokumen $ RUMAH / Dokumen /
      dengan cara ini semua yang ada di folder Dokumen anda akan disimpan dalam partisi data.

  27.   jersi kata

    Untuk mencabut pemacu USB tanpa perlu membuka nautilus (fail) kita cukup menggerakkan penunjuk tetikus ke bahagian bawah layar (di mana saja di bawah) sebentar dan bar pemberitahuan akan dipaparkan, kita hanya memilih pemacu USB dan tekan butang turun dan itu sahaja

  28.   kes yang jarang berlaku kata

    Pada pendapat saya mereka mencapai apa yang berkaitan dengan falsafah mereka. Dan saya menyukainya kerana ia bukan sahaja moden atau bergaya. Antaramuka minimistik cantik tetapi juga boleh mengurangkan beban pemproses.
    Anda dapat menjelaskan kebaikan anda kepada Gnome dalam dua perkataan: minimalis dan praktikal.
    Kepraktisannya juga bergantung pada sambungan yang ingin anda tambahkan.
    Saya tidak meminta lebih daripada apa yang ditawarkan oleh persekitaran ini. Sekiranya saya peminat kesan grafik atau penyesuaian yang tinggi, Gnome tidak akan menjadi persekitaran kegemaran saya.

  29.   Legion kata

    Banyak idea yang disalin ke shell gnome