GNOME merupakan salah satu persekitaran desktop terbaik untuk GNU/Linux, dan oleh itu antara yang paling popular. Walaupun ia bukan salah satu kegemaran peribadi saya, saya tidak dapat menafikan bahawa ia mempunyai banyak kebaikan, tetapi juga beberapa keburukan, dan lebih kurang itulah yang dibincangkan dalam artikel ini.
Ideanya adalah untuk tidak menyerang GNOME. Kita mesti bermula dari idea bahawa semua yang saya nyatakan di bawah ini hanyalah pendapat peribadi saya dan selera saya tidak sama dengan yang lain. Kita akan melihat perkara-perkara yang baik, dan yang buruk, berusaha untuk tidak memihak mungkin.
Saya telah menguji GNOME Shell dengan lebih teliti sejak beberapa hari lalu, dan saya dapat mengenal pasti kebaikan dan keburukannya; walau bagaimanapun, ia masih tidak memenuhi jangkaan saya, dan itulah yang akan saya bincangkan dalam artikel ini juga.
Seperti yang kita sedia maklum, GNOME 3.16 telah dikeluarkan semalam, memenuhi hati pengikut Persekitaran Desktop ini dengan harapan dan jangkaan. Dan apakah punca semua keterujaan ini? Pada pendapat ramai, ia adalah kerana mereka akhirnya melakukan sesuatu dengan betul, sekurang-kurangnya kebanyakan mereka.
### Perkara buruk mengenai GNOME 3.16.
Saya menjelaskan, banyak perkara yang akan saya sebutkan mengenai perkara-perkara negatif dapat diselesaikan atau diubah melalui peluasan, namun, saya akan merujuk kepada GNOME Shell kerana ia difahami oleh pembangunnya, secara lalai dan tanpa penambahan.
#### Antara muka tingkap
Saya bukan pereka antara muka, tetapi anda tidak perlu menjadi pakar untuk menyedari bahawa orang-orang di GNOME telah berusaha mendekati rupa dan nuansa OS X. Siapa yang harus dipersalahkan mereka? Bukan saya, kerana walaupun ini akan menjadi titik negatif pertama, sebaliknya ia adalah sesuatu yang saya gemari.
Apa yang saya katakan mungkin bertentangan, jadi saya akan cuba menjelaskan diri saya dengan lebih baik. Penampilan aplikasi dan Persekitaran Desktop pada umumnya saya suka, kerana sangat dekat dengan gaya OS X.
GNOME bukanlah satu-satunya yang cuba *meniru* atau *menyalin* OS Apple. Mengikuti falsafah penyalinan yang sama, kita mempunyai Unity, yang hanya kekurangan Dock sebelah kiri di bahagian bawah, ciri yang dikongsi oleh reka bentuk GNOME Shell. Dan dalam kedua-dua kes, secara lalai, Dock tidak boleh dialihkan.
Baiklah, jadi jika matlamatnya adalah untuk memberikan pengguna GNU/Linux sesuatu yang lebih bergaya , maka mereka telah berjaya. Walau bagaimanapun, penyalinan kadangkala mempunyai kekurangannya. Seperti yang kita semua tahu, GNOME kini *menggabungkan bar tajuk dan butang tetingkap dengan bar alat*, dalam gaya OS X sebenar, dalam sesuatu yang mereka panggil CSD. Baiklah, jadi apakah kelemahan yang dibawa oleh ini?
Hanya sebilangan kecil secara visual, tetapi secara teknikal jika aplikasi mati, tetingkap mati dan oleh itu kita kehilangan kawalan terhadapnya. Kita tidak boleh menutupnya, meminimumkannya, atau yang seperti itu. Dan adakah ini mewakili masalah untuk menjadi titik negatif? Boleh jadi, saya katakan, kerana jawapan untuk ini akan bergantung pada apa yang kita lakukan pada saat tingkap tergantung .. * (Berhati-hatilah dengan mereka yang melihat pr0n dengan licik ehh) * ..
#### Dulang sistem baru
Sesuatu yang tidak disukai oleh banyak pengguna adalah bahawa GNOME tidak membenarkan meletakkan aplikasi di sudut kanan atas skrin, iaitu di kawasan panel tempat dulang sistem sepatutnya pergi, tetapi mereka telah sampai di versi 3.16 ini dengan penyelesaiannya: panel kecil di kiri bawah * yang kelihatan melompat * hanya apabila terdapat aplikasi yang menggunakan dulang sistem, dan yang dapat kita sembunyikan atau tunjukkan.
Setakat ini idea tidak buruk, mengapa mengisi panel atas dengan ikon? Namun ada beberapa perkara yang saya tidak suka atau yang saya anggap sebagai kegagalan:
- Ia terletak di bahagian kiri bawah, apabila kita disesuaikan bahawa baki sistem berada di sebelah kanan, tidak masalah sama ada di atas atau bawah, tetapi di sebelah kanan. Ini tidak selesa bagi sesetengah orang (termasuk saya).
- Sekiranya kita menyembunyikannya dan aplikasi yang diminimumkan tidak serasi dengan * sistem pemberitahuan baru * kita tidak akan mengetahui apa-apa. Bagi sesetengah orang, itu mungkin baik, bagi saya ini sangat buruk, kerana aplikasi yang saya bawa ke * baki * adalah tepat yang perlu ada sehingga mereka memberitahu saya dan berada di tempat yang kelihatan.
#### Kami masih tidak mempunyai bar tugas.
Sekiranya kita ingin menukar tingkap atau hanya melihat bahawa kita sudah terbuka, apa yang harus kita lakukan? Secara lalai, GNOME tidak memasukkan butang Maksimumkan / Minimumkan di tingkap, kerana pembangunnya mungkin menganggap bahawa kami ingin semua tetingkap terbuka, satu di bawah yang lain atau di desktop yang berasingan.
Walau bagaimanapun untuk melihat aplikasi terbuka kami mempunyai 3 pilihan sejauh yang saya tahu:
+ Pergi dengan kursor tetikus ke kiri atas untuk menunjukkan * papan pemuka *.
+ Lakukan perkara yang sama tetapi tekan kekunci Super L (yang mempunyai bendera Windows).
+ Atau beralih antara aplikasi yang menggunakan Alt + Tab.
Sekiranya anda menjumpai salah satu daripada tiga pilihan praktikal atau selesa ini, tetapi bagi saya ia sama sekali tidak dapat diakses atau digunakan.
#### Pemberitahuan Senyap
Salah satu pencapaian hebat versi 3.16 ini adalah pemberitahuan yang kini menuju ke puncak bersama dengan jam. Saya akan membincangkannya kemudian, sekarang saya akan merujuk kepada pemberitahuan tindakan tertentu yang berfungsi di GNOME 3.14 dan sekarang tidak.
Contohnya ialah ketika kita menyambungkan peranti luaran, misalnya memori USB. Apa yang berlaku, adakah seseorang mengetahui bahawa kita mengetuk port USB? TIDAK, jika kita tidak melihat titik bulat kecil yang muncul di sebelah jam, kita tidak akan mengetahui.
Saya tidak nampak pilihan dalam pilihan pemberitahuan untuk menambah peranti boleh tanggal pada pemberitahuan saya (redundansi bertujuan). Dan sekarang, jika seseorang sudi berbaik hati, bolehkah anda memberitahu saya cara menyahpasang peranti boleh tanggal setelah ia dipasang tanpa perlu membuka Nautilus ? Tiada pilihan untuk itu di mana-mana sahaja.
#### Aplikasi kurang pilihan
Tolong, siapa sahaja yang mengemukakan ceramah lama bahawa anda tidak perlu melakukan apa-apa selain menyemak imbas, menyalin filem, dan menyusun dokumen, dan kesederhanaan GNOME membolehkan anda melakukannya, dapat menyelamatkan diri dari kesulitan menaip komen anda. Dan saya mengatakannya dari sejarah, sejarah itu lebih lama daripada yang lama.
[quote] Banyak yang mengkritik KDE kerana mempunyai terlalu banyak pilihan, dan saya ingin tahu mana yang lebih baik: mempunyai pilihan yang tidak kita gunakan, tetapi memilikinya ketika kita memerlukannya, atau tidak pernah memilikinya, atau ketika kita memerlukannya? [/ quote]
Itulah yang berlaku kepada saya dengan GNOME dan aplikasinya. Nautilus yang lemah semakin kurang setiap hari; tidak lama lagi ia akan mempunyai lebih sedikit pilihan berbanding Thunar dan PCManFM , jika ia belum melakukannya. Contohnya, cuba namakan semula beberapa fail pada masa yang sama. Ia juga tidak membenarkan saya melihat saiz fail tanpa perlu masuk ke sifatnya atau memilihnya, hanya untuk memberikan beberapa contoh. Gedit adalah satu lagi yang hampir tidak mencukupi, tetapi hei, bagus kerana ia mempunyai penonjolan warna untuk bahasa yang berbeza.
Kalendar GNOME baharu sangat bagus, dalam gaya Maya paling tulen bagi kalendar ElementaryOS , tetapi menguruskan acara kita, bertentangan dengan apa yang kelihatan (memandangkan ia sepatutnya sangat mudah), boleh menjadi satu masalah. Saya menjemput anda untuk mencubanya: cipta acara untuk hari ini, dan kemudian cuba alihkan acara yang sama ke esok hanya dengan menyeretnya. Anda tidak boleh; anda perlu mencipta acara baharu, memasukkan maklumat yang sama seperti yang sebelumnya, dan memadam yang lama.
Dan saya boleh teruskan, tetapi untuk menyelesaikan bahagian ini kita mempunyai Pusat Kawalan GNOME , yang bukan sahaja terlalu mudah dalam beberapa kes, tetapi untuk mencapai pilihan tertentu kita perlu mengklik lebih daripada dalam Windows.
#### Adakah kita perlu membincangkan pilihan penyesuaian?
Tanpa * Gnome Tweak Tools * yang tidak termasuk secara default, kita akan mempunyai pekerjaan yang cukup sukar dengan * DConf / Gconf-Editor * untuk menukar, misalnya, fon sistem. Ini adalah titik yang akan selalu saya kritik di GNOME baru.
#### Butiran yang lain
Aplikasi atau pelancar arahan ( Alt + F2 ) tidak mempunyai pelengkapan automatik, jadi kami harus mengetahui nama sebenar aplikasi yang ingin kami lancarkan.
### Perkara baik mengenai GNOME 3.16
Tetapi tidak semuanya buruk, mesti dikatakan. Saya mengulangi bahawa salah satu perkara yang paling menarik mengenai GNOME Shell 3.16 adalah tepat antara muka dan betapa mudahnya. Secara umum, dan secara umum, ini adalah Persekitaran Desktop yang indah sesuai dengan yang sesuai dan merangkumi beberapa perkara yang kurang menarik.
#### Kotak atau Kotak GNOME
Bahagian depan untuk Qemu-kvm yang tidak layak mendapat pujian. Sesuatu yang luar biasa memandangkan tidak ada yang pernah memikirkan untuk melaksanakan alat yang sederhana untuk maya sebelumnya. Dalam versi ini lebih mudah digunakan dan lebih menyeronokkan.
#### Pemberitahuan interaktif
Sesuatu yang selalu saya gemari mengenai GNOME Shell, kekuatan misalnya untuk membalas mesej peribadi dengan menggunakan jabber dari pemberitahuan itu sendiri.
Pemberitahuan baru tidak buruk, tetapi tidak dapat memilih yang ingin kita tinggalkan atau tutup menjadikan saya sangat tidak selesa, ada juga yang hilang tanpa ada yang mahu, atau mereka tetap tersekat dan tidak dapat dihilangkan (terutama dengan Empathy, yang berikut mempunyai pepijat), tetapi anda dimaafkan. Mereka sangat sejuk dan terletak di tempat yang baik, menempati ruang yang sebelumnya tidak digunakan.
#### Skrin kunci
Sama ada salinan Windows atau tidak, skrin kunci GDM cantik, dan lebih-lebih lagi apabila kita mempunyai pemberitahuan dan kita dapat melihatnya tanpa mengakses desktop, walaupun sebahagiannya ini dapat mewakili masalah serius bagi privasi pengguna.
#### Screencast di tangan
Pilihan lain yang selalu saya gemari mengenai GNOME Shell ialah dapat merakam desktop kami dengan kombinasi kunci yang mudah: Alt + Ctrl + Beralih + R.
#### Sambungan
Tanpa mereka, saya sangat ragu bahawa ada yang dapat bertahan lebih dari seminggu di GNOME Shell, baik, kecuali mereka tidak begitu menuntut. Satu-satunya kelemahan adalah sekarang ini banyak yang berfungsi di GNOME 3.14 sudah dilumpuhkan di GNOME 3.16. Tetapi tanpa keraguan mereka adalah sesuatu yang baik yang mesti kita sebutkan.
### Kesimpulan mengenai GNOME 3.16
Bagi mereka yang suka kesederhanaan dan kesederhanaan, mereka pasti akan menemui Persekitaran Desktop yang ideal di GNOME. Aplikasi seperti pelanggan IRC baru, peta, kalendar, dari kesopanan mereka, mereka tahu cantik, bersih.
Saya suka banyak aplikasi seperti cuaca, yang sangat baik dilakukan. Namun, pada penghujung hari anda dapati bahawa anda mempunyai cukup tenaga untuk bekerja dan anda tidak dapat menekan Desktop sepenuhnya.
Ada orang lain yang tidak dapat saya uji seperti Muzik, kerana mereka memberi saya ralat ketika cuba melancarkannya dengan Python atau sesuatu seperti itu, dan Empathy, saya tidak pernah dapat membuka tetingkap berbual dengan rakan. Saya rasa terdapat juga beberapa ketidakkonsistenan dari segi reka bentuk (yang jelas ditujukan untuk tablet), kerana semasa kami menemui butang besar di tingkap, bar tatal sangat sempit.
Tetapi secara umum, dengan setiap pelepasan, GNOME menjadi lebih fokus pada tujuannya dan menawarkan produk yang lebih berjaya. Yang saya tidak suka, bahawa saya tidak merasa produktif, hanya penghargaan saya, saya tahu bahawa banyak pengguna merasa selesa. Mungkin ada faedah lain yang belum saya gunakan atau tidak saya ketahui, saya akan melihatnya dari hari ke hari, bagaimanapun saya mendengar cadangan dan kriteria dalam komen.