Saya tidak tahu apakah sudah waktunya untuk bimbang atau bersukacita dalam menghadapi peristiwa terbaru yang berlaku di sekitar pelbagai syarikat yang mengedarkan distro Linux dan syarikat gergasi perisian proprietari. Apa yang benar ialah membiarkan Linux berjalan di Windows boleh menjadi langkah yang agak berisiko yang, jika ia menguntungkan untuk persekitaran Linux, akan membawa penggabungan banyak lagi aplikasi ke sistem operasi kita.
Tetapi penting untuk kita merenungkan niat perwakilan organisasi ini dengan penggabungan alat pertama yang membolehkan konsol Linux hadir di Windows 10 dan sekarang dengan pengumuman bahawa pada masa akan datang (nampaknya segera) kita boleh mengakses ubuntu dari Windows Store.
Apa yang diperoleh Linux daripada ini?, Adakah Windows mahu Linux menjadi salah satu produk anda?, Adakah Linux akan kehilangan sebahagian daripada bahagian pasaran siapa yang menang?, Adakah Windows berasa terancam oleh Linux?. Ini dan banyak soalan lain yang harus diajukan oleh setiap orang yang hari ini menikmati Linux dan falsafah perisian Percuma.
Sedikit demi sedikit, Microsoft dan perisian utamanya Windows semakin dekat dengan perisian percuma dan Linux, tetapi sejujurnya, sumbangan yang dibuatnya sangat sedikit dibandingkan dengan apa yang diterima sebagai balasannya. Tetapi kita juga harus memahami bahawa jika kita menginginkan pertumbuhan Linux yang dipercepat, kita harus menyokong semua perjanjian yang membawa faedah dalam satu cara atau cara lain untuk sistem operasi percuma ini.
Pada pendapat peribadi saya, saya percaya bahawa Linux dan perisian percuma harus mewujudkan halangan yang melindungi kita sebelum pengaruh Microsoft dan semua perisian proprietari, tetapi mengelakkan menafikan kemungkinan meningkatkan dan memanfaatkan sumbangan yang dapat ditawarkan oleh industri ini.
Orang lain tidak boleh dibenarkan untuk mengambil keuntungan mereka sendiri apa yang telah dikembangkan oleh orang lain untuk kepentingan dunia, dan dalam keadaan terburuk, setelah mencuri apa yang bukan milik mereka, mereka membuat kempen untuk membasmi idea utama.
Saya adalah salah satu daripada mereka yang percaya bahawa kita mesti mengelakkan dengan semua kos sehingga perisian percuma menjadi sosialis, memahami ungkapan ini sebagai proses memberikan yang sama kepada semua orang dan mengambil dari mereka yang paling banyak memberikannya kepada mereka yang paling sedikit. Linux dan Perisian Percuma mesti mewujudkan mekanisme yang jelas untuk mengelakkan parasit, yang mendapat manfaat daripada pembangunan pihak ketiga tanpa sedikit pun niat untuk tidak mengucapkan terima kasih atas sumbangan tersebut.
Semua ini harus membangkitkan dalam kita visi kritis, yang membolehkan seluruh masyarakat memiliki visi yang jelas mengenai peristiwa yang sedang berlaku, yang dapat menentukan kebaikan dan keburukan pergerakan Microsoft mengenai perisian percuma. Dan saya tidak mengatakan dengan ini bahawa visi kritis harus berkisar pada boikot, sebaliknya, ia mesti berkisar mengenai menyalurkan mekanisme yang diperlukan agar perisian bebas menjadi penerima manfaatnya.
Kita tahu bahawa masyarakat dalam beberapa kes tidak akan mempengaruhi perjanjian yang telah ditetapkan, atau perjanjian masa depan, tetapi penting untuk kita membuat kedudukan kita jelas dan di atas semua yang kita buat dengan sebaik-baiknya dalam keadaan ini.
Ia akan subuh dan kita akan melihat, tetapi sementara itu, Tux melindungi kita.
PS: GNU / Linux tetapi kami berpendapat bahawa Linux adalah apa adanya dan kami telah membincangkannya
Sayang, saya rasa anda tidak tahu apa maksud perkataan sosialisme dan apa maksudnya!
Salam!
Tunggu komen jenis ini, ini adalah ideologi yang secara peribadi saya agak kurang bernafsu untuk cuba memberikannya. Oleh kerana saya melihat perkataan itu, saya terus pergi ke komen untuk melihat siapa yang pertama kali mencuba perkataan itu, mengaburkan konteks yang penting.
Hahaha seorang komunis yang tersinggung, tidak mahu membayangi artikel dan idea utama dan tanpa mahu membuat utas komen mengenai topik lain. Izinkan saya memberitahu pengulas bahawa sosialisme adalah pembahagian kesengsaraan yang sama, seseorang yang tinggal di negara ini yang selama ini mempunyai presiden watak yang cukup melambangkan sosialisme seperti Hugo Chavez. Lelaki itu menghancurkan negara ini.
Ini adalah suatu kesalahan kerana ia memutarbelitkan visi sosialisme. Analogi yang dihasilkannya, jika anda memikirkannya, adalah bodoh. Menurutnya, sosialisme adalah «… memberikan yang sama kepada semua orang dan mengambil dari yang paling banyak memberikannya kepada orang yang paling sedikit. dan kemudian dia meneruskan dengan "Linux dan Perisian Percuma mesti membuat mekanisme yang jelas untuk mengelakkan parasit"; Jadi yang paling sedikit adalah "parasit"? Buat definisi subjektif sosialisme dan kemudian jatuh ke dalam kekeliruan.
Terlepas dari perkara di atas - yang merupakan kesilapan analogi yang mudah, tidak ada apa-apa yang perlu ditulis di rumah - apa yang ingin ditunjukkan olehnya adalah melalui kewujudan Lesen GNU; semua yang dilakukannya adalah menyalakan api yang tidak ada.
berhenti memerangi satu-satunya perkara buruk yang berlaku di sini adalah bahawa windows cuba memijak linux, tidak kira sama ada satu negara atau yang lain adalah sosialis atau tidak yang penting ialah kita tidak boleh membiarkan windows mengalahkan sistem operasi yang kita sayangi ...
adalah komen dengan dorongan untuk meminta perpaduan antara pengguna linux ...
Anda tidak harus pergi ke sana untuk memberikan pendapat tentang apa yang tidak diketahui, dan sejauh mungkin berpegang pada kebenaran, Venezuela tidak pernah bersikap sosialis, dengan referendum perlembagaan tahun 2007 ia dimaksudkan untuk membentuk sebuah negara sosialis di Venezuela, itu adalah satu-satunya pilihan raya yang kalah Hugo Chavez.
Sosialisme adalah apabila tidak ada perbankan swasta dan pemegang saham syarikat adalah pekerja. Maksudnya, ekonomi tanpa kapitalis, tanpa orang yang kaya dengan kos lebihan kerja orang lain.
Saya hanya menyatakan definisi, tidak mementingkan sama ada itu baik atau buruk.
Dan menurut definisi itu di Venezuela tidak pernah ada sosialisme, hanya ahli politik yang berbicara mengenai sosialisme sambil duduk dalam ekonomi kapitalis. Sama seperti di Jerman pra-Nazi.
Baik di Venezuela maupun di USSR.
Di Kesatuan Soviet, alat pengeluaran tidak pernah dikendalikan oleh pekerja, jika tidak oleh negara itu sendiri; Tidak ada alasan bahawa negara adalah semacam "perwakilan" ketika di RFS Yugoslavia ada pengurusan diri yang sebenarnya dari pihak pekerja yang mengikuti teori Marxis.
Pada akhirnya Trotsky benar, hak milik negara Uni Soviet tidak berbeza dengan hubungan produksi kapitalis dan cara pemerintahannya dari rejim fasis, hukuman yang dia diasingkan dan dibunuh kerana mengatakan yang sebenarnya.
Anda mengelirukannya dengan komunisme di mana jika ia dimiliki oleh proletariat, dalam sosialisme barang pengeluaran milik negara.
Tidak, dalam sosialisme barang pengeluaran adalah milik proletariat. Maksud saya, kelas ekonomi sudah berakhir.
Dalam komunisme, tujuan membasmi semua kelas berjalan lebih jauh, kerana tidak ada pemerintah atau agama (kelas politik dan kelas gerejawi). Oleh itu, dalam komunisme, negara utopia tercapai di mana hanya ada satu kelas sosial (pekerja / proletar) yang tidak ada di atasnya yang hidup dalam keadaan anarki (ketiadaan pemerintahan).
Itulah sebabnya mengapa sosialisme adalah langkah perantaraan untuk komunisme (yang tidak selalu bermaksud bahawa sosialisme berusaha untuk menuju komunisme kerana banyak sosialis menganggap sosialisme berakhir dengan sendirinya kerana mereka menganggap bahawa ini adalah "satu-satunya bahagian yang dapat dilaksanakan" dari komunisme).
Tepat, itu tidak lebih dari Kapitalisme Negara.
Di Venezuela, pilihannya adalah untuk formula hybrid sosialisme yang wujud bersama kapitalisme, formula yang disebut "abad ke-XNUMX."
Hasilnya tidak jauh berbeza dengan Allende's Chile atau Jerman pra-Nazi.
Kisah yang sama kesilapan.
Saya berpendapat bahawa kolaborasi antara microsoft dan komuniti GNU / Linux agak berisiko, kami tahu terlebih dahulu bahawa microsoft tidak melakukan apa-apa secara percuma, jelas tidak ada satu, jika tidak ada beberapa sebab mengapa mereka melakukan ini, tetapi saya rasa mereka yang dapat mengehadkan sejauh mana "pakatan" dan "kolaborasi" ini akan berjalan, mereka adalah bos terbesar projek open source seperti debian, ubuntu, dan redhat dengan semua turunannya, dan di mana pengguna yang suka dan meminati penguin dan the Wildebeest, marilah kita mengambil bahagian dalam ujian, dokumentasi, pengembangan. Sudah tentu, microsof dapat menyumbang dan dapat merebut barang dari sumber terbuka, tetapi selalu menghormati idea komuniti dan kebebasan, seperti anime Full Metal Alchemist, ini mesti menjadi xD pertukaran setara. Artikel hebat by the way, salam dari Mexico.
Adakah anda memerlukan Linux dari Windows? Siapa yang memberi faedah (atau vampirizes) kepada siapa?
Aguyro, baik kata ¡¡¡¡¡¡
Sekarang, seseorang menjelaskan kepada saya, di sini mereka bercakap mengenai sumber terbuka dan penggodam memberitahu saya: sila promosikan perisian percuma sahaja, sebenarnya saya tidak tahu sama ada saya melakukannya dengan betul, kerana kadang-kadang saya menyaring terbuka kerana saya menganggapnya menarik; Bagi LINUX saya, ia sinonim dengan percuma dan semuanya adalah sumber terbuka, yang tidak membimbangkan saya kerana saya sama sekali tidak faham bagaimana mengatasinya, tetapi saya benar-benar mahir bebas dan bertentangan dengan hak milik
Bolehkah ada yang menjelaskan persoalan ini? kerana maklumat yang saya terima disebarkan dalam kumpulan di mana mereka menamakan saya pentadbir
Terima kasih kepada sesiapa yang membaca saya dan terima kasih banyak kepada sesiapa yang menjawab saya
Anda harus berhati-hati, kerana banyak orang mengelirukan konsep itu. Percuma dalam bahasa Inggeris bermaksud percuma dan percuma. Perisian percuma adalah perisian percuma (perisian percuma), yang percuma walaupun tidak percuma (perisian percuma), atau keduanya.
Lebih selamat mencari perisian terbuka kerana hanya merujuk kepada konsep perisian percuma 100%, tanpa mengira harganya. Terdapat versi Ret Hat Enterprise yang menelan belanja tetapi masih dibuka kerana diedarkan di bawah lesen GPL.
Perisian Percuma atau OpenSource, dalam banyak cara adalah sama, baik dalam kod dan definisi.
Pada dasarnya mereka hanya berbeza dalam koherensi gerakan, di mana OpenSource telah berjaya menjual ketidaksesuaiannya yang tersembunyi dengan parapet «pragmatisme», seolah-olah mereka adalah vegetarian yang telah membuat hidup mereka mengatakan bahawa makanan vegetarian harus memerintah kerana itulah yang lebih baik , lebih sihat, lebih enak dan akhirnya unggul, tetapi ketika makan, mereka "harus pragmatik" dan mereka makan apa sahaja yang paling sesuai dengan minat mereka ketika ini.
Itulah sebabnya mengapa orang-orang ini memberitahu anda untuk membicarakan FreeSoftware dan bukan OpenSource, kerana yang pertama mempertahankan dan meminta maaf atas prinsipnya.
Dalam kedua-dua kes tersebut, mereka boleh menjadi percuma atau dibayar. Aspek itu tidak relevan dalam kontroversi.
Jelas linux mendapat faedah daripada syarikat yang berminat, kerana terdapat banyak sumber untuk menyumbang kepada linux.
Adakah syarikat melakukannya untuk kepentingan sendiri? Sudah tentu, syarikat adalah perniagaan, apa yang mereka katakan di atas mengenai Windows ingin memusnahkan Linux, Windows mahu menjana wang, tidak memusnahkan apa-apa yang nampak kebudak-budakan.
Sebaliknya, pasti Microsoft dapat melaksanakan dan mengembangkan sesuatu untuk Linux yang memerlukan lelaki berjanggut di sekitar rumah pada masa lapang selama bertahun-tahun.
Sangat benar. Dan kenyataannya adalah bahawa hari ini Linux akan berada dalam dekad prasejarah di belakang jika bukan kerana sumbangan syarikat multinasional (yang serupa dengan Microsoft) yang telah menggunakan wang dan profesional yang dibayar untuk mengembangkan Linux seperti sekarang ini. Lelaki berjanggut mungkin mempunyai niat terbaik, tetapi kenyataannya sumber manusia mereka tidak mencukupi untuk memenuhi permintaan pasaran.
Microsoft tidak memberikan apa-apa secara percuma, di masa lalu kita telah melihat bagaimana perpustakaan yang diizinkan untuk digunakan sebagai "percuma" setelah digunakan oleh perisian bukan Microsoft dilesenkan (c) dan dikenakan hak cipta. Microsoft telah kehilangan perang mudah alih, dan kini berusaha untuk menghancurkan gnu / linux. Mereka tidak menyumbang apa-apa, mereka mengawal segalanya. Jangan mengatakan omong kosong seperti itu bahawa syarikat multinasional mengembangkan Linux kerana itu adalah pembohongan. Masalah dengan linux adalah jumlah orang yang menggunakannya kerana percuma, pasang wain (emulator mikro) untuk bermain permainan bodoh "percuma" tanpa membayar royalti untuk sigstema atau permainan yang "retak" dan dimuat turun dari beberapa laman web halaman yang terdapat banyak.
ini adalah sesuatu yang konkrit dan cukup fasih mengenai perkara ini ...
Anda TIDAK mahu ia menjadi salah satu lagi produk anda, ITU SUDAH SATU LEBIH DARI PRODUK ANDA KERANA FEDORA, SUSE DAN PUTERA ETERNAL PU_A DE UBUNTU sudah tersedia di kedai Windows Windows tidak akan pernah membeli Linux (kernel) tetapi itu tidak tidak menghalang mengambil alih pengedaran gnu / linux, sekurang-kurangnya yang bukan komuniti tetapi perniagaan seperti fedosusubuntu.
Saya menjemput anda untuk melihat bsd dan mula menjauh dari linux, di desktop TrueOS adalah pilihan yang baik untuk pemula untuk unix.
Juga merupakan produk lain di Azure.
Memang, Linux sudah menjadi satu lagi produk Microsoft.
Halo, Microsoft berhasrat sama seperti biasa, menghancurkan GNU / Linux dan apa sahaja yang bukan penemuan dan dikenakan oleh Microsoft.
1 - Apa yang Mendapatkan Linux dengan ini ?, R = Sama sekali tidak ada
2 - Adakah Linux Hilang Saham Pasaran? , R = Di pelayan tidak, di Pengguna Akhir, ada kemungkinan bahawa tetapi jika seseorang mempunyai cukup koheren dan keputusan untuk memigrasikan sistem operasi, dia tidak akan kembali dari yang dimigrasikan.
3 - Apa yang dia dapat dengan pergerakan ini? , untuk apa atau siapa yang anda maksudkan dengan tepat?
GNU / Linux, sama sekali tidak ada
Microsoft Windows, memproyeksikan "Cinta" yang salah ke arah GNU / Linux sehingga mereka membiarkannya dimulakan dengan muslihat pemusnahannya yang perlahan dan berpanjangan, ingin mengganti alternatif dengan perisian penciptaannya, misalnya dengan Microsoft Visual Studio.
Ketika mereka memberitahu kami sendiri antara tahun 2000 hingga 2005 "Microsoft tidak akan pernah membuat Perisian yang serasi dengan GNU / Linux, kerana ini adalah sistem operasi yang buruk"
Itulah sebabnya mengapa saya selalu memberitahu anda untuk tidak menggunakan perisian Microsoft yang eksklusif, satu-satunya tujuan ialah mereka mengganti standard terbuka komuniti dengan yang dimiliki, untuk tujuan jangka panjang, untuk menjadikan sifat mereka sebagai standard sehingga semua orang menjadi bergantung. dari microsoft.
Novell (SuSE Professional) dan Cannonical (Ubuntu 11.04) adalah orang pertama yang membenarkan Microsoft membahayakan mereka, dan sekarang mereka pergi untuk "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" dari jauh saya jelas melihat niat mereka untuk merosakkan masyarakat dan falsafah mereka yang memihak kepada mereka syarikat anda.
4 - Adakah Windows merasa terancam oleh Linux? Tanpa keraguan, jika tidak, mereka tidak akan mempunyai keinginan untuk menghancurkannya dari dalam.
Oleh kerana massa bodoh dan dominan, pasti Microsoft akan mencapai matlamatnya, kerana hanya sedikit yang menentang ketidakstabilan perisian proprietari syarikat tertentu.
Kerana jika tidak, kita tidak akan mempunyai SystemD dalam jangka masa yang lama, tetapi oleh kerana kebanyakan pengguna akhir terlalu bodoh untuk mengambil berat tentang lesen dan falsafah Perisian Percuma, anda tidak tahu bagaimana hal itu akan memberi kesan kepada anda di masa depan.
Satu-satunya perkara yang akan diberitahu oleh sebilangan besar pengguna baru dan perantaraan adalah "Saya memasang distro, dan ia berfungsi, dan itu adalah satu-satunya perkara yang penting bagi saya", tetapi mereka tidak berhati-hati dengan perisian yang mereka gunakan dan mereka lesen masing-masing. dan sebilangan kecil yang benar-benar ingin belajar dari banyak yang sudah tahu, banyak dari mereka yang sudah tahu, telah menjadi komuniti yang cukup beracun.
Oleh kerana itu, kita mesti saling mendidik, untuk membentuk komuniti yang tegas dan tekad yang lebih memilih lesen Perisian Percuma dan GPL, kerana pada akhirnya akan lebih mudah bagi semua orang, baik untuk pemeliharaan dan kajiannya, serta pengoptimuman perisian dengan lesen tersebut.
INUKAZE, apa yang anda katakan akan menjadi penyelesaian yang baik, tetapi tidak jarang orang berfikir seperti itu, anda harus memulakan dengan melatih anak-anak, dengan itu anda harus melakukan pemberontakan hebat, yang banyak bergantung pada masa depan, di sini di Argentina , banyak orang meneruskan penggunaan XP, kerana itulah yang mereka tahu dan tidak mahukan yang lain, dan sukar untuk meyakinkan tentang faedah perisian percuma, hanya kanak-kanak yang dapat melihat bahawa ada sesuatu yang lebih baik dan dapat dicapai
Saya berharap bahawa cadangan dan penyelesaian muncul di dunia ini bahawa hak milik sudah memabukkan kita ke tahap yang mematikan
Halo, saya akan meluaskannya, dan saya akan memberikan ringkasan dan pendapat saya mengenai tahun-tahun saya menggunakan GNU / Linux.
Salah satu perkara yang menentang GNU / Linux ialah mereka tidak mempunyai titik standard dalam perkara-perkara tertentu seperti
Sistem Audio {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Pakej {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Saya sangat berharap Flatplak menyelesaikan masalah ini tetapi pada peringkat sistem ia kini menyelesaikannya di tahap pengguna. buat masa ini saya cuba membuat beberapa "AppImages" (Portables)
Yang bagi saya tidak masuk akal, seperti PlayOnLinux, yang memasang versi Wine pada pengguna tertentu, dan bukannya memasangnya pada peringkat sistem untuk semua pengguna agar tidak berulang kali menempati ruang yang sama dengan versi yang sama wain dalam pengguna yang berbeza.
Sistem Grafik {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Perpustakaan versi dan tidak serasi ke belakang
Pemacu: nvidia, amd, amd / ati, intel, printer, wifi, bluetooh, touchpad, wacoms
Persekitaran Desktop: Plasma 5, KDE4, Desktop Trinity (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Di mana saya melihat bahawa masalahnya terletak pada
1 - Pembangun tidak pernah secara langsung berunding dengan masyarakat mengenai peralatan yang sering mereka gunakan, untuk menentukan berapa purata peralatan kelas atas, sederhana, rendah dan tidak digunakan.
2 - Semasa mengetahui komputer mana yang tidak digunakan, anda boleh fokus untuk mewujudkan persekitaran desktop yang sangat ringan sehingga membatasi diri anda pada perkakasan tertentu. kalau-kalau walaupun pada kedengarannya seperti sesuatu yang tidak masuk akal. lebih baik membuat persekitaran desktop untuk perkakasan yang dihentikan misalnya untuk
Pentium MXX, 233 MHz
Memori ram: 64 Mb
Video: 8 MB dengan OpenGL 1.0
Semasa mereka membacanya, jika mereka bertanya mengapa kerana jika anda membuat desktop untuk batasan tersebut, mereka menstabilkannya, kemudian nyahpepijat dan mengoptimumkannya sehingga kuat, padat dan stabil, apabila digunakan pada komputer dengan sumber yang lebih besar, ini hanya akan memberi kesan positif dari segi penggunaan sumber.
Jadikan juga desktop yang dimodulasi, seperti pada awalnya firefox, dan oleh kerana terdapat beberapa persekitaran desktop hari ini, dapat memasang sambungan dan bergantung pada yang digunakan mereka akan meningkatkan penggunaan sumber daya.
3 - Secara opsional mempunyai kesan yang dilupakan oleh Compiz, kerana ketika membuat persekitaran desktop tujuan umum untuk pengguna akhir, banyak, walaupun mereka menggunakannya hanya untuk kerja, seperti yang menyenangkan secara visual.
Jelas untuk itu, minta sekurang-kurangnya 64 MB Video (Oleh kerana compiz bekerja pada tahun 2007 dengan hampir semua ciri dihidupkan)
4 - Perkara lain adalah bahawa ia dapat disesuaikan, dan lebih baik mendasarkan reka bentuk pada Vektor bukan piksel, untuk mengelakkan daripada membuat, misalnya, ikon yang sama dalam skala yang berbeza daripada jika «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Buat modul yang membolehkan memilih untuk menarik tingkap dalam sistem yang boleh dipilih pengguna antara yang tersedia, contohnya:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Mengikut penciptaan persekitaran desktop tersebut berdasarkan panduan GNUStep dan FreeDesktop.org.
Apabila mereka berjaya menetapkan standard tersebut, mereka akan dapat menarik semua jenis pengguna dan pembangun. kerana banyak pembangun telah memberitahu saya bahawa mereka benar-benar membuang banyak masa untuk mewujudkan keserasian dengan pelbagai sistem bunyi, walaupun melalui SDL.
Orang lain yang kadang-kadang menggunakan banyak pakej dan perpustakaan yang berbeza sehingga mereka tidak dapat menentukan keperluan perisian yang mereka buat. walaupun banyak menggunakan LXC untuk menyelesaikan sebanyak mungkin kadangkala ia tidak begitu berkesan.
Sebagai contoh pembangun seperti mednafen nampaknya menggunakan pengedaran seperti ArchLinux yang selalu dikemas kini, jadi sebagai contoh apabila pengguna Slackware 14.2 cuba menyusun kod sumber mereka, ini tidak mungkin dilakukan. kerana Slackware menangani lebih banyak dengan perisian lama tetapi juga jauh lebih stabil.
Tetapi bagaimanapun, itu hanya sesuatu yang tidak akan berlaku kerana
1 - Pembangun Persekitaran Desktop kebanyakan mempunyai idea mereka sendiri, dan selagi mereka dapat menggunakannya di PC mereka, mereka yang mempunyai PC lama tidak menjadi masalah
2 - Jenis pembangun lain, misalnya Pengurus Tetingkap seperti Pencerahan, walaupun ideanya bagus, pembangun tersebut tidak menggunakannya setiap hari, sehingga kemajuannya lambat, dan kebetulan ia tidak akan menjadi persekitaran desktop, walaupun tahap prestasi dan penggunaannya , ini adalah terbaik
Tetapi sehingga mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan projek mereka sehingga Bohdi Linux memutuskan untuk membuat turunan dari E17, kerana E21 walaupun lebih stabil, kehilangan objektif dan keserasian dengan dirinya sendiri.
3 - Para pemaju yang dapat mengembangkannya, masing-masing ingin memaksakan idea mereka pada ide yang lain, dan pada akhirnya, mereka dapat mencapai kesepakatan untuk memasukkan keduanya, lebih buruk lagi dengan mengorbankan keperluan rendah persekitaran desktop untuk dikembangkan.
4 - Pengguna Beracun, komuniti yang hanya mengeluh dan mengeluh dan tidak benar-benar menyumbang apa-apa, satu-satunya perkara yang akhirnya mereka lakukan ialah projek-projek tersebut ditinggalkan. Oleh kerana mereka tidak memberi cadangan, mereka hanya mengeluh tentang segala sesuatu dan segala-galanya.
Oleh sebab itu, saya rasa mustahil bagi mereka untuk membuat dan menggunakan penyelesaian yang paling logik dan paling mudah, iaitu membuat perisian bagi mereka yang tidak dapat membeli peralatan yang lebih baru secara kewangan. Ketika saya berhijrah ke GNU / Linux pada tahun 1998, salah satu perkara yang sangat saya gemari adalah keperluannya yang sangat rendah berbanding dengan Windows 98SE.
Dan ketika saya memasang SuSE 5.2 saya, setelah menderita menentukan partisi, oleh Sektor, Silinder dan Ketua cakera keras. Semasa saya memulakan KDE1, walaupun grafiknya mengerikan, kelancaran dan kestabilannya membuat saya jatuh cinta dengan sistem ini.
Tetapi pada masa ini pembangun kedua-dua persekitaran desktop dan permainan video, mereka percaya bahawa semua orang mempunyai akses ke internet, dan ekonomi setiap negara begitu makmur sehingga mereka dapat membeli komputer dengan spesifikasi minimum berikut
Pemproses: Quad Core, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16GB
Video: NVRAM 2 GB, Nvidia, ATI / AMD atau Intel
Terutama pembangun permainan video 3D. lebih-lebih lagi mereka yang menggunakan Unity untuk membuat permainan. Apabila terdapat berjuta-juta mesin yang boleh anda buat untuk membuat permainan, ia adalah perisian percuma, dan lebih kurang keperluannya.
Tidak lama dahulu saya melihat 3 klon Mario Bros dari Nes di Github
Yang pertama dibuat di Unity (Mesin permainan bukan persekitaran desktop)
Yang kedua dibuat di Unreal Engine 4
EL Tercero dibuat dalam CPP + Allegro + SDL
Syaratnya adalah:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Pemproses: Quad Core pada 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, Pemproses: Dual Core 3,00 GHz
Yang Ketiga -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, Pemproses, Pentium IV 600 MHz
Di mana komuniti pemaju terkini memikirkan lebih banyak cara membuat permainan dengan cepat tanpa mengira keperluan yang akan mereka minta.
Daripada membuat kod sumber yang dioptimumkan mengikut jenis permainan yang anda buat, kerana saya bahkan telah mencuba projek yang sangat baik seperti "Adventure Time" yang dibuat dengan Blender + Python dan ia tidak memakan banyak
Ringkasnya, banyak pembangun telah meninggalkan kod berstruktur, dan dioptimumkan dengan baik untuk mesin, kerana dapat membuat lebih banyak yang memerlukan lebih banyak hanya untuk dapat membuatnya lebih cepat, mengorbankan kestabilan.
Bagaimanapun. Maksud saya jika tidak ada standardisasi program yang serius yang dibuat dalam Perisian Percuma, menyukarkan pembuatan perisian yang lebih objektif. Ini juga menimbulkan rasa tidak selesa ketika mencari perisian untuk tugas tertentu yang stabil dan mudah digunakan, misalnya klon AutoCad, tidak ada, kita mempunyai alternatif, dan walaupun banyak yang baik, ada yang agak pelik untuk dipelajari. menggunakan.
Perisian yang difokuskan pada kanak-kanak juga merupakan cabaran lain, berkali-kali saya telah berbincang dengan pembangun permainan, dan saya selalu memberitahu mereka, jika mereka dapat membuat permainan video, bahawa mereka dapat mengajar budaya umum tanpa pemain mengetahui bahawa mereka mengolahnya, itu adalah terbaik yang boleh mereka lakukan. kerana ada orang seperti saya yang tidak belajar apa-apa dengan membaca buku, jika tidak kita belajar melalui permainan video yang banyak saya pelajari dari
Ages Of Empires -> Sejarah
Pedang Patah -> Sejarah
Tamadun -> Sejarah
Pokémon -> Logik
Kubu kuat -> logik
Diablo 1/2 -> Fantasi
Doktor Siapa -> Sains / Fiksyen
Math Blaster -> Matematik
Mesin yang Luar Biasa -> Logik
SafeCracker -> Logik
Call Of Duty 1/2 -> Sejarah
Medal Of Honor: Allied Assault, Pacific Assualt -> Sejarah
Pelangi Enam -> Logik
Agatha Cristie -> Dan tidak ada yang tersisa (Berdasarkan buku 10 Negritos, saya tahu kerana rakan saya yang membaca memberitahu saya) -> Drama
Saya sangat menyukai Fantasi dan Fiksyen Sains, kerana saya kurang berimaginasi 😀.
Saya terlalu banyak memperluaskan diri daripada yang diperlukan, tetapi intinya adalah saya berpendapat bahawa kita mesti mewujudkan pangkalan yang lebih standard untuk pengguna akhir, yang dapat digunakan oleh semua orang, dan dari situ lebih objektif jika mempunyai alat dan alternatif untuk dilakukan maju dengan lebih optimum ke perisian percuma.
Saya rasa dokumentasi akan hilang.
Pembangun menganggap bahawa anda tahu bahasa, anda adalah linek geek dan anda tahu MVC, anda dapat menguraikan perkembangannya, dengan modelnya sendiri, kekurangan dokumentasi, terutamanya kelas, modul, dll. yang kadangkala bukan standard. memimpin syarikat atau mini / syarikat untuk membuang penggunaan perisian percuma, kerana perlunya meluangkan masa untuk «menerjemahkan» apa yang dilakukan oleh pembangun, dan apabila anda meminta pembangun mengenai pelaksanaannya dalam sistem mereka, mereka hanya memberitahu anda, « Baiklah, belajar memprogram ».
Dokumentasi lebih penting daripada berkongsi kod anda dan mengharapkan mereka menggunakannya.
Saya terpaksa "memo" 2 atau 3 projek kerana dokumentasi yang buruk atau keengganan pemaju untuk menjelaskan apa yang mereka cuba lakukan dengan perisian mereka.
contoh yang boleh saya berikan ialah Kesihatan GNU, yowsup 2
Walaupun walaupun melaksanakan kembali beberapa perkara perisian dan menyesuaikannya dengan keperluan klien sangat baik, beberapa klien tidak cukup sabar untuk seseorang menyesuaikan perisian tersebut dengan keperluan mereka, dan mereka lebih suka membayar perisian microsoft yang mahal untuk melaksanakan perisian percuma.
Apakah maksud yang mendasari ini? adalah satu-satunya perkara yang boleh saya tanyakan pada diri sendiri.
Selalu ada kemungkinan ace up the sleeved adalah semua yang telah dicapai selama bertahun-tahun bekerja dan enam masalah operasi yang baik di Linux selain daripada pengedarannya tidak mungkin dalam sekelip mata ia adalah yang selalu membuat untung
Terlalu banyak kita menjadi curiga. Kebebasan yang dimiliki Microsoft, pada akhirnya dapat menghalangnya daripada membuat subsistem Linux sendiri? Kita mesti prihatin sebagai komuniti terhadap pergerakan ini. Menghancurkan Linux adalah mustahil. Saya tidak tahu bagaimana ia boleh menghancurkan pada tahun 90 dengan persaingan yang agresif dan semua rintangan dan permainan kotor MS, lihat apakah hari ini akan menjadi mungkin, yang kurang relevan setiap hari.
Ini adalah langkah yang kotor bagi pembangun untuk berhenti bekerja pada pengedaran mereka dan beralih ke MS-Windows (mengapa bekerja secara percuma atau hampir tanpa apa-apa apabila mereka dapat membayar anda dengan baik). Apabila ini berlaku, pengedaran akan semakin kurang, pengguna akan terpaksa beralih ke MS-Windows.
Analisis anda sangat menarik. Terdapat beberapa perkara yang kontroversial dan hampir tidak memihak. Sebagai contoh, sumbangan yang telah dibuat oleh Microsoft kepada komuniti (f) oss sangat membantu. Dia telah menyumbang kepada Kernel dan mengeluarkan proyek-proyek yang baik, seperti .NET core dan VS Code. Di samping itu, dia terkenal bekerjasama dengan projek terbuka seperti Node.js foundation, OpenLightDay, Open API, R konsortium, antara lain. Untuk semua ini, kita mesti bersyukur, kerana dalam beberapa cara, sumber daya Microsoft telah berusaha untuk menjadikan komuniti lebih baik.
Sejak Satya memegang peranan sebagai pemimpin, nampaknya, mereka telah berubah. Kerjasama atau EEA? Kita tidak tahu dan itu pasti tidak membuat kita terjaga. Pada ketika ini, asas-asas komuniti sumber bebas dan terbuka ditanam dengan baik, ideologi itu kuat dan, dari apa yang saya lihat dan sukai, dipertahankan dengan baik oleh anggotanya.
Saya sangat yakin bahawa Microsoft, hari ini, tidak mempunyai pilihan atau berminat untuk membuat semacam "manuver" untuk menstabilkan ekosistem perisian percuma dan alasannya agak logik: Microsoft juga mendapat faedah daripada masyarakat. Contoh yang jelas adalah projek anda yang ada di GitHub, seperti teras NET, VS Code, EntityFramework Core, dan lain-lain; mereka mendapat sokongan luar biasa dari masyarakat dan hasilnya baik. Contoh lain ialah Azure, penggunaan Linux di cloud anda hanyalah soal keberkesanan kos.
Ringkasnya, IMHO, Linux dan kesamaannya bermaksud keuntungan bagi Microsoft, ya, mungkin lebih daripada apa yang kita dapat dari mereka.
Sebelum menulis begitu banyak tembakan, baca lesennya, jadi mereka tidak perlu banyak bercakap bersama, dari artikel hingga komen FATAL !!!
OS X telah membawa lebih banyak pembangun Linux ke sisinya. Dan dunia terus berpusing. Sebagai pembangun, sekiranya saya perlu menggunakan Windows, saya akan berasa selesa.
Supaya anda dapat melihat betapa buruknya ia berfungsi, kerana ia dilakukan melalui mesin maya. Ini tidak akan membuat pengguna Windows sangat gembira dan mereka akan menganggap Linux adalah omong kosong. Jadi Linux akan kehilangan pengguna baru?
Pertama ... selamat pagi !!!
Pada pandangan saya, lebih mudah untuk menyimpulkan maksud "Microchofff."
Subjek yang dipersoalkan Bill Cates tidak lagi menjadi playboy dan oportunis yang pada satu ketika dalam hidupnya tahu bagaimana "mencuri" idea orang lain dan memanfaatkannya untuk kepentingannya sendiri.
Dengan kata lain, "KEUNTUNGAN" dengan keringat orang lain.
Apa yang membuat anda berfikir bahawa mekanisme dalamannya akan berubah dan dia akan menjadi model teladan yang akan menyumbang perkara menarik kepada masyarakat dengan cara yang tidak memberi faedah.
Lelaki ini mengubah apa yang disentuhnya menjadi emas dan memberi sedekah kepada mereka yang tahu bagaimana mengatasinya.
Maksud saya… .usurerooooo !!
Sebagai sentuhan linux, kita boleh mengucapkan selamat tinggal kepada sesuatu yang bermanfaat.
Apa artikel karut! . Gnu / Linux akan berterusan seperti biasa, kerana lesen tidak akan berubah dan keempat-empat kebebasan juga tidak akan berubah. GÜINDOS akan meneruskan tugasnya, berniaga dengan apa jua dan dengan apa jua kos.
Apa yang berlaku pada Gnu / Linux kerana Android berdasarkannya? Adakah Google memakannya? . Apa yang anda tawarkan untuk memasang pengedaran pada mesin maya dari kedai aplikasi anda? Amoss berjalan !!! Mari lihat apakah anda mendedikasikan diri untuk menulis artikel yang lebih menarik daripada membuang masa dengan omong kosong ini.
Sekiranya anda tidak menyukai blog ini, anda boleh pergi ke yang lain
Sekiranya saya tidak menyukai blog, saya tidak akan mengulas artikel tersebut kerana saya tidak akan membacanya. Yang saya kritik adalah artikel itu sendiri, kandungannya, yang tidak sama. Dan jika anda tidak menyukai kritikan, nyahaktifkan komen dan masalah yang diselesaikan.
Android tidak berdasarkan "GNU / Linux". Android didasarkan pada kernel linux yang diubah suai. Sekiranya pada mulanya anda tidak mengetahui perbezaan antara konsep ini, apa lagi yang anda katakan tidak menarik.
Memang benar saya membuat sedikit kesilapan dengan mengatakan, "berdasarkan Gnu / Linux" ketika saya seharusnya mengatakan "berdasarkan Linux". Tetapi saya mesti menambah, bahawa apa yang anda katakan juga tidak betul, kerana Android tidak "mengubah" Kernel Linux.
Yang benar adalah, ia tidak menggunakan kernel penuh, ia hanya menggunakan modul yang menariknya, tetapi tidak membuat pengubahsuaian seperti yang anda tuntut. Bagaimanapun, fakta bahawa anda telah melakukan kesalahan kecil ini tidak membatalkan hujah anda ... Ahh, maaf ... tetapi jika anda belum menggunakan satu hujah!
Microsoft Saya hanya mahukan wang, kebanyakan orang merasa bebas dengan undian linux kerana linux terus merasa bebas
Ungkapan yang menggambarkan sosialisme bukanlah yang anda katakan tetapi "Dari masing-masing mengikut kemampuan mereka, masing-masing sesuai dengan keperluan mereka." Yang agak berbeza dengan keterangan anda.
Strategi MS selalu "mengadopsi, memperluas, memadamkan." "Mengadopsi" kerana kononnya menggunakan standard dan teknologi baru, kemudian "memperluas" mereka, memperbesarnya sehingga hanya versi teknologinya sendiri yang akhirnya "serasi" kerana tahap pengenaan pasarannya. Konsensus yang rosak, ia "memadamkan" teknologi yang ia "pakai" dan "meletup."
Tidak ada lagi. Terus melakukan perkara yang sama.
Greetings.
Kebimbangan anda terlalu banyak.
Pertama sekali: microsoftSeperti mana syarikat komersial, ia mencari keuntungan dalam perniagaannya; anggukan ke Linux ia boleh menjadi strategi untuk mendapatkan keuntungan.
PS: "Analogi" anda mengenai sosialisme tidak masuk akal.
Microsoft, tidak seperti banyak syarikat mercantilist, menjana wang dengan melanggar undang-undang. Ia adalah syarikat yang hari demi hari, bersama dengan rakan komputer riba (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) terus melanggar undang-undang Kesatuan Eropah dengan mengenakan pembelian Windows dengan komputer riba. Dilarang oleh undang-undang yang mengalihkan arahan 2005/29 / EC dalam lampiran I, artikel 29 tentang praktik kasar dan agresif (memaksakan pembelian satu produk bersama produk lain), dalam undang-undang Sepanyol 29/2009, artikel 31.2. Di Itali sabitan Corte di Cassazione n. 19161 dari 11/09/2014. Mereka adalah dua produk, bukan paket, kerana: a) sifat yang berbeza (perisian baik yang nyata), b) undang-undang yang berlainan (penjualan dan pembelian lesen penggunaan sistem fizikal yang baik), c) kontrak yang berbeza (satu untuk pembelian dan satu lagi untuk membuka dan menerima lesen). Kembalikan apa yang dicuri, berhenti mencuri dan kemudian kita bercakap.
Kita sudah tahu bahawa, persoalannya adalah: Canonical, Suse, Linux Foundation dan FSF apa yang mereka katakan? Untuk menjadi "bahaya" untuk perisian percuma, saya tidak melihat pergerakan apa pun.
Pada akhirnya, Richard Stallman akan benar dalam membenarkan peranti proprietari atau campuran proprietari dengan peranti percuma untuk digunakan seperti kernel Linux, saya tidak ... Saya tidak melihat wajah yang baik kepada apa yang dilakukan oleh Microsoft.
Saya sangat bersetuju dengan kedudukan anda ... apa yang anda mahu?
UCAPAN
Strategi EEE Microsoft (Embrace Extend Destroy) sudah terkenal. Hari ini giliran Linux. Cuma hari ini Linux adalah platform yang kukuh dan matang, sangat meluas di pelayan, ini bukan sesuatu yang pantas seperti HTML ketika HTML dilahirkan misalnya.
»Elakkan parasit yang tidak ingin berterima kasih kepada anda» Saya telah berada di linux secara praktikal dari ubuntu pertama, dan jika sesuatu yang jelas saya meninggalkan hubungan dengan linux selama ini, adalah bahawa komuniti mereka adalah orang yang berkembang, sekurang-kurangnya di majoriti mereka tidak "tidak berminat" iaitu, mereka tidak berniat untuk mendewakan atau menempatkan anda dalam bidang orang yang unggul, dan ya, kawan saya, seluruh persekitaran Linux adalah komunis, itu berdasarkan komuniti, ada bukan satu pembangun yang melakukannya sendiri, lebih banyak menyumbang dan mencipta linux,
tetapi selalu ada biri-biri hitam yang ketika mereka memulakan dengan sesuatu yang baru dan berdoa agar ORANG-ORANG MENGGUNAKANNYA MEMBUATNYA POPULAR DAN APABILA MEREKA MELAKUKANNYA, MEREKA INGIN MENJADI JUTAWAN, HAL YANG TERBAIK ADALAH BAHAWA JENIS PEMBANGKANG INI TIDAK MENDAPAT KE LINUX LANGSUNG
Ucapan yang bagus!
Salah satu perkara yang saya gemari mengenai GNU / Linux adalah bagaimana komuniti telah berfungsi (Sesuatu "utopia" menurut pengkritik komunisme).
Yang benar adalah bahawa pengarang artikel, dengan mempromosikan jenis penghalang, adalah untuk menghancurkan semua yang dimaksudkan dengan perisian percuma; keadaan akan baik-baik saja selagi lesen dipatuhi.
Menurut Joussef, penulis sepertinya tidak mengetahui maksud sosialisme, selebihnya, artikel itu menimbulkan sesuatu yang sangat menarik.Adakah Microsoft memanfaatkan GNU / Linux untuk memperkayakan dirinya lebih ...? dan yang di atas nampaknya tidak tinggal di Venezuela dan melihat pencapaian de Chavez yang nyata dan tidak ketara
Syarikat besar yang dekat dengan sistem yang menyokong peratusan teknologi planet yang tinggi sama sekali tidak terdengar baik.
dan berkaitan dengan soalan yang dikemukakan oleh pengarang, saya mempunyai beberapa jawapan dalam kapasiti peribadi.
Apa yang diperoleh Linux daripada ini? Tidak ada, adakah Windows mahu Linux menjadi salah satu produknya? Saya percaya lebih daripada sekadar produk akan Menyerap pengetahuan yang diperoleh berkat Perisian Percuma, adakah Linux akan kehilangan sebahagian daripada bahagian pasaran yang diperolehnya? Saya rasa Windows tidak terancam oleh Linux? Sudah lama, tetapi sekarang dengan segala yang berkaitan dengan IoT, Cloud, Mobile, dll. Microsoft masih jauh dari banyak perkembangan. Ringkasnya, masa akan memberitahu.
systemd, dalam keadaan lebih kecil, kerana pembangunnya Lennart Poettering ingin disebut pengganti untuk "System V", yang merupakan sistem "init" UNIX, bapa kepada semua sistem operasi "UNIX Like". Inukaze adalah satu-satunya yang menyebutnya dalam semua komen sebelumnya. Pada pendapat saya yang rendah hati, penggunaan systemd oleh hampir keseluruhan Komuniti Linux menandakan permulaan akhir untuk kebebasan Linux yang banyak. Sekiranya tidak, hiduplah untuk melihat. systemd sangat dioptimumkan untuk Desktop. Poettering mempertahankan pengembangan Linux dengan mengorbankan keserasiannya dengan POSIX dan dengan sistem operasi lain seperti BSD dan derivatif, yang merupakan UNIX. Kadang-kadang masalah terbesar adalah di dalam atau di dalam, dan bukan di luar atau di luar. Dan seperti yang telah mereka komen, dalam kebanyakan kes Komuniti tidak dapat mempengaruhi perjanjian jutawan jangka panjang yang ditandatangani oleh syarikat berkuasa. Wang yang.
Batang artikel, Kadal sayang !.
Perisian Percuma menyatukan manusia yang berfikiran terbuka dan positif untuk mencapai kebebasan memilih. Untuk mempunyai alternatif yang sesuai untuk perisian swasta. Untuk lebih bebas.
Meletakkan halangan seperti ini bertentangan dengan kebebasan asas perisian percuma. Lesen percuma adalah untuk semua orang, dan itu termasuk Microsoft. Sebaliknya, ini memberi banyak faedah kepada linux, kini aplikasi porting akan menjadi lebih mudah kerana mereka akan menggunakan alat yang sama.
Penulis tidak menyatakan bahawa Microsoft merupakan monopoli teknologi di banyak negara di dunia dan bahawa ia telah membuat tuntutan jutawan kepadanya kerana semua itu, semuanya hilang. Dia juga tidak mengulas mengenai perubahan yang dimiliki banyak negara - dan terus ada - yang memihak kepada perisian percuma, bahkan meletakkannya "sebagai pengganti" Microsoft dan bukan "dengan" seperti yang berlaku dengan Jerman dan negara-negara lain. Peralihan ke arah perisian percuma di agensi kerajaan bukan hanya kerana lesen tetapi kerana ia lebih baik, lebih lengkap, lebih mudah dijaga dan senarai panjang lain-lain (boleh dikatakan bahawa saya adalah sebahagian daripada yang terakhir)
Bergabung dengan Microsoft menjadikan syarikat terbesar di dunia sup lemak untuk membasmi GNU / Linux, dan itu bukan lelucon atau kisah tinggi, itu adalah kebenaran paling murni.
Adakah orang benar-benar mempercayai beberapa prinsip altruistik dari pihak Microsoft?
Sekiranya ada yang menjawab ya, saya meminta mereka untuk membuat google atau berita ringkas mengenai syarikat ini dan khabarnya hari ini dan selama-lamanya sehingga anda bangun menjadi kenyataan dan keluar dari kentut kosmik.
Di sini dan di Marikh dan di seluruh alam semesta, apa yang mengatur segalanya adalah Dewa Wang dan mereka hanya pergi ke sana.
Dunia GNU / Linux bukan hanya persoalan "lesen" tetapi falsafah pemikiran dan karya kehidupan dan tindakan sama sekali berbeza dan sama sekali bertentangan dengan Microsoft.
"Pekerjaan saya dengan perisian percuma didorong oleh tujuan idealistik: untuk menyebarkan kebebasan dan kerjasama. Saya ingin mempromosikan penyebaran perisian percuma, menggantikan perisian proprietari yang melarang kerjasama, untuk meningkatkan masyarakat kita. " (Richard Stallman)
Buku ini disebut "Perisian Percuma untuk Masyarakat Bebas." Adakah anda fikir Microsoft dan syarikat besar lain mahukan masyarakat bebas? Turun ke bumi !!!
Microsoft adalah perkara terburuk yang mungkin terjadi kepada kita saintis komputer kerana seseorang dengan banyak khayalan dan sejumlah wang membentuk kerajaan berdasarkan pemasaran dan penipuan.
Penipuan yang masih berterusan kerana Windows 10 adalah "mesin perisian" yang dicipta untuk mengintip anda dan bertemu dengan anda dengan tujuan menjual barang dagangan anda.
Pada «Pragmatik Idealisme» baca artikel ini yang saya tulis beberapa tahun yang lalu dan yang menjelaskan sesuatu yang lain mengenai apa yang ada di sebalik perisian percuma:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
Dan yang lain yang membincangkan mengenai "Kealamian Perisian Percuma"
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Akhirnya, saya tinggalkan ini mengenai «Sosialisme Maklumat», berkaitan dengan apa yang dipetik oleh pengarang artikel ini:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Saya tidak tahu di negara anda. Di Sepanyol, dalam pentadbiran ahli politik mengisi mulut mereka bercakap mengenai LinuX yang mereka politikkan (Terdapat distro mengikut wilayah, satu untuk Catalans ... satu lagi untuk La Mancha ... satu lagi untuk orang Andalusia ... Ya, lampu kecil Daripada bergabung dalam satu atau berhenti bermain pencipta sistem operasi ketinggalan zaman sekurang-kurangnya setahun sehubungan dengan distro asas (Ubuntu hampir selalu) ... Bagaimanapun, saya tidak akan melakukannya. Saya akan membuat LinuX diberlakukan oleh ahli politik yang kita sayangi ke Pusat Pendidikan dan Universiti. Tetapi kemudian pegawai atasan menengah mahu Güindos dengan ofis. Dan ketika kita melompat ke kelas atasan, ahli politik. Mereka hanya mahukan Mac, Ipones dan ipads dan kemudian menghantar wasap dan 4 e-mel ... antara permainan Candycrash
Inilah kebenaran perisian percuma di Sepanyol: «Linux? Perisian percuma? untuk apa? Sekiranya dalam perdagangan mereka sudah memaksakan Güindo $ kepada saya dengan gabungan mereka yang memerintah kita. Sekiranya saya dapat menggunakan ofis dan potorroshop secara percuma jika hanya untuk menyesuaikan kecerahan foto. Lelaki di kedai itu mengatakan bahawa dia memberi saya secara percuma, saya tidak melakukan perkara yang haram »
Ha ha ... baiklah kita tidak ada
Pandangan saya mengenai apa masalah Microsoft / MS-Windows melakukan ini adalah untuk strategi yang menurut saya saya fikir (jika anda tidak dapat bersama musuh anda dan rakan-rakannya bergabung dengannya dan menghancurkannya dari dalam) sebenarnya ini strategi Ia telah diterapkan pada masa lalu dengan pertempuran terkenal antara microsoft dan java (Sun MicroSystems) dan menurut saya, saya tidak tahu apa yang orang lain fikir kita harus menghalang Windows daripada menyentuh tangan walaupun pada pemikiran kedua kita juga mempunyai sedikit rasa bersalah kerana pelaksanaan semula WIN32 API di WINE yang telah ditanggapi oleh microsoft dengan melancarkan strategi Adopt, Extend and Destroy yang terkenal, walaupun kami tidak mahu mengenalinya, akan selalu ada pengguna yang menyukai pejabat daripada alternatif linux percuma atau Pengguna Windows yang ingin Bash atau sebahagian daripada kernel linux ada di sistem asli anda
Dan untuk mengatakan yang sebenarnya, walaupun Linux belum melebihi Windows dalam kuota desktopnya, Linux telah menang misalnya di Android, di banyak infrastruktur, dan di cloud dengan pelayannya menjalankan perniagaan, di situlah linux harus menyerang lebih banyak. pesaingnya kerana mari kita lihat kelebihan linux yang mengatakan yang sebenarnya mengenai apa yang boleh mempengaruhi syarikat linux adalah serangan oleh penggodam pakar dalam kernel linux kerana terdapat beberapa bug atau kesalahan dalam kod ini sementara syarikat yang menggunakan Windows di dalamnya versi pelayan atau perniagaan akan selalu mempunyai kesalahan di dalamnya, bahawa jika ada serangan ransomware maka syarikat harus mematikan komputer mereka atau menunggu tindak balas cepat dari Microsoft sehingga oleh itu anda sendiri membuat kesimpulan di mana saya sudah mengatakan bahawa linux adalah lebih baik daripada tingkap kerana linux mempunyai sokongan untuk peranti lama dan lain-lain jadi saya menyerahkan ini kepada anda
Desdelinux ¿tiene algún canal de telegram?
Saya hanya tahu bahawa perlu berhati-hati dengan apa yang dilakukan oleh Microsoft, anda tidak boleh melupakan dokumen Halloween dan membuat kesimpulan bahawa terdapat banyak perkara seperti itu.
Sekiranya anda tidak dapat mengalahkan mereka, sertai mereka.
Musuh lebih baik untuk terus dekat.
Sesiapa yang dekat dengan pokok yang baik ...
Strategi perniagaan, bukan perkara baru.
Anda harus matang dalam merenungkan perkara ini!
Microsoft ingin memberi tumpuan untuk menjual dirinya sebagai "alat yang sangat baik untuk pemaju", tidak lagi menonjolkan Windows sebagai produk unggulannya, melainkan seolah-olah bersaing dengan syarikat seperti Oracle dan alternatif seperti Docker.
Saya mempunyai kesan bahawa windows mensasarkan pengguna baru, yang mempunyai minat terhadap linux tetapi tanpa meninggalkan persekitaran windows baik untuk permainan, program atau hanya ketakutan atau keselesaan. Pada dasarnya ia adalah menghentikan penghijrahan total sistem anda dan menjadikan pengguna terus tawanan.
Ya, memang benar, masalahnya adalah dengan memanfaatkan foss dalam semua perjanjian ini, dan memberi FSF dan Linux Foundation tamparan pergelangan tangan kerana membuat perjanjian ini yang sedikit atau tidak ada faedahnya, mari kita ingat berapa banyak pengaturan yang telah dibuat oleh Microsoft bersama-sama dengan Intel untuk Caparnos semua produk intel sehingga hanya serasi dengan windows, boot selamat, uefi dan banyak kegembiraan lain, jika mereka berkawan seperti itu? Mengapa mereka tidak melepaskan pemandu?
Windows jahat menjelma. Kematian ke tingkap !.
Peña yang membicarakan politik dalam catatan ini dan bukannya membicarakan distro dan linux menunjukkan bahawa mereka membingungkan daging dengan cepat.
Linux adalah alternatif untuk Windows walaupun pasaran 100% untuk windows. Terdapat program yang masih tidak dapat dijalankan di linux dan banyak yang masih biasa dengan linux walaupun pelayan besar adalah unix. Pasti ada sebabnya ...
Ya, tetapi orang telah membincangkan perkara yang terdapat dalam artikel ini. Suka atau tidak.
Jelas kadal sangat keliru, jika sesuatu di sini adalah sebahagian dari liberalisme baru adalah windows atau mac, mereka mengejar keuntungan, itu adalah perisian yang besar dan mahal, di sisi lain linux boleh diakses dan sumber terbuka, terbuka untuk timbal balik, ketika berkongsi, anda malah boleh menyumbang dengan menambahkan perpustakaan anda sendiri, iaitu jika ada sesuatu yang sosialis dan tidak ada yang menyedari bahawa itu adalah Linux. Ini adalah sebahagian daripada falsafah yang cuba dijelaskan oleh Karl Marx pada suatu ketika, tetapi dengan begitu tidak tahu malu dan terlalu bercita-cita tinggi tidak dapat dipraktikkan, mungkin ketika kita sudah cukup berkembang, dunia yang bebas dan egaliter dengan watak timbal balik akan menjadi mungkin .
Virgilio sudah mengatakannya dalam The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes. Microsoft adalah syarikat yang ingin memaksimumkan keuntungannya dan itu berlaku dengan menjual lebih banyak dan yang mana ia harus menghilangkan persaingannya. Dan itu dapat dilakukan dengan memusnahkan atau melanda mereka. Tetapi tidak pernah bekerjasama.
baik
Saya baru menggunakan blog.
Saya bekerja dengan linux centos, suse, pelayan ubuntu, saya menggunakan oracle, zimbra, samba, apache, dan lain-lain pada pelayan ini. Saya berhubung dengan mereka semua dengan stesen Windows. Inilah yang paling diketahui oleh orang tanpa pendidikan komputer.
Mereka semua memerlukan sesuatu untuk saya pasang. Saya bukan pemaju linux.
Apa yang saya ingin sampai ke sana adalah kekurangan pendidikan seperti di hampir semua bandar kita, jika seseorang tidak mengajarnya, itu tidak akan sampai kepada semua orang.
Perkara yang baik adalah bermula dari awal, mengajarnya untuk menggunakannya, bukan hanya mempelajarinya sendiri.
Pengguna Linux seperti yang saya tahu mereka sangat cemburu dengan pengetahuan mereka, mereka mewujudkan kebergantungan dan idealnya, jika mempunyai skop yang lebih besar dan melampaui MS, ia harus melaksanakan dasar pengajaran untuk menggunakan produk dan pembangun akan mempunyai lebih banyak peluang untuk membuat aplikasi baru.
Android adalah contohnya, semua jenama mudah alih yang digunakan orang memilikinya, ada yang percaya lebih sedikit sebagai masyarakat menggunakan iPhone, untuk apa? Saya tidak tahu apa faedah tambahan yang akan diberikan kepada anda, walaupun aplikasi MS sudah dipasang di Android.
WIKI
Android adalah sistem operasi berdasarkan kernel Linux. Ia direka terutamanya untuk peranti mudah alih skrin sentuh seperti telefon pintar, tablet, dan juga untuk jam tangan pintar, televisyen, dan kereta. Wikipedia
Sistem pengurusan pakej: Google Play, APK dan alternatif seperti F-Droid
Versi stabil terkini: 8.1.0 "Oreo" /; 5 Disember 2017 (15 hari)
Jenis Teras: Monolitik
Model pembangunan: Sumber terbuka
Keluaran awal: 23 September 2008 (maklumat)
Jenis Pasaran: Telefon Pintar; Tablet; Android TV; Android Auto; Android Wear
INI ADALAH Tuan-tuan LINUX dan anda harus memanfaatkannya kerana lebih selamat dan tingkap tidak berfungsi dengan baik setakat ini di telefon bimbit.
Apa yang MS mahu menyerang pasar itu dengan meraih sesuatu yang hingga kini tidak boleh menjadi MONOPOLI, di sini tidak ada sosialisme, mereka hanya mahukan pasaran yang dimenangkan oleh produk lain dan cara apa yang lebih baik untuk mencapainya? Berkaitan dengan beberapa cara. Yang terkenal jika anda tidak boleh menentang mereka sertai mereka !!!
Ini adalah pendapat saya yang rendah hati