Walaupun saya belum menjadi pengguna Gnome, dan lebih kurang daripada Cengkerang gnome, Saya rasa perlu disebutkan beberapa perubahan yang paling relevan yang akan datang dengan versi 3.5.2, yang secara adil, mengikuti lawatan yang dapat anda lihat pautan ini, tiada apa yang mengejutkan saya.
Saya tidak akan membicarakan semua perubahan atau berita, kerana dalam pautan sebelumnya semuanya terperinci, saya hanya akan mengulas beberapa perkara yang saya fikirkan tentangnya, sebagai kritikan, berdasarkan pendapat peribadi saya. Secara umum dan tanpa banyak terperinci, saya rasa lelaki dari Gnome Mereka harus menyewa pasukan reka bentuk antara muka, ikon dan tema Gtk yang baik.
Sekiranya anda melihat gambar di atas, saya rasa banyak yang mungkin setuju dengan saya, bahawa ikon dari Gnome mereka tidak ada kaitan dengan antara muka Shell, tidak kira berapa banyak anda melihatnya, mereka masih kelihatan ketinggalan zaman, usang. Mereka mungkin menggunakan facelift, saya tidak tahu, mungkin perubahan pada palet warna. Ikon di panel, di kawasan kanan atas, berjauhan dan ikon untuk applet menu pengguna paling jelek tidak boleh, walaupun mempunyai titik yang disukai, kini termasuk pilihan untuk Matikan lalai.
Nautilus tukar nama anda menjadi Fail, kebetulan nama yang sama dengan budak lelaki dari OS asas mereka memberi mereka Pengurus fail, dan sekarang termasuk dalam menu konteks pilihan untuk menyambung ke pelayan. Satu lagi yang menukar namanya ialah Totem, yang kini dipanggil Videotapi itu masih teruk seperti biasa.
Tidak ada yang baru yang ditambahkan dalam konfigurasi Sistem, dan nampaknya pembangun Gnome mereka tidak bermaksud memasukkan Gnome-Tweak-Tools sebagai aplikasi lalai: KESILAPAN !!!! Bilakah mereka akan menyedari perkara itu Cengkerang gnome hampir tidak dapat dikenali, sekiranya perkataan ini wujud?
Walaupun mereka mengatakan bahawa Evolution akan mempunyai beberapa perubahan, seperti menggunakan Kit web bukannya gtkhtml, hanya melihat antaramuka membuat saya ingin menyahpasangnya dan menghapusnya dari repositori. Mungkin itu yang saya nyatakan sebelumnya, bahawa isu Gtk (adwaita) dan set ikon memerlukan penambahbaikan segera, tetapi perasaan bahawa ia adalah aplikasi "berat" tidak keluar dari fikiran saya.
Perincian menarik. Pernahkah anda melihat Copyrigth Penyunting Dconf? Sehingga kemudian mereka tidak mengatakannya Canonical tidak menyumbang kepada Gnome hehehe. Dan akhirnya, sudah menjadi pengguna Gnome mereka akan mempunyai pelanggan untuk SQLite.
Jangan melihatnya kerana saya mempunyai sesuatu yang menentang GnomeHanya dalam semua waktu pengembangan ini, apakah mereka benar-benar menyumbang minat terhadap Desktop Environment? Baiklah, mereka mungkin menggilap perincian prestasi lain dan perkara seperti itu, tetapi sekurang-kurangnya untuk bahagian visual mereka masih banyak yang diinginkan.
Saya mengatakannya baru-baru ini dan saya mengulanginya lagi, Cengkerang gnome Saya rasa ia tidak sesuai untuk komputer. Pengguna yang menguasai papan kekunci dan suka menggunakan jalan pintas tidak akan menghadapi masalah, tetapi orang biasa, yang hanya menggunakan komputer untuk perkara mudah, saya rasa mereka tidak dapat merasa selesa dengan antara muka semasa. Hanya menukar aplikasi adalah masalah.
Walau bagaimanapun, jika anda sampai pada akhir artikel dan anda menganggap bahawa saya adalah bajingan yang tidak mempunyai alasan dalam apa yang ditulisnya atau asasnya, anda boleh memuat turun Gnome LiveCD dan buktikan, dengan cara itu anda dapat memikirkan saya dengan semua moral di dunia bahawa saya salah. Walaupun ini adalah pandangan saya dan begitulah cara saya melihatnya. Gnome 3.5.2 Ia lebih kurang sama.
Lawatan dan Imej yang diambil dari: @ worldofgnome.org
Perkara yang pelik yang saya lihat yang telah berlaku di blog ini "beberapa kali" ... ternyata matriks dibuat dalam perbincangan apa pun ... topik itu diabaikan dan kemudian ada catatan kuning baru dengan buruk asas mengenai topik sebelumnya. Sama ada kekurangan hujah atau hanya membuat keriuhan untuk mempunyai lebih banyak lawatan. Dan ini muncul hanya kerana Linus mengkritik Shell dan Linus selain menjadi yang unggul dan dengan segala hormat yang dia layak, dia bukanlah orang yang membuat kritikan.
elav, ini bukan kawan kritik dan maafkan saya kerana memberitahu anda, ini adalah gosip, bukan kerana "itu pendapat peribadi anda" bermaksud tidak penting lagi, - lelaki harus bertanggungjawab atas kata-kata mereka.-
Anda tidak mempunyai asas yang nyata untuk mengatakan apakah kekurangan dalam Gnome Shell dan tentu saja mereka kekurangan anda untuk mengatakan apa kebaikannya.
Dan mengapa anda fikir saya tahu? senang, anda bercakap dengan orang yang lebih tua dari anda, yang mempunyai lebih banyak pengalaman dan yang mempunyai kreditnya dua ijazah universiti yang berkaitan dengan imej, salah satunya adalah Sarjana Muda Sastera, sebutkan Media Campuran ... Saya boleh memberitahu anda dengan hujah yang mana itu adalah kesalahan dan kebaikannya.
Saya tegas dengan nada agresif yang digunakan oleh kebanyakan forum dan blog untuk anda, adakah kerana kita orang Amerika Latin kita tidak akan belajar? Adakah kita akan terus menjadi dunia pemikiran ke-3 dan terpinggir? Cukup, adakah orang yang tidak tahu mengenai sesuatu perkara itu tidak boleh memberikan pendapat mereka dan jika mereka tahu, dengan hormat.
Sekarang, jika anda terus mengambil sikap kekanak-kanakan dan anda akan terus mengabaikan saya, selamat datang. Orang yang mengasihi saya, menghormati saya, dan mengagumi saya melakukannya dengan tepat kerana saya mengatakan yang sebenarnya, tidak mengikut arus.
Isu ini tidak ada kaitan dengan Linus Torvalds, Saya hanya menjumpai pautan Lawatan yang saya masukkan, dan saya ingin memberikan pendapat saya mengenai "perubahan yang diharapkan" yang disertakan Gnome 3.5.2. Memiliki lebih banyak lawatan adalah relevan jika untuk masing-masing, di DesdeLinux wang akan dimasukkan, dan percayalah, itu tidak berlaku. Saya hanya menulis artikel ini, untuk menyatakan kriteria saya dan tentu saja sedar bahawa ramai yang tidak akan bersetuju dengannya.
Kami bersetuju dengan pendapat peribadi, tetapi bukan pada "gosip." Kerana bagi saya "gosip" adalah komen jahat yang dibuat di belakang "sesuatu atau seseorang" dan saya rasa ini tidak berlaku.
Saya tidak menyangka akan memberi rakan asas yang sebenar, hanya pendapat saya. Saya telah menggunakan Cengkerang gnome, dan saya belum membincangkan perkara yang belum pernah saya lihat dalam versi sebelumnya. Kebajikan? Bagi saya sangat sedikit, memang saya dapat memberitahu anda:
- Pemberitahuan pemesejan bersepadu di bahagian bawah.
Sudah, saya kehabisan kebajikan yang saya dapati di Gnome Shell.
Baiklah, saya menghormati itu, kerana sejak usia muda mereka mengajar saya untuk menghormati orang yang lebih tua kerana tahap pengalaman mereka, jadi bila-bila masa anda mahu (jika anda mempunyai masa atau keinginan) anda boleh memberikan yang sama dalam komen, seperti di artikel di blog ini, pandangan anda dengan hujah yang sah.
Sudah di bahagian terakhir ini saya tersesat, saya tidak tahu apa kaitannya dengan subjek yang kita hadapi. Walau bagaimanapun, komen anda menggambarkan cara anda berfikir, dan saya, seperti yang saya katakan sebelumnya, menghormati itu. 😉
Nah, bagaimana dengan Linus yang ada kaitan dengannya, anda membiarkannya tercermin dalam jawapan pertama anda, tetapi dengan terperinci akan menimbulkan konflik.
Mengenai tanggapan anda terhadap komen saya, ia benar-benar diterima dan berterima kasih ... Maksud saya - ini bukan fungsi - Saya bercakap mengenai estetika, yang merupakan perkara yang berbeza. Bolehkah saya menjelaskan diri saya dengan baik? KDE, yang sangat berfungsi, tidak estetik.
Anda adalah pengaturcara dan di sisi lain, saya merancang, jika anda membuat program, saya boleh mengkritiknya secara estetik, saya boleh menjadikan anda sebagai "cadangan fungsional" - apa yang saya tidak boleh ialah mengkritik kod tersebut.
Ada dua perkara yang sangat penting dan seorang guru Kuba mengajarnya kepada saya. Roberto P. Leon.
- Kritikan tidak pernah merosakkan, kritikan menganalisis bahagian baik dan buruk. Dan untuk dapat mengecam sesuatu, anda harus mempunyai pengetahuan yang cukup mengenai subjek tersebut.
- Seorang komunikator sosial selain mendedahkan berita, melakukan sesuatu yang lebih penting ... Mendidik.
Sekarang, apakah bahagian konstruktif dan pendidikan?
PS: terima kasih atas jemputan saya menerimanya dengan senang hati.
Baiklah, tidak ada rakan, seperti yang telah saya katakan kepada anda, tidak ada hubungannya dengan perkara lain. Lebih-lebih lagi bagi saya Gnome Shell adalah bencana lama sebelum Linus berfikir untuk mengatakan sesuatu seperti itu.
Baiklah sekarang saya telah terpegun. Saya mesti melihat konsep estetika sekali lagi, kerana mungkin kita tidak membincangkan perkara yang sama. Akan menarik sekiranya anda membincangkan pendapat anda sedikit lagi.
Menarik, walaupun dalam hal ini saya lebih suka bahagian Reka Bentuk. Saya hanya mahu menjelaskannya 😀
Guru sangat betul ... walaupun mengenai pengetahuan saya mengenai subjek itu, saya sudah percaya bahawa saya telah memajukan sesuatu dalam komen saya sebelumnya. Saya bukan Komunikator, sayangnya kadang-kadang saya tidak tahu bagaimana menjangkau orang ramai.
Keseronokan adalah milik kita. Orang yang mempunyai pengetahuan yang dapat melakukan apa sahaja untuk menjadikan kita lebih baik sentiasa dialu-alukan.
"Akan menarik jika anda berpendapat pandangan anda sedikit lagi."
Oleh itu, setiap karya visual mesti terdiri daripada peraturan komposisi asas, khususnya pengaturcaraan antara muka memasuki apa yang disebut sebagai seni eksperimen baru yang melampaui lukisan, foto atau filem kerana ia berinteraksi dan berkaitan dengan pengguna.
Dalam kes ini, Shell menangani beberapa elemen yang menarik perhatian saya untuk berinteraksi dengan pengguna. Keseimbangan dan ruang masa.
Keseimbangan, melampaui reka bentuk elemen, dengan cara menunjukkan elemen di skrin berpusat dengan sempurna dan komposisi yang sangat berhati-hati, ruang tepat antara elemen sejajar ... Apa yang diperoleh daripada ini? sensasi kestabilan, keselamatan, antara lain yang dihargai setelah menghabiskan beberapa jam di hadapan monitor.
Ruang masa, Shell menerapkannya dalam antara muka dan tidak menggunakan bar pilihan klasik. Semasa memilih Aktiviti, kita meredupkan desktop, mengubah pesawat dan pergi ke ruang lain pada masa yang sama, memilih tingkap, sama ketika memilih aplikasi. Apa yang dicapai ini adalah memusatkan perhatian, lebih banyak tumpuan = prestasi yang lebih baik dan hasil yang lebih baik.
Shell dengan elemen ini memusatkan perhatian pada apa yang sedang dilakukan, kerana tidak ada elemen lain di layar, seperti bar tugas, ia memusatkan seluruh perhatiannya pada elemen saat ini, sama ketika beralih ke tetingkap lain, titik fokusnya adalah berubah.
Ia direka untuk berfungsi dan dinamik, dengan satu tangan pada tetikus dan yang lain di papan kekunci. Ini adalah satu-satunya desktop yang saya tahu bahawa dengan cara mudah, menekan kekunci (Super) menunjukkan kepada anda semua tetingkap dan desktop, ditambah satu klik menunjukkan kepada anda "semua" aplikasinya, dan satu lagi klik kategori. Atau menekan Super + B + Enter membuka Blender (dalam kes saya) ...
Sebagai contoh.
Saya boleh membuat menekan Super + B + Enter untuk membuka apa sahaja untuk saya, menjalankan skrip, atau melakukan apa sahaja yang saya mahukan. Ini dilakukan oleh hampir semua persekitaran desktop, saya katakan hampir tidak mutlak.
Sudah tentu, KZKG ^ Gaara, tetapi bukan maksud saya, Shell tidak perlu melakukan apa-apa untuk melakukannya kerana gaya kerjanya sendiri, selain cerdas, program ini mengenali aplikasi mana yang paling banyak digunakan dan meletakkannya pertama dengan menekan satu atau dua huruf.
Kawan, anda nampaknya lupa bahawa tidak semua orang mengawal (atau berfungsi) menggunakan jalan pintas aplikasi. Fakta mudah untuk pergi ke HotCorner untuk menunjukkan aplikasi terbuka adalah langkah yang tidak perlu, yang kami simpan dengan mempunyai senarai tetingkap di panel. KDE, Xfce, mereka mengetahuinya. KDE misalnya, berpotensi untuk mengubah konsep apa yang kita ketahui sebagai desktop, namun, mereka tetap setia pada skema yang sama seperti yang kita ketahui selama bertahun-tahun: Panel, Menu, Senarai Windows, Baki Sistem ... dll .
Oleh itu, kita bercakap mengenai perkara yang sama dari sudut pandangan yang berbeza, ketika saya bercakap mengenai penggunaan konsol. Pokoknya saya masih belum kekurangannya, apabila saya lakukan anda akan menganggap saya benci Shell.
Tuan;
Saya memperkenalkan diri terlebih dahulu. Saya mempunyai dua jurusan, matematik dan fizik, dan sekarang saya bergelar doktor falsafah. Saya baru berumur 25 tahun.
Anda lupa satu perkara. Kedua-dua seni dan reka bentuk adalah untuk semua orang, bukan hanya pereka dan / atau artis. Sebagai "saintis" dalam seni, anda dapat melihat banyak perincian luar biasa di Gnome-Shell, tetapi sebenarnya banyak orang tidak menyukainya. Masalahnya ada.
Saya melihat matematik dan fizik di mana-mana tetapi jika saya faham bahawa semua orang melihatnya ... tidak mengapa.
Seni anda boleh menjadi sangat baik dan anda boleh tahu banyak ... tetapi "orang" mesti menyukainya tanpa mengira sama ada mereka faham atau tidak faham dalam bidang ini.
Saya tidak melepaskan diri dengan seniman dan saintis yang salah faham yang mengubah dunia. Anda dapat memahami apa yang saya katakan tanpa membawa kata terakhir.
Saya suka alasan shell gnome anda, tetapi saya boleh bermula di sana.
PS Maafkan tahap bahasa Sepanyol saya, itu bukan bahasa saya. Dengan cara saya bercakap 5. Bukankah pengalaman itu relatif? Lihat, ada banyak anak muda yang sangat berkebolehan.
Pengguna reka bentuk dan seni. Mari kita lihat, dari mana saya mulakan dengan anda….
CV anda sangat mengagumkan kerana berusia 25 tahun dan mempunyai dua darjah 6 tahun atau lebih dan Ph.D. yang berterusan serta bercakap lima bahasa. Itulah sisi positif ibu bapa anda menjadi kaya, mereka membayar anda semua, anda tidak pernah minum bir, anda tidak mempunyai teman wanita dan apa-apa tanggungjawab (jika itu adalah kes anda).
Sekali lagi dan saya memberitahu anda, ada rakan pengguna -konteks ... sebelum dan selepasnya. Mengapa saya mesti mulakan dengan berfikir tanpa alasan?
Seni adalah untuk semua orang, jelas bahawa anda sangat berjaya, tetapi itu tidak bermaksud seni harus difahami, "seni tidak difahami, dirasakan" atau adakah anda memahami sesuatu ketika anda melihat Picasso's Guernica atau Los Girasoles Van Gogh?
Sekiranya sebilangan orang seperti Gnome Shell dan yang lain tidak, maka anda berada di landasan yang betul 🙂 itulah alasan persaingan bebas.
Mungkin ada banyak anak muda yang berkebolehan tetapi jika mereka tidak melakukan apa-apa untuk memperbaiki keperluan persekitaran mereka, mereka bersikap berkecuali.
Sekiranya saya harus menganalisis tulisan anda, saya akan memberitahu anda bahawa untuk menjadi ahli matematik, jelas bahawa menulis mempunyai formula, bahawa anda telah sengaja memutarbelitkan bahasa Sepanyol dan bahawa dari 17 tahun dan membuang banyak masa anda di rangkaian sosial yang tidak anda habiskan.
PS: Saya tidak perlu memaafkan bahasa Sepanyol anda, (saya menerimanya) anda adalah orang yang harus memaafkannya.
Pernahkah anda melihat bahagiannya:
"Saya suka pertimbangan shell gnome anda, tetapi saya boleh bermula di sana." (dan hentikan omong kosong lain)
Sekiranya menurut saya bahawa walaupun alasan anda baik, anda tidak boleh berpura-pura bahawa semua orang melihatnya. Dan di sana anda masukkan dengan komen, yang menurut saya menarik. Saya hanya cuba mengatakan bahawa kadang-kadang, pada pendapat saya, perasaan tidak memerlukan hujah.
Saya tidak mengacau anda secara langsung. Memang benar bahawa komen pertama anda luar biasa, saya menganggapnya sia-sia, sombong dan autoritarian.
Saya tidak main-main dengan hidupnya, hanya dengan caranya.
Sekiranya saya harus menganalisis tulisan anda, anda kelihatan seperti lelaki berusia 45 tahun yang tahunnya lebih berat daripada yang sepatutnya, sombong dan tidak ada kaitan dengan masa lapang. Dari komen mengenai wang dan kehidupan sosial, saya mesti faham bahawa anda kecewa dengan dua masalah ini.
Dia harus membuat lebih banyak serviks dengan rakan-rakannya.
Sesuatu ucapan!
PS Maafkan bahasa Sepanyol saya lagi.
pengguna ... Saya minta maaf sekiranya komen saya membuat anda salah, tetapi kerana saya memberitahu konteksnya perlu, saya telah melihat banyak komen di semua blog dan forum dari orang yang tidak tahu apa yang mereka bicarakan dan bahkan tidak mengenal pasti diri mereka.
Malangnya ia perlu, mengapa? kerana kita sangat terbiasa membaca kritikan tanpa menganalisis dan kemudian menggunakan bahasa kotor untuk mendiskualifikasi pengarang tanpa hujah apa pun.
Saya tinggal di sebuah negara di mana ramai yang mengenali dadyyanky dan sangat sedikit yang mengenali Lezama, jika saya kecewa secara sosial, tetapi saya tidak akan menerangkan mengapa, anda masih belum faham.
Jadi bukan Lezama? Hehehe, kerana sekarang kerana alasan kerja saya terlibat dalam Lezama, Vitier, Retamar .. anyway .. Tapi saya akan memberitahu anda sesuatu teman, kerana ada banyak orang dengan indeks buta huruf budaya yang tinggi (untuk memasukkannya dalam beberapa cara) saya juga tahu banyak pelajar universiti yang kurang pengetahuannya berbanding orang yang mempunyai tahap akademik yang lebih rendah. Di dunia (untuk menjadi dunia) pasti ada segalanya 😀
Adakah anda dan saya tinggal di negara yang sama? O_O ... LOL !!!
Negara tempat mendengar Beatles adalah «perkara lama dan ketinggalan zaman»Dan mendengar reggeatón adalah«bersikap sejuk dan bergaya»... × _ × … Tolong bunuh saya…
Lezama, Vitier, Retamar ... Apa pekerjaan sederhana yang anda habiskan, saya katakan Lezama untuk mengatakan sesuatu, walaupun saya fikir ia akan menjadi keajaiban.
Sekiranya, juga dalam dunia ini, dan ingin tahu, profesional kerjaya, orang yang mengajar diri sendiri yang tidak belajar di universiti adalah yang paling bersedia, ini kerana mereka melakukannya kerana tidak yakin.
Dan saya rasa kita hidup di dunia yang sama, KZKG ^ Gaara tema reggaeton kecil ini adalah kejahatan sejagat. Setiap generasi mempunyai gaya dan iramanya, baiklah, mereka tidak harus menghina wanita di atas segalanya tanpa sebarang pesan, dari perreo pa down: /
Jangan juga mengatakannya, itu bukan muzik. Setiap hari saya lebih takut untuk masa depan perlumbaan ... LOL !!
"KDE, yang sangat berfungsi, tidak estetik."
Apa?!?! Master EPD WTF xD
Anda tidak suka estetika KDE SC benar-benar difahami kerana kita semua tidak mempunyai rasa yang sama, misalnya [trolling] @elav menggunakan Xfce, VIM dan Debian dan saya, yang sudah dewasa, menggunakan KDE SC, Emacs dan Arch [/ trolling].
Apa versi KDE SC yang anda katakan tidak estetik? Saya tidak dapat menggunakan 3.5 tetapi tangkapan yang terdapat di mana-mana menunjukkan bahawa ia sangat indah!
Adakah anda pasti apa yang anda katakan? Anda tidak mempunyai persekitaran desktop yang salah? Bukankah itu FWM yang anda bicarakan? xD
Man, anda mungkin tidak menyukai KDE, tetapi anda benar-benar salah, hampir tidak jelas saya akan mengatakan bahawa KDE SC 4.8.4 tidak estetik.
Bergerak bersama ...
Saya menjemput anda untuk menunjukkan tangkapan skrin di mana anda berpendapat bahawa KDE
Kami teruskan ... 🙂
- Klarifikasi, sesuatu yang penting untuk dipertimbangkan adalah pengguna, ada ribuan cara untuk menggunakan desktop dan setiap orang berbeza, desktop pemain tidak sama dengan desktop penulis. -
KDE dapat dilihat dengan baik, perkara lain adalah menggunakannya.
Fungsinya mungkin mudah digunakan atau kuat dalam fungsinya. Estetik mungkin kelihatan cantik atau digubah dengan betul. Dan semua desktop gagal dalam komposisi kerana mereka tidak pernah melihatnya dari sudut sinoptik, hubungan antara pengguna - aplikasi. Contoh yang menarik dan berjaya adalah iOS iPhone.
Tanpa meletakkan tangkapan skrin, beberapa contoh kegagalan estetik:
- Gunakan cahaya biru di tetingkap yang dipilih. Sekiranya warna hitam digunakan sebagai bayangan, itu kerana ia bukan warna, itu adalah unsur neutral. Warna lain meletup pandangan dan mengganggu.
- Windows lut ketika menyeret. Saya rasa saya bukan satu-satunya yang kehilangan tumpuan ketika memindahkan tetingkap di Plasma.
- Menu gaya Windows. Semua berat menu utama KDE di skrin jatuh di sebelah kiri, itu adalah kekurangan "keseimbangan dalam komposisi" dan merupakan topik yang sangat panjang.
Dan bercakap mengenai fungsi, jujur, menu itu sedikit kacau. Desktop, jika Shell menghilangkan fungsinya, Plasma mengalami sesuatu yang serupa kerana menukar kertas dinding boleh membuat kekecewaan terutama bagi pengguna biasa.
...
KDE dan program yang mereka jalankan nampaknya merupakan OpenSource yang terbaik, semakin saya melihat kekurangan estetik. Contoh Krita: Alat di kanan atas, "Pilihan alat" di kiri bawah.
Pengaturcara antara muka memerlukan perhatian khusus kerana mereka mengendalikan elemen fotografi, filem dan animasi, dan lebih buruk lagi, mereka berkaitan dengan pengguna.
+1 Dengan komen. Sekarang, mari kita bercakap mengenai meja lain. saya lebih suka Perpaduan a Cengkerang gnome Kenapa? Baiklah, persoalan kefungsian dalam kes ini .. Mari kita ambil contoh:
- Kami mempunyai 4 aplikasi yang terbuka.
Sekiranya saya ingin memilih salah satu daripadanya (dengan mengklik), apa yang berlaku?
- Di Gnome Shell saya harus menekan kekunci Super (Windows) atau memindahkan kursor ke HotCorner, dan klik pada aplikasinya, yaitu tiga langkah.
- Dalam Unity, saya hanya perlu menggerakkan kursor ke dok (yang Mac tidak suka) dan voila, satu langkah.
@ Lex.RC1. Di KDE, anda dapat mengubah estetika hampir semua perkara, termasuk cahaya biru, transparansi, menu, ... Anda dapat mengubah susunan elemen dalam aplikasi, menambah / mengeluarkan butang, membuat pintasan papan kekunci, ... Anda hanya perlu melakukan sedikit kajian untuk biarkan persekitaran sesuai dengan keinginan anda dan dengan fungsi yang anda perlukan.
Perpaduan ... membangkitkan dalam diri saya hubungan cinta dan benci seperti yang lain, ia seperti gabungan semua meja dalam satu.
Saya menyukai niatnya untuk memperbaiki kekurangan Shell. Mereka menghilangkan semua perkara yang berfungsi separuh daripada Gnome sebagai akaun dalam talian atau Evolution dan menggunakan perkara yang sesuai, Thunderbird. Dan desktop boleh digunakan 🙂
Menu atas gaya Mac memberi anda utiliti dan menjimatkan banyak ruang. Pelancar gaya Windows 7 sangat berguna untuk pertukaran aplikasi pantas. Dash seperti Cengkerang tetapi dengan hormon. Niat yang jelas untuk memadankan spektakuler visual Plasma. Ia juga boleh berfungsi dalam hubungan.
Sekarang sesiapa yang membaca ini akan berfikir bahawa itu adalah desktop yang sempurna, tidak, ia sama dengan Shell, ia tidak dapat dilekatkan, sangat berat, ia sering gagal.
Dengan semua ini, saya dapat hidup sekiranya Launcher tidak ada, bar MULTICOLOR, chameleonic, phosphorescent, «ditampal di sebelah kiri skrin dan menyeberang dengan bar menu (¬¬) Bahwa mereka adalah orang Afrika dan ingin mewakili warisan mereka dan warna mereka. Saya memuji, tetapi jangan dipaksa, siapa yang boleh berkonsentrasi dengan bar itu walaupun dia boleh bersembunyi. Satu-satunya perkara yang digunakan adalah dengan cepat mengakses kegemaran, tetapi apabila anda harus mencari program di Dash, seperti ini:
Klik Dash / Aplikasi / Dipasang lihat hasil / Hasil saringan / Jenis / aplikasi… total 6 klik untuk pergi ke aplikasi lain yang tidak anda gemari.
Sebaliknya, dan tidak bertentangan dengan Anda, di Shell ada 2 langkah untuk membuka kegemaran; Dalam satu gerakan Hotcorner tetikus - penyokong dan klik ... seperti Unity atau Plasma.
Tetapi seperti yang dikatakan Windóusico, dalam KDE dapat disesuaikan, benar, tetapi saya melihat keadaan lalai, produk yang mereka tawarkan kepada anda, yang merupakan kesan pertama.
Dan lebih baik saya tidak terus bercakap bahawa saya akan menggunakan KDE ^ _ ^
Lex.RC1, hanya dua perkara:
1. Tidak ada satu pun hujah dalam keseluruhan tuntutannya.
2. Terdapat banyak kekeliruan, seperti apa yang disebut "kekeliruan kewibawaan": "anda bercakap dengan orang yang lebih tua daripada anda", "Saya mempunyai dua ijazah universiti."
Tuan, sangat memalukan bahawa pada usia dan dengan dua gelar universiti, dia sedikit marah kerana dia dikritik kerana persekitarannya yang disukai.
kesihatan
elav, ini maksud saya tentang bahagian yang anda tidak faham ...
Luis menyerang saya dengan bahasa invasif (yang saya terima) untuk menyatakan pendapatnya - tanpa mengetahui konteksnya.
Luis, saya akan menjelaskan diri saya dengan lebih baik dalam dua mata.
- Saya tidak bercakap mengenai fungsi, fungsi Shell kekurangan ... Saya bercakap mengenai estetika.
- Saya tidak menimbulkan kemarahan, saya mengakui bahawa saya suka Shell tetapi saya dapat bekerja dengan sempurna dengan LXDE, persekitaran saya adalah perkara paling tidak penting dalam sistem, saya lebih prihatin dengan program yang saya gunakan dan yang dijalankan pada sistem itu.
Dan perlu diperhatikan bahawa itu bukan "kekeliruan wewenang", saya menetapkan titik untuk menunjukkan bahawa saya tidak bercakap hanya untuk bercakap.
Baiklah, Lex.RC1. Pelukan
Kawan Lex.RC1, tetapi semuanya adalah soal selera, dan itulah sebabnya saya menyokong pendapat saya sendiri. Kami sudah bersetuju bahawa operasi Shell tidak mencukupi, tetapi secara estetik juga bagi saya. Kedua-duanya berwarna hitam dengan tepi bulat ... atau tidak ... Juga, perhatikan setiap perincian, setiap elemen dan anda akan melihat bahawa Gnome Shell boleh menjadi "estetik" jauh lebih baik.
Pada masa ini, saya boleh memberitahu anda bahawa tanpa menjadi Universiti, saya telah menjadi Pentadbir Rangkaian dan Sistem selama 5 tahun, menguasai banyak perkhidmatan yang berjalan di GNU / Linux, dan secara kebetulan, saya selama lebih dari 5 bertahun-tahun untuk apa yang saya lalui lebih dari 3 Persekitaran Desktop, dan beberapa pengurus Windows, memasang mesin dengan pengedaran yang berbeza, yang telah memberi saya pengalaman yang diperlukan untuk menulis artikel seperti ini yang telah dikritik oleh banyak orang.
Ini benar-benar bertambah baik dan salah satu perkara yang terdengar buruk bagi saya ketika saya membuka Shell untuk pertama kalinya ialah bar tajuk besar, menu, ditambah bar hitam di bahagian atas, anda kehilangan banyak ruang berguna, tetapi seperti yang disebutkan di atas, terdapat juga unsur-unsur lain yang dimainkan seperti komposisi. Kenyataan bahawa mereka tidak mempunyai pengurus tema lalai saya sangat mengutuknya, anda tahu bahawa saya adalah salah seorang yang suka pengkomputeran yang mudah / semua pengguna.
Kritikan dapat diterima dan mengambil kira bahawa membaca adalah peribadi dan subjektif, berkali-kali pembaca dapat menafsirkan perkara yang tidak ingin disampaikan oleh penulis.
Dan dengan memanfaatkan pengalaman anda dalam rangkaian, bolehkah anda membuat catatan palsu (sangat mudah) untuk berkongsi folder dari pelayan ke beberapa mesin? jika anda boleh memasang folder itu sebagai cakera keras gaya windows 😉
Saya dapati hujah "anda bercakap dengan orang yang lebih tua daripada anda", "dengan dua ijazah universiti" dan bla bla bla ... Adakah anda mengharapkan mereka menghormati anda untuk itu? Saya tidak akan memperlakukan anda kerana anda lebih tua dari saya, rasa hormat tidak datang seiring dengan usia, ANDA MENANG. Di bidang profesional anda, anda mungkin unggul, tetapi di Linux: apa yang telah anda lakukan? Adakah anda telah menambal sesuatu? Bekerjasama dengan kod untuk kernel mungkin? Adakah anda menulis program anda sendiri? Adakah anda seorang pembungkus? Tunjukkan kepada anda apa yang telah anda lakukan dan saya akan mula menunjukkan sedikit rasa hormat kepada anda dan bahkan meminta maaf untuk siaran ini, jika tidak, jangan sampai mengatakan bahawa anda adalah orang tua yang patut dihormati hanya kerana saya lebih tua dan mempunyai lebih banyak universiti kajian.
Jangan perlakukan saya sesuka hati anda (saya juga tidak begitu tua)
Baiklah, tidak ada yang saya lakukan untuk "Linux" ialah anda harus memahami dua perkara yang betul ... Saya bukan pengaturcara walaupun saya suka. Dan saya di negara saya mempunyai pertempuran sendiri. Dengan ini saya ingin memberitahu anda bahawa saya tidak memisahkan dunia Terbuka tetapi saya bekerja secara sosial, terutama dengan pendidikan dan budaya kanak-kanak dan belia sehingga pada masa akan datang orang muda tidak mempunyai sikap yang sama seperti yang anda miliki ketika ini.
Dan ya, saya mendapat penghormatan dari beberapa orang, tetapi ada yang membenci saya. 😉
PS: Saya menghargai ejaan dan tatabahasa yang baik
1) Anda tidak perlu menjadi pengaturcara. Semasa anda menyebut perkataan "seni", saya fikir anda akan menunjukkan karya seni, kertas dinding, ikon, kulit, dll.
2) Kita semua mempunyai pertempuran sendiri.
3) Saya merasa sangat baik bahawa anda mengajar pendidikan dan budaya kepada anak-anak muda anda. Jika anda mengajar anda, anda boleh mula menyombongkan diri dan mengajar untuk menjadi lebih rendah hati.
Saya berhasrat untuk melakukan sesuatu untuk menyokong Sumber Terbuka, tetapi saya memberi jaminan bahawa jika saya melakukannya, ia akan lebih produktif secara sosial daripada kertas dinding.
betul, ada juga konteksnya, sebelum dan mungkin setelah dan kata-kata anda menyatakan tidak bertoleransi dengan fakta menjadi profesional sehingga anda membingungkannya dengan membual. Saya tidak mengharapkan penghormatan anda dengan apa yang saya katakan, saya adalah salah seorang yang percaya bahawa fakta bercakap lebih kuat daripada kata-kata.
«... untuk mencuba anda kerana ...»
* awak
Dari apa yang dia katakan, kekuatannya bukanlah pengaturcaraan, tetapi untuk memberikan pendapat dengan keyakinan sedemikian, pasti dia tergolong dalam pasukan reka bentuk sebilangan pengedaran atau beberapa lingkungan desktop.
Pengulas, saya tidak senang bekerja dalam projek Open Source, tetapi saya terlibat dalam projek kebebasan berfikir dan terutama semiotik audiovisual. 🙂
pengulas, (Saya rasa saya menjawab anda dan tidak memberikannya untuk diterbitkan) Saya benar-benar tidak bekerja dengan projek Terbuka, jika saya berkongsi falsafah kebebasan dan saya mendedikasikan diri saya untuk semantik gambar, terutamanya dalam audio-visual.
Sial, ini lebih baik daripada filem: P.
Encik Lex:
Saya seorang remaja berusia 14 tahun, yang mahukan dua perkara, pertama sekali, untuk menjadi pereka grafik profesional (saya sangat berminat dengan ikonografi) dan kedua, untuk tinggal di Norway.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Oleh itu tuan:
Tepuk tangan dan ucapan mesra.
Ch
Terima kasih Carlos dan Mr. lebih ...
Sekiranya anda ingin belajar reka bentuk, saya mendoakan yang terbaik dan seperti semua profesion atau kerjaya, mereka memerlukan banyak ketekunan dan belajar. Tetapi anda menyukai analisisnya, anda lebih memilih semiotik gambar.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Saya setuju dengan apa yang anda katakan, tema gnome-shell sangat jelek, mereka perlu memodenkannya atau sesuatu (oksigen lalai kde bukan kerana saya hanya menyukainya, tetapi lebih baik daripada gnome).
Ini juga dibuka untuk menambahkan beberapa program atau petunjuk atau sesuatu agar orang dapat memasang sambungan dengan mudah. Sangat baik bahawa dari penyemak imbas anda boleh, tetapi jika anda tidak tahu di mana web mencari, anda tidak akan menjumpai sambungan ini, sekurang-kurangnya satu akses di bar sisi ke web pelanjutan atau yang serupa.
Dan akhirnya saya akan menambah keperibadian. Pengguna suka menyesuaikan desktop mereka, kde menawarkan beratus-ratus pilihan kepada anda (kadang-kadang ada terlalu banyak) sehingga pengguna tanpa banyak pengetahuan dapat meninggalkan desktop sesuai dengan keinginan mereka, gnome dalam bidang ini hampir tidak menyumbang apa-apa.
Itu sesuatu yang selalu saya gemari mengenai KDE. Mahukan tema? Anda pergi ke panel kawalan, dan pilih yang datang secara lalai. Anda tidak suka? Tidak mengapa, anda mengklik pilihan untuk menambah tema lain dan dari KDE-LOOK, anda boleh memuat turun tema yang paling anda gemari. Adakah sangat sukar bagi Gnome untuk memiliki sesuatu yang serupa? Saya tidak fikir begitu. Tetapi anda lihat, jika anda masih belum memutuskan untuk meletakkan Gnome-Tweak-Tools, yang merupakan alat yang sangat berguna, apa yang dapat anda harapkan dari yang lain.
Walaupun saya setuju dengan semua yang disebutkan dalam artikel itu, hanya dua perinciannya. Setahu saya, Gnome 2 tidak boleh digunakan sehingga versi 2.20 atau lebih, dan KDE 4. sehingga 4.4. Gnome 3 baru sahaja muncul seperti yang dikatakan, baik komuniti dan pemaju bekerja keras. Saya fikir apa yang diperlukan adalah memberi masa.
Ya, anda betul, tetapi kami sudah melalui Gnome 3.0, 3.2, 3.4 dan versi 3.5 ini adalah mukadimah kepada 3.6 dan menurut saya, sudah tiba masanya untuk matang sedikit 😀
Saya juga fikir versi 3.0 keluar setahun lewat, kerana penggilap dan penstabilan.
PS: Saya tidak menyukai versi gnome yang baru, saya sudah terbiasa dengan versi 2.xx, sejak versi 3 keluar, saya bersama xfce; Saya telah mencuba menggunakan KDE, pencerahan, LXDE, dll. tapi pasti dengan persekitaran yang saya rasa paling selesa adalah dengan xfce.
Sebenarnya KDE dalam v4.2 sudah benar-benar dapat digunakan, lebih daripada 80% 😀
Apa yang membunuh saya mengenai semua perkara yang disebutkan, iaitu setiap versi shell gnome memecahkan skema tema untuk yang sama, saya suka membuat tema untuk shell gnome, saya membuat yang pertama untuk shell gnome 3.0 ketika saya pergi ke 3.2 itu melakukan banyak perubahan, dan tidak sesuai, dan sama terhadap 3.4. Saya sudah berputus asa dengan gnome, tidak ada salahnya mengerjakannya.
Semasa saya berusaha untuk bersama Gnome 3, saya putus asa untuk mengkonfigurasinya mengikut kehendak saya, memasang pelanjutan untuk memperbaiki masalah cangkang adalah keterlaluan, dan juga memasang alat gnome-tweak kerana tidak ada gunanya memiliki peluasan tanpa dapat mengkonfigurasi ia.
Mungkin Linus Torvalds tidak begitu salah 😉
Mari beri mereka masa, GS terbukti sangat kuat dan fleksibel, hanya bahawa tidak ada cara untuk mengkonfigurasinya dari tempat terpusat dan anda harus menggodam separuh sistem untuk menampung citarasa / keperluan / penggunaan kami ... tetapi boleh disesuaikan, ia dapat dibuktikan oleh Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, OS dasar dan semua distro di mana mereka yang bertanggungjawab telah menghadapi masalah untuk mengubah sistem dengan tangan.
Ayuh, KDE dibincangkan mengenai PESTES ketika pertama kali keluar dan hari ini ia adalah persekitaran desktop yang mengagumkan.
Sahabat, itu hanya pendapat saya dan saya pasti ramai yang tidak membagikannya, tetapi sekarang Gnome 3.X Ia tidak dapat diklasifikasikan sebagai Lingkungan "Keluar", mereka sudah ada selama lebih dari setahun jika saya tidak salah dan mereka terus melakukan kesalahan yang sama, tanpa menyumbang sesuatu yang baru. Beritahu saya dengan ikhlas, adakah anda berfikir bagaimana keadaannya Cengkerang gnome memberi falsafah anda kelainan? Kerana saya tidak fikir begitu.
Intinya adalah bahawa sebelum "ini" ada gnome 2 dan kekecewaan timbul dari harapan yang tinggi
Tetapi ingat apa KDE 4 ketika keluar, mustahil untuk digunakan!
Saya ingat kritikan yang turun dari semua pihak, seolah-olah mereka kembali dengan ekor di antara kaki mereka ke cabang 3.5 ...
Hanya ketika mereka mencapai 4.4, mungkin untuk mengatakan bahawa KDE 4 sudah mulai matang dan mengambil bentuk yang telah dirancangkan oleh para penyelidik; versi 4.5 adalah penukar permainan dalam arti bahawa ia adalah pelepasan pertama KDE cawangan 4 yang benar-benar stabil dan di atas semua boleh digunakan, dari sana hingga bahagian ini KDE SC telah matang dan berkembang dalam fungsi dan ciri dengan pesat, saya akan hampir mengatakan bahawa pada tahap eksponen atau geometri daripada aritmetik ...
Saya bersikeras: GNOME 3 / Shell adalah keajaiban dan kita harus memberikannya masa, sekarang saya tidak mengikuti projek ini, jadi saya tidak tahu di mana penekanan diberikan dalam pengembangannya, tetapi jelas itu bukan di bahagian penyesuaian penampilan , atau panel kawalan atau perincian yang kita anggap minimum dan perlu 😉 tetapi jelas berfungsi dan banyak di bawah tudung.
Saya juga berharap bahawa sekarang aspek grafik sudah selesai tetapi jelas mereka belum menanganinya atau itu bukan keutamaan, saya tidak tahu ...
Mari lihat apa yang ada pada versi 3.6 😉
Untuk komputer riba, saya akan melihatnya dengan baik jika mereka maju sedikit, tetapi tentunya kenyataan bahawa konfigurasi dilakukan melalui sambungan dan bahawa ia tidak disertakan secara lalai menjadikan saya pergi langsung ke persekitaran lain. Ikon pada amnya nampaknya sudah ketinggalan zaman dan masih ada. Secara jujur, saya sudah menjadi gnome, sekurang-kurangnya sehingga mereka mempertimbangkan semula (bahawa pada kadar ini sehingga gnome 5 atau 6 tidak ada xD)
Saya setuju dengan tema dan ikon lalai. Tetapi secara peribadi, setelah tema dan ikon berubah, saya suka kegunaan dan kesederhanaan gnome 3. Kedua-dua fedora dan remix shell Ubuntu Ubuntu sesuai dengan saya seperti tembakan, jauh lebih baik daripada KDE. Saya menganggapnya lebih lengkap daripada XFCE, tidak boleh disesuaikan tetapi jauh lebih lengkap, kecuali untuk keajaiban kecil iaitu midori. Lebih stabil daripada kayu manis. Totem hanya memenuhi keperluan saya. Saya tidak menggunakan pengurus e-mel jadi saya tidak memikirkan evolusi. Ringkasnya, saya biasanya menguji banyak persekitaran tetapi saya telah menggunakan gnome 7 selama 3 bulan dan saya sangat selesa. Sudah tentu, untuk citarasa warna.
Ah, tahniah di blog anda yang hebat, salah satu yang terbaik dalam bahasa Sepanyol. Salam dari Andalusia.
KDE menjadi kegemaran saya ketika ini, dan sementara aliran darah pasti mengalir di sini, saya lebih suka Unity daripada Gnome Shell. Saya bersetuju dalam banyak aspek dengan artikel Elav, tetapi yang paling penting, dari segi fleksibiliti untuk mengubah persekitaran. Saya tidak menyedari tentang ikon tersebut sehingga anda menyebutnya dalam artikel itu, walaupun benar bahawa saya selalu kelihatan sangat besar. Dan walaupun tidak memasang gnome-tweaks sepertinya satu kesalahan, namun masih belum cukup untuk menyelesaikan kekurangan Gnome 3, dan perlu meletakkan banyak tangan di kawasan yang tidak selesa bagi sesetengah pengguna. Saya secara peribadi mencuba Gnome 3 dengan Fedora, yang saya rasa adalah yang paling baik mengintegrasikannya (saya menggunakan Suse dan Ubuntu juga), tetapi, yang mengejutkan saya, sambungan, yang menambah beberapa fungsi yang kelihatan logik, satu-satunya perkara yang mereka mencapai adalah ketidakstabilan yang lebih besar.
Saya melakukan lawatan yang hampir sama dan berakhir dengan Fedora-KDE. Masalah dengan sambungan selalu sama, banyak yang tidak serasi dengan versi Gnome-Shell baru-baru ini, dan apabila anda memasukkannya, desktop anda tergoda, atau crash, atau lain-lain ... Mengenai ikon, anda boleh mengubah ukurannya dengan menyentuh fail yang tidak saya ingat sekarang, tetapi, seperti yang anda katakan, kadang-kadang anda perlu meletakkan terlalu banyak tangan untuk memperbaikinya.
Sudah tentu, banyak perkara Gnome Shell dapat diubahsuai dengan mengetuk CSS tema, misalnya, tetapi tidak hanya ada yang dapat sampai ke sana.
Anda betul, menyesuaikan persekitaran desktop anda harus menjadi aktiviti yang mudah; Saya tidak fikir menyunting fail adalah pilihan terbaik hari ini untuk menyiapkan persekitaran desktop.
Tepat .. Pada tahap ini yang paling tidak mereka miliki adalah alat untuk menyesuaikan desktop tanpa perlu menyentuh sedikit pun kod ..
Baiklah, menukar ikon di fedora tidak rumit seperti yang terlihat dan baiklah hehe ... itu bergantung pada jenis ikon apa saja (: jika mereka adalah faenza atau dasar, maka dengan mengetik: sudo yum pasang faenza-icon-tema atau sudo yum install elementary-icon -theme siap diubah dengan gnome-tweak-tool, walaupun seperti yang anda katakan, jika mereka adalah ikon lain maka ... ya anda harus meletakkan tangan anda: /
Sorakan (:
Nah, selera warna, saya telah lama menggunakan shell gnome pada fail saya dan saya bersetuju bahawa ikon tidak sesuai dengan reka bentuk yang dicadangkan, tetapi? Tidakkah perkara yang sama berlaku semasa anda ingin mengkonfigurasi xfce atau openbox ?. Di GNU / linux anda mempunyai pilihan untuk menyesuaikan semuanya, atau bolehkah anda melakukannya dalam winbug ?.
Saya rasa saya mulakan dengan mengkritik tanpa sokongan yang bertentangan dengan kedudukan Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Adakah idea yang tidak baik.
berkaitan
Sudah tentu, kawan, perbezaannya adalah bahawa Xfce, misalnya, tidak mempunyai lebih daripada 5 pembangun yang hampir tidak dapat menangani pengaturcaraan. Gnome pula, bukan sahaja mempunyai lebih banyak pembangun, tetapi syarikat penting berada di belakangnya, dan untuk lebih banyak motivasi, mereka menerima sumbangan.
Saya adalah pengguna sederhana dan tidak sopan yang pada tahun 2007 memasang Ubuntu pertama saya dan setelah sekian lama di rumah, saya sudah menggunakan Linux dengan Gnome 2.x sebagai satu-satunya sistem operasi saya. Saya hidup bahagia sehingga Ubuntu menjadikan Unity wajib, dan pada ketika itu saya beralih ke Mint, sehingga Gnome Shell keluar. Sejak itu hingga Mint 13 saya tergoda untuk beralih kembali ke Windows, sambil cuba membiasakan diri dengan LXDE atau XFCE, yang lebih menyerupai Gnome lama. Nasib baik, Mint 13 menggabungkan Mate yang kini menjadi desktop saya.
Saya bukan pengguna geek tetapi pengguna sederhana dan dengan itu saya mencari kesederhanaan, keselesaan dan konfigurasi. Unity atau Gnome Shell mungkin merupakan idea yang baik untuk telefon bimbit, tetapi bagi pengguna biasa mereka sama sekali tidak dapat digunakan dan sangat sukar. Bilakah pengaturcara desktop memahami?
Bagaimana dengan anda mencuba SolusOS? pilihan yang sangat menarik bagi mereka yang lebih suka meja gnome 2 dan dengan estetika yang sangat baik
Selamat datang ozozo:
Anda bukan pengguna biasa, anda hanya "pengguna sederhana", jenis pengguna yang saya maksudkan ketika saya mengatakan bahawa Gnome Shell sama sekali tidak intuitif atau boleh digunakan. Saya berkongsi dengan anda idea ini:
Masih Perpaduan tidak begitu banyak, tetapi Cengkerang gnome.. menyedut
Penulis mempunyai cara membuat catatan mengenai perkara yang tidak disukainya, menjijikkan
Oh Michel, jika anda tahu apa yang saya fikirkan tentang cara anda menyatakan diri anda Ubuntu... Tapi tidak ada, begitulah cara kita, anda fikir anda, saya rasa saya.
Bagi gnome 3 saya, ini memang menjijikkan, tidak mustahil untuk digunakan, anda mesti menambah peluasan dan ini apabila mereka ingin gagal, selain itu adalah sakit kepala untuk memberikan keperibadian, juga kerana tidak akan seandainya saya mungkin tidak mengintegrasikan alat-alat tweak gnome sekali-sekala, orang-orang ini melampaui batas dengan minimalis, yang semestinya dan kelihatan sederhana, tetapi mereka telah membuang banyak ciri yang tidak ada. Saya tinggal bersama KDE dan XFCE
Semua yang ditunjukkan oleh siaran adalah Nyata
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJJJ xD
Saya membunuh kekuatan hujah anda, saya terpana
Saya fikir Elav betul mengenai beberapa perkara yang dikritiknya, tema dan visualnya mengerikan, tema ikonnya sangat jelek, dan untuk menjadi baru terasa lama, dan Adwaita tidak begitu cantik. Saya setuju dengannya, dan tidak hanya saya, tetapi banyak orang yang menggunakan Gnome 3 dan berfikir sama, saya rasa mereka harus mengutamakan warna gelap, seperti kelabu gelap dalam aplikasi foto.
Apa yang saya tidak begitu setuju ialah Totem, saya menghormati pendapat anda, tetapi bagi saya itu tidak mengerikan, Totem berfungsi dengan baik, stabil dan tidak banyak memakannya, dan antara muka nya cukup mudah.
Sebagai kesimpulan, saya berpendapat bahawa untuk menjadi Gnome 3.5.x mereka harus menyelesaikan sekali dan untuk semua masalah yang ditanggungnya sejak Gnome 3 wujud, seperti penampilan visual Gnome, serta lebih banyak pilihan penyesuaian (saya tidak bertanya bahawa mereka mengintegrasikan Gnome Tweak Tool, tetapi jika mereka meningkatkan peluasan dan menambahkan pilihan program ini secara lalai) Saya berpendapat bahawa jika itu adalah persekitaran yang sangat berguna pada PC, adalah masalah untuk menyesuaikan diri dengan perubahan, dengan sabar malah cantik, dan masih ada jalan yang panjang, salam
Selamat datang di ergean:
Mengenai ini anda memberi komen:
Dan saya gembira kerana anda tidak bersetuju dengan saya, kerana itu menunjukkan bahawa kita adalah manusia dan kita tidak perlu berfikir sama. Masalah saya dengan Totem adalah legenda, selalu memberi saya masalah dengan beberapa jenis fail atau sari kata. Memang betul bahawa antara muka sangat mudah, saya akan mengatakannya walaupun cantik, tetapi saya masih lebih gemar pemain yang lebih hebat seperti Gnome-mplayer, VLC atau bahkan Parole.
Ia sama seperti yang saya fikirkan. Mereka harus menggilap gambar lebih sedikit.
Saya telah mencuba shell Gnome dalam pengujian Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian dan dalam remix Ubuntu Gnome Shell, saya juga mencuba Linux Mint dan Mageia, sekarang saya menulis dari Debian dengan Kde (dari pemasangan minimum) dan jadi saya akan berterusan sehingga Biarkan pasukan Gnome benar-benar meneruskannya. Gnome-Tweak-Tools adalah mustahak untuk menjadi standard, ia sangat memudahkan sebahagian konfigurasi shell, ia tidak boleh dikurangkan, ia mesti ditambah, saya setuju dengan Elav.
Saya telah menjadi pengguna gnome selama bertahun-tahun dan dalam kde saya akan meneruskan, saya fikir, sehingga shell Gnome 4, di mana saya akan mencuba lagi. Salam.
Sangat benar Gnome 3 jelek mereka harus fokus pada estetika juga dengan tema yang bagus, ikon kerana yang mereka nampak sangat tua, tidak moden dan hanya MENGERIKAN !!
Tema Gnome 3 Shell yang mengerikan dengan sempadan tetingkap yang jelek dan hanya butang tutup, tidak dapat dimaafkan ____¬
Saya baru sahaja memasang untuk menguji Debian menguji Gnome Shell 3.4.2 dan saya telah menyesuaikannya dengan Artwork of SolusOS 2. Perubahannya sungguh luar biasa 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
Sesuatu ucapan
Saya telah menjadi pelawat blog ini untuk waktu yang singkat dan saya tidak menemui banyak "pendapat" peribadi "terhadap sesuatu kerana fakta sederhana bahawa anda tidak menyukai gambar, perbincangan yang sama mengenai Gimp 2.8 kenyataan bahawa ia tidak kelihatan baik atau tidak menyerupai "keindahan" yang ada di dunia aplikasi hak milik dinilai dengan niat rendah (saya tidak mengatakan bahawa segala sesuatu di dunia bebas itu baik, tetapi anda harus memberikan yang baik, bukan kritikan yang begitu subjektif).
Saya adalah orang yang berpendapat bahawa Gnome 3 tidak kelihatan baik atau "boleh digunakan" buat masa ini tetapi dari situ untuk memberi penilaian subjektif yang rendah terlalu banyak, keseluruhan artikel ini masuk ke dalam subjek yang tidak masuk akal kerana dia tidak suka berkata persekitaran dia menyerangnya dengan penghinaan "moral" yang jelek ya tapi dari sana untuk sampai ke ini terlalu banyak, kekecewaan bersih yang saya terima dari blog ini yang saya hargai tinggi untuk topik-topiknya yang berlegar dalam objektiviti sebagai pemula- pengguna perantaraan. tetapi jika subjektiviti ini berterusan, saya meramalkan masa depan yang buruk untuknya.
Saya harap mereka memberikan alasan untuk alasan mereka "bernilai redundansi" dan mewujudkan cakrawala baru sebelum menulis artikel yang kurang objektif dan alasan untuk dibincangkan.
Sungguh luar biasa bagaimana semua orang yang tidak bersetuju dengan saya, dan menekankan bahawa saya tidak objektif, dan mereka juga tidak mengulas mengenai apa pun yang membuktikan "secara objektif" bahawa saya salah. Rupanya ramai yang lupa apa itu blog. Ini bukan laman web di mana saya harus menggembirakan setiap pengguna yang masuk, ini adalah laman web di mana saya menerbitkan apa yang saya fikirkan, apa yang saya percaya, dan saya menghormati pemikiran yang lain sama ada mereka berkongsi pendapat saya atau tidak (oleh itu kebebasan dihormati ungkapan dan semua komen diluluskan).
Seperti yang anda katakan, anda baru di sini. Sekiranya anda pernah membaca komen atau artikel lain yang telah saya buat Cengkerang gnome, anda akan faham bahawa saya tidak hanya bercakap untuk gambar (bahawa jika ia perlu diperbaharui dengan segera). Saya telah menguji Gnome Shell dengan teliti seolah-olah mengatakan dengan alasan, bahawa bagi saya, ia tidak dapat diakses, dan juga tidak cantik. Sekarang ternyata saya tidak dapat mengatakan apa yang saya fikirkan? Mungkin anda tidak akan kecewa jika saya menghampiri artikel itu secara berbeza, tetapi apa yang saya tulis, adalah apa yang saya fikirkan ketika itu.
Bolehkah anda memetik saya beberapa penilaian subjektif serendah yang anda katakan? Ngomong-ngomong, anda juga menyebut saya di mana saya menyerang dengan penghinaan "moral" dan jika saya salah, percayalah, saya akan menjadi orang pertama yang memperbaikinya. Ngomong-ngomong, jika anda begitu baik, bolehkah anda memberi kami beberapa petua untuk memastikan blog tidak mempunyai masa depan yang buruk?
Terima kasih kerana berhenti.
«Kelihatan» «cantik» «kelayakan» «tidak masuk akal» «stabil»
Dan anda harus belajar menulis sebelum memberi komen di blog ini
Tanpa kesucian 😉
perkara itu nampaknya lebih berasal dari troll daripada yang lain. sama, mengkritik tanpa asas.
Saya melihatnya sama dengan gnome 3 yang pertama.
Dan saya fikir saya satu-satunya ... 😀
Ini adalah pendapat yang tidak perlu dipertanyakan, tetapi saya ingin melihat di blog ini sedikit lagi artikel yang berkaitan dengan penggunaan GNU / Linux; Dalam komen yang lalu saya sudah katakan, saya rasa mereka terlalu fokus pada masalah visual dan estetika pengedaran dan tidak terlalu banyak pada fungsi. Itu hanya persepsi saya.
PS: Saya mahukan artikel mengenai Wain. Kadang-kadang ada orang yang tidak beralih ke GNU / Linux kerana kenyataan bahawa ada program yang hanya mempunyai pemasang untuk windows. Manfaatkan hakikat bahawa Wine berada di repositori Debian GNU / Linux (Sid dan ujian) dalam versi stabil terbarunya (Terima kasih kepada Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt dan lain-lain); dan itulah distro yang anda gunakan.
Jangan bimbang, saya mempunyai beberapa artikel yang berkaitan dengan tetapan, aplikasi, dan lain-lain ... iaitu, tidak begitu banyak aspek visual. Cuma masa dan internet tidak cukup untuk saya untuk menerbitkan lebih banyak, atau sekurang-kurangnya menerbitkan artikel yang lebih mendalam.
Saya memahami sudut pandang pengulas anda, dan percayalah bahawa kami juga ingin menulis lebih banyak perkara teknikal, apa yang berlaku adalah bahawa jenis post ini kadang-kadang memerlukan kajian dan di atas sepanjang masa, sesuatu yang kita kekurangan pada masa ini .. Tetapi jangan ' Jangan risau, artikel jenis ini akan sentiasa ada di sini.
Nah, untuk gnome 3 saya, rasanya tidak begitu mengerikan untuk digunakan atau tidak begitu samar atau rumit, semuanya ada, saya secara peribadi lebih banyak terlibat dengan KDE, saya menggunakannya sedikit tetapi saya tidak dapat menahannya, saya rasa ia hanya masalah masa untuk membiasakan diri dengan cengkerang
Ya, anda betul, saya rasa apa yang gagal Gnome 3 sekarang adalah dari aspek visual, bukan dalam kegunaan sebagai persekitaran desktop. Nampaknya SANGAT boleh digunakan dan alternatif yang bagus untuk desktop yang lain. membuang ketakutan kita untuk berubah dan tidak mempunyai prasangka.
Seperti dalam komen sebelumnya saya sudah berkomentar, "kita kurang matang untuk membaca / mendengarkan komen tanpa merasa diserang" komen elav "sepertinya bagi saya" yang baginya, saya katakan saya tidak menyukainya dan yang lain mendengarkannya tidak berguna.
Artikel yang bagus, saya setuju dengan anda dalam apa yang anda dedahkan.
salam
PS, saya tidak suka chayote (saya harap mereka tidak menyalibkan saya kerana ini, mengatakan bahawa saya menyerang sayur-sayuran yang mulia ini hahahahahaha)
Ngomong-ngomong, bukankah kamu akan cuti setahun?
salam
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Hahaha lebih kurang, tapi semasa saya menyesuaikan diri dengan pekerjaan baru, masa terus berlalu DesdeLinux.
Saya benar-benar kecewa dengan antara muka percuma semasa. Nampaknya saya mengambil langkah mundur dari segalanya. Gnome dan KDE terutamanya. Betapa sukarnya memodenkan apa yang kita ada sebelumnya? Saya suka KDE 2.x dan 3.x, dan gnome tidak buruk sehingga versi 2.16, kemudian terhenti dan kemudian, ini mereka namakan revolusi.
Sudah jelas bahawa pemaju KDE dan Gnome berhak untuk melakukan apa yang diberitahu, tetapi itu tidak bermakna saya kehilangan kepercayaan terhadap perisian percuma untuk desktop. Sudah tentu, sebagai pelayan ia terbang.
Satu-satunya shell desktop yang masih saya sukai adalah Enlightenmente, sayang sekali tidak seperti Gnome, ia mempunyai sedikit sokongan perniagaan, dan perisian yang sangat sedikit berdasarkan kerangka kerjanya.
KDE 2 lebih baik daripada KDE 4? GNOME tidak teruk ... sehingga versi 2.16?
Sudah tentu, ada selera seperti warna.
Sangat mengagumkan bagaimana Gnome membuang semuanya, saya benar-benar berfikir bahawa KDE 4 mempunyai banyak tendangan dan simbal tetapi ia berfungsi dan setiap kali ia betul dari segi yang lebih stabil, sebaliknya Gnome perubahannya sangat drastik dan masih tidak menunjukkan tanda-tanda penyesuaian. sederhana seperti dulu. Nasib baik ada XFCE yang memenuhi keperluan saya jauh sebelum Gnome 3. Salam.
Sekiranya saya bersetuju bahawa pada ketika ini ia harus menjadi persekitaran desktop yang jauh lebih matang - yang saya tidak percaya tidak bertambah baik kerana ia - tetapi jika menurut saya, ia mempunyai banyak kekurangan dalam beberapa aspek yang akan dianggap asas seperti penyesuaian, Sebagai contoh masalah sambungan yang gagal secara rawak atau tidak sesuai, yang harus jauh lebih baik. Tetapi menurut saya Elav, anda harus sedikit sebanyak berusaha meredakan nada artikel anda mengenai topik yang anda tidak setuju kerana walaupun mereka berpendapat (dan anda menjelaskannya sendiri) mereka dapat dilihat dengan nada menghina seperti sudah berlaku pada masa itu dengan artikel Open Office.
Saya dengan senang hati menerima kritikan anda rayonBetul, kadang-kadang saya menghabiskan sedikit dengan cara saya menulis (ini kerana ia sedikit sebanyak mencerminkan keperibadian saya), walaupun jika anda membenarkan saya mempertahankan diri, saya rasa saya tidak menyinggung perasaan sesiapa dengan artikel saya, Saya? 😕
Manusia memang tidak kekurangan, menyinggung perasaan orang lain tentu saja tidak, tetapi jika menimbulkan keraguan tertentu terhadap pendapat anda. Walau apa pun, ia juga merupakan sebahagian daripada bahaya pekerjaan.
Ya, sayangnya, walaupun saya bercakap dengan indah, tidak semua orang akan selalu bersetuju dengan saya 😀
Saya harus mengatakan bahawa saya sangat tidak setuju dengan catatan ini, Gnome telah berhenti menjadi desktop yang membosankan dan menyalin untuk menjadi desktop abad ke-21 (tidak ada yang dapat mengatakan bahawa ia tidak revolusioner), kita mesti menyedari inovasi yang dibuatnya dari desktop konsepnya . Mari kita salin gnome 3.0, 3.2 dan 3.4 yang telah saya uji sebagai desktop utama, kestabilannya bertambah dengan memuaskan, saya tidak lagi mempunyai aduan mengenai kemalangan dan kelambatan, ia lebih pantas daripada kesatuan (saya telah mengujinya dan tiada perbandingan).
Bagaimana jika ia tidak dapat disimpan adalah kerana ia mempunyai sambungan luaran dan bukan miliknya sendiri, gnome harus menggunakan yang paling popular dan memberikan pilihan untuk mengaktifkannya kemudian. KDE boleh menjadi segalanya yang indah, dengan seribu fungsi dan tradisional yang anda mahukan, tetapi bekerja dengannya membuang masa dengan pilihan yang tersebar di mana-mana (pada pendapat saya, ini selalu kelihatan baik bagi saya tetapi saya tidak dapat bekerja dengan selesa dengannya, tidak seperti desktop linux yang lain)
Nah, bahawa beberapa sambungan gagal difahami, halaman mengatakan BETA, ada orang yang sepertinya tidak tahu apa maksud perkataan ini.
Dan akhirnya Elav, jika anda tidak menyukai Gnome, mengapa anda tidak kembali ke XFCE dan berhenti menyentuh telur? Dengan segala hormatnya, tetapi nada anda pantas mendapat kata-kata "kuat". Satu perkara adalah memberi pendapat dan yang lain adalah mempercayai Linus dan tidak lagi mengejek seperti itu.
don-kmi, pertama sekali selamat datang ke blog. Mengenai komen anda Siapa kata saya berhenti menggunakan Xfce? Dan jika saya menggunakan Gnome, ia tidak akan tepat Shell, tetapi Gnome Klasik.
Mengapa saya tidak berhenti menyentuh telur? Baiklah, kerana satu-satunya yang merasa disinggung dengan siaran saya adalah pengguna seperti anda (pro Gnome-Shell) bahawa mereka tidak dapat menghormati pendapat saya. Kerana di samping itu, saya bebas untuk menyatakan pendapat saya seperti yang saya mahukan dan nampaknya saya tidak menyinggung perasaan sesiapa. Untuk menyelesaikan, saya tidak perlu Linus Torvalds untuk bercakap buruk tentang sesuatu yang saya tidak suka, kerana saya ulangi, saya tidak menyinggung perasaan orang seperti artikel saya.
Hei tapi anda mesti jelas tentang sesuatu .. Shell Gnome di Ubuntu berkelakuan baik ..
Saya suka artikel itu, di muylinux saya mesti mengulasnya dan di sini saya mengulasnya lagi:
Gnome 3 tidak dapat dibandingkan dengan KDE. Saya belum menggunakan KDE, tetapi saya membacanya ketika Unity dan Gnome Shell keluar. Sekiranya saya tidak salah (dan jika saya lakukan, betulkan saya) masalah dengan KDE 4 adalah bahawa ia sangat tidak stabil, banyak yang menganggapnya sebagai "berat". Namun, masalah dengan Gnome Shell adalah fungsi, kestabilan sempurna, tetapi "tidak selesa" dan itu tidak dapat diselesaikan dari masa ke masa (mereka sudah memilikinya).
KDE4 pada awalnya juga mengalami masalah fungsi. Dengan kata lain, KDE3 membenarkan BANYAK lebih banyak perkara daripada KDE4 pada awalnya, banyak pengguna merasa tidak senang dan beralih ke Gnome…. saya antara mereka.
Hari ini, KDE4 jauh melebihi KDE3 dari segi pilihan (sekurang-kurangnya itulah yang saya lihat).
salam
+1
Artikel agak ringkas tetapi saya sangat setuju dengan apa yang tertulis: GNOME 3 / Shell sangat sesuai dengan reka bentuk dan kefungsiannya ... melainkan anda berpuas hati kerana ia berasal dari kilang atau anda memahami segala-galanya. Kes pertama akan diterima oleh "sebilangan kecil", tetapi orang awam yang tidak akan membuat jenaka. Yang kedua ... Mungkin Linux Mint akan mencapai sesuatu.
Dan walaupun tidak ada kaitan dengan subjek, saya tidak dapat menahan diri daripada sedikit terhibur dengan komen "pembaca yang tidak puas hati" (untuk membuatnya lebih ringan), selepas itu saya telah makan lol. Saya hanya dapat mengucapkan tahniah kepada elav untuk artikel pendapatnya (ada orang yang masih tidak memahami konsep ini), dan ingat bahawa di belakang Windows, Mac OS X atau KDE ada juga pereka profesional, baik secara visual dan praktikal, bahawa mereka telah memilih jalan lain . Mari lihat apakah sekarang ternyata pereka GNOME mempunyai kebenaran mutlak.
+1
Nah, inilah satu lagi yang melarikan diri dari Gnome 3 (Shell dan Unity) untuk berlindung di Xfce.
Bagi saya kesalahan terbesar Gnome 3 (Shell dan Unity) dan Metro (Windows 8) adalah "memaksa" pengguna menggunakan sistem operasi yang pada pendapat saya hanya ditujukan untuk peranti sentuh.
Masa akan memberitahu apa yang berlaku dengan begitu banyak perubahan
Saya tidak mementingkan estetika atau tema shell gnome, sekiranya anda meninggalkan shell tetap dengan tema lain. Saya lebih suka bercakap mengenai fungsi. Sebagai contoh, untuk memasang shell gnome di ubuntu anda mesti memadam jejak kesatuan dan kompiz (pilihan), lalai untuk memasukkan gnome shell ke desktop secara automatik, menambah repositori peluncur gnome 3, pergi ke shell laman web pelanjutan gnome dan banyak lagi lebih banyak ...
Ayuh, permudahkan, untuk yang berasal dari ceri, bagi mereka lebih baik mencuba Ubuntu Gnome Shell Remix yang membawakan cangkang 100% gnome atau Mint yang sudah memberikan semua yang anda lakukan.
Saya tidak tahu sama ada pasukan gnome lebih memikirkan tablet dan seumpamanya, apa yang jelas bagi saya ialah untuk PC bukan pilihan terbaik, di Gnome2 dulu.
Dan untuk konfigurasi fon bar atas, apa yang akan saya katakan dan bagaimana untuk menukar warna tema yang lebih sama dan untuk menukar ikon ukuran shell dalam Aplikasi yang sama dll, dll. Ya, semuanya ada penyelesaiannya, tetapi ada orang yang tidak mempunyai banyak waktu dan tepatnya shell gnome tidaklah ramah seperti yang kita harapkan, buat masa ini.
mc5, saya tidak menghadapi masalah ketika memasang Shell, dari pusat perisian yang sama saya memasangnya dan ia berfungsi sekuat seperti di Debian.
Pasang juga KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) dan semuanya berfungsi dengan sempurna untuk saya.
Gnome shell bukanlah pengabdian saya tetapi ia juga tidak begitu buruk bagi saya. Nampaknya idea yang baik bagi saya bahawa ya, untuk menukar tema dan ikon lalai. Lebih baik jika anda boleh memuat turun add-on dan tema melalui antara muka gaya kde. Atau yang pasti bahawa mereka mempermudah konfigurasi sedikit, kerana tidak semua orang berfungsi sama, bagi saya konfigurasi kde dan xfce secara lalai sangat tidak selesa misalnya, jadi saya mengubahnya mengikut keinginan saya, lakukan ini dalam shell gnome walaupun tidak mustahil, lebih sukar.
Untuk citarasa, warna…. Saya hanya mengatakan bahawa saya suka Gnome. Dan saya telah mencuba hampir semua perkara. Sekiranya saingan utama adalah KDE, langkah…. dan melihat bahawa saya telah memberinya peluang. Dan persekitaran "cahaya" yang lain adalah tunggakan dengan alasan syarat minimum. Ada, semua persekitaran yang dituntut mesti ada. Dan yang saya tuntut adalah Gnome, sedikit demi sedikit…. mula bergerak…. tidak secepat yang kita mahukan, tetapi ia maju dan selalu, pada pendapat saya, dengan kejayaan.
Dan untuk Gnome Shell, cerita yang sama. Sudah diketahui bahwa, tongkat kering, ini adalah lingkungan untuk menggunakan jari dan papan kekunci, yang merupakan evolusi semua persekitaran yang ada. Jangan lupa bahawa semakin banyak orang memilih mudah alih, baik tablet atau komputer riba…. dan peranti sentuh tidak lama lagi akan popular di desktop. Oleh itu, perkara yang logik adalah bekerja mengikut garis panduan ini. Tetapi ketika "desktop tradisional" masih berkuasa ... tidak ada yang "dua sambungan" tidak dapat diselesaikan untuk mencapai persekitaran yang berfungsi sepenuhnya dan produktif.
Dan untuk ikon…. tiada pengedaran memenuhi fungsinya untuk menjadi cantik dan dengan ikon yang mencukupi. Cepat atau lambat kita akhirnya menukar tema dan ikon. Di Gnome mereka sangat lambat dengan ikon dan mengikuti garis, menghormati reka bentuk lama, menggayakannya, yang saya rasa sesuai. Walaupun sukar untuk membekalkan yang hilang dengan ikon gaya yang sama (hampir realistik). Khususnya, saya selalu menggunakan ikon yang sama, mengubahnya setiap kali saya boleh dan saya ingin mempunyai ikon kuno (tetapi kualiti svg) dalam reka bentuk mengenai kemodenan Gnome Shell dan memastikan integriti yang diberikan oleh beberapa pakej ikon jika anda jangan buat sendiri. sedikit.
Baiklah saya harus mengatakan bahawa saya sangat setuju dengan anda, Gnome Shell 'sederhana' tetapi tanpa peluasan itu tidak akan berjaya: / satu bencana.
Sorakan (:
Eh ...
Itulah yang anda dapat ...
Hanya tinggal menunggu
Lihat .. mari kita sampaikan beberapa baris kod kepada pembangun .. mungkin mereka lebih baik mendengarkan anda.
Mengapa kebanyakan orang berpendapat bahawa kita hanya menyumbang kepada Open Source ketika kita menulis sebaris kod? Kadang-kadang "mengkritik / mencadangkan" juga membantu.
kerana jika mereka tidak menyumbang hampir apa-apa, bagaimana mungkin mereka begitu menuntut?
Apa yang membuat anda berfikir bahawa kami tidak menyediakan (atau saya menyumbang dalam kes ini) tiada untuk Sumber terbuka? Juga Fernando, setiap pengguna / pengguna secara semula jadi menuntut, dan percayalah, saya bukan senario terburuk.
Adakah anda melihat pemalam yang menunjukkan distro dan penyemak imbas di setiap komen?
Plugin ini digunakan di ribuan laman web dan blog di dunia, kami telah menyumbang antara 20 hingga 30 baris kod untuk pemalam ini, dan ribuan orang mendapat manfaat dari ini.
Ini menyumbang mengikut konsep anda, bukan? 😉
Jangan mengambil teman perkelahian, kerana banyak yang berpendapat bahawa sangat mudah untuk menulis artikel dan mengkritik tanpa asas, sangat mudah untuk bercakap tanpa mengetahui fakta, seperti dalam kes ini. Ketahuilah, bahawa hakikat hanya untuk menolong orang di forum, atau melalui blog itu sendiri, sudah menjadi bantuan untuk Perisian Percuma. Atau adakah itu tidak dikira?
Saya tahu, memberi sumbangan berguna. Sama ada membantu dalam sembang, di forum, menulis artikel di forum, menyumbang kod, dll.
Hanya ... jika anda ingin membincangkan kod, saya dengan senang hati akan mula menyenaraikan skrip, fungsi, baris kod yang telah kami atur dan dinikmati semua 😀
Sedikit berlebihan dan tanpa hujah yang kukuh, anda tidak melakukan analisis, anda telah membuat kritikan yang sangat tidak membina.
Kenyataan bahawa anda tidak suka gnome tidak membiarkan anda melihat kebajikannya, bahawa dia memilikinya dan banyak ... Anda tidak boleh menutup diri anda dalam kumpulan seperti itu, tetapi itu adalah hidup anda, itu adalah selera anda, anda bebas untuk menyatakan pendapat anda dan saya gembira untuknya.
Greetings.
Terima kasih atas komen anda .. Artikel saya tidak dimaksudkan untuk dibuat dalam Ulasan, kerana Gnome Shell telah banyak dibincangkan, saya hanya bermaksud menunjukkan bahawa mereka terus melakukan kesalahan yang sama dari sudut pandangan saya.
Apa yang saya maksudkan adalah bahawa anda belum pernah melihat satu kebajikan, dan bagi anda adalah kesalahan bagi orang lain adalah kebajikan, tetapi hei, diri anda sendiri. 🙂
Saya sudah mengatakannya sebelum ini, tetapi saya mengulanginya lagi. Satu-satunya kebajikan yang saya lihat untuk Gnome Shell adalah:
- Sistem pemberitahuan dengan kemungkinan menjawab MP <Saya suka itu .. - Ia menggunakan teknologi / pengaturcaraan web untuk tema. - Hebat untuk peranti sentuh. Di luar itu, saya tidak dapat mencari apa-apa lagi.
Saya tidak mempunyai pengetahuan lanjutan mengenai linux, atau estetika, atau kod, yang saya tahu ialah blog ini membuat saya banyak ketawa (seperti yang saya katakan dalam artikel lain), dengan perbahasan ini, dan Mr Elav selalu terlibat.
Hehehe, maka mereka akan mengatakan bahawa dalam OpenSource tokoh yang paling kontroversial adalah:
Linus Torvalds
Richard melengkapkan
meriah
LOL
Apa yang saya fikirkan dari artikel anda ialah anda telah memberikan pendapat tentang sesuatu (dalam hal ini Gnome Shell) dengan segala kebebasan yang dimiliki oleh setiap manusia, dan itu juga blog anda. Saya sebenarnya tidak melihat masalah dengan itu. Anda bukan satu-satunya yang berfikir seperti itu, saya juga telah mencuba Shell dan saya mesti bersetuju dengan anda di atas. Saya tidak menafikan bahawa saya tidak menyukai konsepnya tetapi dari sana untuk memujinya dan tidak melihat negatif yang ada, itulah banyak fanatiknya. ucapan
Baik! Saya suka Blog ini, ia dikemas kini setiap hari dengan topik yang menarik. Dan saya faham bahawa terdapat entri maklumat, tutorial dan pendapat. Sebagai pemilik blog, sangat senang anda dapat mengemukakan pendapat anda dan lebih mengagumkan kerana penghargaan dari siapa pengunjung anda selalu mengikuti jadual. Perkara ini tidak selalu dilihat, dan lebih kurang mengenai pengkomputeran.
Oleh itu, apa yang saya baca saya menganggapnya sebagai penghargaan Elav yang sangat peribadi, yang sama sekali tidak saya lihat agresif.
Gnome 3 adalah konsep yang baik. Saya mengujinya sejak awal dari ArchLinux. Saya memberinya banyak masa dan versi demi versi saya mencari revolusi yang dicadangkannya. Sehingga secara misteri saya tidak dapat menggunakan notebook berkuasa bateri saya di Gnome-Shell, yang tidak berlaku di tempat lain. Saya berkongsi dengan anda, meja mempunyai banyak potensi, pada masa saya terbiasa bekerja dengannya dan sangat produktif. Tetapi perkara itu sangat penting, dan karya seni adalah salah satu daripadanya. Terdapat banyak tema untuk windows! Mengapa memilih yang mengerikan itu. Dan berusaha mengubah keadaan hanya mendatangkan masalah. Salah satu perkara paling menarik mengenai sistem Linux ialah anda dapat memiliki segalanya mengikut keinginan anda! Bagaimana dibenarkan bahawa versi baru revolusioner dari lingkungan lama tidak mempertimbangkan untuk menyesuaikannya? Itu tidak dibenarkan.
Semasa menggunakan Gnome, saya tidak pernah memikirkan kemungkinan menggunakan KDE. Gejalanya jelas, Gnome 3 telah meninggalkan jurang besar yang ditunjukkan dalam pilihan baru yang dipaparkan. Saya terpaksa berhijrah dan sekarang saya gembira di KDE.
Salam dan terima kasih untuk ruang !!!
Terima kasih atas komen Carlos, sungguh. Saya kebanyakan berpegang pada bahagian ini:
Terima kasih kepada anda kerana mampir, membaca dan memberi komen kepada kami 😀
Terima kasih banyak-banyak 😉
Saya mengingatkan anda bahawa lalai gnome 2.X juga secara estetik mengerikan
Sekurang-kurangnya ia boleh disesuaikan.
Saya sangat bersetuju dengan anda. Sebelum Gnome Shell saya lebih suka Unity, tetapi mengikut langkah anda, saya lebih suka Xfce ... Saya ingat saya suka blog anda xfceando.wordpress.com 😀
Untuk Lex.RC1.
Memang benar bahawa shell gnome dapat dipasang dari pusat perisian, tetapi cara saya melakukannya adalah seperti berikut:
1- Pada akhir pemasangan, saya sampai ke desktop Unity, kemas kini dan mulakan semula.
2- Saya membuka terminal dan memasang aptitude dan mengemas kini dengan kemas kini sudo aptitude.
3- Sekarang saya memasang pakej berikut:
sudo aptitude install gnome-shell gnome-tweak-tool gapteb sinaptik
4- Setelah dipasang, saya mulakan semula dan pilih di menu log masuk: Gnome.
5- Saya menambah repositori medibuntu dan gnome3 dari launchpad (pilihan) dan memuatkan semula sinaptik.
6-Saya menutup terminal sinaptik dan terbuka untuk memasang pakej berikut:
sudo aptitude memasang ubuntu-limited-extra
7- Pergi ke halaman web pelanjutan shell gnome dan pilih.
8- Sekarang kita hanya perlu menghapus kesatuan, compiz, ubuntuone, shotwell dll dan lain-lain ...
Seperti yang anda lihat, masing-masing mempunyai prosedur tersendiri, semoga semua itu dapat dilakukan dari pusat perisian Ubuntu, dan sebahagiannya dapat dilakukan, tetapi hanya memasang cangkang yang dapat meninggalkan shell gnome yang belum selesai.
Sesuatu ucapan.
Hello semua orang,
Pada pendapat saya sebagai pengguna biasa dan sangat peribadi, saya tidak menyukai Gnome Shell, sepanjang saya mencuba, saya telah menggunakannya lebih dari sebulan dan ia tidak meyakinkan saya, Unity lebih baik dari segi kebolehgunaan, di paling tidak untuk saya. Saya telah memasang Ubuntu 12.04 pada komputer riba saya dan saya cukup menyesuaikannya dengan sambungan, tema dan pek ikon; tetapi saya mencuba SolusOS 1.1 dan saya gembira dengannya, sehinggakan saya segera menyahpasang Ubuntu 12.04 dan terus terang saya tidak akan menyahpasangnya, saya akan terus menggunakannya untuk masa yang lama, kerana, jawapan saya adalah mudah, Gnome 2 sangat disesuaikan, Gnome 3 tidak, anda mesti memasang Alat Gnome Tweak dan sebilangan sambungan yang tidak berkesudahan untuk dapat menyesuaikannya. Gnome 2 mempunyai banyak lagi fungsi yang belum disediakan oleh Gnome 3, yang sekurang-kurangnya bagi saya, 4 tahun yang lalu saya beralih ke GNU / Linux kerana saya dapat bermain-main dengan sistem dan menyesuaikannya dengan keinginan saya, yang mana dengan Gnome 3 tidak begitu, saya membayangkan Windows yang anda harus meletakkan TuneUp Utilities untuk separuh menyesuaikannya, ringkasnya ini menurut pendapat saya yang rendah hati.
Greetings.
Tidak ada yang berbuat banyak untuk lelaki di Redmond, kerana pencipta Gnome3, Bill, akan merasa bangga dan puas.