YouTube dan Vimeo memilih codec H.264 melalui Ogg / Theora

Di bawah ini saya mengeluarkan semula pernyataan oleh Mozilla mengenai keputusan yang dibuat oleh YouTube dan Vimeo untuk memilih codec H.264 dan bukannya Ogg, pengguna penyemak imbas seperti Firefox dan Opera dirugikan oleh keputusan ini, serta semua pengguna Internet untuk risiko paten dan perlu membayar lesen pengguna, baik untuk pembuatan kandungan dan paparannya.

Penyataan Mozilla:

Bolehkah anda bayangkan mampu nikmati semua kandungan di internet hanya dengan menggunakan penyemak imbas anda? Adakah anda?Tanpa perlu memasang lebih banyak aplikasi, pemalam atau codec? Itulah salah satu objektif bahawa standard HTML5 baru dengan audio dan video Di jaring. Pada masa ini, kebanyakan penyemak imbas melaksanakan tag video baru ini yang memungkinkan untuk menunjukkan kandungan audiovisual tanpa memerlukan perkara lain, tanpa harus menggunakan Flash, tanpa harus memasang codec.

Kisahnya tidak seindah yang kelihatannya kerana kita menghadapi masalah besar, ketika badan yang bertanggungjawab (W3C) membuat spesifikasi HTML5 membuat draf, menetapkan bahawa format video harus masuk teori, codec video percuma dan tanpa paten, tetapi beberapa syarikat yang membentuk W3C sangat mengeluh (terutamanya Apple) kerana mereka mempunyai kepentingan perniagaan untuk menggunakan codec mereka sendiri, dan pada akhirnya tidak ada codec tertentu yang ditentukan untuk digunakan dengan tag "video".

Penyemak imbas apa yang melaksanakannya?

Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, kebanyakan penyemak imbas sudah melaksanakan teg ini, tetapi masing-masing telah memutuskan untuk menggunakan codec untuk tag ini, mari kita pecahkan:

• Presto / Opera: HTML5 melalui GStreamer (hanya merangkumi Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 menggunakan ffmpeg (Ogg / Theora dan H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 dengan Ogg / Theora.
• WebKit / Epiphany: HTML5 melalui GStreamer (dijamin Ogg / Theora).
• WebKit / Safari: HTML5 melalui QuickTime (H.264 / MOV / M4V, dapat memainkan Ogg / Theora dengan komponen XiphQT).

Kami melihat bahawa ada yang memilih codec Ogg / Theora percuma, sementara yang lain untuk codec H.264 dipatenkan oleh MPEG-LA (milik Apple dan Microsoft) dan yang tidak dapat digunakan dalam program yang menggunakannya tanpa membayar MPEG-LA, dan mulai 2010 semuanya sesiapa yang mahu menggunakannya (walaupun anda memuat naik video dengan codec ini di laman web anda) harus Pagar yang lesen penggunaan, yang bermaksud bahawa anda tidak akan dapat menunjukkan video anda secara percuma dalam format ini.
Pertaruhan pada codec yang tidak percuma untuk web adalah salah dan mematahkan rasa apa internet dan yang pernah ada, seperti kata Asa Dotzler:

Web tidak akan seperti sekarang jika setiap blogger harus membayar lesen untuk menghantar gambar dan teks pada satu halaman. Video juga tidak memerlukan pembayaran lesen.

Portal multimedia

Kami mempunyai kejutan minggu ini di mana kedua-dua Youtube bagaimana Vimeo mengumumkan bahawa mereka akan mula menggunakan tag "video" HTML5 sebagai alternatif untuk menunjukkan video anda dan bukannya Flash. Kegembiraan itu tidak bertahan lama apabila kami melihatnya mereka hanya akan melaksanakannya untuk codec H.264, meninggalkan Theora. Alasan yang mereka berikan untuk tidak menggunakan codec percuma adalah kerana ia mempunyai kualiti yang lebih rendah dan bahawa mereka sudah memiliki semua yang ada di H.264, yang tidak kami fahami kerana ditunjukkan bahawa Kualiti Theora serupa yang ditawarkan sekarang di Youtube di perbandingan antara Theora dan H.264 dan bahawa sudah ada pengedar kandungan lain yang Mereka telah memilih untuk format percuma seperti portal video Dailymotion yang menunjukkan kekuatan tag video dengan codec percuma.

Kemaskini: La Yayasan Perisian Bebas minta kami mengundi di halaman cadangan Google, untuk pelaksanaan Ogg / Theora di Youtube.

Refleksi

Jika kita terus buka laman web, Kita mesti sentiasa bertaruh pada format percuma yang membolehkan semua orang mengakses maklumat secara bebas dan percuma, tanpa meletakkan halangan dan terutama sekali tanpa memaksa pencipta kandungan dan portal hosting membayar lesen paten.

Google mampu membayar berjuta-juta dolar setahun untuk menggunakan H.264 di YouTube atau penyemak imbas Chrome-nya, dan mungkin juga Mozilla juga, tetapi ia adalah prinsipnya bahawa penyemak imbas Mozilla memilih format percuma, kerana apa yang mereka wakili, kerana ia adalah asas internet dan kerana kod penyemak imbas mesti dapat digunakan oleh pihak ketiga yang tidak perlu membayar lesen kepada pihak ketiga. Adakah anda fikir bahawa Firefox dapat dikembangkan oleh masyarakat jika pada waktu itu ia harus membayar berjuta-juta dolar untuk menggunakan teknologi seperti HTML, CSS atau JavaScript?

Penyemak imbas dan portal kandungan harus bertaruh pada Ogg / Theora sebagai codec untuk tag video, kerana memberikan kelebihan untuk semua orang (selain itu, ia adalah yang telah dilaksanakan dalam jumlah penyemak imbas terbanyak ketika ini).

Jangan biarkan web maju bergantung pada paten yang melambatkan inovasi. Ya untuk format percuma, ya ke laman web terbuka!

Pendapat lain dalam dunia Mozilla:

• Mike Shaver - HTML5 video dan codec
• Robert O'Callahan - Video, Kebebasan Dan Mozilla
• Christopher Blizzard - video HTML5 dan H.264

Macam mana dengan? Adakah google menunjukkan lint? Adakah ini cara terbaik untuk mula memusnahkan firefox kerana krom, yang walaupun sangat baik, tidak mencapai tumit firefox 3.6, belum lagi versi 3.7?

Katakan h.264 lebih baik daripada Ogg / TheoraWalaupun itu mungkin benar, hanya alasan untuk tidak mempertaruhkan perisian percuma? Sekiranya Google benar-benar mempertaruhkan perisian percuma, tidakkah ia memperuntukkan sumber untuk meningkatkan Ogg / Theora bukannya membuangnya?

Apa pendapat kamu? Tinggalkan komen anda kepada kami!

Dilihat di | Mozilla Hispanik