रिचर्ड स्टालम्यान: उनको राजीनामा बारे थप

रिचर्ड स्टलमन

खैर, को बारेमा समाचार रिचर्ड स्टालम्यानको MIT र FSF मा उनको पदबाट राजीनामा मलाई लाग्छ कि यसले सबैलाई चकित तुल्यायो। पनि म एपस्टेन केसबाट अनजान थिए, किनकि म सामान्यतया टिभी वा अन्य मिडिया धेरै पछ्याउँदिन। मलाई के भयो भनेर म पूर्ण रूपमा अनजान थिएँ र समाचार घोषणा गर्ने लेख सिर्जना गर्न चाहान्थे तर मसँग भिजेको बिना मसँग टिप्पणी गर्न पर्याप्त डेटा छैन। तर अब, केहि टिप्पणीहरू (जुन म सराहना गर्दछु) र जानकारीमा जुन मैले मुद्दामा जम्मा गर्न सक्षम भएको छु मलाई केसको राम्रो दृष्टिकोण दिन्छ।

के भयो तपाईंले पहिले नै थाहा पाउनुभयो, तर अब हामी जानेछौं थप जानकारी जुन मलाई थाँहा थिएन, तर मलाई लाग्छ कि यो मेरो अर्को लेखको पूरकको रूपमा महत्वपूर्ण छ ताकि तपाईं सबै कुरा राम्रोसँग बुझ्न सक्नुहुन्छ। यहाँ पनि म लेखको लिंक छोड्दछु जसले राजीनामा अनुरोध गर्दछ रिचर्ड स्टालम्यानले इ-मेलहरूको लागि आफ्नो शुल्क लिन्छन् जुन यस केसमा आरएमएस आफैंमा रहेको थियो भन्ने रायको सम्बन्धमा आएको थियो। त्यसोभए तपाईं त्यो जानकारीको मूल स्रोत देख्न सक्नुहुनेछ जसले यो सबैलाई ट्रिगर गर्यो ...

मानौं, ती केटीले एमआईटीबाट आन्तरिक ईमेलहरू लिए जुनमा रिचर्ड स्टालम्यानले आफ्नो राय दिए। उनी भन्छिन् कि एपस्टाइनले उनलाई भनिन् २०१ M मा निधन भएको एमआईटी सदस्यसँग यौन सम्बन्ध राखेका थिए (मार्विन मिन्स्की)। र स्टालम्यानले मिन्स्कीको बचावमा यो दाबी गरे कि उनका साथीले आफ्नी जबरजस्ती भएको थाहा पाएर केटीले कहिल्यै यौन सम्बन्ध गरेनन। एक दृश्य जो घटनास्थलमा थिए भनेर आश्वासन दिन्छ कि केटी नजिक आईपुगे तर मार्भिनले उनलाई अस्वीकार गर्‍यो।

यो पनि स्पष्ट पार्नुहोस् Jeffrey Epstein प्रयास भयो, दोषी वा बच्चा बेचबिखन मा दोषी, र एक यौन शिकारी रूपमा झण्डा। उनी जेलमै थिए, उनले आफैंलाई मार्न धेरै पटक प्रयास गरे। र यस्तो देखिन्छ कि उसले अन्तमा यो बुझे। १० अगस्त, २०१ 10 मा, उनको मृत शरीर सेलमा फेला पर्‍यो र सबै कुराले आत्महत्यालाई स pointed्केत गर्यो, यद्यपि केही थप षड्यन्त्रकारीहरूले अन्य कारणहरूलाई पनि औंल्याए ...

यो सत्य हो Stallman द्वारा प्रसंग बाहिर लिईएको केहि कथनहरु भ्रामक वा गलत अर्थ लगाउन सकिन्छ। र यो मामला हुन सक्छ। यो पनि सत्य हो कि इतिहासभर स्टालम्यानले गरेका छन् कामुकता बारे बयान जो गएका छन् चीजहरू हेर्ने तरिकाबाट परिवर्तन गर्दै र जब उहाँ गलत हुनुहुन्थ्यो भनेर पहिचान गर्नुभयो। संक्षेप मा, यी टिप्पणीहरु मा उनी भन्छन् कि:

  • एक व्यक्ति यौन परिपक्वता (यौवन) पुग्ने बित्तिकै सेक्स गर्न तयार हुन्छ। र जुन यौनको उमेरको व्यक्तिसँग वयस्कसँग उनीहरूको सहमतिमा नाबालिग यौन सम्बन्ध राख्नुमा केहि गलत छैन। [वास्तवमा, समाजमा यो अक्सर हुन्छ]
  • कुराकानी पछि, उनले महसुस गरे कि यो शारीरिक बारे मात्र हो, तर मानसिक भाग पनि छ। त्यसकारण, विचार गर्नुहोस् कि नाबालिग (उसको यौन परिपक्वतामा पनि) वयस्कसँग यौनसम्बन्ध राख्छ किनकि यसले नाबालिगलाई मानसिक चोट पुर्‍याउँछ। [ऊ बलात्कार, वा पेडोफिलिया, वा त्यस्तै केहिको पक्षमा छैन]।
  • पछि, उनी अगाडि जान्छ र नाबालिगको लागि कुनै पनि परिस्थितिमा वयस्कसँग यौनसम्बन्ध राख्नु ठीक हुँदैन भनेर मानिलिन्छ। तपाईंको सहमतिबाट पनि।

साँचो कहाँ छ?

उनले भन्यो, म मुख्य कथा र उनको राजीनामा फिर्ता जान्छु ती दबाव द्वारा स्थिति को। खास गरी अवरोध भएका ईमेलहरूमा जुन Epstein केस र अन्यको लागि उनको बिरूद्ध प्रयोग गरीएको छ। मिन्सकी हुनु भन्दा पहिले मैले उल्लेख गरेको केसको बारेमा ती ईमेलहरूमा के भनिएको थियोः

  • «[…] शब्द 'यौन हमला' केहि अस्पष्ट र फिसलन छ […] उनले आफूलाई मिन्स्कीलाई पूर्ण रूपमा प्रस्तुत गरिन।M के भयो के बारे मा एक प्रदर्शन प्रदर्शनको लागि एक सामाजिक नेटवर्क मा सोध्नुभयो जो केहि विद्यार्थीहरु लाई MIT बाट ईमेल को धागा को जवाफ। तर, यदि यो सत्य हो कि त्यहाँ साक्षी छ जसले यो सबै देख्यो र यस्तो भयो, स्टालम्यान सही हुन सक्छ।

सबैका लागि लेट मार्भिन मिन्स्कीको सम्बन्धमा उहाँमाथि एपस्टिनको शिकार हुने एक जनालाई यौन दुर्व्यवहार गरेको आरोप लगाइएको थियो। र "यौन उत्पीडन" भन्ने शब्द स्टालम्यानका लागि धेरै कडा छन् किनभने यस्तो देखिन्छ कि पीडितले आफैंलाई एप्सिनले आफै गर्न लगाएको थियो न कि मिन्स्कीले। सायद यहाँ आपत्तिजनक कुरा सोच्नुपर्दछ कि एक बाध्य व्यक्तिले आफूलाई केहि गर्न "पूर्ण रूपमा तयार" ठान्दछ, किनकि यो आफ्नै विश्वासबाट बाहिरको जस्तो देखिन्छ र त्यस्तो छैन। मलाई व्यक्तिगत रूपमा लाग्छ कि यो सबै छ गलतफहमीको लागि कुञ्जी.

स्टालम्यानले जे इन्साफ गरे त्यो पद मात्र हो, तथ्य होइन। जो कोही रिचर्डको कथा जान्दछन् र ऊ व्यक्तिगत रूपमा कस्तो छ उसले उसको तरिका बुझ्न सक्छ। भनिन्छ कि उसको एस्पर्गरको सिन्ड्रोम छ, र मैले त्यसलाई कुनै बहाना बनाएको छैन। तर व्यक्तिगत रूपमा मसँग अटिजम स्पेक्ट्रममा केहि गुणहरू छन् र कहिलेकाँही केटीहरूले केहि चीजहरू बुझ्दछन् जुन अरूले सजिलै बुझ्दछन्।

जे भए पनि, स्टालम्यान अब सुर्खाहरूमा छन् र केहि बयानका लागि शीर्षकहरू बनाउँदैछन्। म यसलाई फेरि स्पष्ट पार्न चाहन्छु। In उनले कुनै अपराध गरेनन् (उसले केवल आफ्नो राय दियो), मैले यो पहिलो लेखमा भनेँ र म यसलाई यहाँ फेरि भन्नेछु ... त्यसैले उनले स्वीकार गरे कि यो सबै हलचलको कारण हो «गलतफहमी र mischaracterizations को एक श्रृंखला"।

निष्कर्ष

म यो मामलाको लागि भनिरहेको छैन, वा विशेष गरी कसैको लागि। म आफूलाई नारीवादी मान्दछु, तर कृपया, केहि महिलाहरू आफूलाई नारीवादी भन्छन् र उनीहरूले वास्तवमै वास्तविक नारीवादलाई धेरै क्षति पुर्‍याइरहेका छन्। वास्तविक नारीवाद एक हो जुन पुरुष लैंगिक समानता चाहान्छ, पुरुषमा महिलाको सशक्तिकरण होइन। त्यो हुनेछ "Hembrismo" वा "Misandría" र यो नारीवादको रूपमा भ्रमित हुनु हुँदैन, किनभने यो छैन। र कृपया फेमिनाजी शब्द प्रयोग नगर्नुहोस्।

यौन मुद्दाको बारेमा, मँ स्पष्ट पार्छु जुन मैले विचार गरेको छु बलात्कार सबैभन्दा गम्भीर अपराधको रूपमा एक कि हत्या संग संग प्रतिबद्ध गर्न सकिन्छ। तर त्यहाँ घृणित रूपमा केहि चीज छ जुन कसैले यसलाई प्रतिबद्ध गरेको छ उसलाई दोषी ठहराइएको छैन र यसको लागि भुक्तानी गर्छ, र त्यो यो हो कि जसले यस्तो काम गरेको छैन र निर्दोष छ उसको दोषी ठहरिन्छ ... म दोहोर्याउँछु, म एउटा विशेष केसलाई स not्केत गरिरहेको छैन, तर यो मेरो लागि गम्भीर देखिन्छ।

ACTUALIZACIÓN:

यस विषयमा बढि डाटा र जानकारी, ताकि तपाईं आफ्नै निष्कर्ष कोर्न सक्नुहुन्छ (यो अ in्ग्रेजीमा हो, तर यो पढ्न लायकको छ, यदि यसलाई अनुवाद गरिएको भए पनि तपाईंलाई अ English्ग्रेजी नजान्ने भए पनि, किनकि यसमा धेरै चाखलाग्दो जानकारी छ, विशेष गरी दोस्रो लेख):


लेखको सामग्री हाम्रो सिद्धान्तहरूको पालना गर्दछ सम्पादकीय नैतिकता। त्रुटि क्लिक गर्न रिपोर्ट गर्नुहोस् यहाँ.

२ टिप्पणीहरू, तपाइँको छोड्नुहोस्

तपाइँको टिप्पणी छोड्नुहोस्

तपाईंको ईमेल ठेगाना प्रकाशित हुनेछैन।

*

*

  1. डाटाका लागि उत्तरदायी: मिगुएल gelन्गल ग्याटन
  2. डाटाको उद्देश्य: नियन्त्रण स्पाम, टिप्पणी प्रबन्धन।
  3. वैधानिकता: तपाईंको सहमति
  4. डाटाको सञ्चार: डाटा कानुनी बाध्यता बाहेक तेस्रो पक्षलाई सूचित गरिने छैन।
  5. डाटा भण्डारण: डाटाबेस ओसीन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट गरिएको
  6. अधिकार: कुनै पनि समयमा तपाईं सीमित गर्न सक्नुहुनेछ, पुन: प्राप्ति र तपाईंको जानकारी मेटाउन।

  1.   एडो एलो भन्यो

    मलाई कथा राम्ररी थाहा छैन ... म जीएनयूको लागि उहाँसँग कुराकानी गर्न गएँ र कथाको अन्त्य कसरी भयो भन्ने लाजमर्दो कुरा हो।

  2.   ग्रेगरी रोस भन्यो

    र सबै नैतिकतावादीहरु को लागी एक गडबडी गर्न र आफ्नो विज्ञापन गर्न चाहने, जोडिएको मजाक संग कि यो एक समाज मा छ कि तिनीहरूलाई राय स्वतन्त्रता दिन्छ! अफसोस कि उसले राजीनामा गर्यो, त्यस्ता अवस्थाहरूमा मलाई टोरभाल्डको योग्यता बढी मन पर्दछ, उसले उनीहरूलाई हावा लिन पठाउँदछ र यो यति ताजा रहन्छ।

  3.   मार्सल भन्यो

    म इमानदारीपूर्वक विश्वास गर्दछु कि यस लेखमा अधिक शीर्षकहरू हुन सक्दैनन्। र लेखकले आफूलाई 'नारीवादी' भने पनि, मलाई लाग्छ कि उनले यसको बारेमा सोच्नु पर्छ। आरएमएस स्वेच्छाले र सक्रियतापूर्वक (कसैले सोधेन) एक व्यक्ति लाई समर्थन गर्ने निर्णय गरे जो एक नाबालिग तस्करी पीडितसँग यौन सम्बन्ध राख्छ। र कि त बन्द गर्ने वा उक्त अक्टोजेनियनको संस्करणलाई प्रश्न सोध्नुको सट्टा, उनले सबैभन्दा कमजोर भागलाई प्रश्न गर्ने निर्णय गरे। र यो महिला सामूहिक प्रति अपमानजनक व्यवहारको इतिहासको अंश हो।
    र भगवानद्वारा, नारीवाद (जसलाई लेखकले भनेका छन् "त्यो" वास्तविक "होइनन्, मानौं कि यसलाई वास्तवमै कुन हो भनेर निर्णय गर्ने अधिकार छ) सबै बीच समानता खोज्छ तर वास्तविकतामा यो अवस्थित छैन र बाहिर प्रकट भएको छ भनेर बाहिर जान्छ। अधिकांश क्षेत्रहरू। यस्तो देखिन्छ कि टेक्नोलोजीमा र "नि: शुल्क सफ्टवेयर" आन्दोलनमा पनि (जस्तै यो सक्रियताका अन्य प्रसंगहरूमा पनि हुन्छ)।

    1.    इसहाक भन्यो

      १-आरोप लगाउनुहोस् र प्रमाण नदिनुहोस्। मलाई के शीर्षकहरू हेर्नुहोस् मलाई भन्नुहोस्।

      २-म एक नारीवादी हुँ, मैले यसमा चिन्तन लिनुपर्दैन। तर त्यहाँ अरुहरु पनि छन् जसले आफूलाई नारीवादमा नै नष्ट गर्नका लागि आफूलाई फेमिनिज्म भित्र छिरेका छन्।
      उदाहरणको लागि, जसले यसमा राजनीतिक विचारधारा राख्छन्, किनकि यो बाँया वा दाँयाको कुरा होईन, यो सबैको कुरा हो।

      --आरएमएस राय मेलिंग सूचीमा गयो र ऊ निष्पक्ष हुन प्रयास गर्ने व्यक्ति हो। उनले केवल "हमला" भन्ने शव्दको प्रयोगको बारेमा प्रश्न गरे तर यो काम मात्र होइन। म बुझ्छु कि आक्रमण भन्नु भनेको मानौं कि मेभिन पीडितकोमा हतार भएको थियो, र यस्तो देखिन्छ कि पीडित पहिले नै त्यसो गर्न जबरजस्ती गरिएको थियो। म त्यहाँ गईरहेको छैन र मसँग पर्याप्त डाटा छैन त्यसैले मँ अधिक भन्न सक्दिन।

      --अवहेलना दृष्टिकोण? सामाजिक स्तरमा RMS उत्तम होईन, र न त टोराभाल्ड्स हो (CoC हेर्नुहोस्, र मद्दत प्राप्त गरियो)। म आफैंमा राम्रो छैन। तर कम्तिमा म सकेसम्म निष्पक्ष हुन प्रयास गर्छु। र तपाई व्यक्तिलाई गोली हान्न सक्नुहुन्न र त्यसपछि आश्चर्यचकित हुनुहुनेछ कि यदि तिनीहरू निर्दोष थिए भने। यस अवस्थामा RMS ले एक्लै आफ्नो राय दिएको छ। र यदि मसँग, उदाहरणका लागि, Epstein बाट, म म RMS को पक्षमा हुने छैन। तर यो त्यस्तो भएको छैन।

      --मसँग समान अधिकार छ तपाईलाई नारीवाद वर्णन गर्न। समानता अवस्थित छैन, यही कारणले नारीवाद अवस्थित छ। त्यो स्पष्ट छ। र? कुन ठाउँमा मैले अन्यथा लेखेको छु?

      कृपया, म भविष्यका बाँकी टिप्पणीहरू सोध्छु यदि मैले लेखेका कुराको आलोचना गर्न आवश्यक छ भने (यदि उनीहरू सही छन् भने म त्यसलाई स्वीकार्नेछु), तर यस प्रकारका टिप्पणीहरू कुनै आधार बिना र मलाई नबुझीकन मलाई न्याय नगरी, मैले नारीवादको वरिपरि भएका परियोजनाहरू (र STEM मा महिलाहरूको एकीकरण), वा मेरो कार्यहरू ... धन्यवाद।

      1.    मार्सल भन्यो

        १- पुरुष "मानवजाति" वा "hembristas" वा "feminazis" को रूपमा वर्गीकरण गर्ने महिला र अन्य यौनवादी मनोवृत्तिलाई पुनःप्रवर्तन गर्ने पुरुषहरूको रक्षा गर्दै (हो, मलाई थाहा छ कि तपाइँले पछि यो गर्नुभएन) महिलाहरूको लागि जो असहज तरिकामा आफ्नो अधिकारको रक्षा गर्दछ। कि उनीहरूलाई सताउँछ ...

        २- नारीवाद राजनीतिक छ। नि: शुल्क सफ्टवेयर, शाकाहारीवाद, मौसम परिवर्तन वा जातिवाद र होमोफोबिया विरुद्धको लडाई कसरी छ। सबै राजनैतिक छ, त्यसैले यसबाट अलग पार्ने नारीवाद वास्तवमै सबैभन्दा "नारीवादी" चीज होइन। र यसलाई पोइन्ट with सँग सँगै राख्दै, सायद तपाई र मसँग यो परिभाषा गर्ने अधिकार छ। तर वास्तवमा कससँग यो परिभाषा गर्ने अधिकार छ कि यो संघर्षको पात्र हो: महिलाहरू। हामीलाई होइन।

        - "आरएमएसको राय मेलि list सूचीमा गयो र ऊ निष्पक्ष हुन प्रयास गर्ने व्यक्ति हो।" मलाई थाहा छैन उहाँ के हुन खोज्नुहुन्छ वा गर्नुहुन्न, म मात्र उसको कार्यको कदर गर्छु। र मेरो दृष्टिकोणबाट, एक पत्र पठाउनु (जसलाई कसैले सोध्यो थिएन) कि "आक्रमणकारी" भनेको उसको साथीको लागी अनुपयुक्त शब्द थियो उसले गरेको कामलाई पुनः सम्बन्धमा राख्न र न्यूनतम पार्नु हो। र यो जत्तिकै गम्भीर छ।

        - धेरै चीजहरू: मैले तपाईंको साथीहरूसँग व्यवहार गर्दा मैले तपाईंको न्याय गरेको छैन। आरएमएसका लागि भने अन्तर्वार्तामा भने कि उनलाई याद छैन कि कुनै महिला एफएसएफमा योगदान पुर्‍याउन रुचि राखीरहेकी थिईन् (जब निश्चित रूपमा त्यहाँ महिलाहरू थिए जसले अन्तर्वार्ताको समयमा त्यस्तो गर्‍यो) वा उनको ढोकामा «[...] "सेक्सी केटीहरू" महिलाप्रति अपमानजनक व्यवहार हो। के इन्साफ भइरहेको छ कि यी मनोवृत्तिले कसरी प्रविधिको संसारमा महिला सामूहिक हानी गर्दछ। प्रतिक्रियाहरू र विचारहरूको परिणामहरू छन् र त्यसैले महत्त्वपूर्ण छन्।

        मैले लेखेको पाठमा आधारित मैले मेरो राय दिएको छु र मैले दिएका तर्कहरू यसमा आधारित छन्। स्पष्ट रूपमा मलाई तपाईंको जीवनको बारेमा बढी थाहा छैन।

  4.   autopilot भन्यो

    एउटा राय दिनको जानकारी दिंदा यस सम्पादकीय लेखलाई गलत लेखिएको हुन्छ र ब्रेस्टस्ट्रोकको बीच मूल विषय बाहेक अन्तर्निहित मुद्दामा टिप्पणी गर्दै साइटको व्यावसायिकताबाट अलग गर्दछ। यो दुर्भाग्यपूर्ण छ।

    1.    इसहाक भन्यो

      छातीमा वार चल्यो ????
      तपाईका अनुसार, यस प्रकारको हेडलाईन ठीक छ, सही?:

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      हामी यस्तो सोच्ने संसारमा सहयोग गर्दैछौं जहाँ अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता हराउनेछ, र जहाँ विचार व्यक्तिको परीक्षणको लागि ल्याउन पर्याप्त हुन्छ। मलाई लाग्दैन कि त्यो निष्पक्ष छ ...

      1.    autopilot भन्यो

        इसहाक, छाती टिप्पणी युद्धबाट उड्दछ। एक प्रकाशक एक प्रकाशक हो र म विश्वास गर्दछु कि यसलाई रक्षा गर्न वा न्याय गर्न आवश्यक छैन; प्रतिक्रिया पहिले नै हारको संकेत हो।
        ऊ रचनात्मक टिप्पणी दिन खोज्दै थियो। चाहे तपाईं सामग्रीसँग सहमत हुनुहुन्छ वा हुनुहुन्न, सधैं तपाईंको समय र प्रयासको कदर गर्नुहोस्।
        धन्यवाद।

        1.    एनजी १० भन्यो

          यो बहसयोग्य छ कि लेखक आफैंलाई "नारीवादी" घोषित गर्छन्।

          म यस विषयमा एउटा रोचक लेख को एक भाग छोड्दछु।
          “हामीलाई यो पनि याद राख्नुहोस् कि एमआईटीका निर्देशक जोशी इतोको रक्षा गर्न स्टालम्यान मात्र आएनन्। लेसिग र नेग्रोपोंटे जस्तो संस्कृतिको विश्वका अन्य प्रसिद्ध व्यक्तिहरूले यो पनि गरेका छन्। पुरुषहरूको तथ्यको लागि पुरुषहरूको रक्षा पुरुषहरूको बथानको यस दृष्टिकोणको पर्याप्त छ। नारीवादी आन्दोलनबाट त्यहाँ कुनै "बोक्सी हन्ट" छैन।
          महिला आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्ने र आफ्नो ओहदाको फाइदा लिने पुरुषहरु द्वारा सबै क्षेत्रहरुमा उल्लंघन भइरहन्छन्: सिनेमामा, ओपेरामा र प्रविधि र सामाजिक आन्दोलनको क्षेत्रमा पनि। र हामी पुरुषहरू यसलाई बेवास्ता गर्न कटिबद्ध छौं किनकि हामी हिंसा सहने व्यक्ति होइनौं तर यसलाई प्रयोग गर्नेहरू हौं। "

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   लुगुइओक भन्यो

    मुद्दा एकदम नाजुक छ, तर यो राम्रो छ कि जागरूकता यसको कारण हुने क्षतिबाट बनिरहेको छ ... दुर्भाग्यवश यो प्रतिमान बदली पीडादायी छ र यसले तपाईं कत्ति थोरै समावेश गर्नुभयो, सबैजनाका लागि कार्य गर्ने समय हो। हामीले हेर्ने समस्या यो हो कि आलु यति तातो छ कि जो कोही यसको नजिक जान्छ भने जलाउन सकिन्छ। मलाई आशा छ कि श्रीमान स्टालम्यानको लागि सबै चीजहरू उत्तम तरीकाले काम गर्दछन्। र इसहाकले लिने टिप्पणीहरू हाम्रो मनमा लिदैनन्, तपाईं यहाँ सम्पादक हुनुहुन्छ र यदि हामीले पोष्टहरू पढ्यौं भने यो हो किनभने हामी सोच्छौं कि उनीहरू राम्रा जानकारीमूलक सामग्री हुन्। तपाईले गर्नु भएको कामका लागि धेरै धन्यबाद।

    1.    इसहाक भन्यो

      धन्यवाद।
      हो, अधिक डाटा नभएसम्म विषय छोड्नु राम्रो हुन्छ र सबै कुरा कसरी समाप्ति हुन्छ भनेर जान्नको लागि।