के विन्डोज लिनक्सलाई तपाइँको उत्पादनहरु मध्ये एक हुन चाहान्छ?

मलाई थाहा छैन कि यो चिन्ता गर्ने वा आनन्द उठाउने समय हो कि लिनक्स डिस्ट्रॉस वितरण गर्ने कम्पनी र स्वामित्व सफ्टवेयर विशाल विन्डोजको वरिपरि भइरहेका भर्खरका घटनाहरूको सामना गर्नुपर्दा। सत्य यो हो कि लिनक्सलाई विन्डोजमा चलाउन अनुमति दिनु एकदम जोखिमपूर्ण कदम हुनसक्दछ, यदि यो लिनक्स वातावरणको लागि अनुकूल छ भने, यसले हाम्रो अपरेटिंग प्रणालीमा अधिक धेरै अनुप्रयोगहरू समावेश गर्दछ।

तर यो महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले यस संस्थाका प्रतिनिधिहरूको मनसायलाई प्रतिबिम्बित गर्दछौं जसमा उपकरणको पहिलो उदाहरणमा निगमित छ जुन लिनक्स कन्सोललाई विन्डोज १० मा उपस्थित हुन अनुमति दिन्छ र अब घोषणामा भविष्यमा (तत्काल देखिन्छ) हामी विन्डोज स्टोरबाट उबुन्टु पहुँच गर्न सक्दछौं।

लिनक्सबाट के फाइदा हुन्छ?के विन्डोज लिनक्सलाई तपाइँको उत्पादनहरु मध्ये एक हुन चाहान्छ?, लिनक्स मार्केट सेयर को केही हराउँछ कसले जित्यो?, के विन्डोजलाई लिनक्सले खतरामा पारेको छ?। यी र अन्य धेरै प्रश्नहरू ती प्रत्येकले सोध्नु पर्दछ जो आज लिनक्स र नि: शुल्क सफ्टवेयरको दर्शनको आनन्द लिन्छन्।

अलि अलि गर्दै, माइक्रोसफ्ट र यसको प्रमुख विन्डोज सफ्टवेयर नि: शुल्क सफ्टवेयर र लिनक्सको नजीक हुँदै गइरहेका छन्, तर इमान्दारीपूर्वक भन्नुपर्दा, यसले गरेका योगदानहरू यसको थोरै मात्र हुन् जुन यसको बदलामा प्राप्त भएको हो। तर हामीले यो पनि बुझ्नुपर्दछ कि यदि हामी लिनक्सको द्रुत बृद्धि चाहन्छौं भने हामीले सबै सम्झौताको समर्थन गर्नुपर्दछ जुन यस स्वतन्त्र अपरेटि system प्रणालीमा एक वा अर्को तरीकाले फाइदा पुर्‍याउँछ।

मेरो व्यक्तिगत रायमा, म विश्वास गर्दछु कि लिनक्स र नि: शुल्क सफ्टवेयरले अवरोधहरू सिर्जना गर्नुपर्दछ जसले माइक्रोसफ्ट र सबै स्वामित्व सफ्टवेयरको प्रभाव अघि हामीलाई बचाउँदछ, तर सुधार गर्न र यस उद्योगले प्रस्ताव गर्न सक्ने योगदानहरूको फाइदा लिन सक्ने सम्भावनालाई इन्कार गर्नबाट जोगिनेछ।

अरूलाई आफ्नो फाइदाको लागि उपभोग गर्न मिल्दैन किनकि अरूले संसारको फाइदाको लागि विकसित गरेका छन्, र सबैभन्दा खराब अवस्थामा, जब तिनीहरूको चोरी नभएको चोरी भयो, तिनीहरूले प्राथमिक विचारलाई उन्मूलन गर्न अभियानहरू बनाए।

म ती मध्ये एक हुँ जसले विश्वास गर्दछौं कि हामीले कुनै पनि हालतमा बेवास्ता गर्नुपर्दछ कि नि: शुल्क सफ्टवेयर समाजवादी बन्छ, यो वाक्यांश बुझ्दछ, सबैलाई समान दिने प्रक्रियाको रूपमा र जसले आफूसँग धेरैलाई दिने उनीहरूलाई दिनको लागि लिन्छ। कम से कम लिनक्स र फ्रि सफ्टवेयरले परजीवीहरू जोगिन स्पष्ट संयन्त्र निर्माण गर्नुपर्दछ, जुन ती योगदानहरूको लागि धन्यवाद नदिएको हल्का इरादा बिना तेस्रो-पार्टी विकासबाट फाइदा लिन्छ।

यी सबैले हामीमा आलोचनात्मक दृष्टिकोण जगाउनुपर्दछ, जसले सम्पूर्ण समुदायलाई घट्ना हुने घटनाहरूको स्पष्ट दर्शन प्राप्त गर्न अनुमति दिन्छ, सफ्टवेयरको वरपर माइक्रोसफ्टको आन्दोलनको फाइदा र विपक्ष निर्धारण गर्न। र मैले यो भनिरहेको छैन कि आलोचनात्मक दृष्टि बहिष्कारको वरिपरि घुम्नुपर्दछ, यसको विपरित, यो आवश्यक संयन्त्रहरू प्रसारणको वरिपरि घुम्नु आवश्यक छ ता कि स्वतन्त्र सफ्टवेयरले फाइदा लिने छ।

हामीलाई थाहा छ कि केही मामिलामा समुदायहरूले पहिले नै स्थापित करारहरू, वा भविष्यका सम्झौताहरूमा प्रभाव पार्दैन, तर यो महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले आफ्नो स्थिति स्पष्ट गर्नुपर्दछ र यी भन्दा राम्रोको लागि हामी यी परिस्थितिहरू राम्रो बनाउँछौं।

यो बिहान उज्यालो हुन्छ र हामी हेर्नेछौं, तर यसै बीच, टक्सले हामीलाई जोगाउँछ।

PS: GNU / Linux तर हामी जान्दछौं कि लिनक्स भनेको के हो र हामीले यस बारेमा कुरा गरिसकेका छौं


लेखको सामग्री हाम्रो सिद्धान्तहरूको पालना गर्दछ सम्पादकीय नैतिकता। त्रुटि क्लिक गर्न रिपोर्ट गर्नुहोस् यहाँ.

२ टिप्पणीहरू, तपाइँको छोड्नुहोस्

तपाइँको टिप्पणी छोड्नुहोस्

तपाईंको ईमेल ठेगाना प्रकाशित हुनेछैन। आवश्यक फिल्डहरू चिन्ह लगाइएको छ *

*

*

  1. डाटाका लागि उत्तरदायी: मिगुएल gelन्गल ग्याटन
  2. डाटाको उद्देश्य: नियन्त्रण स्पाम, टिप्पणी प्रबन्धन।
  3. वैधानिकता: तपाईंको सहमति
  4. डाटाको सञ्चार: डाटा कानुनी बाध्यता बाहेक तेस्रो पक्षलाई सूचित गरिने छैन।
  5. डाटा भण्डारण: डाटाबेस ओसीन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट गरिएको
  6. अधिकार: कुनै पनि समयमा तपाईं सीमित गर्न सक्नुहुनेछ, पुन: प्राप्ति र तपाईंको जानकारी मेटाउन।

  1.   जूससेफ भन्यो

    मेरो प्रिय, मलाई लाग्छ कि तपाईंलाई समाजवाद शब्दको अर्थ के हो र यसको अर्थ केहि छैन।

    नमस्कार!

    1.    लुइस भन्यो

      यस प्रकारको टिप्पणीको लागि प्रतीक्षा गर्नुहोस्, यो एक विचारधारा हो जुन व्यक्तिगत रूपमा मलाई अलि अलि अलि अलि अक्कल हुँदै छ जस्तो देखिन्छ यसले प्रदान गर्न खोज्दछ। मैले यो शब्द देखेको हुनाले, म ती शब्दहरूको लागि प्रयास गर्ने पहिलो को हो भनेर हेर्नका लागि सीधा टिप्पणीहरूमा गएँ, जुन प्रस matters्गको महत्वलाई अस्पष्ट बनाउँदछ।

    2.    गुस्ताभो जपाटा भन्यो

      हाहा एक नाराज कम्युनिष्ट हो, लेख र मुख्य विचारको छायाँ चाहँदैन र अर्को शीर्षकमा टिप्पणी थ्रेड सिर्जना गर्न चाहँदैन। मलाई कमेन्टकर्तालाई यो कुरा बताउन दिनुहोस् कि समाजवाद दु: खको बराबरी बाँडफाँड हो, जो एक देशमा बस्ने व्यक्ति हो कि राष्ट्रपतिको रूपमा केही समयको लागि हुगो चाभेज जस्ता समाजवादको प्रतीकात्मक पात्र थियो। त्यो मान्छेले यो देशलाई ध्वंश गर्यो।

      1.    Comanshark भन्यो

        यो एक अपराध हो किनकि यसले समाजवादको दर्शनलाई विकृत गर्दछ। यसले बनाउने समानता, यदि तपाईं यसको बारेमा सोच्नुहुन्छ भने, मूर्ख छ। उनको अनुसार, समाजवाद भनेको… सबैलाई समान दिईएको छ र जससँग सबै भन्दा थोरै छ उसले जसलाई थोरै छ उसलाई दिनको लागि लिन्छ। र त्यस पछि जारी रहन्छ "लिनक्स र नि: शुल्क सफ्टवेयरले स्पष्ट संयन्त्र बनाउनु पर्छ जुन परजीवीहरू त्याग्छ"; त्यसो भए जससँग कम से कम "परजीवीहरू" छन्? एक परिभाषा सिर्जना गर्नुहोस् व्यक्तिपरक समाजवाद को र त्यसपछि एक भ्रम मा पतन।

        माथिको बाहेक - जुन सादृश्यताको सामान्य त्रुटि हो, अरू संसारको केही पनि होइन - जुन उसले प्रदर्शन गर्न चाहन्छ उसले अस्तित्वमा खस्छ GNU लाइसेन्स; यो सबै गर्छ एक विद्यमान अस्तित्वमा राखिएको छ।

        1.    मारियो गोन्जालेज भन्यो

          झगडा गर्न रोक्नुहोस्, यहाँ मात्र भइरहेको खराब चीज भनेको विन्डोजले लिनक्समा कदम चाल्दै छ, यो महत्त्वपूर्ण छैन कि एउटा देश वा अर्को समाजवादी हो वा के महत्त्वपूर्ण छैन भन्ने कुरा हामीले विन्डोजलाई हाम्रो प्यारी अपरेटिंग सिस्टमलाई हराउन दिनुहुन्न। ।
          लिनक्स प्रयोगकर्ताहरुमा एकताको लागि बोलाउन प्रोत्साहनको साथ एक टिप्पणी हो ...

      2.    टेक्रिस भन्यो

        तपाईले त्यहाँ जान नहुने कुराका बारेमा राय व्यक्त गर्न जानु हुँदैन, जहाँसम्म सत्यमा अडिग रहनु, भेनेजुएला कहिल्यै समाजवादी हुन सकेको छैन, २०० 2007 को संवैधानिक जनमत संग्रहले भेनेजुयलामा समाजवादी राज्य गठन गर्ने उद्देश्य राखेको थियो, ह्युगो चाभेज हारेको मात्र चुनाव।

      3.    सेबास भन्यो

        समाजवाद तब हुन्छ जब त्यहाँ कुनै निजी बैंकि is हुँदैन र कम्पनीहरूको सेयर होल्डरहरू कामदार हुन्। त्यो हो, पूँजीपति बिना अर्थतन्त्र, मानिसबिना जो अरूको कामको अधिशेष मूल्यको मूल्यमा धनी हुन्छन्।

        म परिभाषा मात्र भन्दैछु, पक्ष लिने छैन यो राम्रो हो वा नराम्रो हो।

        र भेनेजुएलामा त्यो परिभाषा अनुसार समाजवाद कहिल्यै भएको छैन, राजनीतिज्ञहरूले मात्र समाजवादको बारेमा कुरा गरिरहेछन् जबकि पूर्ण पूँजीवादी अर्थव्यवस्थामा बसिरहेका छन्। जस्तै प्रि-नाजी जर्मनीमा।

        1.    Chema भन्यो

          न भेनेजुएलामा न यूएसएसआरमा।

          सोवियत संघमा उत्पादनका साधनहरू मजदुरहरूले कहिले व्यवस्थापन गरेनन्, यदि राज्य द्वारा नभए; यसमा कुनै बहाना छैन कि राज्य एक प्रकारको "प्रतिनिधि" हो जब युगोस्लाभियाको आरएफएसमा मार्क्सवादी सिद्धान्त अनुसरण गर्ने मजदूरहरूको तर्फबाट एक वास्तविक आत्म-व्यवस्थापन थियो।

          अन्त्यमा ट्रोत्स्की सही थियो, सोभियत संघको राज्य सम्पत्ति उत्पादनको पूँजीवादी सम्बन्ध र फासीवादी शासनको सरकारको तरीकाभन्दा फरक थिएन, सत्य कुरा भनिएकोमा उनलाई निर्वासित र हत्या गरियो भन्ने दयाको कुरा।

          1.    एल्डेरेनी भन्यो

            तपाईं यसलाई कम्युनिज्मको साथ भ्रमित गर्नुहुन्छ जहाँ यो सर्वहारा वर्गको स्वामित्वमा छ भने, समाजवादमा उत्पादनका सामानहरू राज्यको हो।

            1.    सेबास भन्यो

              होइन, समाजवादमा उत्पादनका सामानहरू सर्वहारा वर्गका हुन्। मेरो मतलब, आर्थिक वर्ग सकियो।
              साम्यवादमा सबै वर्गहरुलाई उन्मूलन गर्ने लक्ष्य अघि बढेको छ किनकि त्यहाँ न त सरकार छ न धार्मिक (राजनीतिक वर्ग र चर्चका वर्ग)। यसरी साम्यवादमा यूटोपियन राज्य पुग्छ जहाँ त्यहाँ केवल एक सामाजिक वर्ग (मजदुर / सर्वहारा वर्ग) छ र त्यसमाथि माथिल्लो कुरा अराजकतामा रहदैन (सरकारको अभाव)।
              त्यसकारण समाजवाद साम्यवादको एक मध्यवर्ती कदम हो (जसको अर्थ यो होइन कि समाजवादले कम्युनिजमतिर डोर्‍याउँछ किनकि धेरै समाजवादीहरूले समाजवादलाई आफैंमा अन्त्यको रूपमा लिन्छन् किनकि उनीहरु यो "साम्यवादको एकमात्र अस्वाभाविक" हो भन्ने ठान्छन्)।


          2.    सेबास भन्यो

            ठ्याक्कै भन्नुपर्दा, यो राज्य पूंजीवाद बाहेक अरु केहि छैन।

            भेनेजुएलामा छनौट भनेको समाजवादको हाइब्रिड फार्मूला थियो जुन पूंजीवादको साथ रहेको थियो, जुन "२१ औं शताब्दी" भन्ने सूत्र हो।
            परिणाम एलेन्डेको चिली वा प्रि-नाजी जर्मनी भन्दा धेरै फरक थिएन।
            उही कहानी उही गल्ती।

  2.   जोनाथन भन्यो

    मलाई लाग्छ कि माइक्रोसफ्ट र जीएनयू / लिनक्स समुदाय बीचको आपसी सहयोग केही जोखिमपूर्ण छ, हामी अग्रिम जान्दछौं कि माइक्रोसफ्टले नि: शुल्क केहि पनि गर्दैन, स्पष्टतया त्यहाँ एक छैन, यदि धेरै कारणले गर्दा त्यसो गर्दैन, तर मलाई लाग्छ ती जो यो कथित "गठबन्धन" र "सहयोग" कता टाढा जान सक्दछन्, तिनीहरू ओपेनसोर्स प्रोजेक्टहरू जस्तै डेबियन, उबन्टु, र रेडहट जस्ता सबै डेरिभेटिभहरूसँग हुन्, र जहाँ प्रयोगकर्ताहरू जसले पेन्गुइनको बारेमा प्रेम गर्दछन् र प्रेम गर्छन्। Wildebeest, हामी परीक्षण, कागजात, विकासमा भाग लिन्छौं। निस्सन्देह, microsof ले योगदान गर्न सक्दछ र ओपनसोर्सबाट चीजहरू लिन सक्दछ, तर जहिले समुदाय र स्वतन्त्रताको विचारको सम्मान गर्दछ, जस्तै पूर्ण मेटल Alchemist एनिमे, यो हुनु पर्छ बराबर एक्सचेन्ज एक्सडी। खैर उत्तम लेख, मेक्सिकोबाट अभिवादन।

  3.   अगुएरो भन्यो

    के तपाईंलाई विन्डोजबाट लिनक्स चाहिन्छ? कसले फाइदा (वा vampirizes) कसलाई?

    1.    फ्रान्सिस्का भन्यो

      Aguyro, ठीक भने ¡¡¡¡¡¡
      अब, कसैले मलाई बुझाउछ, यहाँ हामी खुला स्रोतको बारेमा कुरा गर्छौं र ह्याकरहरूले मलाई भने: कृपया नि: शुल्क सफ्टवेयर मात्र प्रवर्धन गर्नुहोस्, वास्तवमा मलाई थाहा छैन म यो सही गर्दैछु कि छैन, किनकि कहिलेकाँही म खुला फिल्टर गर्छु किनकि मलाई रमाईलो लाग्छ। ; मेरो लिनक्सको लागि यो स्वतन्त्रको पर्यायवाची हो र सबै कुरा खुला स्रोत हो, जुन मलाई चिन्ता गर्ने कुरा होइन किनभने यसलाई कसरी ह्यान्डल गर्ने भन्ने बारे मलाई केही पनि थाहा छैन, तर म स्वतन्त्र र स्वामित्वमा पूर्ण रूपमा निपुण भएको छु।
      के कोही यस प्रश्नलाई प्रकाश दिन सक्छन्? किनभने मैले प्राप्त गरेको जानकारी समूहमा भाइरल भएको छ जहाँ उनीहरूले मलाई प्रशासकको नाम दिए
      जसले मलाई पढ्दछ धन्यवाद र जसले जवाफ दिन्छ उसलाई धेरै धन्यवाद

      1.    नेकेरफा भन्यो

        तपाई होशियार हुनुहोस्, किनकि धेरै व्यक्तिले त्यो अवधारणालाई भ्रमित गर्छन्। अ in्ग्रेजीमा नि: शुल्क भनेको स्वतन्त्र र नि: शुल्क हो। एक नि: शुल्क सफ्टवेयर एक त्यस्तो हो जुन नि: शुल्क स्रोत (नि: शुल्क सफ्टवेयर) हो, त्यो स्वतन्त्र भए पनि यो निःशुल्क छैन (फ्रिवेयर), वा त्यो दुबै हो।
        खुला सफ्टवेयर खोज्न सुरक्षित छ किनकि यसले केवल १००% नि: शुल्क सफ्टवेयरको अवधारणालाई मात्र जनाउँछ, यसको मूल्यलाई विचार नगरिकन। त्यहाँ रेट ह्याट एन्टरप्राइजको संस्करणहरू छन् जुन पैसा खर्च हुन्छ तर अझै खुला छ किनभने तिनीहरू जीपीएल लाइसेन्स अन्तर्गत वितरित छन्।

      2.    सेबास भन्यो

        नि: शुल्क सफ्टवेयर वा ओपनसोर्स, धेरै तरिकाहरूमा समान हो, दुबै कोड र परिभाषामा।
        मूल रूपमा तिनीहरू केवल आन्दोलनको सहमतिमा भिन्न छन्, जसमा ओपनसोर्सले यसको लुकेका विसंगति «व्यावहारिकता the को प्यारापेटमा बेच्न सफल भएको छ, मानौं कि तिनीहरू शाकाहारी हुन् जसले उनीहरूको जीविकाले भनेका छन् कि शाकाहारी खानाले शासन गर्नुपर्छ किनकि यो के हो राम्रो, स्वस्थ, चाखलाग्दो र अन्तत: श्रेष्ठ, तर जब यो खाने कुरा आउँछ तिनीहरू "व्यावहारिक हुनुपर्दछ" र उनीहरूले आफ्नो रुचिमा जुन सुहाउँदो खाउँदछन् त्यो क्षणमा खान्छन्।

        यही कारणले गर्दा यी व्यक्तिहरूले तपाईंलाई फ्रीसफ्टवेयरको बारेमा कुरा गर्न भन्छन ओपनसोर्सको होइन, किनभने पूर्वले यसका सिद्धान्तहरूको लागि कायम राख्छ र माफी माग्दछ।

        दुबै केसहरूमा तिनीहरू निःशुल्क वा भुक्तान गर्न सक्दछन्। त्यो पक्ष विवाद मा अप्रासंगिक छ।

    2.    गोंजालो मार्टिनेज भन्यो

      स्पष्ट रूपले लिनक्सले कुनै पनि कम्पनीबाट फाइदाहरू पुर्‍याउँछ जुन तपाईंलाई चासो लाग्दछ, किनभने लिनक्समा योगदान दिन धेरै स्रोतहरू छन्।

      के कम्पनीले यसलाई आफ्नै फाइदाको लागि गर्छ? अवश्य पनि कम्पनीहरू व्यवसाय हुन्, विन्डोजको बारेमा उनीहरूले के भन्छन् लिनक्सलाई नष्ट गर्न चाहन्छ, विन्डोजले पैसा कमाउन चाहन्छ, कुनै पनि कुरा नष्ट गर्न चाहिंदै बालिग लाग्दैन।

      अर्कोतर्फ, पक्कै माइक्रोसफ्टले लिनक्सको लागि ती चीजहरू कार्यान्वयन गर्न र विकास गर्न सक्दछ जुन बोरि be दाह्री भएका मानिस आफ्नो खाली समयमा घर वरिपरिको बर्ष लाग्छ।

      1.    सेबास भन्यो

        पूर्ण रूपमा सत्य। र वास्तविकता के छ भने आज लिनक्स प्रागैतिहासिक दशक पछाडि हुने थियो यदि यो बहुराष्ट्रियहरूको योगदान (माइक्रोसफ्ट जस्तै) नहुने हो जसले पैसा र भुक्तानी गरेका पेसेवरहरूलाई लिनक्सको विकास गर्न आजको जस्तो विकास गर्छ। दाह्री भएका मानिसहरुसंग उत्तम अभिप्राय हुन सक्छ, तर वास्तविकता यो हो कि उनीहरुको मानव संसाधन बजारको मागलाई पूरा गर्न पर्याप्त छैन।

      2.    लियोपोल्डो भन्यो

        माइक्रोसफ्टले कुनै पनि चीज निःशुल्क सित्तै दिदैन, विगतमा हामीले देख्यौं कि लाइब्रेरीहरू जुन एक पटक गैर-माइक्रोसफ्ट सफ्टवेयर द्वारा प्रयोग गरिएको "नि: शुल्क" को रूपमा प्रयोग गर्न अनुमति दिइन्थ्यो लाइसेन्स (सी) र प्रतिलिपि अधिकारको लागि चार्ज गरियो। माइक्रोसफ्टले मोबाइल युद्ध हराएको छ, र अब gnu / लिनक्स नष्ट गर्न कोशिस गर्दैछ। तिनीहरू केहि पनि योगदान गर्दैनन्, तिनीहरू सबै कुरा नियन्त्रण गर्छन्। यस्तो बकवास नगर्नुहोस् कि बहुराष्ट्रियले लिनक्स विकास गर्दछ किनकि यो झूट हो। लिनक्सको साथ समस्या निश्चित रूपमा ती मानिसहरू प्रयोग गर्नेहरूको संख्या हो जुन यो नि: शुल्क छ, वाइन स्थापना गर्नुहोस् (माइक्रो-सिट इमुलेटर) सिग्स्टेमाको लागि रोयल्टी भुक्तान नगरी वा खेल "क्र्याक" र केही वेब डाउनलोड गरेको लागि मूर्ख खेल "नि: शुल्क" खेल्न। पृष्ठ जुन त्यहाँ धेरै छन्।

    3.    edgar भन्यो

      यो विषयमा ठोस र एकदम प्रख्यात चीज हो ...

  4.   Abaddon भन्यो

    के यो तपाईको उत्पादनहरु मध्ये एक हुन चाहँदैन, यो तपाईको उत्पादनहरु भन्दा पहिले नै फेडोरा, सुस र अनन्तल पुआ_ डे युबन्टु पहिले नै विन्डोज स्टोरमा उपलब्ध छ। विन्डोजले लिनक्स (कर्नेल) कहिल्यै किन्ने छैन तर त्यसले गर्छ। gnu / लिनक्स वितरण लिन लिन रोक्नुहोस्, कमसेकम एक जो समुदाय होइन तर फेडोससुबन्टु जस्ता व्यापार हो।
    म तपाईंलाई बीएसडीमा एक नजर लिन आमन्त्रित गर्दछु र लिनक्सबाट टाढा सर्नको लागि, डेस्कटपमा ट्रुओस नयाँबिजका लागि युनिक्समा राम्रो विकल्प हो।

    1.    सेबास भन्यो

      साथ साथै यो Azure मा अर्को उत्पादन हो।
      वास्तवमा, लिनक्स पहिले नै एक अधिक Microsoft उत्पादन हो।

  5.   इनुकाजे भन्यो

    नमस्कार, माइक्रोसफ्टले जहिले जहिले सोझो उद्देश्य राख्दछ, GNU / Linux र अरू केही नष्ट गर्नुहोस् जुन आविष्कार होईन र माइक्रोसफ्टले लगाएको छ।

    १ - लिनक्स यससँग के पाइरहेको छ ?, R = बिल्कुल केहि पनि छैन

    २ - लिनक्स मार्केट सेयर हराउने छ? , R = सर्भरमा छैन, अन्त प्रयोगकर्ताहरूमा, यो सम्भव छ तर यदि एक व्यक्तिसँग अपरेटिंग सिस्टम माईग्रेट गर्ने पर्याप्त स्थिरता र निर्णय छ भने, ऊ माइग्रेट गरिएकोबाट फर्कनेछैन।

    - - उसले यी आन्दोलनहरूबाट के प्राप्त गर्यो? , के वा कसलाई तपाईं संक्षिप्त उल्लेख गर्दै हुनुहुन्छ?
    GNU / Linux, बिल्कुल केहि छैन

    माइक्रोसफ्ट विन्डोज, GNU / Linux मा गलत "प्रेम" प्रस्तुत गर्दै छ कि तिनीहरूले यसको प्रविष्टिलाई यसको ढिलो र लामो विनाशको चालहरूको साथ सुरू गर्न अनुमति दिनेछ, यसको सिर्जनाको सफ्टवेयरले विकल्पहरू प्रतिस्थापन गर्न चाहने उदाहरणका लागि माइक्रोसफ्ट भिजुअल स्टुडियोको साथ।

    जब उनीहरूले हामीलाई २००० ~ २०० between बीचमा भने "माइक्रोसफ्टले कहिल्यै GNU / लिनक्ससँग मिल्दो सफ्टवेयर सिर्जना गर्दैन, किनभने यो एक lousy अपरेटिंग सिस्टम हो"

    यसैले मैले तिनीहरूलाई सँधै माईक्रोसफ्ट सफ्टवेयर प्रयोग नगर्ने भनेको छ, केवल अभिप्राय यो छ कि उनीहरूले समुदायको खुला मापदण्डलाई स्वामित्व वालेको साथ बदल्न सक्छन्, दीर्घकालीन उद्देश्यका लागि, उनीहरूको सम्पत्तिलाई एक मानक बनाउँनुहोस् जुन सबैजना आश्रित हुन्छन्। माइक्रोसफ्ट

    नोवेल (सुसे प्रोफेश्नल) र क्यानोनिकल (उबन्टु ११.०11.04) पहिलो थिए माइक्रोसफ्टले उनीहरूलाई हानी पुर्‍याउने पहिलो व्यक्ति हो र अब तिनीहरू टाढाबाट "डेबियन, फेडोरा, ओपनसुसे, आर्चलिनक्स" मा जान्छु समुदाय र तिनीहरूको दर्शनलाई हानि पुर्‍याउने तिनीहरूको अभिप्राय स्पष्टसँग देख्छु। तपाईंको कम्पनी को।

    - - Windows लाई लिनक्सले खतरा महसुस गरेको छ? कुनै श doubt्का बिना, यदि होईन भने कि तिनीहरूसँग यो भित्रबाट नष्ट गर्न चाहने उत्सुकता थिएन।

    जसरी आम जनता मूर्ख र दबंग छन्, निश्चय पनि माइक्रोसफ्टले आफ्नो लक्ष्य हासिल गर्नेछ, किनकि खास कम्पनीको स्वामित्व सफ्टवेयरको गैर-मानकीकरणको विरोध गर्नेहरू थोरै छन्।

    किनभने यदि ती थिएनन् भने, हामीसँग लामो समय सम्म सिस्टमडी हुने थिएन, तर धेरै जसो अन्त प्रयोगकर्ताहरू नि: शुल्क सफ्टवेयर इजाजतपत्र र दर्शनहरूको हेरचाह गर्न अत्यन्त मूर्ख छन्, त्यसैले तपाईंलाई भविष्यमा यसले कसरी प्रभाव पार्न सक्छ भन्ने कुरा थाहा छैन।

    केवल नयाँ मात्र कुरा र नयाँ मध्यवर्ती प्रयोगकर्ताहरूले तपाईंलाई भन्नेछन् केवल "मैले डिस्ट्रो स्थापना गरें, र यसले काम गर्दछ, र यो एकमात्र चीज हो जुन मेरो लागि महत्वपूर्ण छ", तर तिनीहरू सफ्टवेयर र उनीहरूले प्रयोग गर्ने कुरामा सावधान छैनन्। सम्बन्धित लाइसेन्स र थोरै मानिसहरू जो पहिले नै थाहा छ धेरैबाट सिक्न चाहान्छन्, धेरै जसलाई पहिले नै थाहा छ, धेरै भागको लागि एकदम विषाक्त समुदाय भएका छन्।

    यसै कारणले गर्दा हामीले एक अर्कालाई शिक्षा दिनुपर्दछ, ठोस र दृढ समुदायहरूको गठन गर्न जुन नि: शुल्क सफ्टवेयर र जीपीएल इजाजतपत्रहरू मन पराउँछन्, किनकि अन्तमा यो सबैको लागि सुविधाजनक हुनेछ, दुवै यसको संरक्षण र अध्ययनका लागि, साथै सफ्टवेयर अप्टिमाइजेसनको लागि। त्यस्ता लाइसेन्सहरूको साथ।

    1.    फ्रान्सिस्का भन्यो

      INUKAZE, तपाइँ के भन्नुहुन्छ त्यो महान समाधान हुनेछ, तर यो दुर्लभ हुन्छ कि व्यक्तिले सोच्नका लागि, तपाइँले बच्चाहरूलाई प्रशिक्षण दिएर सुरु गर्नु पर्छ, त्यसमा तपाईले एउटा ठूलो विद्रोह गर्नुपर्दछ, कि भविष्यमा यो धेरै निर्भर गर्दछ। अर्जेन्टिनामा, धेरै व्यक्तिहरू XP को साथ जारी राख्छन्, किनकि यो उनीहरूलाई थाँहा छ र अरू केहि पनि चाहँदैन, र नि: शुल्क सफ्टवेयरको फाइदाको बारेमा विश्वस्त गर्न गाह्रो छ, केवल बच्चाहरूले केवल त्यहाँ अझ राम्रो र हातमा छ भनेर बुझ्न सक्षम हुनेछन्।
      मलाई आशा छ कि यस संसारमा प्रस्तावहरू र समाधानहरू उत्पन्न हुन्छन् कि प्रोप्राइटरीले पहिले नै घातक तहमा हामीलाई नशा गर्दैछ

      1.    इनुकाजे भन्यो

        नमस्कार, राम्रोसँग म विस्तार गर्दछु, र म तपाईंलाई GNU / लिनक्स प्रयोग गर्दैछु भन्ने वर्षहरूको बारेमा सारांश र मेरो विचार दिनेछु।

        GNU / Linux को बिरुद्दमा ठ्याक्कै एक चीज भनेको यो हो कि तिनीहरूसँग निश्चित चीजहरूमा मानक बिन्दु छैन।

        अडियो प्रणालीहरू {OSS, OSS4, Alsa, पल्स, गर्जन, Gstremer, फोनोन, एएसडी, कला}
        प्याकेज tar .tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, डेब, आरपीएम} -> म आशा गर्छु फ्ल्याटप्लाकले यस मुद्दाको समाधान गर्दछ तर प्रणाली स्तरमा यसले हाल यसलाई समाधान गर्दछ प्रयोगकर्ताको स्तर। अहिलेको लागि म केहि "AppImages" (Portables) सिर्जना गर्न कोशिस गर्दैछु।

        जुन मेरो लागि धेरै अर्थ राख्दैन, यो PlayOnLinux जस्तै हो, जसले विशेष प्रयोगकर्तामा वाइनको संस्करणहरू स्थापना गर्दछ, प्रणाली स्तरमा सबै उपयोगकर्ताहरूको लागि स्थापना गर्नुको सट्टामा उही संस्करणको साथ एउटै स्थान दोहोर्याउँदैन। विभिन्न प्रयोगकर्ताहरूमा वाइनको।

        ग्राफिक प्रणाली {XFree86, X.Org, Wayland, मीर}
        संस्करण लाइब्रेरीहरु र पछाडि संगत छैन
        ड्राइभरहरू: एनवीडिया, एएमडी, एएमडी / अति, इंटेल, प्रिन्टरहरू, वाइफाइ, ब्लुटुह, टचप्याडहरू, वाकम
        डेस्कटप वातावरण: प्लाज्मा,, केडीई,, ट्रिनिटी डेस्कटप (केडीई)), म्याट (जीनोम २), एक्सफसे,, एलएक्सक्युट, एलएक्सडी, रेजर-क्यूटी, टेकसा डेस्कटप, ओलिक्स डेस्कटप, रक्स डेस्कटप, Étoilé, विषुव डेस्कटप, एकता, दालचिनी, बग्गी डेस्कटप, पन्थियन डेस्कटप, सोलस डेस्कटप, मोश्का डेस्कटप।

        जहाँ मँ देख्छु कि समस्या मुख्यतया भित्र परेको छ
        १ - विकासकर्ताहरूले कहिले पनि समुदायहरूमा उनीहरूको बारम्बार प्रयोग हुने उपकरणहरूको बारेमा सीधा परामर्श लिदैनन्, निर्धारित गर्न प्रयोगमा उच्च-अन्त्य, मध्यम, कम र बन्द उपकरणहरूको औसत के छ भनेर निर्धारण गर्न।

        २ - जब उपयोगमा बन्द गरिएका कम्प्युटरहरू हुन् भनेर पत्ता लगाउँदा, उनीहरूले अत्यधिक हल्का डेस्कटप वातावरण बनाउनको लागि ध्यान दिन सक्दछन् विशिष्ट हार्डवेयरमा आफूलाई सीमित राख्ने। जहाँसम्म धेरैलाई यो पूर्ण रूपमा बेतुका जस्तो देखिन्छ। उदाहरणका लागि यो रोकिएको हार्डवेयरको लागि डेस्कटप वातावरण बनाउन अझ राम्रो हुन्छ

        पेन्टियम एमएक्सएक्स, २233 मेगाहर्ट्ज
        राम मेमोरी: M 64 Mb
        भिडियो: G MB ओपनजीएल १.० को साथ

        जब तिनीहरूले यो पढ्छन्, यदि उनीहरूले यो किन हो भनेर सोधे किन भने यदि तपाइँ ती सीमिताहरूको लागि डेस्कटप बनाउनुहुन्छ भने, उनीहरूले यसलाई स्थिर बनाउँदछन्, त्यसपछि यसलाई डिबग गर्नुहोस् र यसलाई अनुकूलन गर्नुहोस् कि जब यो मजबूत, ठोस र स्थिर छ, जब अधिक संसाधनहरूको साथ कम्प्युटरमा प्रयोग गरिन्छ, यो मात्र संसाधन खपत को शर्त मा एक सकारात्मक प्रभाव छ।

        यसलाई मोड्युल्ट डेस्कटप पनि बनाउनुहोस्, जुन सुरुमा फायरफक्स थियो, र आज धेरै डेस्कटप वातावरण भएकाले विस्तार स्थापना गर्न सक्षम छन् र जसमाथि निर्भर गर्दछ तिनीहरू संसाधनहरूको खपत बढाउनेछ।

        - - वैकल्पिक रूपमा कम्पिजको बिर्सिएका प्रभावहरू छन्, जब अन्तिम प्रयोगकर्ताका लागि सामान्य उद्देश्यको डेस्कटप वातावरण सिर्जना गर्ने क्रममा छ, धेरै जसो उनीहरूले यसलाई केवल कामका लागि मात्र प्रयोग गर्छन् भने, यो दृश्यलाई मनपर्दछ।

        स्पष्ट रूपमा त्यसका लागि, कम्तिमा MB MB MB भिडियोको लागि सोध्नुहोस् (जसरी २०० comp मा कम्पिजले यसका सबै सुविधाहरू खोलेर काम गर्‍यो)

        - - अर्को कुरा यो अनुकूलन योग्य हो, र प्राथमिक रूपमा पिक्सेलको सट्टामा भेक्टरमा डिजाइन गर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, सिर्जना गर्नबाट जोगिन, उदाहरणका लागि, sc १२4 × १२128 »« ׫ × than than भन्दा फरक स्केलमा उही आइकनहरू। »× ׫ × »×» ׫ ×× »« ×२ × »२ »« २× × २» »« २२ × २२ »« १× × १» »× × ×»

        - - एक मोड्युल स्थापना गर्नुहोस् जसले प्रणालीमा विन्डोज कोर्ने छनौट गर्न अनुमति दिन्छ जुन प्रयोगकर्ताले उपलब्ध ती मध्येकाबाट छनौट गर्न सक्छ, उदाहरणका लागि:
        QT -> १, २,,,,,।
        GTK -> १, २,,,।
        EFL -> ०.०0.17, ०.०0.18, ०.०,, ०.२०, ०.२१
        X Forms

        GNUStep र FreeDesktop.org का दिशानिर्देशहरूमा डेस्कटप वातावरणको सिर्जनालाई समर्थन गर्दै।

        जब ती मापदण्डहरू स्थापना गर्न को लागी व्यवस्थापन गर्छन्, यो हो कि तिनीहरू सबै प्रकारका प्रयोगकर्ताहरू र विकासकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्न सक्षम हुनेछन्। किनभने धेरै विकासकर्ताहरूले मलाई भनेका छन् कि तिनीहरू वास्तवमै एसडीएल मार्फत बहु ध्वनि प्रणालीहरूसँग अनुकूलता सिर्जना गर्न धेरै समय बर्बाद गर्छन्।

        अरूहरू जसले कहिलेकाँही धेरै फरक प्याकेजहरू र पुस्तकालयहरू प्रयोग गर्छन् कि उनीहरूले सिर्जना गरेका सफ्टवेयरको आवश्यकताहरू निर्धारित गर्न सक्दैनन्। यद्यपि धेरैले धेरै पटक LXC प्रयोग गर्न सकेसम्म उनीहरूको समस्या समाधान गर्न प्रयोग गर्छन्।

        उदाहरणका लागि विकासकर्ताहरू मेदनाफेनले आर्चलिनक्स जस्ता वितरणहरू जहिले प्रयोग गर्दछ जस्तो देखिन्छ, त्यसैले उदाहरणका लागि जब स्लाकवेयर १ 14.2.२ को प्रयोगकर्ताले उनीहरूको स्रोत कोड कम्पाइल गर्न कोसिस गर्दछ, यो सम्भव छैन। किनभने स्लकवेयरले पुरानो सफ्टवेयरको साथ अधिक ह्यान्डल गर्दछ तर अधिक स्थिर।

        तर जे भए पनि, त्यो केवल केहि हो जुन घट्नु हुँदैन
        १ - धेरै जसो डेस्कटप वातावरण विकासकर्ताहरूको आफ्नै विचारहरू हुन्छन्, र उनीहरू आफ्ना पीसीमा प्रयोग गर्न सक्दछन्, पुरानो पीसीको साथ उनीहरूले केही फरक पार्दैन।

        २ - विकासकर्ताहरूका अन्य प्रकारहरू, उदाहरणका लागि विन्डो प्रबन्धक जस्तै एनलाइमेन्ट, यद्यपि विचार राम्रो छ, ती विकासकर्ताहरूले यसलाई दैनिक प्रयोग गर्दैनन्, त्यसैले यसको प्रगति ढिलो छ, र संयोगवश यो डेस्कटप वातावरण बन्न सक्दैन, जबकि प्रदर्शन स्तर र खपत भए पनि , यो उत्तम हो

        तर यति धेरै कि उनीहरूलाई यो पनि थाहा छैन कि उनीहरूको परियोजनाको साथ के गर्ने कि बोहदी लिनक्सले E17 बाट व्युत्पन्न बनाउने निर्णय गरे किनभने E21 यद्यपि यो अधिक स्थिर छ, उद्देश्य र पूर्णरूपमा आफैंसँग मिल्छ।

        - - विकासकर्ताहरू जसले यसलाई विकास गर्न सक्दछन्, प्रत्येकले अर्कोलाई अर्कोमा आफ्नो विचार थोपाउन चाहन्छन्, र अन्तमा तिनीहरू दुबैलाई समेट्ने सम्झौतामा पुग्न सक्दछन्, डेस्कटप वातावरणको कम आवश्यकताहरूको बलिदानको लागतमा खराबमा विकसित हुन।

        - - विषाक्त प्रयोगकर्ताहरू, त्यो समुदाय जुन केवल गुनासो र गुनासो गर्दछ र वास्तवमा केही योगदान गर्दैन, केवल ती चीजहरू गर्छन् जुन ती परियोजनाहरू छोडिन्छन्। किनकि उनीहरूले सुझाव पनि दिदैनन्, तिनीहरू सबै कुरा र सबै चीजको बारेमा गुनासो गर्दछन्।

        यी कारणहरूले गर्दा, मलाई लाग्छ कि उनीहरूको लागि सबैभन्दा तार्किक र सरल समाधान बनाउन र लागू गर्न असम्भव छ, जुन सफ्टवेयर सिर्जना गर्ने हो जसले अझ धेरै भर्खरका उपकरणहरू आर्थिक रूपमा किन्न सक्दैनन्। जब म १ 1998 98 G मा GNU / Linux मा सर्दा, एउटा चीज जुन मैले विशेष गरी मनपराउँदछु त्यो विन्डोज SE SE एसईको तुलनामा यसको अत्यन्त कम आवश्यकता थियो।

        र जब मैले मेरो SuSE .5.2.२ स्थापना गरें, विभाजनहरू निर्दिष्ट गर्दै दु: ख भोगेपछि सेक्टरहरू, सिलिन्डरहरू र हार्ड डिस्कको हेडहरू। जब मैले केडीई १ सुरू गरें, यद्यपि यो ग्राफिक रूपमा डरलाग्दो देखिन्थ्यो, यसको तरलता र स्थिरताले मलाई प्रणालीको प्रेममा डुबायो।

        तर हाल दुबै डेस्कटप वातावरण र भिडियो गेमका विकासकर्ताहरू, तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि प्रत्येक मानिससँग इन्टरनेटमा पहुँच छ, र प्रत्येक देशको अर्थव्यवस्था यति समृद्ध छ कि उनीहरूले निम्न न्यूनतम विनिर्देशको साथ कम्प्युटर किन्न सक्छन्।

        प्रोसेसर: क्वाड कोर, i7, 12 GHz
        राम: DDR4, १GB जीबी
        भिडियो: २ जीबी NVRAM, Nvidia, ATI / AMD वा Intel

        विशेष गरी थ्रीडी भिडियो गेम विकासकर्ताहरू। अझ विशेष गरी ती खेलहरू सिर्जना गर्न एकता प्रयोग गर्ने। जब लाखौं ईन्जिनहरू छन् जुन तपाईं आफ्नो खेलहरू सिर्जना गर्न सक्नुहुनेछ, तिनीहरू नि: शुल्क सफ्टवेयर हुन्, र धेरै कम आवश्यकताहरू।

        केही समय अघि मैले गीथुबमा नेसबाट मारियो ब्रोसका cl क्लोनहरू देखें
        पहिलो युनिटीमा बनेको थियो (खेल इन्जिन डेस्कटप वातावरण होइन)

        दोस्रो अवास्तविक ईन्जिन made मा बनाइएको थियो

        EL Tercero CPP + Allegro + SDL मा बनेको थियो

        आवश्यकताहरू हुन्:
        एकता: राम -> GB जीबी, भिडियो -> १ जीबी NVRam, प्रोसेसर: Quad Core at 4 Gz

        अवास्तविक ईन्जिन -> २ जीबी राम, भिडियो -> 2१२ एमबी NVram, प्रोसेसर: डुअल कोर 512.०० GHz

        तेस्रो -> २256 MB राम, भिडियो -> MB MB, प्रोसेसर, enti०० मेगाहर्ट्जमा पेन्टियम IV

        जहाँ हालका विकासकर्ताहरूको समुदायहरूले उनीहरूले सोध्न लागेका आवश्यकताहरूको पर्वाह नगरी कसरी चाँडै खेल सिर्जना गर्ने बारेमा बढी सोच्दछन्।

        तपाईंले सिर्जना गर्नुहुने खेलको प्रकार अनुरूप अनुकूलित स्रोत कोड सिर्जना गर्नुको सट्टा, किनकि मैले ब्लेंडर + पाइथनको साथ बनेको «एडभेन्चर समय like जस्ता धेरै राम्रा प्रोजेक्टहरू पनि प्रयास गरेको छु र यसले धेरै खपत गर्दैन।

        संक्षिप्तमा, धेरै विकासकर्ताहरूले संरचनात्मक कोड त्यागेका छन्, र मेशिनका लागि राम्रोसँग अनुकूलित भएका छन्, अझ बढी सिर्जना गर्न सक्षम हुनुको पक्षमा अधिक यसलाई अझ छिटो सिर्जना गर्न सक्षम हुन आवश्यक छ, स्थिरता त्याग।

        जे भए पनि। मेरो मतलब नि: शुल्क सफ्टवेयरमा निर्मित कार्यक्रमहरूको गम्भीर मानकीकरणको अभावमा, यसले अधिक उद्देश्य सफ्टवेयर सिर्जना गर्न गाह्रो बनाउँछ। यसले स्थिर र प्रयोग गर्न सजिलोको लागि विशिष्ट कार्यहरूको लागि सफ्टवेयर खोज्दा पनि ठूलो अप्ठ्यारो हुन्छ, उदाहरणका लागि एक AutoCad क्लोन, त्यहाँ छैन, हामीसँग विकल्प छैन, र धेरै राम्रो भए पनि, केहि सिक्न अलि अनौंठो हुन्छ। ।

        बच्चाहरूमा केन्द्रित सफ्टवेयर पनि अर्को चुनौती हो, धेरै पटक मैले खेल विकासकर्ताहरूसँग छलफल गरेको छु, र म तिनीहरूलाई सधैं भन्छु, यदि उनीहरू भिडियो गेमहरू सिर्जना गर्न सक्दछन् कि उनीहरू खेती गर्दैछन् भन्ने कुरा खेलाडीविना उनीहरू सामान्य संस्कृति सिकाउन सक्दछन्, यो हो। सबै भन्दा राम्रो तिनीहरूले गर्न सक्छन्। किनकि म जस्तो व्यक्तिहरू छन् जसले पुस्तक पढेर केहि पनि सिक्दैनन्, यदि हामी भिडियो गेम मार्फत सिकेनौ भने मैले धेरै कुरा सिकें

        युग साम्राज्य -> ​​ईतिहास
        भाँचिएको तरवार -> ईतिहास
        सभ्यता -> इतिहास
        पोकेमोन -> तर्क
        गढ -> तर्क
        डायब्लो १/२ -> काल्पनिक
        डाक्टर को -> विज्ञान / काल्पनिक
        गणित ब्लास्टर -> गणित
        इन्क्रेडिबल मेसिन -> तर्क
        SafeCracker -> तर्क
        कल ड्युटी १/२ -> इतिहास
        सम्मान पदक: अलाइड आक्रमण, प्रशान्त Assualt -> ईतिहास
        इन्द्रेणी छ -> तर्क
        अगाथा क्रिस्टी -> र त्यहाँ कोही पनि बाँकी छैन (पुस्तक १० नेग्रिटोमा आधारित, मलाई थाहा छ किनकि मेरो साथीहरूले मलाई भनेका थिए) -> नाटक

        म वास्तवमै काल्पनिक र विज्ञान कल्पना चीजहरू मन पराउँछु, किनकि ममा कल्पनाको कमी छ 😀।

        मैले आफूलाई आवश्यक भन्दा धेरै बढी विस्तार गरें, तर कुरा के हो भने मलाई लाग्छ कि हामीले अन्तिम प्रयोगकर्ताका लागि अझ बढी मानक आधारहरू स्थापना गर्नुपर्नेछ, जुन सबैले प्रयोग गर्न सक्दछ, र त्यहाँ धेरै उद्देश्यहरू छन् जब यो उपकरण र विकल्पहरू भएको हुन्छ। प्रगति गर्नुहोस् अधिक उत्तम सफ्टवेयरको लागि।

        1.    morpheokmg भन्यो

          मलाई लाग्छ कागजात हराइरहेको छ।
          विकासकर्ताहरूले तपाईलाई एउटा भाषा थाहा छ भनेर मान्दछन्, तपाई लिनक्स गीक हुनुहुन्छ र तपाईले MVC चिन्नुहुन्छ, तपाई यसको विकासलाई डिसेफर गर्न सक्नुहुनेछ, यसको आफ्नै मोडल, कागजातको अभाव, मुख्यतया यसको वर्गहरू, मोड्युलहरू, आदि। त्यो कहिलेकाँही मानक हुँदैन। विकासकर्ताले के गर्‍यो »अनुवाद invest मा लगानी गर्न आवश्यकताको कारण नि: शुल्क सफ्टवेयरको प्रयोग त्याग्न कम्पनी वा मिनी / कम्पनीहरू, र जब तपाइँ विकासकर्तालाई उनीहरूको प्रणालीमा कार्यान्वयनको बारेमा सोध्नुहुन्छ, तिनीहरू केवल तपाइँलाई भन्छन्,« ठीक छ, कार्यक्रम सिक्न »।
          कागजात तपाईंको कोड साझेदारी गर्न र उनीहरूले यसलाई प्रयोग गरेको अपेक्षा गर्नु भन्दा पनि महत्त्वपूर्ण छ।
          खराब कागजात वा विकासकर्ताले उनीहरूको सफ्टवेयरको साथ के गर्न खोजेका छन् भनेर वर्णन गर्न अनिच्छुकताको कारण मैले २ वा projects परियोजनाहरू "स्क्र्याप" गर्नु पर्‍यो।
          एउटा उदाहरण जुन म राख्न सक्दछु GNU स्वास्थ्य, yowsup 2 हो
          यद्यपि सफ्टवेयरको केहि चीजहरू पुन: कार्यान्वयन गरेर ग्राहकको आवश्यकतालाई अनुकूलन गर्न धेरै राम्रो छ, केही ग्राहकहरू सफ्टवेयरले उनीहरूको आवश्यकता अनुसार अनुकूलन गर्न पर्याप्त धैर्यता राख्दैनन्, र उनीहरू महँगो माइक्रोसफ्ट सफ्टवेयर लागू गर्नका लागि तिर्न रुचाउँछन्। नि: शुल्क सफ्टवेयर।

  6.   मिमिहाउस भन्यो

    यसमा अन्तर्निहित अभिप्रायहरू के हुनेछ? म आफैलाई सोध्न सक्ने मात्र कुरा हो।

  7.   fracielarevalo भन्यो

    त्यहाँ बाहिरी आकासको सम्भावना सधैं हुन्छ जुन कामको बर्षमा हासिल भएको छ र लिनक्समा राम्रो operating अपरेटिंग मुद्दाहरू आफ्ना वितरणहरू बाहेक, यो त्यस्तो हुन सक्दैन कि आँखा झिम्क्याउँदा यो सधैं हुन्छ लाभदायक

  8.   B- सिंह भन्यो

    धेरै धेरै हामी धेरै शंकास्पद भएका छौं। माइक्रोसफ्टको यो स्वतन्त्रता हो, अन्तमा यसलाई आफ्नो लिनक्स उपप्रणाली बनाउनबाट कसले रोक्न सक्छ? हामी यी आन्दोलनहरूको लागि एक समुदायको रूपमा सावधान हुनुपर्दछ। लिनक्स नष्ट गर्नु असम्भव छ। मलाई थाहा छैन कि यसले aggressive ० मा आक्रामक प्रतिस्पर्धा र एमएसको सबै अवरोधहरू र फोहोर खेलहरूसँग कसरी नष्ट गर्न सक्छ, हेर्नुहोस् यदि आज सम्भव हुने छ भने, जुन प्रत्येक दिन कम सान्दर्भिक छ।

  9.   मार्क VR भन्यो

    विकासकर्ताहरूले उनीहरूको वितरणमा काम गर्न रोक्न र एमएस-विन्डोजमा स्विच गर्नका लागि यो एउटा फोहोर चाल हो (किन नि: शुल्क काम वा लगभग केहि पनि जब तिनीहरू यसको लागि तपाईंलाई राम्रो भुक्तानी गर्न सक्दछन्)। जब यो हुन्छ, वितरण बढ्दो अभाव हुनेछ, तब प्रयोगकर्ताहरू MS-Windows मा स्विच गर्न बाध्य हुनेछन्।

  10.   Gustavo भन्यो

    तपाईंको विश्लेषण धेरै चाखलाग्दो छ। त्यहाँ केहि बुँदाहरू छन् जुन विवादास्पद र सायद निष्पक्ष छन्। उदाहरण को लागी, माइक्रोसफ्टले (f) ओएस समुदायलाई गरेको योगदान एकदम सहयोगी रहेको छ। उसले कर्नेलमा योगदान पुर्‍याएको छ र राम्रो प्रोजेक्टहरू रिलीज गरेको छ, जस्तै नेट नेट र VS कोड। थप रूपमा, उहाँ खुला परियोजनाहरू जस्तै Node.js फाउन्डेशन, ओपनलाइटडे, ओपन एपीआई, आर कन्सोर्टियम, लगायत अन्यसँग सहयोगी भनेर चिनिन्छ। यी सबैका लागि हामी आभारी हुनुपर्दछ, किनभने कुनै तरिकामा माइक्रोसफ्टका संसाधनहरूले समुदायलाई अझ राम्रो बनाउनको लागि उनीहरूले गरिसकेका छन्।

    सत्यले लीडर चीजहरूको भूमिका ग्रहण गरेको हुनाले, स्पष्ट रूपमा, तिनीहरू परिवर्तन भएका छन्। सहयोग वा EEA? हामीलाई थाहा छैन र यसले हामीलाई जागा रहनु हुँदैन। यस विन्दुमा, स्वतन्त्र र खुला स्रोत समुदायको जग राम्रो रोपेको छ, विचारधारा बलियो छ र, जुन म देख्छु र मनपराउँछु, यसको सदस्यहरूले राम्ररी रक्षा गर्दछ।

    म पूर्ण रूपमा विश्वास गर्दछु कि आज माइक्रोसफ्टको कुनै छनौट छैन वा नि: शुल्क सफ्टवेयर इकोसिस्टमलाई अस्थिर बनाउन कुनै किसिमको "युक्ति" गर्ने इच्छा छ र यसको कारण तार्किक छ: माइक्रोसफ्टले समुदायबाट पनि फाइदा पुर्‍याउँछ। यसको स्पष्ट उदाहरण तपाईका प्रोजेक्टहरू हुन् जुन GitHub मा छन्, जस्तै NET कोर, VS कोड, EntityFramework Core, आदि; उनीहरु लाई समुदाय बाट जबरदस्त समर्थन छ र परिणाम राम्रो छ। अर्को उदाहरण एजुरे हो, तपाईको क्लाउडमा लिनक्स अपनाउने भनेको लागतको प्रभावकारिताको कुरा हो।

    संक्षेपमा, आईएमएचओ, लिनक्स र उनीहरूको महान साझाताको अर्थ माइक्रोसफ्टका लागि नाफा हो, हो, हुनसक्छ हामी तिनीहरूबाट प्राप्त गर्छौं भन्दा।

  11.   विक भन्यो

    यति धेरै बन्दुकहरू लेख्नु अघि, लाइसेन्सहरू पढ्नुहोस्, त्यसैले तिनीहरू सँगसँगै धेरै कुरा गर्दैनन्, लेख देखि टिप्पणी सम्म FATAL !!!

  12.   tanrax भन्यो

    ओएस एक्स ले अधिक लिनक्स विकासकर्ताहरु लाई यसको छेउमा ल्याएको छ। र संसार बदल्दै जान्छ। एक विकासकर्ताको रूपमा, यदि मलाई विन्डोजमा काम गर्न आवश्यक छ भने म सुपर आरामदायी हुनेछु।

  13.   हिमपात भन्यो

    त्यसोभए तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ कि यो कसरी खराब काम गर्दछ, किनकि यसले यो भर्चुअल मेसिनमार्फत गर्छ। यो विन्डोज प्रयोगकर्ताहरूलाई धेरै खुसी बनाउन गइरहेको छैन र तिनीहरूले लिनक्स बकवास छ लाग्छ। त्यसोभए लिनक्सले नयाँ प्रयोगकर्ताहरू गुमाउनेछ?

  14.   miguel भन्यो

    पहिलो ... शुभ प्रभात !!!
    मेरो विचारमा "माइक्रोचफ्फ" को अभिप्राय कटौती गर्न यो धेरै सजिलो छ।
    विधेयक क्याट्सले प्रश्न गरेको विषय प्लेब्वय र अवसरवादी हुन छोडेन जो आफ्नो जीवनको एक बुँदामा अरूको विचारलाई "चोरी" गर्ने र आफ्नै फाइदाको लागि उनीहरुको फाइदा लिन जान्दछन्।
    अर्को शब्दहरूमा, "लाभ" अरूको पसिना संग।
    कुन कुराले तपाईको सोच्दछ कि उसको आन्तरिक संयन्त्र परिवर्तन हुँदैछ र ऊ एक मोडेल मानिस बन्नेछ जसले समुदायलाई चाखलाग्दो चीजहरू समुदायमा योगदान पुर्‍याउने कि कुनै फाइदा हुँदैन।
    यस व्यक्तिले आफूले छुने चीजलाई सुनमा बदल्छ र कसलाई थाहा हुन्छ तिनीहरूलाई पैसा दिन्छ।
    मेरो मतलब ... .usurerooooo !!
    एक लिनक्स टचको रूपमा, हामी सार्थक कुरालाई बिदाइ दिन सक्छौं।

  15.   शैतानका वकिल भन्यो

    कस्तो लेख बकवास! । Gnu / Linux सामान्य रूपमा जारी रहनेछ, किनकि लाइसेन्स परिवर्तन हुँदैन र चार स्वतन्त्रता पनि परिवर्तन हुँदैन। GIINDOS आफ्नो रोल जारी राख्नेछ, जे भए पनि र जुनसुकै लागतमा व्यापार गर्दै।

    Gnu / Linux लाई के भयो किनभने Android मा आधारित छ? के Google ले यो खायो? । तपाईको अनुप्रयोग स्टोरबाट भर्चुअल मेसिनमा वितरण स्थापना गर्न के प्रस्ताव गर्नुहुन्छ समस्या हो? Amoss हिड्ने !!! हामी हेरौं कि यदि तपाईंले यस बकवाससँग समय बर्बाद गर्नु भन्दा बढी रोचक लेखहरू लेख्न आफूलाई समर्पण गर्नुभयो भने।

    1.    Abaddon भन्यो

      यदि तपाईंलाई यो ब्लग यति मनपर्दैन भने, तपाईं अर्कोमा जान सक्नुहुन्छ

      1.    शैतानका वकिल भन्यो

        यदि मैले ब्लगलाई मन नपराए भने मैले लेखमा टिप्पणी पनि गर्ने थिएन किनकि मैले पढेको छैन। के म आलोचना गर्दछ त्यो लेख नै सामग्री हो, जुन समान छैन। र यदि तपाईं आलोचना मन पराउनुहुन्न भने, टिप्पणीहरू निष्क्रिय गर्नुहोस् र समाधान गरिएको कुरा।

    2.    अल्बर्ट भन्यो

      एन्ड्रोइड "GNU / Linux" मा आधारित छैन। एन्ड्रोइड परिमार्जित लिनक्स कर्नेलमा आधारित छ। यदि सुरुमा तपाईंलाई ती अवधारणाहरू बीचको भिन्नताहरू थाहा छैन भने, तपाईंलाई अरू के भन्ने रुचि हुँदैन।

      1.    शैतानका वकिल भन्यो

        यो सत्य हो कि मैले "लिनूमा आधारित" भन्नुपर्दा "Gnu / Linux मा आधारित" थोरै गल्ती गरे। तर मैले यो जोड्नै पर्छ, तपाईले भनेको भनेको पूर्णरूपले सही छैन, किनकि एन्ड्रोइडले लिनक्स कर्नेललाई "परिमार्जन" गर्दैन।

        सत्य यो हो कि यसले पूर्ण कर्नेल प्रयोग गर्दैन, यसले केवल मोड्युलहरू मात्र प्रयोग गर्दछ जुन त्यसले चासो राख्छ, तर यसले तपाईको दावी अनुसार परिमार्जन गर्दैन। जे भए पनि, तथ्य यो छ कि तपाईंले यो सानो गल्ती गर्नुभयो तपाईंको आर्गुमेन्टहरूलाई अवैध बनाउँदैन ... आह, मलाई माफ गर्नुहोस् ... तर तपाईंले एकल तर्क प्रयोग गर्नुभएन!

  16.   कार्लोस भन्यो

    माइक्रोसफ्ट म मात्र पैसा चाहान्छु धेरै मानिस लिनक्स भोटले स्वतन्त्र महसुस गर्दछ किनकि लिनक्स स्वतन्त्र महसुस गरिरहन्छ

  17.   वाल्डो भन्यो

    समाजवाद वर्णन गर्ने वाक्यांश तपाईं के भन्नुहुन्छ भनेर होइन तर "प्रत्येकले आफ्नो क्षमता अनुसार, प्रत्येकलाई आफ्नो आवश्यकता अनुसार।" जुन तपाइँको वर्णन भन्दा बिलकुलै फरक छ।
    एमएसको रणनीति जहिले पनि "अपनाउने, विस्तार गर्ने, बुझाउने" गरिएको छ। "Adopt" किनभने यसले अनुमान गरी नयाँ मापदण्ड र टेक्नोलोजीहरु लाई ग्रहण गर्दछ, तब तिनीहरुलाई "विस्तार" गर्छ, बिन्दुमा विस्तार गर्दछ कि ती प्रविधिहरुका आफ्नै संस्करण मात्र यसको बजार लागूको डिग्रीको कारण "अनुकूल" हुन्छ। टुटेको सहमति, यसले "अपनाएको" र "विस्फोट" भएको प्रविधिलाई "बुझाउछ"।
    त्यहाँ अझै छैन। समान गरिरहनुहोस्।

    Saludos।

  18.   Comanshark भन्यो

    तपाईको चिन्ता धेरै छ।

    सबै भन्दा पहिले: माइक्रोसफ्टकुनै पनि व्यावसायिक कम्पनी जस्तै, यो आफ्नो व्यापार मा नाफा खोज्छ; लाई होडी लिनक्स यो लाभ को लागी एक रणनीति हुन सक्छ।

    पुनश्च: समाजवाद मा तपाइँको "सादृश्य" कम छ।

    1.    गुइल भन्यो

      Microsoft, धेरै मर्चेन्टिस्ट कम्पनीहरु को विपरीत, कानून भ breaking्ग गरेर पैसा बनाउँछ। यो एक दिन पछि कम्पनी हो र यसका ल्यापटप मित्रहरू (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) सँगै ल्यापटपको साथ Windows को खरीद थोपाएर यूरोपियन युनियनको कानून उल्लंघन गर्न जारी राख्छ। स्पेनको कानून २ that / २००,, अनुच्छेद .2005१.२ मा अपमानजनक र आक्रामक अभ्यासहरू (अर्कोको साथमा एक उत्पादनको खरीद थोपाई) मा लेख २,, अनुच्छेद १, मा निर्देश २ / / २ / / ईसी लाई स्थानान्तरण गर्ने कानून द्वारा निषेध गरिएको। इटालीमा विश्वस्तता Corte di Cassazione n। ० / / ११ / २०१ of को १ 29 १29१। ती दुई उत्पादनहरू होईन, प्याकको कारणले गर्दा हो: क) बिभिन्न प्रकृति (स्पष्ट गुड सफ्टवेयर), बी) बिभिन्न लागू कानून (सम्पत्ति बिक्री, भौतिक राम्रो प्रणाली प्रयोग इजाजतपत्र), ग) बिभिन्न करार (खरीदका लागि एउटा) र अर्को खोल्नको लागि र लाइसेन्स स्वीकार्नुहोस्)। जे चोरेछ त्यसलाई फिर्ता दिनुहोस्, चोरी गर्न रोक्नुहोस् र त्यसपछि हामी कुरा गर्छौं।

      1.    Comanshark भन्यो

        हामीलाई पहिले नै थाहा छ कि, प्रश्न हो: क्यानोनिकल, सुसे, लिनक्स फाउन्डेसन र एफएसएफ उनीहरू के भन्छन्? नि: शुल्क सफ्टवेयरको लागि "खतरा" हुनको लागि म कुनै चाल देखाउँदिन।

  19.   फर्नांडो गोन्जालेज भन्यो

    सबैको अन्त्यमा, रिचर्ड स्टालम्यान पूर्ण स्वामित्व उपकरणहरू वा स्वामित्वको मिस्रिक्रीहरू नि: शुल्क उपकरणहरूको साथ लिनक्स कर्नेलको रूपमा प्रयोग गर्न अनुमति दिनको सम्पूर्ण कुरामा सही हुनेछ, मँ गर्दैन ... म राम्रो अनुहार देख्दिन। माइक्रोसफ्ट के गर्छ।

  20.   मारियो गुइलर्मो जावला सिल्भा भन्यो

    म तपाइँको स्थिति संग पूर्ण सहमत छु ... तपाइँ के चाहानुहुन्छ?

    GREETINGS

  21.   मिगुएल एन्जिल भन्यो

    माइक्रोसफ्टको EEE रणनीति (अँगाले विस्तार नष्ट) राम्रोसँग परिचित छ। आज लिनक्सको पालो हो। आज मात्र लिनक्स एक ठोस र परिपक्व प्लेटफर्म हो, सर्भरहरूमा धेरै व्यापक, यो HTML जस्तो कुनै इन्सेपियन्ट होइन जब HTML उदाहरणका लागि जन्मिएको थियो।

  22.   पाब्लो भन्यो

    Para धन्यवाद दिन नसक्ने परजीवीहरू वेवास्ता गर्नुहोस् »म पहिलो उबन्टुबाट लिनुक्समा व्यावहारिक रूपमा थिएँ, र यदि केहि स्पष्ट भयो भने मैले लिनक्ससँगको सम्पूर्ण सम्बन्ध यस समयमा छोडिदिएँ, यो उनीहरूको समुदायहरूमा विकसित हुने व्यक्तिहरू हुन्, कम्तिमा। उनीहरूको बहुमतले "विवादास्पद" गर्दछ, कि तिनीहरू ईश्वर बन्न वा उच्च व्यक्तिहरूको विमानमा राख्न चाहँदैनन्, र हो, मेरो साथी, सम्पूर्ण लिनक्स वातावरण कम्युनिष्ट छ, यो समुदायमा आधारित छ, त्यहाँ छैन। एकल विकासकर्ता जसले एक्लै गर्छ, यो अधिक सबै योगदान र लिनक्स सिर्जना,
    तर त्यहाँ कालो भेडाहरू जहिले पनि हुन्छन् जब उनीहरूले कुनै नयाँ कुराको साथ सुरू गर्दछन् र प्रार्थना गर्दछन् कि मानिसहरूले यसलाई लोकप्रिय बनाइरहेका छन् र जब उनीहरू यो गर्छन्, उनीहरु मिलियनर हुन चाहन्छन्, उत्तम कुरा यो हो कि विकासकर्ताहरूको प्रकार यति मात्र सीधै पाउँदैन।

    1.    Comanshark भन्यो

      राम्ररी भनिएको!

      GNU / Linux को बारेमा मलाई मनपराउने चीजहरू भनेको समुदायले कसरी काम गरेको थियो भन्ने छ (साम्यवादका विरोधीहरू अनुसार "केही" utopian)।

      सत्य यो हो कि लेखको लेखक, एक प्रकारको प्रचार गरेर ब्यारेरा, नि: शुल्क सफ्टवेयरको अर्थ भनेको सबै नष्ट गर्न हो; जबसम्म इजाजत पत्रको सम्मान गरिन्छ स्थिति ठीक हुन्छ।

  23.   जेरार्डोएल भन्यो

    जोसेफका अनुसार लेखकले समाजवादको अर्थ थाहा पाउँदैनन्, बाँकी यसको लागि लेखले अत्यन्तै चाखलाग्दो कुरा उठाउँदछ। के माइक्रोसफ्टले जीएनयू / लिनक्सको फाइदा लिदै आफूलाई अझ समृद्ध बनाउँदैछ ...? र माथिको एउटा भेनेजुएलामा बस्दैन जस्तो देखिन्छ र डे चाभेजको मूर्त र अमूर्त उपलब्धिहरू हेर्नुहोस्।

  24.   अल्फ्रेडो पेराल्टा भन्यो

    प्रणालीको नजीकको ठूलो कर्पोरेसन जसले ग्रहको टेक्नोलोजीको एक उच्च प्रतिशत समर्थन गर्दछ सबै राम्रो देख्दैन।
    र लेखकले सोधेका प्रश्नहरूको सम्बन्धमा, मसँग व्यक्तिगत क्षमतामा केही उत्तरहरू छन्।
    लिनक्सबाट के फाइदा हुन्छ? केहि छैन, विन्डोजले लिनक्सलाई यसको उत्पादनहरू मध्ये एक भएको चाहान्छ? मलाई विश्वास छ कि एक उत्पाद हुनु भन्दा बढी फ्रि सफ्टवेयर को लागी प्राप्त ज्ञानको अवशोषण गर्ने हो, के लिनक्सले बजार सेयरको केही हिस्सा गुमाउनेछ? मलाई लाग्दैन विन्डोजले लिनक्सबाट खतरा महसुस गरिरहेको छ? लामो समय सम्म, तर अब आईओटी, क्लाउड, मोबाइल, आदि सम्बन्धित सबैसँग माइक्रोसफ्ट धेरै विकासबाट प्रकाश वर्ष टाढा छ। छोटकरीमा, समय बताउनेछ।

  25.   राशि कर्ब्युरस भन्यो

    systemd, कम केसमा, यसको विकासकर्ताको रूपमा लेन्नार्ट पोइटरिंगले "प्रणाली V" को सट्टामा बोलाउन चाहन्छ, जुन UNIX को "init" प्रणाली हो, सबै "UNIX Like" अपरेटिंग सिस्टमका पिता। इनुकाजे केवल एक मात्र हो जुन यो सबै अघिल्लो टिप्पणीहरूमा उल्लेख गर्दछ। मेरो नम्र रायमा, लगभग सम्पूर्ण लिनक्स समुदाय द्वारा प्रणालीगत अपनाई लिनक्स स्वतन्त्रताको धेरै को अन्त को शुरुआत चिह्नित। यदि होईन भने, हेर्न बाँच्नुहोस्। systemd डेस्कटप को लागी अत्यधिक अनुकूलित छ। कविताले लिनक्स विकासलाई POSIX सँग मिल्दो र अन्य अपरेटिंग प्रणालीहरू जस्तै BSD र डेरिभेटिभहरू, जुन UNIX लाई तोड्न खर्च गर्दछ। कहिलेकाँही सब भन्दा ठूलो समस्या भित्र वा आन्तरिक हुन्छन्, र बाहिर वा बाह्य हुँदैन। र उनीहरूले पहिले नै टिप्पणी गरिसकेका छ, प्राय जसो मामिलामा समुदायले शक्तिशाली कम्पनीहरूले हस्ताक्षर गरेको दीर्घकालिक करोडपति सम्झौतालाई प्रभावित गर्न सक्दैन। पैसा।

    लेखको ट्रंक, प्रिय छेपारो!

    स्वतन्त्र सफ्टवेयरले छनौटको स्वतन्त्रता हासिल गर्न खुला दिमाग र सकारात्मक मानवहरूलाई एकजुट गर्छ। निजी सफ्टवेयरको एक व्यावहारिक विकल्प हुन। बढी स्वतन्त्र हुन।

  26.   फ्याबियनको भन्यो

    यी प्रकारका अवरोधहरू राख्नु नि: शुल्क सफ्टवेयरको मौलिक स्वतन्त्रताको बिरूद्ध जान्छ। नि: शुल्क लाइसेन्स सबैको लागि हुन् र यसमा माइक्रोसफ्ट समावेश छ। अर्कोतर्फ, यसले लिनक्सलाई धेरै फाइदा पुर्‍याउँछ, अब पोर्टि applications एप्लिकेसनहरू धेरै सजिलो हुनेछन् किनकि तिनीहरूले समान उपकरणहरू प्रयोग गर्दछन्।

  27.   मिगुएल Tuyaré भन्यो

    लेखकले यस टेबलमा राख्दैनन् कि माइक्रोसफ्टले विश्वको धेरै देशहरूमा टेक्नोलोजिकल एकाधिकारको गठन गर्दछ र त्यसले उसलाई करोडपति मुद्दा दायर गरेको छ, सबै हरायो। न त उनले धेरै मुलुकमा आएको बदलावबारे टिप्पणी गरेका छन् - न त स्वतन्त्र सफ्टवेयरको पक्षमा रहेको छ - यसलाई "माइक्रोसफ्टको ठाउँमा" राखिएको छ तर "जर्मनी" र "अन्य" जस्तो छ। सरकारी एजेन्सीहरूमा नि: शुल्क सफ्टवेयरतर्फ मोडिएको इजाजतपत्रको कारणले मात्र होईन किनकि तिनीहरू राम्रो, अधिक पूर्ण, सजीलो गर्न सजिलो र एस्टेरासको लामो सूची हो (यसो भन्न सकिन्छ कि म उत्तरार्ताको अंश हुँ)

    माइक्रोसफ्टमा सामेल हुनुले विश्वको सब भन्दा ठूलो कम्पनी बनाउँदै छ GNU / Linux लाई निर्मूल पार्ने फ्याट सूप, र यो मजाक वा लामो कथा होइन, यो शुद्ध सत्य हो।
    के कोही साँच्चिकै माईक्रोसफ्टको पक्षमा केही परोपकारी सिद्धान्तमा विश्वास गर्दछन्?
    यदि कसैले हो भनेर जवाफ दिए भने, म उनलाई कम्पनी र यसको समाचारमा द्रुत गुगल वा डक गर्न भन्दछु र सदाका लागि र तपाईं वास्तविकतामा ब्यूँझनुहोस् र ब्रह्माण्ड पादबाट बाहिर निस्कनुहोस्।
    यहाँ र मंगल ग्रहमा र सम्पूर्ण ब्रह्माण्डमा, के कुराले सबै कुरा नियन्त्रण गर्दछ मनी ईश्वर हो र तिनीहरू केवल त्यहाँ जान्छन्।

    जीएनयू / लिनक्स विश्व केवल "इजाजतपत्र" को प्रश्न मात्र होइन तर जीवनको कार्य र कार्यको दर्शन र माइक्रोसफ्टको बिल्कुल भिन्न र पूर्ण विपरितको दर्शन हो।

    "निःशुल्क सफ्टवेयरको साथ मेरो काम एक आदर्शवादी लक्ष्यबाट प्रेरित छ: स्वतन्त्रता र सहयोग फैलाउन। म स्वतन्त्र सफ्टवेयरको प्रसारलाई बढावा दिन चाहन्छु, हाम्रो समाज सुधार गर्नका लागि सहयोगलाई निषेध गर्ने स्वामित्व सफ्टवेयरको सट्टामा। " (रिचर्ड स्टालम्यान)
    पुस्तकलाई "एक नि: शुल्क समाजको लागि नि: शुल्क सफ्टवेयर" भनिन्छ। "के तपाईलाई लाग्छ माइक्रोसफ्ट र अन्य ठूला कम्पनीहरु स्वतन्त्र समाज चाहान्छन्? तल पृथ्वीमा आउनुहोस् !!!

    माइक्रोसफ्ट सबैभन्दा खराब चीज हो जुन हामी कम्प्युटर वैज्ञानिकहरूको लागि हुन सक्दछ किनकि धेरै कल्पना र केही पैसा भएको व्यक्तिले मार्केटिंग र धोकामा आधारित साम्राज्यको गठन गर्‍यो।
    छल जुन अझै जारी छ किनकि विन्डोज १० एक "सफ्टवेयर मेशिन" हो जसले तपाईंलाई जासुसी गर्न बनाउँदछ र तपाईंलाई बिक्रीको एकमात्र उद्देश्यको लागि तपाईंलाई भेट्दछ।

    «व्यावहारिक विचारधारा On मा यो लेख पढ्नुहोस् जुन मैले केहि वर्ष पहिले लेखेको थिएँ र यसले स्वतन्त्र सफ्टवेयर पछाडि के के हुन्छ भनेर अरू कुरा बुझाउँदछ:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    र यो अन्य एकको बारे कुरा गर्दछ Free नि: शुल्क सफ्टवेयरको Naturalness »:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    अन्तमा, म यो लेखको लेखकले उद्धृत गरेको सम्बन्धमा, तपाईलाई «सूचना समाजवाद about को बारे मा छोड्दछु।
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    जुआन भन्यो

      मलाई तिम्रो देशमा थाहा छैन। स्पेनमा, राजनीतिज्ञहरूले लिनुक्सको बारेमा उनीहरूको राजनैतिक कुराको बारेमा कुरा गर्दछन् (त्यहाँ क्षेत्रहरूद्वारा डिस्ट्रोस्हरू छन्, एक क्याटालानहरूका लागि हो ... ला लान्चाको लागि अर्को ... अन्डालिसियनहरूका लागि अर्को ... हो, सानो बत्तीहरू) बरु सबैमा सामेल हुनुहोस् वा बेस डिस्ट्रोको सम्बन्धमा कम्तिमा एक वर्ष पुरानो अपरेटि systems सिस्टमको सिर्जनाकर्ताहरू खेल्न रोक्नुहोस् (उबुन्टु प्राय: सँधै) ... जे भए पनि म त्यो गइरहेका थिएनन। हाम्रा प्यारा राजनीतिज्ञहरूद्वारा शैक्षिक केन्द्र र विश्वविद्यालयहरूमा। तर त्यसो भए उच्च-मध्यम-स्तरका अधिकारीहरू गिन्डोसलाई अफिसको साथ चाहन्छन् र जब हामी माथिल्लो वर्गमा पुग्छौं, राजनीतिज्ञ हुन्। यी मात्र म्याकहरू, आइपोनहरू र आइप्याड चाहन्छन् र त्यसपछि वास्पा र send पठाउँछन्। ईमेलहरू ... क्यान्डिक्राशको खेलहरू बीच

      यो स्पेनमा नि: शुल्क सफ्टवेयरको सत्यता हो: «लिनक्स? नि: शुल्क सफ्टवेयर? के को लागि? यदि वाणिज्य मा तिनीहरूले पहिले नै Güindo लाई थोप्लाए जो हामीलाई चलाउँछन् को सहयोगी साथ। यदि मसँग अफिस र पोटरोशप निःशुल्क हुन सक्छ भने मात्र एक फोटोको चमक समायोजित गर्न। स्टोरका केटाले भन्छ कि उसले मलाई निःशुल्क दिन्छ, म केहि अवैध गर्दैन »

      हा हा ... ठीक छ हामीसँग छैन

  28.   सान्ती लिनक्स भन्यो

    कुन मुद्दामा मेरो दृष्टिकोण भनेको यो हो कि माइक्रोसफ्ट / एमएस-विन्डोजले यो गरिरहेको छ रणनीति हो जुन मेरो अनुसार मेरो विचारमा छ (यदि तपाईं आफ्नो शत्रु र उसका साथीहरूसँग त्यसो गर्न सक्नुहुन्न भने उसलाई भित्रबाट नष्ट गर्नुहोस्) वास्तवमा यो रणनीति यो पहिले नै माइक्रोसफ्ट र जाभा (सन माइक्रोसिस्टम) बीचको प्रसिद्ध लडाई संग लागू भइसकेको छ र मेरो अनुसार मलाई थाहा छैन अरूले के भन्छ हामीले विन्डोजलाई हातले छुनुबाट रोक्नु पर्छ जबकि दोस्रो सोचाइमा हामीसँग केहि छ WINE मा WIN32 एपीआई को पुन: कार्यान्वयनको लागि दोषी जुन माइक्रोसफ्टले प्रख्यात एडप्ट, विस्तार र नष्ट रणनीति सुरू गरेर प्रतिक्रिया देखायो, यद्यपि हामी यसलाई पहिचान गर्न चाहँदैनौं, त्यस्ता प्रयोगकर्ताहरू छन् जुन नि: शुल्क लिनक्स विकल्पहरू भन्दा अफिस मन पराउँछन् वा विन्डोज प्रयोगकर्ताहरू जसले बास चाहान्छन् वा लिनक्स कर्नेलको एक अंश तपाईंको मूल प्रणालीमा छ

    र सत्य कुरा भन्नु भए पनि लिनक्सले विन्डोजलाई आफ्नो डेस्कटप कोटामा पार गर्न सकेन, लिनक्सले उदाहरणको लागि एन्ड्रोइड, इन्फ्रास्ट्रक्चर लटमा र क्लाउडमा आफ्ना सर्वरहरू चलाउँदै बिजुली दिमागमा जितेको छ जहाँ लिनक्सले अधिक आक्रमण गर्नुपर्दछ। यसको प्रतिस्पर्धीहरू किनकि लिनक्सका फाइदाहरू हेरौं कि वास्तवमा कम्पनीहरूलाई लिनक्सलाई असर गर्न सक्ने लिनक्स कर्नेलमा विशेषज्ञ ह्याकरहरूले आक्रमण गर्दछ यो कोडको केही बग वा त्रुटिका कारण यस सर्भर वा विन्डोजमा विन्डोज प्रयोग गर्ने कम्पनीहरूले। संस्करणमा सँधै त्रुटिहरू हुन्छन्, कि यदि त्यहाँ ransomware हमला छ भने कम्पनीले आफ्नो कम्प्युटरहरू बन्द गर्नुपर्नेछ वा Microsoft बाट द्रुत जवाफको लागि पर्खनु पर्छ त्यसैले तपाईं आफैले आफ्नो निष्कर्ष निकाल्नुहुनेछ जसमा मैले पहिले नै भन्छ कि लिनक्स विन्डोज भन्दा राम्रो छ। किनकि लिनक्ससँग पुराना उपकरणहरू र अन्यहरूको लागि समर्थन छ त्यसैले म यो तपाईंमा छोड्दछु

  29.   इन्द्रेणी_फ्लाइ भन्यो

    लिनक्सबाट, तपाईंसँग टेलिग्राम च्यानल छ?

  30.   येशू प्यारालेस भन्यो

    मलाई थाहा छ कि माइक्रोसफ्टले गर्ने कुरासँग होशियार हुनु आवश्यक छ, तपाईंले हेलोवीन कागजातहरू बिर्सनु हुँदैन र त्यहाँ त्यस्ता अरु धेरै कुरा छनौट गर्नु हुँदैन।

  31.   dimax भन्यो

    यदि तपाईं उनीहरूलाई हराउन सक्नुहुन्न भने, तिनीहरूसँग सामेल हुनुहोस्।
    शत्रुहरू नजिक रहनु उत्तम हुन्छ।
    राम्रो रूखको नजिक जो कोही आउँछ ...
    व्यापार रणनीति, केहि नयाँ छैन।

  32.   गेब्रियल गोर्डिलो हर्डेज भन्यो

    तपाईं यस मा प्रतिबिम्ब मा परिपक्व छ!

  33.   eliotime 3000 भन्यो

    माइक्रोसफ्ट आफैँलाई "विकासकर्ताहरूको लागि उत्कृष्ट उपकरण" को रूपमा बेच्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहन्छ, विन्डोजलाई अब यसको प्रमुख उत्पादको रूपमा हाइलाइट गर्दैन, बरु, मानौं ओरेकल जस्ता कम्पनीहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न र डकर जस्ता विकल्पहरू।

  34.   लुइस भन्यो

    मलाई लाग्छ कि विन्डोजले नौसिखिया प्रयोगकर्ताहरूलाई लक्षित गरिरहेछन्, जसलाई लिनक्समा केही रुचि छ तर विन्डोज वातावरण छोड्नुभएन भने कि त खेल, केही प्रोग्राम वा केवल डर वा सान्त्वनाको लागि। सामान्यतया यो तपाइँको प्रणाली को कुल प्रवास रोक्न र प्रयोगकर्ताहरुलाई बन्दी बनाउनु हो।

  35.   pietre.linux भन्यो

    हो, यो सत्य हो, समस्या यी सबै सम्झौताहरूमा फोसलाई फाइदा पुर्‍याउनमा छ, र एफएसएफ र लिनक्स फाउन्डेशनलाई कम्तीमा थप्पड दिँदै यी सम्झौताहरू थोरै वा केही फाइदाको छैन भने, माइक्रोसफ्टले कतिवटा प्रबन्ध मिलाएको छ याद गरौं। क्यापर्नोससँग इंटेलका सबै उत्पादनहरूका साथ ईन्टलका साथ कि यो केवल विन्डोजहरू, सुरक्षित बुट, यूएफी र अन्य धेरै खुशीसँग उपयुक्त छ, यदि तिनीहरू त्यस्ता साथीहरू छन्? किन तिनीहरूले ड्राइभर छोड्दैनन्?

  36.   miguel भन्यो

    विन्डोज दुष्ट अवतार हो। विन्डोजमा मृत्यु!

  37.   Ed भन्यो

    समूह जुन यस पोस्टमा राजनीतिको बारेमा कुरा गर्दछन् डिस्ट्रोस र लिनक्सको बारेमा कुरा नगरी उनीहरूले बेकनलाई द्रुत गतिमा भ्रमित गर्ने स .्केत गर्दछ।
    बजार १००% विन्डोज भए पनि लिनक्स विन्डोजको विकल्प हो। त्यहाँ प्रोग्रामहरू छन् जुन अझै लिनक्समा चलाउन सकिँदैन र धेरै अझै लिनक्ससँग परिचित छन् यद्यपि ठूला सर्भरहरू युनिक्स छन्। त्यहाँ एक कारण हुनुपर्दछ ...

    1.    सेबास भन्यो

      हो, तर व्यक्तिले चीजहरूमा लेखिएका थिए जुन लेखमा छिर्दै थिए। यो मन पराउनुहोस् वा छैन।

  38.   एलेन भाज भन्यो

    स्पष्ट रूपमा छेपारो एकदम भ्रमित छ, यदि यहाँ केहि नयाँ उदारवादको हिस्सा विन्डोज वा म्याक हो, तिनीहरूले लाभको खोजी गर्छन्, यो विशाल र महँगो सफ्टवेयर हो, यसको सट्टा लिनक्स पहुँचयोग्य छ र खुला स्रोत हो, आपसी सहयोगको लागि खुला छ, साझा गरेर, तपाईं योगदान गर्न सक्नुहुन्छ तपाईको आफ्नै पुस्तकालयहरू थप्दै, यो हो, यदि केहि समाजवादी हो र कसैलाई पनि थाहा छैन यो लिनक्स हो। यो दर्शनको अंश हो जुन कार्ल मार्क्सले व्याख्या गर्न खोजे तर केहि लाजमर्दो र अत्यधिक महत्वाकांक्षीलाई व्यवहारमा लिन सकिदैन, हुनसक्छ हामी पर्याप्त विकास भएको छ, एक पारस्परिक चरित्र भएको स्वतन्त्र र समतावादी संसार सम्भव हुनेछ। ।

  39.   लसप्रा भन्यो

    भर्जिलियोले यसलाई एनीडमा पहिले नै भनेका छन्: "टाइमो डानोस एट डोना फेरेन्स।" माइक्रोसफ्ट एक कम्पनी हो जुन आफ्नो नाफा अधिकतम बनाउन चाहान्छ र अधिक र अधिक बेचेर यस्तो हुन्छ जसका लागि यसको प्रतिस्पर्धालाई हटाउनुपर्दछ। र यो नष्ट गर्न वा तिनीहरूलाई समाहित गरेर गर्न सकिन्छ। तर कहिल्यै सहयोगी छैन।

  40.   ओरलैंडो भन्यो

    राम्रो
    म ब्लगमा नयाँ हुँ।
    म लिनक्स सेन्टोस, सुसे, उबन्टु सर्भरसँग काम गर्दछु, म यी सर्भरहरूमा ओराकल, जिम्ब्रा, साम्बा, अपाचे, आदि प्रयोग गर्दछु। म ती सबैलाई विन्डोज स्टेसनहरूको साथ जोड्दछु। यही कुरा कम्प्युटर शिक्षाविनाका मानिसहरू सब भन्दा बढी जान्दछन्।
    तिनीहरू सबै मलाई स्थापना गर्न केहि खर्च। म लिनक्स विकासकर्ता होइन।
    म केमा पुग्न चाहान्छु हाम्रो शिक्षाको अभाव जस्तै हाम्रा सबै शहरहरूमा, यदि कसैले यो सिकाउँदैन भने, यो कहिले पनि सबैमा पुग्दैन।
    राम्रो कुरा शुरूबाटै शुरू हुन्छ, यसलाई यसलाई प्रयोग गर्न सिकाउनुहोस्, यो आफ्नै लागि मात्र सिक्नुहोस्।
    लिनक्स प्रयोगकर्ताहरू जसलाई म चिन्छु उनीहरूलाई उनीहरूको ज्ञानको धेरै ईर्ष्या छ, तिनीहरूले निर्भरता सिर्जना गर्छन् र आदर्श रूपमा, यदि यसलाई ठूलो स्कोप छ र एमएसलाई पार गर्छ भने, यसले उत्पादन नीति प्रयोग गर्न शिक्षण नीति लागू गर्नुपर्नेछ र विकासकर्ताहरूले अझ बढी अवसरहरू सिर्जना गर्ने थिए नयाँ अनुप्रयोगहरू।
    एन्ड्रोइड उदाहरण हो, मानिसहरूले प्रयोग गर्ने सबै मोबाईल ब्रान्डहरू, के कोहीहरू विश्वास गर्छन् केहि थोरैलाई समाजले आईफोन प्रयोग गर्दछ, केको लागि? मलाई थाहा छैन के यसले थप फाइदाहरू ल्याउँदछ, यदि एमएस अनुप्रयोगहरू पहिले नै एन्ड्रोइडमा स्थापना भए पनि।

    WIKI
    एन्ड्रोइड लिनक्स कर्नेलमा आधारित अपरेटिंग प्रणाली हो। यो मुख्य रूप मा टचस्क्रिन मोबाइल उपकरणहरु जस्तै स्मार्टफोन, ट्याब्लेट, र स्मार्ट वाच, टेलिभिजन, र कार को लागी डिजाइन गरीएको थियो। विकिपेडिया
    प्याकेज प्रबन्धन प्रणाली: गुगल प्ले, एपीके र विकल्पहरू जस्तै एफ-ड्रोइड
    पछिल्लो स्थिर संस्करण: .8.1.0.१.० "Oreo" /; डिसेम्बर,, २०१ 5 (१ days दिन)
    मुख्य प्रकार: मोनोलिथिक
    विकास मोडेल: खुला स्रोत
    प्रारम्भिक विमोचन: सेप्टेम्बर २,, २०० 23 (जानकारी)
    बजार प्रकार: स्मार्टफोनहरू; ट्याब्लेटहरू; एन्ड्रोइड टिभी; Android Auto; Android Wear

    यो लाइनक्स सज्जनहरू हुन् र तपाईंले यसको फाइदा लिनुपर्दछ किनभने यो सुरक्षित छ र विन्डोजहरू मोबाइल फोनमा अहिलेसम्म राम्रो काम गर्दैनन्।
    के एमएसले मार्केटलाई आक्रमण गर्न चाहान्छ कि अहिलेसम्म मोनोपोली हुन सक्दैन, यहाँ कुनै समाजवाद छैन, तिनीहरू केवल बजार चाहान्छन् जुन अर्को उत्पादनले जितेको हो र त्यसमा पुग्ने उत्तम मार्ग के हो? कुनै तरिकामा संगठित गर्दै। प्रसिद्ध यदि तपाईं उनीहरूको बिरूद्धमा सक्नुहुन्न भने उनीहरूसँग सामेल हुनुहोस् !!!
    यो मेरो नम्र राय हो