Op een dag als vandaag, 30 jaar geleden Richard Stallman start het project GNU, en daarom begon de beweging van de gratis software en ik creëer de 4 vrijheden.
Deze stap is gemaakt om een gratis besturingssysteem te creëren dat compatibel is met UNIX (in feite betekent GNU GNU is geen Unix) het maken van verschillende tools zoals de compiler GCC, de bewerker EMACS (gemaakt door Stallman zelf tijdens zijn jarenlange werk bij MIT), enz., maar mist een belangrijk onderdeel, de pit, die in 1991 zou aankomen onder de naam Linux, begonnen door Linus Torvalds (Je weet al waarom het besturingssysteem moet worden gebeld GNU / Linux en niet alleen Linux, hoewel iedereen het kan noemen zoals ze willen).
Gedurende deze jaren vocht Richard Stallaman voor de vrijheid van Software, en richtte hij de Free Software Foundation, de licentie LPG, ondersteunt de licentie Creative Commons, Etc.
En wie is er beter dan Stallman zelf om uit te leggen wat Vrije Software is:
30 jaar, en laat het nog eens 30 zijn ^^
Ze zijn Link dixit:
"Je weet al waarom het besturingssysteem GNU / Linux zou moeten heten en niet alleen Linux, hoewel iedereen het kan noemen wat ze willen"
Ze zijn Link dixit:
"Hydorah: New Indie Game for Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Lang leve Stallman en GNU. 🙂
Ahahaha ik heb aangeraakt xD
XD gevangen
Serieus, gelukkige drie decennia van het GNU-project. Als hij er niet was geweest, hadden we niet voor iedereen een Linux-kernel beschikbaar, en zouden we genoegen hebben genomen met de Hurd-kernel.
Gefeliciteerd.
Ik denk dat het andersom is.
Kernel zou hebben, en misschien met een vergunning, wiens gemeenschap in het algemeen niet zo Talibanist zou zijn (niet allemaal).
En ... het is andersom wat je zei ... nou ja.
Correctie: we zouden Hurd noch Linux hebben. En we zouden genoegen hebben genomen met FreeBSD
Of OpenBSD.
OpenBSD kwam later
Heil onze profeet en redder Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Dit is niet voor niets, maar ik zou zweren dat dit het VALVE-type is, of dat Stallman veel is veranderd.
Ik plak deze foto liever:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Dit is niet voor niets, maar ik zou kunnen zweren dat je mijn grap niet begreep. De VALVE-man lijkt meer op Stallman.
Het is dat het de reïncarnatie van San Ignucio is.
Het betekent niet gnu / linux, dat kan zijn als er maar weinig programma's waren en of of als je je toevlucht moest nemen tot die ontwikkeld door gnu. Tegenwoordig is het enige dat wordt gebruikt van wat is ontwikkeld door gnu bash, en gnome gimp (hoewel gnome al is ontwikkeld door de gnome foundation, dus het komt niet langer overeen behalve de naam) en de gcc / gdb / glibc om de pakketten en licenties.
In de toekomst zijn de licenties het enige dat overblijft van GNU (als er geen betere licenties komen, komen ze er zeker uit 🙂) Omdat bash wordt vervangen door een betere, en gcc / gdb / glibc te.
Dit argument is onjuist, het is voldoende om een beetje software-engineering te kennen en te weten hoe projectversies werken.
Van Windows 95 (en ik ga niet terug, dus ik herinner me geen monochrome monitoren) naar Windows 8 is er zeker geen spoor van dezelfde code, de nieuwe code is waarschijnlijk niet door dezelfde mensen geschreven, en dat is niet waarom het geen Windows meer is .
Laten we niet verkeerd informeren.
Het is commerciële software, uw vergelijking is niet vergelijkbaar. Het blijft maar Windows zijn, hoewel ze alle GNU-tools zullen gebruiken en geen Microsoft.
"Het is commerciële software"
EN? GNU / Linux-systemen kunnen ook commercieel zijn, daarnaast, wat heeft het doel van de software ermee te maken als we het hebben over software-engineering en zijn versies? Laten we geen peren mengen met appels.
"Uw vergelijking is niet vergelijkbaar."
Het zou leuk zijn om die beweringen te ondersteunen.
"Het blijft maar vensters zijn, hoewel ze alle gnu-tools zullen gebruiken en geen microsoft."
Hoewel dat voorbeeld ook onwaar is, helpt het me als je het zegt, want het is precies wat ik zeg, het maakt niet uit of de codes niet de originele zijn, het blijft niet hetzelfde project zijn.
Het detail is dat niet wordt gezien dat het hetzelfde is voor GNU als voor Windows, dit is geen kwestie van licenties, zeggen dat het een leugen is, en om het in een openbare omgeving te doen, geeft verkeerde informatie.
Errata.
Waar ik licenties neerzet, had ik "softwaredoeleinden" moeten gebruiken.
Omdat GNU geen naam is die door een bedrijf wordt gegeven, was het een naam die werd gegeven omdat het systeem op dat moment afhankelijk was van die periode.
Op het moment dat je er niet meer van afhankelijk bent, wordt het totaal irrelevant om het een naam te geven, behalve het nostalgische. Wat trouwens een van de eerste distributies was, niet gnu / linux heette, maar gnu / x11 / linux.
Aan de andere kant is Windows een generieke naam die Microsoft heeft gebruikt om zijn eigen product te beschrijven, en het heeft niets te maken met de tools of kernels die het gebruikt, dus de naam heeft geen reden om te veranderen.
Precies.
Het is zoals nu Coca-Cola, het heeft niets meer van Coca of Cola, het is een mengsel van chemicaliën met suiker, water en cafeïne die resulteren in dat product: COCA-COLA.
Aan de andere kant zullen er andere zijn die REFRESCO DE COLA kunnen blijven heten, aangezien ze die noot nog steeds gebruiken voor de productie van de drank.
@ Pandev92
"Omdat GNU geen naam is die door een bedrijf wordt gegeven,"
Wat heeft het te maken met het niet zijn van een bedrijf? Misschien is er een naam gegeven aan een besturingssysteem.
"Het was een naam die werd gegeven omdat het systeem in die tijd afhankelijk was van dat punt."
Niet waar, de naam werd niet gegeven omdat deze ervan afhing, in feite bestond de naam al vóór het besturingssysteem.
"Het GNU-project is in 1984 gestart om het GNU-systeem te ontwikkelen" van GNU.org
Op het moment dat je er niet meer van afhankelijk bent, wordt het totaal irrelevant om het een naam te geven, behalve het nostalgische.
Niet waar, ik heb al uitgelegd hoe bij het veranderen van versie een software hetzelfde blijft, ondanks het feit dat de originele componenten verouderd zijn door nieuwe.
"Wat trouwens een van de eerste distributies was, niet gnu / linux heette, maar gnu / x11 / linux."
Nogmaals onwaar, de GNU FAQ-pagina legt dit goed uit.
"Windows is in plaats daarvan een algemene naam die Microsoft heeft gebruikt om zijn eigen product te beschrijven."
Niet waar, Windows is geen generieke naam, alstublieft, elk van zijn varianten valt onder het auteursrecht en is perfect gespecificeerd voor wat het wel en niet kan worden gebruikt.
"En het heeft niets te maken met de tools of kernels die het gebruikt, dus de naam heeft geen reden om te veranderen."
Hetzelfde gebeurt met het GNU-systeem, de naam heeft niets te maken met de tools die het gebruikt, het wordt GNU genoemd omdat het is gemaakt door het GNU-project (voordat er tools waren die het nu omvatten), op dezelfde manier dat Linux zo werd genoemd omdat het lijkt op de naam van degene die het heeft gemaakt.
@personeel:
Je doet me nogal denken aan de FayerWayer-commentator met de naam @Win.
Het woord "windows" is slechts een handelsnaam, niet iets meer exact en technisch zoals GNU / Linux. Windows is momenteel intern NT voor desktop en RT voor mobiel, maar daarvoor was het CE, Win32, DOS enz. Het hangt af van de criteria die we volgen om ze te benoemen: het commerciële of het technische? Uiteindelijk zullen we eindigen zoals Linus, "Ik noem hem gewoon als een hoedenman." Ik betwijfel of het bellen van een distro met DRM GNU een tegenstrijdigheid zou zijn (gratis - niet gratis).
Ik denk dat we hier al van het onderwerp afwijken.
En nu zijn er zelfs grapefruits waar alleen peren en appels doorheen waren gemengd.
Ik zal de fouten in uw opmerking verduidelijken, maar keer alstublieft terug naar het onderwerp.
Windows is de naam van het project, de commerciële naam zou bijvoorbeeld Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP zijn.
(In de wereld van GNU / Linux zou het zijn: Ubuntu, RedHat *, etc.)
NT staat voor versies. Win XP is versie NT 5.1, Vista is NT 6, Win 7 is NT 6.1 ...
Windows Mobile en Windows Phone en hun CE-versies zijn verschillende projecten, ik zie niet in waarom we ze hier noemen.
Win32 Echt?
TWEE, hier als je iets hebt aangeraakt dat me helpt mijn argument verder te ondersteunen.
DOS was een besturingssysteem vóór Windows, toen het Windows-project werd geboren, was het gebaseerd op DOS, daarna werd het een hulpmiddel, dus door software aan te nemen voor en na de geboorte, evolueerde Windows versie na versie, zonder op te houden de Windows-project.
* Red Hat (de handelsnaam) is een COMMERCIEEL GNU / Linux-systeem (zelfs als een beursgenoteerd bedrijf!). Ik zie niet in waarom DRM strikt noodzakelijk is om commercieel te zijn.
Ik wil niet offtopic doen, maar peren en appels? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE zijn Windows-kernelarchitecturen en -typen (alleen een handelsmerk). 98, XP, 7, 8, Me zijn alleen commerciële versies voor het publiek. Vroeger waren de programma's voor alle drie gedifferentieerd, een van de vele oorzaken van .NET. Zeer oude programma's zoals Norton Ghost konden bijvoorbeeld niet draaien op NT3, 4.0k, XP, maar 2x (de NT-architectuur heeft geen command.com die de hardware bestuurt, maar een systeemsymbool dat HAL gebruikt). DOS werd gebruikt als het basissysteem voor 9 en het bleef in het geheim tot Mij.
RedHat omvat licentieverlening (in plaats van ondersteuningscapaciteit) door niet-DRM mac-adres, geeft de broncode en zijn wijzigingen vrij. Het voldoet perfect aan de ideeën van GNU. Met DRM-systemen bedoel ik Android (het is duidelijk dat het geen GNU is), en vooral SteamOS (Valve ondersteunt openlijk DRM) ... Ik betwijfel ten zeerste of ze de vrijheid hebben van de traditionele GNU / Linux-desktop. Het is duidelijk dat SteamOS een GNU-tool moet gebruiken, maar het zal in het ongewisse zijn.
@mario
Als het een serieus afwijkend onderwerp is, hoop ik dat ze onze aandacht niet trekken.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE zijn Windows-kernelarchitecturen en -typen (alleen handelsmerk). »
False.
NT en win9x zijn productfamilies, win32 en win16 zijn API's, DOS was een OS en vervolgens een OS-tool, CE (Windows CE) is een ander besturingssysteem waar we het niet over hebben.
U kunt op wikipedia zoeken naar elk van de termen om te bevestigen.
Dat het slechts een handelsmerk is, vereist demonstratie.
Ik vind dit op wikipedia:
"Microsoft Windows is een reeks besturingssystemen met grafische interface die door Microsoft zijn ontwikkeld, op de markt worden gebracht en verkocht."
«98, XP, 7, 8, Me zijn alleen commerciële versies voor het publiek. »
Ik denk dat ik het probleem hier heb gevonden, je gebruikt de term "versie" in een andere context. (en dus peren en appels mengen).
Versie in software-engineering (dat is het gebied waarin dit debat binnenkomt) is het cijfer of de cijfers die we gebruiken om de voortgang van het project bij te houden.
Bijv. Gimp VERSIE 2.8.
Zo heeft het Windows-project in zijn NT-familie, versie 6.2.9200 de producten die het distribueert onder de commerciële naam Windows 8 en Windows Server 2012.
Zoek voor meer informatie naar "softwareversie" om onderscheid te maken tussen familie, versies en commerciële naam.
De rest van het verhaal over windows, norton, android (ga van onderwerp af) en het nieuws van Valve, die er niets mee te maken hebben, geef ik er de voorkeur aan er geen commentaar op te geven.
Ik heb slashes (/) geplaatst en niet komma's (,) om precies te zijn (architectuur / api / kernel) 9x is niet homogeen, het hangt af van commando en api, op dezelfde manier als de linux-kernel met gnu (je wilt dat het. Laten we het zo noemen, toch?) Ce is ook een andere architectuur waarop mobiel en later gebaseerd waren. Steam gebruikt drm en gnu, redhat gebruikt gnu, niet drm en ik zie er niets mis mee (hoewel ik het niet ter discussie heb gesteld) waarom zouden ze niet gerelateerd zijn aan GNU?
Zoals ik in mijn eerste opmerking zei, is drm en gnu een tegenstrijdigheid (a dus dat bepaalt wat te doen en dat ze het gnu noemen?). Je hebt tot nu toe niets beantwoord dat het tegenspreekt. Zoals u in dit geval zult zien, kan het ongemakkelijk zijn om GNU te plaatsen. Oh en degene die vensters noemde om overeenkomsten te vinden met gnu + linux (peren met appels) was ik niet, ik deed eerder het tegenovergestelde. Vriendelijke groeten.
ps: Ik zou kde hebben genoemd dat als het een echt project is, meerdere keren herschreven en geen handelsmerk voor niet-gerelateerde multi-platform software.
Maar gnulinux is NIET de naam die is ingesteld als de algemene naam van alle besturingssystemen die de linux-kernel gebruiken (alleen stallman is de enige die deze gebruikt). Windows SI is echter een commerciële naam die wordt gebruikt om te verwijzen naar de familie van besturingssystemen die door Microsoft zijn gemaakt, we hebben Windows XP, Windows Vista, Windows 7, enz. Merk op dat het laatste deel van de naam van het besturingssysteem ook varieert om aan te geven dat ze niet allemaal hetzelfde zijn. Ik ken geen Linux-distro genaamd gnulinux, dit is Ubuntu, archlinux, fedora, debian, etc. Maar die algemene benaming die een bepaald gebruik nergens wordt vastgesteld, is gewoon gewoonte. En een oud gebruik ... zoals ik al zei, bevestig ik mijn opmerking opnieuw
"Maar gnulinux is NIET de naam die is ingesteld als de algemene naam voor alle besturingssystemen die de linux-kernel gebruiken"
In het geval dat je android telt, en andere systemen die de Linux Kernel gebruiken, zou je gelijk hebben, maar de opmerking zou niet relevant zijn.
In het geval dat u naar de distributies verwijst, loopt u een andere fout tegen, de distributies zijn geen andere besturingssystemen, het zijn gewijzigde DISTRIBUTIES VAN HETZELFDE SYSTEEM.
Dus GNU / Linux als het de naam is, niet voor NAME maar om alle systemen te DEFINIËREN die het GNU-besturingssysteem met Linux-kernel gebruiken.
"(Alleen stallman is de enige die het gebruikt)."
Niet waar, ik denk niet dat ik dit moet weerleggen, of toch?
Over de rest die je zet, denk ik dat het komt omdat je mijn vorige opmerking niet hebt gelezen (slechts 1 minuut verschil tussen de mijne en de jouwe).
Maar ik zal het hoe dan ook voor u verduidelijken, gebruikmakend van enkele van dezelfde "commerciële namen" die u gebruikte.
Er is een politiek GNU-project, gedefinieerd en genoemd voor de corresponderende kantoren (waarschijnlijk met copyleft)
Er is een GNU SOFTWARE-project dat resulteert in het GNU-besturingssysteem (hetzelfde als hierboven)
Er is een softwareproject genaamd Linux waarvan het resultaat een kernel is (hetzelfde als hierboven, maar deze is zelfs met copyright, dus als de verwarring hen niet ten goede zou komen, zouden ze al geklaagd hebben over het misverstand)
Allemaal met hun pagina in Wikipedia die het bevestigt.
Er is een Debian-project, een GEMEENSCHAP, dat een GNU-besturingssysteem onderhoudt en waarvan de resultaten zijn:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
EYE, dit zijn de OFFICIËLE namen, NIET de COMMERCIËLE.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Hetzelfde geldt voor Arch in zijn versies met Linux en HURD.
Er zijn mijn argumenten en vooral mijn BRONNEN, ik ben erg geïnteresseerd in de jouwe.
De definitie van besturingssysteem is niet iets vaststaand en 100% correct, omdat bijvoorbeeld:
1- Degenen die zeggen dat een besturingssysteem de kernel is, en de basishulpprogramma's
2- Degenen die zeggen dat het besturingssysteem de kern is, de hulpprogramma's, de grafische server en de desktopomgeving (deze theorie wordt ondersteund door Microsoft zelf)
Dus voor mijn ubuntu, archlinux enz., Gebaseerd op beide, zijn het besturingssystemen die de linux-kernel gebruiken, enkele GNU-hulpprogramma's en ontwikkelingen van derden die ze bruikbare software voor de mensheid maken.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Het Debian-project is een vereniging van mensen die een gemeenschappelijke zaak hebben gemaakt om een gratis besturingssysteem (OS) te creëren. Dit besturingssysteem dat we hebben gemaakt, heet Debian.
klaar. Niets meer te zeggen
over debian. haha. Uw opmerking is zinloos. De waarheid is dat het eerste antwoord van u met medelijden werd beantwoord. haha ik weet niet hoe je software hebt goedgekeurd, behalve verkeerde informatie haha. Oh God. Daarom kom ik niet samen met computerwetenschappers, de meeste zijn niet presentabel
@Filip.
U moet verder lezen.
«Een groot deel van de basistools die het besturingssysteem compleet maken, zijn afkomstig van het GNU-project; vandaar de namen: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD en GNU / Hurd. Deze tools zijn ook gratis. "
Dat zegt het op dezelfde pagina van http://www.debian.org/intro/about Waarvan ik denk dat u uw informatie hebt gekregen, en het is niet in tegenspraak met wat ik zeg.
@ Pandev92
Wat een juweeltje!
Ik steel het van je en beantwoord het in een briefje dat ik aan het schrijven ben.
Emm… voorbeeld…. TCP / IP ???
Gefeliciteerd, en moge dit geweldige project van ethische computerwetenschappers nog veel meer vervullen.
Ik hoop dat je GNU nog een aantal jaren blijft leven en verbeteren, ook gefeliciteerd aan iedereen die dit project gebruikt en eraan bijdraagt.
Gefeliciteerd met uw 30 jaar
gefeliciteerd, het is al 30 jaar geleden….
Met dank aan dhr. Stallman voor het initiëren van de beweging voor ons allemaal om een vrij en ethisch-stallmanisch systeem te bereiken waar ik vandaag kan leren programmeren zonder enige beperking en zonder voorwaarden te hoeven accepteren die ons alleen zouden overlaten aan de wensen van enkele software-imperiums (op een dag Ik zal debian hurd op de ipod zetten (ik was nog niet op de hoogte van de vier vrijheden toen ik het kreeg). GNU voor iedereen hyey!
Om mensen te zien, wijk je af, en genoeg van het onderwerp.
Als je over windows wilt discussiëren, op het forum of waar dan ook, ik heb het hier over 30 jaar GNU, dus concentreer je alsjeblieft op het onderwerp.
Dank u.
Proficiat aan de gemeenschap, 30 jaar delen. En hoewel het vanaf de eerste dag aanvallen heeft ontvangen, sommige in naam van vrijheid en andere verbale manipulaties.
Felicitaties aan Richard Stallman voor het feit dat hij ons wakker heeft gehouden en niet bezwijkt voor de sirenesongs, niet bezwijkt voor de berusting waartoe de neoliberalen ons proberen te leiden met hun privatiseringsbeleid, dat wil zeggen hun beleid van plundering en toe-eigening van gemeenschappelijke goederen.
en alles werd geboren dankzij een printer.
HP LIP XD bestond nog niet
Ik weet niet welke, het merk, Richard Stallman, in zijn ergste Spaans vertelde dat ze hem bij het opvragen van de printerstuurprogrammacode ontkenden.Voorheen hadden ze hem nooit de mogelijkheid geweigerd de code te herzien, rond 68.
Met stomheid geslagen door de weigering om de code te herzien, startte hij de hele GNU-beweging.Richard Stallman is een radicale gematigde.
Zou ik willen weten welk besturingssysteem u gebruikt?
gezondheid
1) Het was een Xerox
2) Hij gebruikt GNewSense.
@diazepam:
RMS gebruikt meestal de TTY-interface en af en toe de X11-interface om GIMP in zijn GNewSense te gebruiken.
@ eliotime3000
Daarnaast maakt het maar een paar keer verbinding met internet en om e-mails te verzenden en te ontvangen …………… van emacs
Afgezien van het feit dat er niet langer veel essentiële GNU-componenten zijn in een huidige GNU / Linux-distributie, hadden Stallman en de groep die hem steunde de visie en de beslissing om de basis te leggen voor Vrije Software (die zich uitbreidt naar andere gebieden, zoals licenties creative commons), waarvoor zijn figuur brede erkenning verdient; zonder hun overtuiging zou de geschiedenis van computergebruik er heel anders uitzien.
Gefeliciteerd met deze 30 jaar van het GNU-project en mijn bewondering voor iedereen die dit mogelijk heeft gemaakt.
Zo is. Zonder RMS zou het concept van vrije software als zodanig niet bestaan.
De Zapatistas organiseerden zich in 1984 en het GNU-project rond dezelfde tijd. Het is hoe oud ik ben. 30 jaar strijd en verzet. Gefeliciteerd met dit project dat ongetwijfeld heeft bijgedragen aan de hoop op een betere wereld, een wereld waarin vele werelden passen. Gefeliciteerd.
Gefeliciteerd GNU en heel erg bedankt.