|
Nee, dit zijn niet de pijlers waarop het moderne computergebruik is gebaseerd. Dit zijn de pijlers waarop het, voor zover ik het weet en begrijp, gebaseerd zou moeten zijn. Uiteraard is dit breed discutabel. Precies, dat is het idee. Laat u nadenken en deel uw mening met ons.  |
Lit boek
De zogenaamde gratis toegang (in het Engels, open access) is de gratis, onmiddellijke en onbeperkte toegang tot educatief en academisch digitaal materiaal, voornamelijk wetenschappelijke onderzoeksartikelen uit gespecialiseerde tijdschriften met peer review ('peer review').
Dit betekent dat elke individuele gebruiker de volledige teksten van wetenschappelijke artikelen kan lezen, downloaden, kopiëren, verspreiden, afdrukken, doorzoeken of koppelen, en deze kan gebruiken zonder andere economische, juridische of technische belemmeringen dan die van het internet zelf. In ruil daarvoor kunnen de auteurs van deze werken hun ontdekkingen breder publiceren, waardoor hun zichtbaarheid en populariteit toenemen, evenals het aantal citaties naar hun werken.
Met andere woorden, gratis toegang is een gratis en open manier om toegang te krijgen tot educatieve en wetenschappelijke literatuur. Het strekt zich ook uit tot andere digitale inhoud die de auteurs vrij toegankelijk willen maken voor online gebruikers.
Hoewel het waar is dat er niet zoiets bestaat als "gratis informatie of kennis", aangezien er kosten aan de productie zijn verbonden, heeft de komst van nieuwe technologieën de samenstelling en distributie ervan steeds zuiniger gemaakt (of het nu om educatief materiaal gaat)., Academisch , wetenschappelijk of van enige andere aard). Om deze reden stellen degenen die opkomen voor vrije toegang voor de hele mensheid zonder beperkingen, dat dit alleen mogelijk is dankzij de opkomst van internet, dat de beschikbaarheid van informatie in realtime vrijwel gratis mogelijk maakt.
Ten slotte kan het concept van vrije toegang tot informatie van toepassing zijn op andere aspecten van het leven, zoals informatie geproduceerd door overheidsinstanties, openbare dienstverleners, enz.
Maar het is niet mogelijk om werkelijk vrije toegang tot informatie te krijgen als we geen vrije standaarden hebben.
Gratis standaarden
Als we het hebben over standaarden, verwijzen we meestal naar formaten en / of protocollen. In algemene termen is een open standaard een openbaar beschikbare specificatie om een ​​specifieke taak uit te voeren.
De specificatie moet zijn ontwikkeld in een proces dat openstaat voor de hele branche en moet er ook voor zorgen dat iedereen er gebruik van kan maken zonder royalty's te betalen of voorwaarden aan iemand anders voor te leggen. Door iedereen toe te staan ​​de standaard te verkrijgen en te implementeren, kunnen ze de compatibiliteit en interoperabiliteit tussen verschillende hardware- en softwarecomponenten vergroten en mogelijk maken, aangezien iedereen met de nodige technische kennis en middelen producten kan bouwen die werken met die van andere leveranciers, die de standaard delen in hun basisontwerp.
Dus wat is een standaard? Sommige mensen denken dat als de IETF of het W3C een protocol of formaat goedkeuren, het daarna standaard wordt. Maar standaardisatie is niet een kwestie van goedkeuring door een agentschap; het is eerder een kwestie van acceptatie in "de gemeenschap". Wat is de community? Een complex netwerk van projecten, belangen, mensen en organisaties die deze technologieën ontwikkelen en gebruiken. Er zijn talloze voorbeelden van normen die niet door deze instanties zijn bedacht en die vanwege hun wijdverbreide gebruik als normen werden aanvaard. Sommige zijn niet eens open standaarden (bijvoorbeeld het DOC -MS Word- of PPS-MS PowerPoint- formaat). Hoewel veel gratis softwareprojecten afhankelijk zijn van open standaarden (bijvoorbeeld Apache is afhankelijk van het open HTTP-protocol, Mozilla van HTML / CSS / Javascript, Sendmail van SMTP, enz.), Zijn er ook eigen producten die daarvan afhankelijk zijn. standaarden (IIS, IE, Exchange).
Dit betekent dat de introductie van open standaarden niet noodzakelijkerwijs de eliminatie van propriëtaire software impliceert, net zoals het gebruik van propriëtaire standaarden op zichzelf niet de dood betekent van gratis projecten die op die standaarden zijn gebaseerd. We zien dit in kantoorsuites zoals Abiword of OpenOffice: zowel lezen als het maken van documenten in het gesloten DOC-formaat van Microsoft met een zekere mate van precisie. We zien dit ook op het gebied van instant messaging met klanten zoals Empathy of Pidgin waarmee gebruikers verbinding kunnen maken via het Jabber-netwerk (wat een open protocol is), evenals via "propriëtaire" diensten die door andere klanten worden gebruikt. AIM, ICQ, MSN en Yahoo). Aan de andere kant zeiden we dat gesloten standaarden niet noodzakelijkerwijs de dood van vrije softwareprojecten betekenen. Het gebruik van open standaarden geeft softwareontwikkelaars echter meer vrijheid (aangezien ze geen royalty's hoeven te betalen voor de licentie om de standaard te gebruiken -of dit een protocol, een format, etc.-) en beperkt hun mogelijkheden niet tot de grillen. , wensen en interesses van de makers van die normen. Helaas kunnen ontwikkelaars van gratis projecten in die gevallen nauwelijks proberen om zo goed mogelijke kopieën te maken van de functionaliteiten en kenmerken die worden aangeboden door de 'originele' programma's met ondersteuning voor deze standaarden (gebeurt met DOC, PPS en vele andere gesloten formaten en protocollen ).
Aan de andere kant is het niet alleen nodig dat wat deze superorganismen die de grote bedrijven op de markt samenbrengen, automatisch een standaard wordt, omdat het hiervoor de acceptatie van de gemeenschap vereist, maar in sommige gevallen zelfs Het karakter van 'open standaard' zou zelfs in twijfel kunnen worden getrokken, aangezien het, net als al het andere in het leven, allemaal neerkomt op een kwestie van macht: grote bedrijven geven er over het algemeen de voorkeur aan om standaarden te beheersen (ofwel het bezitten of beïnvloeden van de organismen die ze creëren). Daarom hebben ze de neiging om deze zogenaamd open lichamen te "domineren", zoals de IETF of W3C, of ​​het MPEG-consortium of de Open Mobile Alliance. Vaak laten de normen die door deze organen worden opgesteld de belangen en ideeën van kleinere bedrijven of, erger nog, die van eindgebruikers buiten beschouwing (is het verkeerd als ik zeg dat ook die van de staten of in ieder geval die van de kleinere staten?).
Gratis software
Vrije software (in het Engels gratis software wordt deze naam soms ook verward met gratis vanwege de dubbele betekenis van Engels gratis in het Spaans) is de naam van de software die de vrijheid van gebruikers respecteert met betrekking tot hun gekochte product en daarom een , kan het vrij worden gebruikt, gekopieerd, bestudeerd, gewijzigd en opnieuw gedistribueerd. Volgens de Free Software Foundation verwijst vrije software naar de vrijheid van gebruikers om software uit te voeren, te kopiëren, te verspreiden, te bestuderen, te wijzigen en aangepaste software te verspreiden.
Gratis software is meestal gratis beschikbaar of kan op andere manieren worden gedistribueerd; Het is echter niet verplicht dat dit het geval is, daarom mag vrije software niet worden geassocieerd met "vrije software" (gewoonlijk freeware genoemd), aangezien het, met behoud van het vrije karakter, commercieel kan worden gedistribueerd ("commerciële software"). Evenzo omvat "gratis software" of "gratis" soms broncode; Dit type software is echter niet gratis in dezelfde zin als vrije software, tenzij de rechten om dergelijke gewijzigde versies van het programma te wijzigen en opnieuw te verspreiden zijn gegarandeerd.
Evenmin mag vrije software worden verward met "software in het publieke domein". Dit laatste is software waarvoor geen licentie nodig is, aangezien de exploitatierechten voor de hele mensheid gelden, omdat het in gelijke mate toebehoort aan iedereen. Iedereen kan er gebruik van maken, altijd voor legale doeleinden en onder vermelding van het oorspronkelijke auteurschap. Deze software zou degene zijn waarvan de auteur het aan de mensheid schenkt of wiens copyright is verlopen, na een periode vanaf het overlijden hiervan, meestal 70 jaar. Als een auteur het gebruik ervan onder een licentie bepaalt, hoe zwak die ook mag zijn, is het niet langer in het publieke domein.
Voor meer informatie over het belang van vrije software raad ik de volgende artikelen aan: " Wat is vrije software ?", " Tien geboden van vrije software in de staat ", " Waarom vrije software zinvol is " en andere artikelen met de tag " vrije software ".
Vrije, meervoudige en open gemeenschap
Een gratis standaard of een gratis softwareproject dat wordt gedomineerd door de beslissingen van grote bedrijven, vormt geen gezond ecosysteem. Om echt succesvol te zijn, is naast het combineren van de 3 variabelen die we in het begin noemden (gratis toegang, gratis standaarden en gratis software), het bestaan ​​van een open community essentieel, waarin grote en kleine bedrijven en zelfs onafhankelijke ontwikkelaars kunnen samenwerken. sommige privéprojecten en andere gratis, enz. Al deze implementaties zouden een gemeenschap van ontwikkelaars en gebruikers moeten creëren die gemakkelijk informatie kunnen delen en van elkaar kunnen leren.
Bronnen: