Begin vorige maand a artikel en Techcrunch, geschetste informatie uitgegeven door het prestigieuze analysebureau IDC, met de verkoopcijfers van mobiele apparaten aan het einde van het derde kwartaal van 3, volgens het besturingssysteem, informatie die bezette plaatsen in anderen veel plaatsen. Het is mogelijk dat sommigen het al weten, maar ik laat u de onderstaande figuren zien:
Indrukwekkend, toch? Nou, het is nog meer zo als ik je vertel dat slechts 5 jaar na de officiële aankondiging, Android erin is geslaagd om in de afgelopen 3 maanden hetzelfde aantal apparaten te verkopen als het totaal verkocht in 2007, nu, nee Dit is precies wat ik wil delen, zo niet wat, naar mijn mening, de belangrijkste implicatie is van deze situatie en de duidelijke neiging om door te gaan.
Het is voor niemand een geheim dat het huidige computergebruik mobiel is, dat wil zeggen dat in de regel steeds vaker mobiele apparaten (smartphones en tablets) worden gebruikt, beide voor het uitvoeren van dagelijkse taken (lezen en beantwoorden van e-mails, surfen op internet, enz. ), evenals om bedrijfsapplicaties uit te voeren (uitgifte van verzoeken en verkooprapporten, enz.), hieraan moeten we toevoegen dat de grootste toename van gebruikers van IT-technologieën en het netwerk wordt geregistreerd in de zogenaamde opkomende landen (India, Afrika, Zuidoost-Azië, enz.), Waarin de meerderheid van de nieuwe gebruikers ze voor het eerst benadert via een van deze mobiele apparaten, een trend die in de toekomst lijkt te worden versterkt en waarop ze wegen belangrijke beloften.
Welnu, welke implicatie heeft deze situatie naar mijn mening? Welnu, het zal ervoor zorgen dat in de toekomst met Android hetzelfde gebeurt als met Windows ten tijde van de opkomst en popularisering van pc's. Laten we eens nadenken, waarom slaagt Windows er nog steeds in om zo'n hoog aantal gebruikers vast te houden? Simpel, omdat het is wat ze weten, en we keren terug naar de oneindige lus die "standaard" is op computers en daarom gebruiken ze het en vice versa. Maar nu leren de meeste nieuwe gebruikers Windows of een ander Microsoft-product niet kennen bij hun "doop" maar over Android, naast het feit dat een groot deel van de "oude" gebruikers ook Android-toestellen aanschaft.
En ze zullen zeggen: "Nou, dus wat?" Nou, niets, heel eenvoudig, dat ze een ander type apparaat gaan gebruiken (notebooks, pc's, enz.) Op basis van een platform dat dezelfde centrale kern deelt, zoals gebeurt met Elke GNU / Linux-distro moet extreem eenvoudig zijn, aangezien de grafische gebruikersomgevingen vergelijkbaar zijn, zijn veel van de applicaties draagbaar tussen apparaten enz., Waaraan noodzakelijkerwijs moet worden toegevoegd dat de overdracht van informatie binnen een ecosysteem van apparaten met besturingssystemen van dit type zijn vloeiend en eenvoudig te implementeren.
Het is mogelijk dat wat is bereikt door de "evangelisatie" inspanningen van de gemeenschap van gebruikers van open-source technologieën, ruimschoots overtroffen zal worden door wat een kleine robot krijgt die hier blijft, vind je niet?
Android is ongetwijfeld een succes. Maar Android is alleen Linux, het GNU-gedeelte is weggelaten. Hoe dan ook, ik geef er duizend keer de voorkeur aan boven iOS en Windows Phone.
Het is interessant dat ze Linux als iets totaal aparts plaatsen, alsof het het besturingssysteem van "de minderheid" is, hehe. Ik begrijp niet waarom dit is, ze zouden Linux (Android) en Linux (anderen) specifieker moeten maken. Maar ja, Android zal inderdaad de strijd winnen.
Net zoals de term "GNU / Linux" werd bedacht, zou de term "Android / Linux" gebruikt moeten worden.
Ik denk dat het zo zou moeten zijn, android markeert een voor en na ik denk dat ik Linux als basis gebruik
Voor mijn Android vertegenwoordigt het de filosofie van Google en niet die van Linux.
Ik ben het eens
+1
Android-applicaties moeten volledig compatibel worden gemaakt met GNU / Linux. Daar zullen we de strijd dubbel winnen. Ik had gelezen dat het belangrijkste obstakel het X Window-systeem is. Misschien is compatibiliteit met Wayland gemakkelijker te bereiken, ik heb geen idee.
Het lijkt mij dat het belangrijkste obstakel gesloten en niet-gestandaardiseerde hardware is ... Welnu, voor smartphonefabrikanten is het de zaak om meer eenheden te verkopen, als het zo gemakkelijk zou zijn om nieuwe functionaliteiten toe te voegen via pc-achtige software, zouden er niet zo veel uitkomen. om een nieuwe smartphone te kopen in elk nieuw model dat op de markt wordt gebracht, zoals gebeurt met Apple iPhones die belachelijk beperkt zijn in zowel software als hardware, om vervolgens nieuws te hebben over de lanceringen van de volgende modellen.
Maar dat heeft niets te maken met wat ik zei. We hoeven de hardware niet te kennen om Android-applicaties op GNU / Linux te laten draaien. Ik denk dat voor wat ik zeg, wat nodig is, wijd open en beschikbaar is.
Groeten.
Oh! Ik heb wat je zei verkeerd geïnterpreteerd ... Ik dacht dat je het had over het draaien van Android-applicaties op een mobiel met GNU / Linux als het besturingssysteem.
Ik ben nu een paar jaar een Android-gebruiker, sinds "Donut", het kwam van Symbian; persoonlijk dient het mij veel, en ik heb de ontwikkeling ervan altijd met interesse gevolgd, maar ondanks alles, zolang de motor java is, de ontwikkeling geblokkeerd is, moet je je motor onmiddellijk vervangen door iets koelers en minder zwaar, waar we kunnen de applicaties zien vliegen met de huidige hardware, waarbij ik zie dat het niet uitmaakt als ik 4 cores heb. Geen gevirtualiseerde java meer op Android, ja tegen een nieuwe engine
Groeten.
Het is vrij relatief dat, als de slimme hardware die fungeert als een virtuele Java-machine (dat wil zeggen, de virtuele Java-machine is niet alleen software, maar er is een stuk hardware specifiek voor), de Java-applicaties ze zouden uitvoeren "Natively", en het excuus dat Java langzamer is en dat andere talen beter zijn, zou niet langer geldig zijn, en wat weet ik, deze opmerking werd me verteld door een professor aan de universiteit, over elektronica, die ik, in mijn domme onwetendheid , het zou nooit bij me opgekomen zijn haha
Of je het nu leuk vindt of niet, min of meer leuk vindt, je hebt volkomen gelijk in de wereld. Misschien komt die "oorlog" die gaande is om het aandeel van Windows-gebruik door Linux te verkleinen, van de hand van een andere gigant als Google. Het komt vaak voor dat veel mensen niet vastlopen in wat er is, maar proberen te analyseren en vooruitgang te boeken op dat pad, en met Linux en Linux is er veel te ontdekken en het kleine groene en dikke kan ons het laatste zetje geven. Een begroeting.
De dag dat een mobiel apparaat op de markt wordt gebracht, waarop ik Debian zonder problemen kan installeren, of een ander gratis besturingssysteem, en tegelijkertijd alle kracht van zowel de hardware als de software van mijn KDE-desktop kan gebruiken (of wat ik maar wil) …). Die dag overweeg ik om een van die smartphones aan te schaffen.
Ik denk dat de kracht van smartphones tegenwoordig voldoende is (goede processors, goede graphics -zowel in schermresolutie als in 2D- en 3D-acceleratie-, en goede connectiviteit) om een GNU / Linux distro (of een ander traditioneel besturingssysteem bureaublad). Maar tegenwoordig zie je bij dit type apparaat geen standaard zoals bij pc's die het makkelijker maakt om een distro te installeren en dat alles werkt zoals bij een desktop pc, naast het feit dat veel hardwarecomponenten gesloten zijn en niet het heeft gratis stuurprogramma's ...
Goed artikel!
De waarheid is dat Android ongetwijfeld veel marktaandeel heeft behaald en dat is iets dat er is. Verwar echter niet. Mensen gebruiken Android voor wat de auteur benadrukt, en daarom is hij Windows gaan gebruiken. Het is wat er in hun apparaten komt en ze overwegen niet om het te veranderen. Ik zie eerlijk gezegd niet dat Android kan profiteren van het gebruik van GNU / Linux op desktop-pc's. Mensen gebruiken gewoon wat ze gebruiken, omdat het standaard is op hun gadgets.
Het is duidelijk dat Android voor ons ongetwijfeld linux zal zijn, maar de meeste mensen die een pc, tablet of mobiele telefoon gebruiken, weten niet eens wat een besturingssysteem is, omdat ze er niet direct in geïnteresseerd zijn.
Het is mijn bescheiden mening, maar Android is wat standaard in veel telefoons en tablets zit, en mensen zijn niet geïnteresseerd in het feit dat er achter gratis software zit of dat er een "Android" voor hun pc's zit. Ik zie de synergie tussen beide besturingssystemen niet, gewoon
Android is nog een concurrent voor GNU / Linux. Het is een exclusief ecosysteem (zelfs als het een open source systeem is), met zijn eigen SDK, zijn eigen GUI, zijn APK's, ... Als het op een dag compatibel wordt met GNU / Linux, zal het een uitstekende bondgenoot zijn (games / applicaties compatibel in beide richtingen) . Het enige goede op dit moment is dat een Linux-kernelsysteem de neus raakt van Microsoft en Apple (de keizers van closed source).
Miguel: "Voor mijn Android vertegenwoordigt het de filosofie van Google en niet die van Linux".
Ik ben het helemaal met je eens.
Ik vertrouw niets over Google, ze hebben altijd verborgen interesses. Ze zijn erger dan Microsoft en Apple, die het in ieder geval tegen elkaar opnemen.
Het is duidelijk dat Android veel wint. Om eerlijk te zijn, zijn er twee dingen die u moet overwegen.
1. Android is toegankelijker (en met toegankelijk is het niet per se "goedkoper").
2. Android heeft veel meer bedrijven die apparaten ontwerpen en maken die Android gebruiken dan enig ander mobiel besturingssysteem.
Hiermee bedoel ik dat, hoewel Android misschien 10 heeft (het kan meer of minder zijn, het is slechts een voorbeeld) bedrijven die profiteren van dit besturingssysteem om apparatuur te maken en hun producten te verkopen, Apple, Microsoft en anderen daar minder "bondgenoten" in hebben. Oppervlakte. Om deze reden vind ik het een beetje oneerlijk dat deze apparaten worden vergeleken met 'wie heeft er meer verkocht' of 'hoeveel gebruikers Android hebben versus andere systemen', want hoewel we die tien bedrijven hebben die Android gebruiken om hun apparaten te verkopen, heb je misschien maar twee of drie die iOS, Windows of anderen maken. Het is duidelijk dat als ik een product heb en ik vertrouw er maar één fabrikant voor om het te doen en misschien heeft iemand anders een soortgelijk product maar veel meer fabrikanten om hen te helpen, die fabrikanten de taak krijgen om dingen te doen die echt concurrenten zijn voor mij of voor de rest van degenen die soortgelijke producten maken en een enorm voordeel zullen hebben. Iets vergelijkbaars met wat Canonical deed met zijn besturingssysteem. Canonical is een groot bedrijf, ze hebben bondgenoten op verschillende gebieden, en hoewel er voor sommigen betere besturingssystemen zijn dan Ubuntu, blijven ze opvallen omdat ze simpelweg veel meer bronnen hebben dan andere besturingssystemen die ook een zeer goed potentieel hebben; Hoewel ze op sommige gebieden veel beter zijn dan Ubuntu, heeft Ubuntu een enorm voordeel op commercieel gebied.
Natuurlijk ben ik voor het gratis systeem, maar ik denk niet dat Google hun systemen goed heeft of blijft doen als het gaat om vrijheid. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan iOS, hoewel ik de afgelopen week op het punt stond de nieuwe Galaxy Nexus te kopen.
Hopelijk blijft Android de smartphonemarkt domineren, persoonlijk heb ik een Samsung Galaxy en de waarheid is uitstekend, ik ben meer dan iOS en veel meer dan Windows Phone. Het maakt niet uit of het van Google is, het hart is Linux XD
De waarheid is dat wanneer ik Debian op een telefoon kan installeren, ik die dag gelukkig zal zijn 😀
Uitstekend nieuws 🙂 Ik denk dat er een distro is die de weg kan banen voor zijn andere broers in het smartphone-universum en deze heet Ubuntu. Als een distro erin slaagt ruimte te openen in Android, zullen er zeker veel meer mensen dit later doen 🙂
Ik zie een beetje moeilijk dat distributies zoals Debian, Arch Linux of Fedora dit op korte termijn kunnen bereiken, maar ik ben ervan overtuigd dat dit ooit mogelijk zal zijn ... Op dit moment is Ubuntu de enige die het kan, het project is al onderweg en is begonnen om resultaten te geven is het mogelijk om ubuntu op de Nexsus en ook op sommige mobiele apparaten te installeren, hier deel ik een link met informatie over het project, je kunt veel meer informatie vinden op internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Als Android de strijd voor ons heeft gewonnen !!! en ubuntu (hoewel velen het haten, persoonlijk vind ik het geweldig) zullen een fundamenteel onderdeel zijn van deze belangrijke vooruitgang 😉 en zullen voor altijd en altijd worden herinnerd als de eerste distro die Android veroverde. Amen…!
Ja, Ubuntu als distro heeft veel problemen, veel fans en veel tegenstanders, maar Canonical heeft in "een korte" tijd bereikt wat andere distro's in veel meer niet hebben bereikt.
Hier leggen we eigenlijk uit waar deze Ubuntu + Android over ging 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Ik ben naar de Linux-wereld gekomen en de waarheid, de andere twee concurrerende platforms (iOS en WinPhone 8), ik heb ze nauwelijks kunnen testen. misschien omdat het op Linux is gebaseerd, heb ik Android altijd als een geweldige kans gezien en heb ik gewacht op zijn overwinning op andere platforms. maar in de paar weken dat ik een gebruiker ben, ben ik tot op zekere hoogte tevreden. Ik denk dat wat me het meest stoort de systeemupdates zijn, en hiervoor illustreer ik met een voorbeeld: mijn Xperia werd dit jaar gelanceerd en een maand geleden kondigde Sony aan dat het geen Jelly Bean zou ontvangen, ondanks het feit dat de hardware identiek is aan van anderen die het zullen ontvangen. Hoewel het waar is dat er roms zijn, vind ik het niet eerlijk dat ik hiermee genoegen moet nemen. als ik aan de overkant van de straat kijk, ontdek ik dat de iPhone 3GS iOS 5 zal ontvangen of ontvangen, een hardware die in 2009 werd uitgebracht is nog steeds van kracht en heeft al drie jaar ondersteuning gekregen, al is hij qua technische kenmerken niet te vergelijken met zijn opvolgers. Aan de andere kant is de mijne, die onlangs is gekocht, al verplaatst. Ik ben in sommige opzichten erg kritisch geweest over Apple en hier weten ze het, maar het is me duidelijk dat Google niet echt geïnteresseerd is in gebruikers. Ik zeg niet dat Apple niet op dezelfde manier handelt, maar ik denk het minst, de laatste is transparanter in termen van zijn bedoelingen, zelfs als ze negatief zijn.
Maar ik denk niet dat het Google is die de updates beperkt, het is de fabrikant. Het is duidelijk dat ze hun apparatuur zo maken dat deze niet compatibel is met toekomstige updates om ervoor te zorgen dat u nieuwe producten koopt. Daarentegen is de Galaxy Nexus (een Google-telefoon) wat dat betreft niet beperkt. Zoveel OS of update als nieuw uitkomt, kunt u het met die apparatuur doen. Elke keer dat ik erover nadacht om over te schakelen naar Android, heb ik het om die reden gedaan met het oog op Google-teams.
wat je zegt is waar, maar het is ook waar dat Google niet veel geeft om fragmentatie. Het bewijs is te vinden in de recente verklaringen van een van de Android-teamleden die fabrikanten vroeg om Android verder aan te passen op hun respectievelijke platforms. Wat Nexus-apparaten betreft, het is ook waar dat dit de enige manier is om Android bij te houden. en ja, het is een bedrijf. als ze alle apparaten zouden ondersteunen, zouden veel gebruikers geen nieuwe producten kopen, maar het valt een beetje tegen. Een paar maanden geleden kon het me niet schelen, want ik had een Nokia 5800 met een dood platform, maar nu ik Android gebruik, zou ik wat langer wachten.
Ik heb een uitdagende motorfiets stopgezet door Motorola die nog steeds in topvorm is op basis van gekookte roms, maar het is wat het is, de industrie wil hoe meer hoe beter.
Neem me niet kwalijk dat ik de opmerkingen eerder samengevat dan individueel beantwoord, zoals het hoort, maar de moeilijkheden met mijn verbinding dwingen me hiertoe, niet om die reden stop ik met aandacht te schenken aan jullie allemaal. Nou, nu wat ons zorgen baart.
@Blaire Pascal: Ik begrijp die classificatie ook niet echt, ik ben op zoek naar meer informatie, maar ik heb niets gevonden dat verklaart waarop ze waren gebaseerd om ze te differentiëren.
@adrian: Je hebt gelijk dat de hardware gesloten en niet gestandaardiseerd is, de eerste is erg ingewikkeld, ik denk niet dat het bestaan van open hardware op dezelfde manier mogelijk is als open software, althans op korte of middellange termijn Voor zover het niet gestandaardiseerd is, zie ik het meer als een voordeel, want kijk naar hoeveel verschillende hardwareplatforms Android gebruiken, wat bijdraagt aan de verspreiding ervan; De cijfers laten het zien.
@Raul: ik ben het met je eens.
@ ilván Barra: Ik denk hetzelfde, totdat Java is verbannen, zal het volledige potentieel van dit platform niet worden benut.
@adrian: Als je op Google zoekt naar "ubuntu + install + tablet", zul je zien dat het mogelijk is om andere distro's op een tablet te installeren, hetzelfde gebeurt als je zoekt naar "ubuntu + install + smartphone"; Dat het mogelijk is, betekent niet dat het zo gemakkelijk en eenvoudig is als we willen, oké; Dat kan op geen enkel apparaat worden gedaan, al was het niet alleen op sommige modellen, het is ook mogelijk, maar je moet met iets beginnen, als je je herinnert, GNU / Linux begon op dezelfde manier, met weinig stuurprogramma's en daarom weinig computers waarop het draaide en kijk hoe de dingen vandaag zijn.
@Tesla: Het is precies het centrale idee van de post; Het is voor de meeste gebruikers transparant als het Android of Windows of een ander besturingssysteem is dat bij hun apparaat wordt geleverd, en ze hoeven zich ook geen zorgen te maken om erachter te komen en dat zijn precies de details die kunnen helpen, want als ze een notebook of Pc met een interface die u "bekend" is, zullen ze gebruiken, zonder zich af te vragen of het Windows is of niet, het werkt gewoon voor hen, punt uit.
@ Windóusico: Persoonlijk begrijp ik niet waarom je suggereert dat het "exclusief" is, maar we zijn het in ieder geval eens bij het afsluiten van je opmerking: "... dat een Linux-kernelsysteem de neus van Microsoft en Apple raakt ..."
@platonov: Ik hoop dat je geen van de Google-services gebruikt, zelfs niet hun zoekmachine.
@Darko: Wat je zegt over Canonical is geldig, en ik zou eraan willen toevoegen dat het is wie in de beste positie is om overeenkomsten te sluiten met hardwarefabrikanten zodat hun teams met een GNU / Linux-distro komen. Wat betreft wat u over Google opmerkt, ik ben het niet met u eens, althans op dit moment heeft het het niet laten zien.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Als je incheckt http://www.htcmania.com je zult merken dat als het in sommige teams kan worden gedaan, je misschien geluk hebt en die van jou een van hen is, probeer het dan uit en vertel het ons allemaal.
@ heero_yuy91: Ik ben het eens met je mening, ik ben er zeker van dat we in de toekomst meer ondersteunde distributies zullen zien.
@elendilnarsil: Ik ben het eens met het antwoord van collega Darko op uw opmerking, het probleem is niet Android (of Google), het zijn de fabrikanten van de terminals die updates beperken. Wat betreft het promoten van Google dat fabrikanten Android aanpassen aan hun behoeften, ben ik van mening dat het verre van schadelijk is, maar positief is omdat diversiteit meer opties en ontwikkelingspaden biedt.
@vinsukarma: Zoals je zegt; "Is wat er is", in ieder geval hier hebben we meer opties dankzij de tijd en het talent dat zoveel mensen besteden aan het "koken" van ROM's en ze vervolgens voor iedereen beschikbaar te maken, dat is een van de voordelen van een systeem met GNU / Linux in uw DNA.
En nogmaals bedankt voor uw opmerkingen en voor het langskomen.
Het is exclusief omdat Google een eigen strandbar heeft opgezet. GNU / Linux en Android zijn twee gescheiden werelden. Ze hebben geen OSX / iOS-achtige relatie tot stand gebracht, ze geven niets om het gebruik van Linux op pc en vermijden het woord Linux bij het beschrijven van Android. Android vermoordt andere op Linux gebaseerde systemen, ik zou liever hebben dat zoiets als Maemo duizend keer slaagt (maar met veel Qt en Plasma Active :-P).
Het probleem met fabrikanten die Android naar wens aanpassen, is dat het apparaten zeer snel weglaat, omdat niet alle fabrikanten hun apparatuur updaten, zoals in mijn geval. Uiteindelijk, zoals ze hier al zeiden, kun je alleen met een Nexus voor een lange tijd worden bijgewerkt.
Voor mijn Android veranderde het mijn leven, ik benaderde Linux, ik had het altijd als een freak gezien. Nu heb ik 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix en een tabket), en ik gebruik ze meer dan mijn Windows-pc.
Ik denk dat Google erachter zit, geeft de gebruiker vertrouwen.