Een juridisch en filosofisch conflict heeft het ecosysteem van open-source software opgeschud. En dat komt doordat recentelijk een consortium van Europese zwaargewichten (onder leiding van Nextcloud en IONOS, samen met Eurostack, XWiki, OpenProject en anderen) heeft de lancering van Euro-Office aangekondigd., een nieuw platform voor het gezamenlijk bewerken van documenten. Het is echter geen code die helemaal vanaf nul is geschreven, maar eerder een vork (vork) rechtstreeks vanuit de bekende ONLYOFFICE kantoorsuite.
Deze lancering heeft een oorlog ontketend.omdat de makers van Euro-kantoor Ze hebben de voorwaarden van de AGPLv3-licentie waaronder ONLYOFFICE wordt gedistribueerd aangepast en specifieke clausules verwijderd die vereisten dat het originele logo en handelsmerk in elk afgeleid werk behouden moesten blijven.
Ascensio-systeem, het moederbedrijf van ONLYOFFICE, Hij omschreef deze actie als een flagrante schending van het auteursrecht en de intellectuele eigendomsrechten. internationaal, met de eis tot onmiddellijke correctie en het openen van een kritisch debat over de grenzen van vrije licenties en technologische soevereiniteit.
De aanleiding voor de bifurcatie
De Voorstanders van het Euro-Office stellen dat de totstandkoming van deze tweedeling geen bevlieging was.maar eerder een operationele noodzaak in een vijandige en ondoorzichtige ontwikkelingsomgeving. Het Europese consortium heeft publiekelijk een lijst met klachten tegen het management van ONLYOFFICE opgesteld:
- Ondoorzichtigheid in ontwikkeling: Europese ontwikkelaars hekelen Ascensio System omdat het bedrijf systematisch pull requests van de community negeert, externe code niet controleert en verouderde buildinstructies hanteert. Ze bekritiseren ook het feit dat commitberichten verwijzen naar ontoegankelijke interne bugtrackingsystemen en dat de aanwezigheid van versleutelde code, binaire bestanden en commentaren de internationale samenwerking ernstig belemmert.
- Geopolitiek en vertrouwen: Het consortium benadrukt dat een aanzienlijk deel van het ONLYOFFICE-ontwikkelteam in Rusland is gevestigd. In het huidige politieke klimaat zijn Europese bedrijven van mening dat deze afhankelijkheid, in combinatie met het gebrek aan transparantie van het project, het vertrouwen ondermijnt dat nodig is om de suite te integreren in cruciale overheids- en bedrijfsinfrastructuren in Europa.
- Eenzijdige beslissingen: ONLYOFFICE wordt ervan beschuldigd controversiële maatregelen te hebben genomen zonder de community te raadplegen, zoals het uitschakelen van de bewerkingsfunctie in de mobiele app (die ook afhankelijk is van eigen componenten) of het verwijderen van het beheerderspaneel.
De licentieoorlog: AGPLv3 versus aanvullende clausules
De kern van het juridische conflict ligt in de interpretatie van de Affero Algemene Publieke Licentie van GNU v3 (AGPLv3), sinds Sinds 2021 distribueert ONLYOFFICE zijn code onder deze licentie. maar door gebruik te maken van artikel 7, dat Het stelt auteurs in staat om extra termen toe te voegen.
Specifiek, ONLYOFFICE heeft toegevoegd op regel 655 van uw rijbewijs twee niet-onderhandelbare voorwaarden: De verplichting om het originele logo te behouden in afgeleide werken (Artikel 7(b)) en het uitdrukkelijke verbod op het verlenen van rechten op haar geregistreerde handelsmerken. (Artikel 7(e)).
De De ontwikkelaars van Euro-Office hebben deze add-ons en de contactgegevens van Ascensio System verwijderd. Hun rechtvaardiging berust op het feit dat artikel 7 van de AGPLv3 gebruikers het recht geeft om alle aanvullende beperkingen te verwijderen die verder gaan dan de strikt vastgelegde beperkingen in artikel 7(a) tot en met 7(f). Volgens het Europese consortium is een logo een handelsmerkelement, geen mechanisme om auteurschap toe te schrijven (een standpunt dat volgens hen wordt ondersteund door de Free Software Foundation).
Het antwoord van ONLYOFFICE
LHet antwoord van Ascensio System liet niet lang op zich wachten. Het publiceren van een verklaring die strikt juridisch van aard is. Voor ONLYOFFICE is het Euro-Office-initiatief geen oefening in technologische innovatie, maar een contractbreuk.
Het juridische team van ONLYOFFICE betoogt dat het recht om een ​​afgeleid werk (een fork) te creëren uitsluitend voortvloeit uit de verlening van de oorspronkelijke licentie, en dat deze verlening "voorwaardelijk en ondeelbaar" is. Volgens hun standpunt is de AGPLv3-licentie geen à -la-cartemenu: De ontvanger moet de licentie in zijn geheel accepteren, inclusief de aanvullende voorwaarden in paragraaf 7, anders verkrijgt hij geen rechten op de code.
ONLYOFFICE stelt dat elke eenzijdige poging om de verplichting te wissen of te negeren onrechtmatig is. Het behouden van het logo vormt een gebruik dat overschrijdt de verleende licentieOnder verwijzing naar artikel 8 van de AGPLv3 verklaren zij dat deze inbreuk leidt tot de automatische beëindiging van de gebruiksrechten van Euro-Office voor de software. Bijgevolg eisen zij volledige en onmiddellijke naleving van de voorwaarden en weigeren zij de beschuldigingen van ondoorzichtigheid en geopolitiek te bespreken totdat het logo en de merknaam weer in de code van Euro-Office zijn opgenomen.
Ten slotte, als u geïnteresseerd bent om er meer over te weten, kunt u de details raadplegen In de volgende link.