Interessante reflectie die maakt Maikel Lamaret in een artikel voor hem GUTL-portaal. Het weerspiegelt niet alleen de realiteit in ons land, maar ook in een groot deel van Latijns-Amerika en andere landen. Ik laat ze hieronder achter:
Geautoriseerde piraterij in Cuba. Een kritische blik van GUTL
We lazen onlangs het nieuws over een overeenkomst tussen Canonical en de regering van de Volksrepubliek China om een nieuwe versie van Ubuntu te maken. Toen ik het artikel las, kwamen er veel dingen bij me op, allemaal gerelateerd aan ons Migratieproces naar vrije software.
Wij die op dit proces wedden, stellen onszelf elke dag te veel vragen en het is onbegrijpelijk om te zien hoe, ondanks de op handen zijnde noodzaak om te migreren naar Vrije Technologieën, propriëtaire software blijft domineren in onze omgeving. Er kunnen veel voorbeelden van dit aspect worden gegeven, er zijn veel obstakels die we elke dag tegenkomen en die we graag wenden tot de Open-Source / Vrije Software-wereld.
Maar onze realiteit is één: gemakkelijker vinden we de compacte update van alle versies van Kaspersky o NOD32 (Ik vertel je ongeveer enkele honderden MiB) dan welke gratis applicatie dan ook.
Elke nieuwe versie van het Microsoft Windows-besturingssysteem of de Office Office-suite wordt snel verspreid op ons intranet en zelfs de releases ervan worden door onze media onthuld.
Neem de moeite om de nationale downloadsites te bekijken, u zult Windows 8-iso's vinden van bijna 4 GB (met zijn respectieve crack) en u zult het moeilijk vinden om de NOVA GNU / Linux-iso's van iets meer dan 600 MB en nationale productie te vinden. Of vertel me dat het gemakkelijker voor u is om .cu, Office 2010 (bijna 1 GB) of LibreOffice 4.0.1 (minder dan 200 MB) te vinden in onze downloadgebieden.
Het is volkomen ironisch om te zien hoe we van tijd tot tijd nieuws kunnen lezen over beslissingen om "het gebruik van Vrije Software in Cuba te promoten om technologische soevereiniteit te garanderen" en het is voor ons onmogelijk om toegang te krijgen tot die software die ze beweren te promoten, terwijl het op grote schaal wordt verspreid over de hele wereld. Island antivirus tool updates met hun installatieprogramma's inbegrepen en natuurlijk kunnen ze niet ontbreken, serienummers en cracks.
Velen hebben de neiging zich te verschuilen achter het absurde, onrechtvaardige en criminele economische embargo dat de Verenigde Staten al meer dan 50 jaar tegen Cuba hanteren, en zij hebben gedeeltelijk gelijk. U moet Windows illegaal gebruiken omdat we geen manier hebben om legaal licenties te verkrijgen, hetzelfde wordt geëxtrapoleerd naar andere tools zoals Office, de Adobe-suite en een eindeloze lijst. Maar er rijzen twee vragen:
- Wat gebeurt er met andere tools die geen eigendom zijn van onze buurman in het noorden en die we nog steeds gebruiken in strijd met licenties?
- Is het absoluut noodzakelijk om illegale kopieën van Microsoft Windows, Office, Adobe en de eindeloze lijst te gebruiken, bestaande gratis alternatieven die al bekend zijn?
Een duidelijk voorbeeld met betrekking tot de eerste vraag is de bekende Russische antivirus Kaspersky. Voor zover ik weet, kan Cuba legale licenties krijgen om bepaalde versies van Kaspersky te gebruiken, licenties worden verkregen voor een bepaald aantal computers volgens de prijs en zelfs met de mogelijkheid om legaal te blijven, vaak worden sleutels toegekend voor tientallen of een paar honderd computers, zijn verspreid over het hele land alsof het de meest legale en normale zaak ter wereld is, aangezien ze op duizenden computers op het eiland worden geïnstalleerd.
Iets soortgelijks gebeurt met de Slowaakse NOD32-antivirus. Natuurlijk, als het gebruik van gratis oplossingen zoals CLAMAV en nationale bedrijven, zoals Segurmatica of andere gerelateerde, ze zullen zich concentreren op het maken van een vriendelijke grafische interface ervoor, de dingen waren anders.
Deze Kaspersky-licentie wordt uitgegeven voor tien computers. Het bewandelt echter ons hele eiland van hand tot hand. Een goed voorbeeld van onnodige "piraterij". Wie promoot het gebruik van deze licentie?
Fragment van een verklarende pdf over het kraken van NOD32 5. Gedownload van ons Cubaanse intranet.
Ter illustratie van de kwestie
Ik geloof dat als het proces van migratie naar Vrije Technologieën op ons eiland zou worden gepromoot met meer transparantie en objectiviteit, propriëtaire software niet zou verdwijnen, maar het gebruik ervan aanzienlijk zou afnemen, en dit is geen Utopia, niet beste lezer, dit is mogelijk. Laten we een duidelijk voorbeeld nemen.
Een paar jaar geleden besloot ons land, vanwege de bekende veiligheidstekortkomingen van de populaire Microsoft-browser, Internet Explorer, om het niet meer te gebruiken en het geleidelijk te vervangen door Mozilla Firefox, met als resultaat dat een paar jaar later Internet Explorer praktisch werd verbannen van onze instellingen. Een duidelijk voorbeeld dat als je kunt wanneer er een sterke wil en verlangen is om dingen te bereiken.
Het fundament bouwen op een goed fundament
Ik ben van mening dat ons uitstekende onderwijssysteem moet worden gebruikt om de basis te leggen voor een technologisch onafhankelijke samenleving. Ik ben niet een van degenen die vindt dat Windows niet langer op scholen moet worden onderwezen.
Nee, dat zou een grote vergissing zijn, Windows bestaat en zal bestaan, of we het nu leuk vinden of niet, hetzelfde geldt voor het geweldige ecosysteem van propriëtaire applicaties. Maar ik vind dat het ook van jongs af aan geleerd moet worden om met gelijkwaardige gratis tools te werken.
Het introduceren van de basis voor het leren van gratis besturingssystemen (daarvoor hebben we ons eigen Nova GNU / Linux-systeem) vanuit het basis- of voortgezet onderwijs zou ons een solide basis garanderen voor de opbouw van die technologisch onafhankelijke samenleving waarover we een paar jaar geleden hoorden. Het goed voorbereiden van ons onderwijzend personeel op deze taak zou al een prioriteit moeten zijn.
In deze missie geloof ik dat de Young Club of Computing and Electronics een leidende rol zou kunnen spelen. Creëer interessekringen met studenten van de scholen rondom deze faciliteiten waar kinderen die geïnteresseerd zijn in informatica hun eerste stappen kunnen zetten in de open source / vrije software-wereld zonder afhankelijkheid te creëren van eigen tools, die we niet mogen gebruiken. niet illegaal. Denk eens aan iets, hoeveel vruchten zouden we 7 of 8 jaar later uit veel van die baby's halen?
Er zijn nog steeds randen die moeten worden aangestipt met betrekking tot deze kwesties van softwarepiraterij of vrije softwarepromotie, maar we kunnen het beter laten voor latere artikelen ...
Wat nog vreselijker is (of zielig, zonder de bedoeling iemand te beledigen), is dat er landen zijn zoals het mijne (Costa Rica), waar de mogelijkheden van toegang tot het netwerk groter (niet beter) zijn, en toch is piraterij gaf de voorkeur aan de software om een gratis optie te kiezen. Ik herinner me nog dat Microsoft een campagne begon met de overheid om licenties te verlenen aan alle instellingen die illegale versies van hun applicaties hadden. Miljoenen dollars betaald om het legaal te maken, terwijl de keuze voor gratis software goedkoper en leerzamer zou zijn geweest. Een paar jaar geleden werd een initiatief gepromoot om een wet te maken waarin vrije software van algemeen belang wordt verklaard, maar de gigant Microsoft reageerde met kortingen en overeenkomsten met iedereen. Uiteindelijk komt het allemaal neer op een cultureel probleem. Ik ben er vast van overtuigd dat we in een gemakkelijke samenleving leven, die het idee bevordert om niet ingewikkeld te worden, dat alles de eerste keer werkt, om dingen te krijgen zonder al te veel na te denken. En wat is er eenvoudiger dan Windows of Mac OS? (Merk op dat ik niet zeg dat de gebruikers van deze systemen dom zijn of zoiets, aangezien er soms geen andere keus is dan ze te gebruiken) Maar het blijkt dat de leercurve voor distributies zoals Ubuntu, Linux Mint of PCLOS (om noem er een paar gemakkelijkste op de markt), is het "te steil" voor gebruikers. Op dit moment ken ik maar één openbare universiteit die het gebruik van vrije software als initiatief heeft (de Universiteit van Costa Rica), en die heeft het gebruik van de ODF-standaard in haar kantoren en onder studenten gepromoot. Maar niets anders. En hetzelfde zien op openbare scholen is zeer zeldzaam (alleen de technische school waar mijn vrouw werkt is een uitzondering, aangezien hun laboratoria Ubuntu hebben geïnstalleerd en hun studenten en collega's ermee werken). Maar nogmaals, het zijn geïsoleerde gevallen.
Net als jij, Elav, ben ik het ermee eens dat de basis moet worden gelegd vanaf de kindertijd, maar er moet een solide initiatief zijn van onze ministeries van onderwijs en openbare universiteiten, waardoor een dergelijk initiatief succesvol kan zijn. Anders gaan we door zoals voorheen en "ontgrendelen" we één pc tegelijk.
En laten we de lobby van grote bedrijven bij overheden niet vergeten, zodat hun producten worden gebruikt.
Het is een feit. Het beste voorbeeld in Costa Rica is de Omar Dengo Foundation, die verantwoordelijk is voor het promoten en ontwikkelen van onderwijstechnologieën. Als u de site binnengaat, ziet u dat de hoofdsponsor Microsoft is. Wie dieper kijkt, vindt tussen de andere partners geen gratis project. De stichting werkt nauw samen met het Costa Ricaanse Ministerie van Onderwijs en heeft laboratoria door het hele land. Ik probeer Microsoft niet te demoniseren; het is hier een kwestie van verder kijken dan wat de softwarereuzen ons bieden. Het gaat over het democratiseren van de toegang tot en het gebruik van technologie, en ik denk dat vrije software daar een geweldig hulpmiddel voor is.
Ik verduidelijk ook twee dingen:
1- Het werk van de stichting is lovenswaardig. Zelf had ik op school en op de universiteit toegang tot hun laboratoria en ik heb veel geleerd. Dat zegt veel van een non-profit instelling.
2- De vraag hier is de geheimhouding die ze hanteren in termen van software. Ze creëren een standaard die eeuwig meegaat: mensen groeien op met het idee dat alleen Windows en Office bestaan.
Elav, ik denk dat de mening van elendilnarsil een van de meest serieuze is die ik over het onderwerp heb gezien, het zou goed zijn om het te onthullen zodat kan worden gezien dat het een kwaad is dat andere naties van ons halfrond treft, de paragraaf die ik hieronder reproduceren is fantastisch voor mij - «Ik ben er vast van overtuigd dat we in een gemakkelijke samenleving leven, die het idee promoot om dingen niet ingewikkeld te maken, dat alles de eerste keer werkt, dingen te verkrijgen zonder al te veel na te denken. En wat is er eenvoudiger dan Windows of Mac OS? (Merk op dat ik niet zeg dat de gebruikers van deze systemen dom zijn of zoiets, aangezien er soms geen andere keus is dan ze te gebruiken) Maar het blijkt dat de leercurve voor distributies zoals Ubuntu, Linux Mint of PCLOS (om noem er een paar van de gemakkelijkste op de markt), is het "te steil" voor gebruikers. Op dit moment ken ik maar één openbare universiteit die als initiatief het gebruik van vrije software heeft - Je moet deze redenering zien, zeer goed onderbouwd en het is waar dat dit het geval is »Met betrekking tot het artikel gepubliceerd in GUTL, onnodig zeggen dat we moeten blijven vechten om het te bereiken We hebben veel over de kwestie gepraat in Cuba en niets, maar er zijn veel hoogtepunten als het gaat om legale piraterij, het is onethisch dat er verkopers zijn die door de regering zijn geautoriseerd om cd's en dvd's te verkopen van alle soorten in hun kraampjes, die allemaal piratenreproducties zijn, het kwaad moet worden ontworteld en dat is veel werk voor de bureaucraten die moeten zorgen voor naleving van de wetten.
Zeer goede informatie voor degenen die, vanwege afstand en gebrek aan informatie, het echte technologische panorama van deze prachtige eilanden niet kennen.
Groeten en goede moed uit Spanje.
codelab
Het is voor mij echt onbegrijpelijk dat mensen, met de mogelijkheid om toegang te krijgen tot een uitstekend besturingssysteem, veel beter Windows, gratis en gratis, ervoor kiezen om een slechtere en ook privé te downloaden. De enige verklaring die ik zou kunnen geven, is dat we hem misschien kunnen doden door de vijand te piraterij. De dagelijkse realiteit van dit alles ken ik natuurlijk niet omdat ik duizenden kilometers verderop zit.
In Chili is het hetzelfde.
Ik weet niet hoe de economie in Cuba is, maar in Mexico koop ik een vergunning of blijf ik een maand, en we hebben geen blokkade zoals jij.
Zelfs als we de eerste wereld waren en de licenties minder kosten dan kauwgom, gaan de douane niet zomaar weg, er zouden twijfels zijn over elektronische betalingen (om ze te krijgen), processen, voorwaarden en bla bla bla: v
Nou, hier is het hetzelfde. Sommige licenties zijn ongeveer $ 200-300. Een kopie van Chakra houdt hoogstens in dat je 50 cent moet investeren om een opneembare dvd te kopen. Dat naast de internetdienst.
Het is simpel, deze wereld wordt bewogen door geld, wat je eet is geld, en het kapitalisme wordt op die manier behandeld, simpelweg omdat we allemaal van goede dingen houden, in Venezuela 5 jaar geleden of ik weet niet hoeveel min of meer ik het ben verklaren dat staatsbedrijven zouden migreren naar Vrije Software, we hebben onze eigen distributie «Canaima Linux», en toch heb ik die in het midden werken niet het eerste bedrijf van de «Staat» gezien, laat staan privé, dat Vrije Software gebruikt, de belangrijkste De reden is de hierboven genoemde, niemand betaalt hier voor een microsoft-licentie, het kan niemand iets schelen of het gratis is of niet, het gaat om het gemak en dat hoewel ze hier niet geloven dat het "gratis" is, er geen regelgeving is entiteit is piraterij een meer informele aangelegenheid, die "JURIDISCH" is, niet omdat het wettelijk zo is, maar omdat niemand het reguleert.
CHICO je zult Cubaan zijn, maar de kapitalistische ideologie heeft je met geweld 'geassimileerd'. Hoe kun je in godsnaam zeggen dat je piraterij maakt als het in jouw land geen vergunning heeft? Vind je het leuk om Cuba te veroveren? Ja, nou, nu ben je genaaid omdat je geen wederkerigheidsovereenkomst hebt ondertekend (leer het woord) tussen juridische beheerders van intellectuele eigendom. Je KUNT NIET stelen wat niemand toebehoort. Een tomatenplant groeit langs de kant van een weg en ik eet zijn tomaten, steel ik? wat valt er nog te horen wat blijkt te zijn geplant door een naaste buur? heb het in een pot gedaan en in je tuin gezet, vraag me niet om uitleg.
Het gaat er niet om de VS te verneuken voor zijn blokkade, want in zo'n geval verknoeien ze niet een product van een bedrijf van de gringo-regering, maar eerder particuliere bedrijven die het geluk hebben gringo te zijn of binnen landen die aan de blokkade zijn gelieerd. Het gaat om de dubbele standaard van het hebben van gratis opties zonder je achter een blokkade te hoeven verschuilen.
Het is alsof in jouw stad een regering uit een andere stad de wegen blokkeert waar vrachtwagens met flessenwater passeren, zodat het niet in jouw plaats verkocht zal worden ... maar het blijkt dat ze in jouw stad een rivier en waterzuivering hebben planten, maar hoe gaan ze om met het idee van «Ah, zullen ze ons niet laten? Nu smokkelen we het »en ze profiteren niet langer van wat ze al hebben.
Volgens de auteur van het artikel, en in Mexico, gebruiken veel lokale en nationale overheden (ik veronderstel ook in afhankelijkheden van de federale overheid) veel illegale software.
Ik heb er geen probleem mee dat een overheid privésoftware gebruikt, ik sta niet onder de extreme promotie van het gebruik van open source of gratis software omdat 'Microsoft de duivel is' of vanwege de rechtvaardiging dat 'zoveel behoeften hebben, er zoveel geld aan wordt besteed licenties '(omdat we daar al een lange discussie begonnen over veel andere dingen die ook kunnen worden geëlimineerd of verminderd), maar het maakt me stom dat ze, wanneer ze geacht worden de eersten te zijn in legaliteit, hun verantwoordelijkheden niet nemen als gebruikers op zakelijk niveau van de producten.
Dat ze piraten omdat ze geen geld uitgeven? Dus laten we stoppen met dingen en overschakelen naar gratis opties, maar verdomme, om te zien dat regeringen de eersten zijn die datgene overtreden waar de burger om wordt verweten (of ronduit straffen met gevangenisstraf, zoals het geval is in Mexico) als dat zo is niet aankomen om te vervullen.
En in het geval van universiteiten zijn we hetzelfde: er zijn universiteiten (en voor meer INRI, openbaar onderwijs) die servers hebben en proberen om spiegels te maken voor Linux-distributies, maar de computerlabs laten geen vensters achter (gehackt, uiteraard ), maar ja, goed vermeld in de lijst met scholen die profiteren van het DreamSpark-programma van Microsoft dat licenties verleent voor het gebruik van bepaalde producten van dat bedrijf voor de academische omgeving. Zeer legaal binnen het programma !! ¬¬
Hypocrisie en dubbele maatstaven, zowel bij de overheid als bij de instellingen voor ETHISCH ONDERWIJS EN OPLEIDING van de professionals die het land zullen leiden.
Het is simpel. Gratis software is vrijheid en kennis. De huidige regeringen willen dat niet voor de mensen, dus dwingen ze het gebruik van Micro **** af. Het is geen kwestie van onwetendheid of gemak, zoals gezegd. Het is een order die ze ontvangen uit hogere sferen. Van de meest sinistere mensen op aarde.
Beste elav: Microsoft creëerde op een zeer eenvoudige manier een grote afhankelijkheid van zijn systemen, door hen jarenlang vrijelijk hun software te laten "piraten", door licenties weg te geven (dat wil zeggen, technologische afhankelijkheid te creëren) aan universiteiten en scholen.
Het is erg moeilijk om van oude gewoonten af te komen, hoe erg ze ook zijn, maar het is vooral moeilijk om bepaalde computergewoonten te verwijderen van niet-computergebruikers die om verschillende redenen weigeren iets nieuws te veranderen of te leren:
1. Ze geven niets om het onderliggende probleem, ze willen gewoon hun werk doen, punt uit
2. ze zijn bang voor verandering (dit type mensen komt het meest voor in alle sociale lagen)
3. zijn comfortabel met de oplossing die ze gebruiken, enz.
Salu2
Het artikel is zeer actueel, ik ben het eens met het centrale idee ervan: het totale gebrek aan promotie en stimulansen voor het gebruik van gratis software in Cuba, maar er zijn enkele kwesties waarmee ik het niet eens ben.
Om te beginnen is de herhaalde rechtvaardiging dat Microsoft-producten worden "gehackt" als "wraak" voor het bestaan van het embargo / blokkade niets meer dan een politieke wildcard (nog een) om de absurde technologische beslissingen van de betrokken organisaties en instellingen te rechtvaardigen. In de kwestie, dezelfde degenen die niet ophouden hun verdediging van de zogenaamde "technologische soevereiniteit" uit te bazuinen, terwijl ze de afhankelijkheid van de producten van de vermeende vijand blijven bestendigen. Aan de andere kant, laten we ons afvragen; Als morgen het beroemde embargo / blokkade zou ophouden te bestaan, hoeveel zou de staat dan moeten betalen voor licenties? Denkt iemand op afstand dat er middelen voor zijn? ... Laten we alsjeblieft serieus zijn wanneer we deze kwesties behandelen en niet herhalen versleten slogans.
Er is een probleem dat voor mij centraal staat en is het gebruik van gratis software op scholen, ik ben een van degenen die denken dat ALS het gebruik van GNU / Linux verplicht zou moeten zijn in ALLE onderwijsinstellingen, ik het op geen enkele manier als "een grote fout" zijn vanwege het feit dat "Windows bestaat en zal bestaan, of we het nu leuk vinden of niet". Ik denk dat hier de kip is in deze arroz con pollo; Ik concentreer me op wat schijnbaar zo triviaal als het gebruik van een bepaald besturingssysteem inhoudt: vrije software bevordert uitwisseling, creativiteit en onafhankelijk denken, terwijl propriëtaire software (in dit geval Microsoft Windows) ons tot 'gebruikers' maakt, om niet te zeggen klanten of consumenten, daar gaat het om. Het feit dat iedereen de vrijheid heeft om te beslissen welk besturingssysteem hij thuis gebruikt, betekent niet dat onderwijsinstellingen niet de "vrijheid" hebben om te gebruiken wat het meest geschikt is om onderwijs en echte "technologische onafhankelijkheid" te bevorderen, wat dat ook moge betekenen.
Bovendien is er nog een ander probleem dat ik niet wil stoppen en dat is het probleem van Segurmatics en antivirus. Voor niet-Cubanen is Segurmatica het Cubaanse bedrijf dat Kaspersky vertegenwoordigt in Cuba en dat ook antivirusprogramma's heeft ontwikkeld. Het is buitengewoon schokkend voor mij dat dit bedrijf geen gratis versie van zijn producten voor de Cubaanse markt heeft, wetende dat het voor binnenlandse gebruikers onmogelijk is om licenties voor dit type product te verwerven en te betalen, terwijl veel andere bedrijven dit wel aanbieden mogelijkheid, maar het gebruik ervan wordt beperkt door verbindingsproblemen van Cubaanse gebruikers. Als we echt "legaliteit" willen promoten en "piraterij" willen vermijden, is het dan niet beter om thuis te beginnen? ...
Ik bewonder de Cubanen vanwege hun wilskracht om over te stappen van propriëtaire software naar vrije software, iets wat in Peru niet is gedaan dankzij de regering van voormalig president Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), die besloot licentiedonaties te ontvangen die Microsoft hun gaf om onze afhankelijkheid van Windows te vergroten (het is niet erg dat we Windows van tijd tot tijd gebruiken, maar als je het in het MKB wilt implementeren, zou dat volkomen onredelijk zijn vanwege de exorbitante prijs van de licenties).
Als het probleem van een nationale distro fatsoenlijk kan worden verspreid, laten we dan gewoon kiezen voor grote distributies zoals Debian, die echt een reputatie heeft verdiend door zijn verantwoordelijkheid tegenover gebruikers van vrije software en met zowel indirecte als directe ondersteuning van Cannonical en de Ubuntu-gemeenschap ( blijkbaar is de gefrustreerde verspreiding van NOVA GNU / Linux echt nalatig) {Als je deze distro wilt downloaden, geef ik je de link van de ISO's: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Hoe dan ook, ik ben blij dat Cuba heeft besloten op vrije software te wedden en dat ze niet langer afhankelijk zijn van piraterij.