Ik denk het wel: Debian 7 heeft Gnome Shell geholpen

De waarheid is dat het me verbaast dat het mislukt met Intel, omdat het gratis stuurprogramma's zijn, soms lijkt dit de wereld op zijn kop, dat een nvidia beter is dan een intel ... kortom, er zijn vreemdere dingen gezien

Ik ben het ermee eens dat Debian Stable een wonder is, wat betreft gnome 3 lijkt het een rotzooi van koppige ingenieurs, laat me het uitleggen: gebruikers zouden veel gelukkiger zijn geweest als de flexibiliteit van gnome2 behouden was gebleven, en een soort van achterwaartse compatibiliteit, die Mutter had geen problemen met ATI en zou kunnen worden vervangen - door ze te hebben - zoals in Gnome2 die je zou kunnen kiezen, en alle flexibiliteit van de configuratie van het uiterlijk en de werking van Gnome2 hebben. Dit is hoe vorken zoals Mate, Cinnamon en Consort zijn uitgekomen, die die flexibiliteit niet aan de gebruiker zouden hebben overgelaten, met heel weinig werk van hun kant en denken aan de gebruikers en niet dat ze 'het snoer zouden breken' , is het niet verwonderlijk dat Ubuntu Unity uitbracht, noch dat velen van ons na de komst van Gnome3 en Unity naar XFCE of KDE migreerden.

Nu Kyle - een KDE ingesteld op dieptepunten, en de nieuwe Unity voor de nieuwe ubuntu MIR grafische server lijkt erg goed te gaan.

Gnome3 heeft het domein van Gnome2 verkwist en overgedragen aan de anderen - voor mijn best geloof ik in samenwerking - XFCE Ik denk dat het uiteindelijk het meest heeft geprofiteerd, hoewel ik niet weet of er statistieken zijn, dat Manjaro - momenteel ondersteunt mijn bloedende distro Edge's favoriete vervangende Sabayon - heb het als de standaard desktop - ondersteunt alles - is een uitstekende indicator van de kracht die deze desktop heeft gewonnen, die tegen gnome2 niet veel te doen had.

De toekomst zie ik meer en meer in de handen van Ubuntu, zijn mir en zijn eenheid, ver boven Gnome3, in termen van gebruikers, en voor gevorderde gebruikers, XFCE Kyle - KDE op zijn minst - Consort - Gnome2 met gnome3-bibliotheken - en dergelijke die naar buiten komen omdat we graag bureaus hebben die weinig middelen gebruiken en waarmee we "alles" kunnen doen.

Ik zou Wayland willen vertellen hoe lang hij al bezig is met de komst van Ubuntu en niets gaat zijn hand over je gezicht met MIR, dat later zal beginnen en eerder zal eindigen. en allemaal omdat ze er niet klaar voor waren wanneer Ubuntu ze nodig heeft.

Ze hebben zelfs een vork gekregen VAN EEN ONTWIKKELAAR, enthousiast en uiteenlopend en in plaats van samen te werken - de essentie van SL, concurreren en samen te werken - mokken en vetoën ze hem, in plaats van hem te laten zien of hij gelijk had en of zij degenen waren die verkeerd waren en corrigeer indien nodig dat het verstandig is, of herbevestig hun argumenten of zelfs als ze in sommige dingen beter zijn en in andere slechter, voeg als een optie de verschillen van de vork toe, maar gezien wat is gezien, zouden ze niet erg moeten zijn verstandig omdat het ritme dat draagt ​​meer is dan alleen ambtenaren

Het is jammer dat het niet configureerbaar is zoals kde… 🙁 maar hey. Ik zal er maar aan moeten wennen.

Gewoon uit nieuwsgierigheid laat ik je de kenmerken van mijn team achter

AMD athon 64 3200+ 2 GHz-processor
1 GB RAM
En de grafische kaart is een 128 mb nvidia

Ik besloot na veel lezen om xfce te testen

Is het een goede keuze?
Of moet ik met deze functies debian lxde installeren?

heel hartelijk bedankt