Heb ik een VPS-hosting nodig?

Zoals velen al weten DesdeLinux sinds 2 maanden geleden in GnuTransfer.com-servers, met name onze services worden gedistribueerd in 2 VPS. Het probleem is dat sommigen zich misschien afvragen wat een VPS is, of beter: heb ik er echt een nodig? Daarom breng ik je dit artikel geschreven door Marco Velazquez gerelateerd aan VPS en dergelijke:

De interesse om aanwezig te zijn op internet is lange tijd een veel voorkomend onderwerp geworden, zowel op sociale netwerken als op het hebben van een eigen website. Waarom een ​​eigen website?

Omdat u producten online kunt verkopen, vanuit huis kunt werken met een virtuele winkel, of uw eigen blog kunt maken waar u interessante informatie voor mensen, tutorials, handleidingen of nieuwe technologische hulpmiddelen kunt delen; We hebben hier een duidelijk voorbeeld DesdeLinux, waar we informatiebronnen vinden die ons helpen meer over Linux te leren en te weten.

Dus als u zich zorgen maakt over het hebben van uw eigen website, is het noodzakelijk om te weten welk type Hosting Het past bij jou, het type provider en het plan dat het je biedt, features in software, hardware en vooral het type server dat je nodig hebt om je website te hosten.
In dit bericht ga ik in op het specifieke probleem van VPS-servers.

Wat is een VPS-server?

Een VPS is een virtuele server, voor zijn acroniem in het Engels Virtual Private Server, die, hoewel het privé is, werkt op een fysieke server die op zijn beurt weer andere VPS huisvest, maar elke VPS is geïsoleerd van de andere.

Met dit soort servers kunt u de ruimte op de harde schijf beheren en ook het beheer van het RAM-geheugen, hoewel een VPS complexer kan zijn voor degenen die geen technische kennis hebben van computers of computersystemen.

Een VPS-server zorgt voor de tussenstap tussen de dedicated server en de gewone server, er is veel meer variatie in een VPS dan in de vorige.

Voordelen van een VPS-server

Het grootste voordeel dat ik van deze server kan zien, is dat ze 100% upgradebaar zijn, dat wil zeggen, aangezien de server dit ondersteunt, kunnen we het RAM-geheugen, de CPU-snelheid of de snelheid van de Ethernet-poort vergroten.

Het verschil met een gemeenschappelijke shared hosting is dat je niet afhankelijk bent van de gebruikers en verantwoordelijk bent voor de uptime van de server, zoals ik al eerder zei, deze is geïsoleerd van de andere VPS, dat wil zeggen dat als een andere gebruiker 100% van de CPU bezet, dit niet het heeft invloed op je VPS.

Nog een voordeel is de verscheidenheid aan opties die worden gevonden bij het selecteren van het besturingssysteem; je kunt kiezen welke Linux distro of welke versie van Windows Server je gaat gebruiken.

Vervolgens geef ik je enkele informatieve tips om je VPS te kunnen kiezen:

Ten eerste moet worden vermeld dat u 2 soorten VPS-servers kunt vinden, de "beheersbare en onbeheersbare" of "Beheerde en onbeheerde", elk van deze heeft zijn voor- en nadelen en de beslissing om de juiste te selecteren hangt af van u en uw kennis van Linux.

Beheerde VPS

Voordelen:

  • U hoeft geen kennis te hebben van Linux- of Windows-servers
  • Binnen een paar minuten heb je je hosting online
  • Technische ondersteuning is beter in vergelijking met Unmanaged

Nadelen

  • Bij dit type servers is de software die de providers willen installeren afhankelijk van, aangezien zij u technische ondersteuning zullen geven
  • Je hebt geen 100% toegang tot je VPS-server
  • De prijs is hoger in tegenstelling tot de Unmanaged

VPS onbeheerd

Voordelen:

  • Hier kunt u kiezen welke programma's u wilt installeren en welke niet
  • Je hebt 100% toegang tot je VPS-server
  • De prijs is lager dan de beheerde

nadelen:

  • Je moet absoluut kennis hebben van Linux of Windows Server.
  • Technische ondersteuning is erg klein.

Met deze informatie kunt u beginnen met het nemen van uw beslissing over welke VPS geschikt voor u is, de belangrijkste factor is uw kennis van Linux.
Een andere belangrijke factor bij het kiezen van een VPS-abonnement is RAM.

Dit kan ook worden onderverdeeld in twee categorieën: dedicated, een type geheugen dat fysiek beschikbaar is op de VPS-server, en Burstable, dat niet fysiek beschikbaar is, maar alleen in noodgevallen wordt gebruikt.

Een voorbeeld om een ​​duidelijker idee te hebben, is dat als je een site hebt die tussen de 3000 en 6000 bezoeken heeft, een 384 RAM VPS goed zou zijn om te beginnen.

Ik hoop dat dit artikel van uw nut is geweest en u helpt beslissen of een VPS-server de beste optie voor u is.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   eliotime3000 zei

    Zeer goed artikel. Bovendien hoop ik dat het nuttig is om een ​​website met een gemiddelde populariteit op te slaan.

  2.   Bruno cascio zei

    Goed artikel!

    Iets wat mij nooit duidelijk is en ook nooit wordt genoemd, is de samenloop… We spreken altijd van unieke bezoeken, maar nooit van mensen tegelijk online.

    Heeft u statistieken over bronnen / online gebruikers?

    Groeten!

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Op dit moment binnen DesdeLinux (blog) Er zijn iets meer dan 50 mensen tegelijkertijd online, het aantal varieert tussen de 50 en 200, afhankelijk van het tijdstip van de dag.

      1.    Bruno cascio zei

        Mooi zo! En is het geheugen in die gevallen nog steeds niet groter dan 384 MB?

      2.    tanrax zei

        Op welke webserver draait u? De blog is gemaakt in PHP?

        1.    levendig zei

          We gebruiken NGinx en de Blog is een WordPress, dus ja, we gebruiken PHP.

          1.    CubaRood zei

            Ze zouden een nginx + wordpress tutorial kunnen publiceren, nou het is me gelukt, maar met een paar handleidingen en het werkt niet zo goed om te zeggen

  3.   Tedel zei

    Ik raad het gebruik van een VPS echt af, zeker als je al eens hebt geprobeerd te hosten in de cloud (cloud). Het verschil is eigenlijk dat terwijl je in een VPS een server hebt die je bijna naar believen kunt beheren, je in een cloudserver een of twee computers hebt waarop de informatie is opgeslagen (omdat de schijven er zijn) en enkele andere servers waarop de informatie wordt gekopieerd om te worden verspreid. Het verschil in snelheid is indrukwekkend.

    1.    ldd zei

      het prijsverschil is nog indrukwekkender.

  4.   watasi zei

    Het moet duidelijk zijn dat als uw portaal een institutioneel of blogtype is, er geen VPS of dedicated nodig is. Een vps is vereist als je de shell echt gaat gebruiken, bepaalde dingen gaat installeren die niet standaard zijn (rubi, nginx, een andere distro, etc.), processen en geheugen beheert, meerdere websites op je hosting plaatst, etc.

    Alle gangbare hosting hebben php, FTP, SQL en een postmanager

    1.    levendig zei

      Niet noodzakelijk. Dit is maar een blog en het verkeer is zo veel dat een simpele webhosting er niet tegen kan. Een webhosting biedt meestal alleen Apache aan, en daar komt de VPS om de hoek kijken, want we kunnen iets anders installeren, in dit geval NGinx.

  5.   andekuera zei

    Ik test een VPS in Gnutransfer, de waarheid is dat het goed gaat, al zet ik de sites nog steeds niet online.
    Ik wacht op de Gnupanel 2-campagne om te zien wat er gebeurt.
    En laten we eens kijken of ik tegen God Hostgatos zeg ...

    1.    levendig zei

      Nou, ik weet zeker dat je verrukt zult zijn .. 😉

  6.   Jose Torres zei

    Een ander belangrijk ding om op te merken is dat er verschillende "typen" vps zijn, afhankelijk van het type virtualisatie, hoewel we ze in 2 grote groepen zouden kunnen classificeren: openvz en dergelijke, die minder flexibiliteit bieden bij de keuze van systeem / kernel maar betere prestaties leveren schaalbaarheid, dichtheid, beheer van dynamische bronnen, burst en administratiegemak voor virtualisatie door OS, ze zijn ook goedkoper, maar maken te veel verkopen mogelijk; de andere groep zou xen en dergelijke zijn, met een meer voorspelbaar gedrag, het geeft je veel van wat een toegewijde groep, tegen lage prestatiekosten.

  7.   rodrigo satch zei

    Ik ben het helemaal niet eens met dit deel

    "Een voorbeeld om een ​​duidelijker idee te hebben, is dat als je een site hebt die tussen de 3000 en 6000 bezoeken heeft, een 384 RAM VPS goed zou zijn om te beginnen."

    Welnu, als je niet weet hoe je je geheugen moet optimaliseren, processen moet sluiten, Crons in de srvr moet laten draaien, etc., dan is die hoeveelheid RAM-geheugen echt onvoldoende

  8.   Fernando M. zei

    Gefeliciteerd, het is een zeer gedetailleerd artikel,

    Wat echt weegt bij aanschaf van een virtuele server - vps is het aantal gelijktijdige verbindingen, hoe groter het aantal gelijktijdige bezoeken, hoe groter de hoeveelheid geheugen en CPU-verbruik, een gedeelde hosting beperkt je in die zin [ze geven je 1 CPU en 512 MB of 1 GB RAM], wat niet ondersteuning dat je een groot aantal concurrences hebt [een geschatte 30-50 concurrences], het is vanaf dat moment dat je al aan een VPS moet denken, die je zal aanpassen [meer RAM of CPU's vergroten] volgens de groei of toename van bezoekers tegelijkertijd op uw website.