Laten we eens kijken wat er nieuw is in Ubuntu 11.10

Er zijn amper twee dagen tot de lancering van Ubuntu 11.10, en hoewel de aardappel me deze datum niet veel beweegt, kan ik niet anders dan toegeven dat er interessant nieuws komt voor de gebruikers. Laten we er een paar van bovenaf bekijken.

Ubuntu-lettertype.

Laten we beginnen met de sectie die ik het leukst vind aan deze distributie, zijn typografie. Zoals we al eerder hadden vermeld, Onerisch opgenomen nieuwe varianten voor Ubuntu-lettertypefamilie. Het is mogelijk dat Ubuntu-lettertype Monospace komt standaard in de terminal.

Achtergronden.

De standaardfondsen zijn ook vernieuwd, daar hebben we het al over gehad Desdelinux y we verlaten de link om ze te downloaden.

Lichte thema's.

Nog iets dat me fascineert Ubuntu en dat is enigszins geretoucheerd om ze een meer sobere en elegante uitstraling te geven: de thema's gtk sfeer y Glans. Nu is de werkbalk ook zwart (in het geval van sfeer).

Eenheid en Compiz.

Eenheid het voegt verbeteringen toe en wint aan stabiliteit en volwassenheid. Perfect geïntegreerd met Compiz, nu hebben we de optie Vooringenomenheid voor Alt + Tab. Met deze optie worden de voorkeurstoepassingen als eerste getoond.

Het icoon van Ubuntu heeft het paneel verlaten en is overgegaan naar de draagraket en Dash toon prachtige transparanten met effect Blur, plus andere functies.

lightdm

Afscheid van het lelijke GDM de Kabouter. lightdm is een vernieuwde sessiemanager die naast een betere bereikbaarheid ook de mogelijkheid van log in met een 3D-avatar.

Ubuntu-softwarecentrum.

De Software Center de Ubuntu. Nu lijkt het meer op een app store, met een nieuw ingebouwd pictogram voor het opstartprogramma.

Meer pakketten in de dvd-versie.

Versie DVD zal meer controllers hebben, NVIDIA, ATI en bcmwl-kernel-source. We kunnen extra desktop-pakketten krijgen, zoals XChat, Nautilus-gksu o Liferea. Er komen meer woordenboeken en meer documentatiepakketten.

Meer veel meer….

Er zijn andere details die mij ontgaan, omdat ik ze niet gebruik Ubuntu, maar waar we het over zullen hebben zodra ze de officiële lancering hebben gemaakt en we het grondig testen.


50 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   gezonder zei

    Ik ben erg ongerust! het tellen van de uren om de dvd-versie te downloaden.

    1.    gezonder zei

      Bezorgd!

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Eigenlijk trekt deze versie mijn aandacht niet, misschien omdat Gnome3 mij niet veel trekt 🙂

      1.    elav <° Linux zei

        Onthoud dat Unity standaard is, niet Gnome3

        1.    Donder zei

          Unity is een Gnome 3 Shell, dus technisch gezien gebruikt het Gnome3, hoewel niet Gnome Shell, of zo begrijp ik: S

          1.    KZKG ^ Gaara zei

            Op dit precieze moment is Unity een Shell, maar voor Gnome2, als ze dan alle Unity voor GTK3 doorgeven / porten, dan zou het een Shell voor Gnome3 zijn.

            Het punt is dat alles of bijna allemaal wanneer ze "Gnome3" zeggen, ze eigenlijk Gnome3 + GnomeShell hehe bedoelen.

            1.    elav <° Linux zei

              In feite is Unity al geport naar Gtk3


        2.    KZKG ^ Gaara zei

          Ja, ik weet het, maar dit is de eerste versie van Ubuntu (distro met meer volgers) die de mogelijkheid geeft om Gnome3 uit te proberen, en als ik zeg probeer het, bedoel ik iets eenvoudigs, niet hoe het nu is dat je een PPA moet configureren, pakketten moet installeren en stuur de demon Unity bewust 🙂

    3.    elav <° Linux zei

      ????

    4.    Eduardo zei

      Na jarenlang Ubuntu op mijn pc te hebben gebruikt. Installeer zelfs uw bèta's en RC. Versie 11.04 omvatte het migreren naar andere opties.
      Hetzelfde is mij overkomen met mijn netbook. Altijd in notebook of nu in de kleine netbook gebruikte ik Fedora met Gnome. Sinds de laatste versie moest ik migreren.
      Dus Unity en Gnome 3 lijken mij dat ze voorlopig niet aan mijn behoeften voldoen (ik bekritiseer niet degenen die hen wel dienen). Maar de waarheid is dat de stabiliteit van Debian op mijn pc en verrast door PCLinuxOS op de netbook, deze datum verstrijkt zonder zoveel enthousiasme als in oude Ubuntu-releases.

      1.    elav <° Linux zei

        Dat is een ander ding, dat Unity of Gnome3 niet aan onze verwachtingen voldoen, aangepast aan de eenvoud van bijvoorbeeld Gnome, het betekent niet dat het voor anderen een slechte distro is. Ik ben het met je eens.

  2.   Moed zei

    Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

    1.    elav <° Linux zei

      Laten we eerlijk zijn. Elke keer dat er een nieuwe versie van Ubuntu uitkwam, beloofde Uncle Mark grote veranderingen die altijd neerkwamen op kleine aanpassingen aan het Gtk- of pictogramthema. Nu zijn de veranderingen duidelijk, Unity (ofwel een kopie van Mac of Next ..) zet zijn eigen weg en geeft Ubuntu zijn eigen identiteit, ik herhaal, of het nu een kopie is of niet.

      Welke andere distro (behalve Ubunty en ElementaryOS) heeft zich toegewijd aan het creëren van een verbeterde interface voor zijn gebruikers? Omdat ik er nog geen heb gezien. Ja, sommige verbeteren hun KDE's, anderen hun Gnomes, maar dat is niet de manier om te gaan. Het zijn dezelfde oude desktopomgevingen.

      Wilde ze geen veranderingen? Nou daar heb je ze.

      1.    KZKG ^ Gaara zei

        +1
        Als je het zo bekijkt, ja, je hebt gelijk ... we vroegen om veranderingen en nu verschijnen ze, maar man kom op ... we vragen om veranderingen, maar veranderingen ten goede en niet ten kwade. Hoe meer Ubuntu-versies aan het licht komen, hoe meer bugs en instabiliteit ze vertonen ¬_¬

        1.    elav <° Linux zei

          Vertel me één ding: wat gebruik je om alles te zeggen wat je zegt? Omdat ik bij mijn weten geen bijgewerkte bèta van Ubuntu 11.10 op een van uw pc's heb gezien.Ik heb niet gezien dat u Unity grondig hebt getest om te zeggen dat Ubuntu steeds meer bugs bevat. Spreek niet uit wat anderen zeggen, test en bekritiseer op basis daarvan.

          Opmerking: het is niet dat ik Ubuntu verdedig, maar wees niet dezelfde gebruikers die Courage zo bekritiseert, die per post valse gegevens verstrekken om de distributie die ze gebruiken te verdedigen.

          1.    KZKG ^ Gaara zei

            Ik heb Unity op Natty geprobeerd, vandaar mijn mening wanneer 11.10 uitkomt MISSCHIEN zal ik het testen op een virtuele pc.
            En ... ah ... ik vertrouw op het feit dat ik (net als jij) zag hoe het aantal bugs en instabiliteitsniveau toenam tussen 8.04 en de huidige 10.10, daarop vertrouw ik, daarop baseer ik mijn mening, vergeet niet dat ik ook gebruik Ubuntu al jaren, dus ik heb kunnen verifiëren hoeveel de versies van deze distro zijn "gerijpt" ¬_¬

            1.    elav <° Linux zei

              Eenheid in Natty, Natty…. Dat klinkt als mij .. Ahh ja, je hebt een Unity geprobeerd die 6 maanden updates, verbeteringen en bugfixes heeft gehad. Kom op partner, met wie maak je een grapje?


            2.    KZKG ^ Gaara zei

              HAHAHA niemand, ik heb je al verteld ... ze betalen me niet meer of minder om Ubuntu-gebruikers LOL te brengen of te verwijderen.
              Toen ik het probeerde, was het up-to-date, vandaar mijn mening. Als ik je niet kende ... zou ik zeggen dat je een grote Ubuntu- en Unity-fan HAHAHAHA bent


            3.    elav <° Linux zei

              Ik ben echter geen fan van Ubuntu, ik hou wel van Unity. Vertel me wat je wilt, maar ik hou van de Mac-filosofie, ik vind het geweldig dat het iets nieuws brengt dat nog nooit iemand heeft aangeboden voor een Linux-distributie. Het enige dat ik niet leuk vind, is dat het voorlopig alleen voor Ubuntu is.


          2.    Moed zei

            Als ik je niet kende ... zou ik zeggen dat je een grote fan bent van Ubuntu en Unity

            En ik, en ik

            Dat hij in de link die ik hieronder laat, een flamewar naar zijn blog bracht die hem erg raakte

          3.    Edward2 zei

            Hahaha ik zou zeggen dat ze hem betalen om slecht te spreken over archlinux en goed over Ubuntu, de waarheid is dat het raar is, het zal zijn dat ze elav hebben gekidnapt en dat ze hem hebben vervangen door een medewerker van Mark.

            1.    elav <° Linux zei

              Hahaha man, als oom Mark me zou betalen, zou de blog zijn naam veranderen en het zou <° Ubuntu (FromUbuntu) heten hahaha .. ik moet de kleine naam copyrighten voor het geval dat ¬¬


      2.    Moed zei

        Welke andere distro (behalve Ubunty en ElementaryOS) heeft zich toegewijd aan het creëren van een verbeterde interface voor zijn gebruikers?

        Mandriva deed het in zijn tijd, die nu uit elkaar valt.

        Een ander ding, als Gnome gemakkelijk te gebruiken is, is het de verdienste van het Gnome-team, niet van Canonical

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Elav verwijst naar het "mooi" maken 😉

          1.    Moed zei

            Dat is wat ik bedoel, Mandriva had een aardige kabouter van vroeger

            1.    elav <° Linux zei

              Maar het punt is dat Unity geen mooie Gnome is. Het is een Shell voor Gnome, en noch Mandriva, noch Fedora hadden dat gedaan, gewoon een kunstwerk aan de normale Gnome van al het leven plaatsen.


        2.    elav <° Linux zei

          Welke Mandriva deed wat? Als je het zegt ... dat weet ik niet. En ik verduidelijk, ik heb nooit gezegd dat Gnome gemakkelijk is omdat Ubuntu het gemakkelijk maakt ...

          1.    Moed zei

            ¬ ¬ Heb je een goede trek op Mandriva hè?

            Ik zeg dat omdat de Mandriva Gnome mooier was, en hij was er vóór Lucid

          2.    Edward2 zei

            Wat wil je dat Fedora nog meer doet? Het is niet genoeg dat de rode hoed er een is die het meest bijdraagt ​​aan het kabouterproject. Of wil je meer verdelen en ook een schelp eruit halen?

            1.    elav <° Linux zei

              We hebben het niet over hetzelfde. Het is één ding om dingen naar Gnome te brengen en iets heel anders om die dingen anders en aantrekkelijker te maken voor de nieuwe gebruiker. Gnome heeft nu de Shell (voor mij geïnspireerd door Unity) en verandert nu zijn traditionele desktop een beetje, maar is het echt wat gebruikers nodig hebben? Ik zei Fedora zoals ik Mandriva zou kunnen zeggen, openSUSE. En ik zeg dit omdat in andere blogs, wanneer het Ubuntu-onderwerp ter sprake komt, iedereen samenkomt om te zeggen:

              "Ubuntu draagt ​​niets bij, aan de andere kant Fedora…."


            2.    KZKG ^ Gaara zei

              Er is ook het detail dat een bijdrage een bijdrage, bijdrage of bijdrage is, betekent niet dat het voor het goede is (hoewel het zou moeten), het betekent niet dat iedereen het leuk moet vinden.

              Het is net zo belangrijk om code te verstrekken als om gebruikers marketingtechnieken te bieden. 😀


  3.   Dertien zei

    Blij dat Ubuntu nog in ontwikkeling is. En hopelijk is het niet gecorrumpeerd zoals de tegenstanders verwachten (in alle opzichten). Van mijn kant ben ik dankbaar dat er een soortgelijke distro is, omdat mijn ervaring met het gebruik ervan bijna altijd bevredigend is geweest en het is gelukt om een ​​gemeenschap te hebben die ik niet heb gevonden (in termen van solidariteit) in andere distro's die ik heb gebruikt.

    groeten

    1.    Moed zei

      Ik hoop dat het niet gecorrumpeerd is zoals de tegenstanders verwachten

      Niet dat ik dat verwacht, maar ze veranderen wel van gedachten

      is erin geslaagd om een ​​gemeenschap te hebben die ik (in termen van solidariteit) niet heb gevonden in andere distro's die ik heb gebruikt.

      Mr Thirteen, u hebt het heel erg mis. Ik heb geen gemeenschap gevonden die intoleranter, arroganter, ongedocumenteerd en slechter is dan Ubuntu.

      Wanneer ze maar kunnen, rotzooien ze met de andere distributies, beledigen hun gebruikers, geven valse gegevens en springen je met het "we zijn allemaal Linux" ding over als ze geen argumenten meer hebben, dat wil zeggen, beledigingen.

      http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2011/05/14/el-desproposito-de-caixamagica-deja-de-basarse-en-mandriva-y-se-basara-en-ubuntu/

      http://elavdeveloper(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/ya-estoy-cansado-de-lo-mismo/

      http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/

      www (dot) muylinux (dot) com Hier in bijna alle artikelen zijn er ubunto's

      1.    Dertien zei

        Ja, de waarheid is jammer dat er mensen zijn die zo dogmatisch, intolerant en in sommige gevallen zelfs onbeleefd zijn die Ubuntu proberen te verdedigen door alles te diskwalificeren dat niet Ubuntu is. Ik ben er ook veel tegengekomen van dit soort dingen op verschillende forums en blogs. Daarin ben ik het met je eens.

        Maar ik zei alleen dat, naar mijn ervaring, de meest ondersteunende gemeenschap die ik had gevonden Ubuntu was, wat niet betekent dat alle Ubuntu-gebruikers of -verdedigers zijn, of zelfs dat de meeste zijn (om te denken dat dit zo aantrekkelijk is tot een misvatting van verdeeldheid http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_división

        Ik beschouw mezelf niet eens als ubuntero, ik hou er echt van om verschillende distro's te proberen die passen bij mijn behoeften, tijden en kennis (die er maar heel weinig zijn) in de kwestie.

        Groeten.

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo daar,
      Ik was een Ubuntu-gebruiker van versie 7.X tot heden, omdat ik al deze versies gedurende deze 3 jaar heb geprobeerd. Het is niet dat ik wil dat Ubuntu beschadigd raakt, het is dat ik geloof dat het al zo is. Als je ooit Ubuntu 8.04, Ubuntu 8.10 hebt gebruikt, zul je je herinneren hoe goed ze waren, bijna 100% stabiel, en hoewel die versies niet zo mooi / gedetailleerd / gepolijst waren als Natty nu kan zijn, gedroegen ze zich als Linux-distributies, dat is ... stabiel , Geen probleem.

      Het gebeurt dat toen Ubuntu zich meer begon te bekommeren om hoe het eruit zag, hoe het eruit zag, details en effecten van dit type plaatste, het daar een vriendelijkere distro begon te worden, ja, maar tegelijkertijd onstabieler.

      Over de gemeenschap ben ik het tenminste met je eens. Het is ondersteunend, geeft je bijna altijd de oplossing die klaar is om te worden toegepast, maar ... leert dit echt iets? Ik geef er tenminste de voorkeur aan te worden verteld «Lees al deze documentatie dat er uw oplossing is: man find'Nou, dit zal me dwingen om te leren.

      Hoe dan ook, iedereen heeft zijn mening en we moeten die respecteren, en zolang we allemaal GNU / Linux gebruiken, is iedereen blij met HAHAHA.
      Groeten vriend.

      1.    Dertien zei

        Ik heb Ubuntu in 2007 ook voor het eerst geprobeerd met Feitsy Fawn (een paar maanden daarvoor had ik alleen knoppix geprobeerd en een andere livecd waarvan ik de naam nu niet meer weet). Sindsdien heb ik bijna al zijn versies geprobeerd, met uitzondering van twee of drie die ik miste bij het gebruik van een andere distro. En zoals ik al eerder zei, ik heb het over het algemeen goed gedaan met de versies die ik heb getest op zowel functionaliteit als stabiliteit.

        Toch weet ik dat dit niet voor alle mensen het geval is en niet voor alle computers (of computers).

        groeten

    3.    elav <° Linux zei

      Gelukkig ben je geweest en ik hoop dat het altijd zo zal zijn. Hetzelfde is niet allemaal gebeurd, zelfs bij sommige heeft het ongeneeslijke trauma's veroorzaakt (kijk heimelijk naar Courage) 😀

      1.    KZKG ^ Gaara zei

        HAHAHAHA het is zoals bij iedereen. Ubuntu 9.04 deed bijvoorbeeld wonderen voor mij, maar in deze versie waren EXT4 en de nieuwe videodriver voor Intel-chipsets opgenomen, die veel bugs bevatte. Maar haha, alles werkte goed voor mij. 😀

        1.    elav <° Linux zei

          Het werkte ook als een teef voor mij !!!

      2.    Moed zei

        Het is niet dat het een trauma is, die haat is te danken aan de pseudo-gemeenschap die ze hebben, als het niet zo was, zou ik kunnen zeggen dat Ubuntu het pelt en periode, niets meer

        1.    Moed zei

          Overigens krijg ik de reacties als moderatoren

          1.    KZKG ^ Gaara zei

            Het is omdat u blijkbaar enkele van de gegevens die u eerder hebt ingevoerd, hebt gewijzigd, u de URL of website hebt gewijzigd (als ik me niet vergis), behoort u nu tot uL? 😀

          2.    Moed zei

            Ja, ik help je een beetje.

      3.    Dertien zei

        Nou ja, de waarheid is dat alle problemen die ik ooit ben tegengekomen bij het gebruik van Ubuntu een oplossing hebben gehad.

        Over trauma gesproken, de enige distro die me een beetje traumatiseerde (hoewel ik er later overheen kwam) was Mandriva (de tweede van drie keer dat ik het probeerde) omdat na een routine-update alles mislukte (en ik overdrijf niet) tot kom bij kernelpaniek, hehe.

        groeten

        1.    elav <° Linux zei

          De enige waarmee ik problemen heb gehad (omdat ik er niet door ben opgevoed) is Mageia 😀

  4.   jorge zei

    Jongens, ik ga upgraden van ubuntu 10.10 naar 11.10 zonder te formatteren en dan de gnome-shell installeren, kunnen er problemen zijn? wat moet ik doen?

    1.    Moed zei

      Het hebben van die sprong is beter dat u helemaal opnieuw installeert

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Ik zal met je praten vanuit mijn ervaring met Ubuntu 🙂
      Toen ik updates maakte van bijvoorbeeld 8.04 naar 8.10 ging alles goed, maar in deze versies waar zoveel dingen veranderen (10.10 naar 11.10), en zeker gezien het feit dat je 11.04 overslaat, zou ik aanraden om deze 11.10 helemaal opnieuw te installeren.

      Hoe dan ook, maak een back-up van je gegevens en update zoals je hebt gepland, als alles goed komt, is er vreugde haha, als het mis gaat moet je Ubuntu gewoon opnieuw installeren, wat niets uit een andere wereld is 😉

      Samenvattend ... bewaar je belangrijke dingen en probeer het, voer de update uit ... het zou niet slecht moeten werken, maar in het ergste geval installeer je Ubuntu opnieuw en dat is het dan 😀

  5.   jorge zei

    Als ik me al had voorgesteld, is het veiligste de schone installatie, maar ach, ik zal de update toch proberen en als het fout gaat om opnieuw te installeren, wat sowieso eenvoudig is. bedankt voor jullie antwoorden 😉

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Nee, een genoegen om u te helpen 😉
      Groeten en vertel ons hoe het ging 😀