Hé, met gnome-tweak-tool en de dock-extensie begint gnome-3.2 er bijna bruikbaar uit te zien.
Nu hoop ik dat die dingen deel gaan uitmaken van de standaard gnome-shell-setup en beschikbaar worden gemaakt in het gewone "systeemconfiguratie" -ding in plaats van verborgen te worden. Natuurlijk, zet ze standaard uit als je die "schone standaard" wilt, maar maak ze En het is heel gemakkelijk om een deel van de standaardinstallatie te vinden.
Of zou dat te dicht bij "Ok, we geven toe dat we wong waren" en dus politiek niet acceptabel zijn?
Met dit bericht geschreven door Linus Torvalds en G+begint de controverse weer over zijn mening Gnome 3. Laten we niet vergeten dat dit controversiële personage een paar maanden geleden werd Xfce door dat praktisch te zeggen Gnome 3 het was slordig en hij had iets bruikbaarder nodig om mee te werken.
Welnu, nu vertelt het ons:
"Hé, met de Gnome Tweak-tool en de Dock-extensie begint Gnome 3.2 er bijna bruikbaar uit te zien."
Dus ik stel me voor dat veel gebruikers teruggaan naar Gnome 3 Daarom Torvalds zei dat hahaha.
Gezien in: HumanOS.
Oude man, je zou het al kunnen vertalen dat ik lui ben om te lezen in het Engels
Het ergste van dit alles is dat gnome "beter bruikbaar" is vanwege de extensies en niet door de native tools zelf. In tegenstelling tot KDE, voegen plasmoids extra functionaliteiten toe aan de omgeving, maar ze dragen niet bij aan het "bruikbaarder" maken van de omgeving.
Wat het kabouterteam zou moeten doen, is de verbeteringen native overnemen die deze extensies bieden.
Ik heb gnome-shell een aantal maanden gebruikt en ik geef absoluut de voorkeur aan xfce of lxde, ik sta erop, ze zijn beter aanpasbaar en verbruiken minder geheugen.
+1
Linus Torvalds kan massa zeggen op X- of Y-bureau, idioot die vanuit een subjectief standpunt naar buiten gaat om van bureau te wisselen voor iets dat iemand zegt (beroemd of niet, goeroe of niet).
+1
Ik heb Debian testing + KDE op de ene partitie en Debian testing + XFCE op een andere en aangezien ik de laatste op KDE installeer, open ik het alleen om te updaten.
Er staat niets over smaken geschreven en Linus Torvalds zal de zijne niet aan mij opleggen, hahahaha.
Precies, elke gek met zijn thema, ik ben een kabouter en ik ben bang voor hem, in xfce voelde ik het als onvolledig, maar ik moet toegeven dat ik het al een hele tijd niet heb geprobeerd, hoewel ik het op oude machines voor andere mensen.
Ik hou van zowel Unity als Gnome 3 en ik vind ze heel gemakkelijk te gebruiken, praktisch en mooi en het lijkt me dat dit gebruikelijker en sentimenteler is dan mij overkomt met andere software.
Nou, wat een ontdekking van Torvalds (met enige vertraging, heh). Sinds de release van Fedora 15 (wat de eerste Gnome 3-distro was (gtk3 + mutter + gnome-shell, et al), kon je al Gnome-tweek-tool hebben en de meeste extensies die er nu zijn.
Mijn oprechte dank en respect voor Linus, maar soms maakt hij elke overhaaste verklaring en zelfs "trollera" (ja gnu, ja stallman, ja kde4, ja gnome3, ja de P. de Asturias onderscheiding, enz., Enz.) Dat nee langer wat te zeggen (ha).
Groeten.
Dertien voor de tweede keer vertel ik je, de eerste distro's met elke versie van gnome 3 zijn er altijd twee.
1) Gentoo
2) Arch Linux.
+1 HAHA
Misschien heb je gelijk en, als dat het geval is, waardeer ik de verduidelijking (voor de tweede keer), maar ik zou het ook op prijs stellen als je me de bron van die informatie zou kunnen geven, want misschien had ik een verkeerd idee toen de versie van de officiële release van Gnome 3 werd aangekondigd op de Gnome-site met twee LiveCD-proefversies van Fedora en Opensuse; en later precies daar werd Fedora 15 aangekondigd als de eerste officiële distro met alle pakketten van het Gnome 3-project.
Ik weet niet of je alleen de shell van kabouter 3 bedoelt of de echte. Arch en Gentoo waren de eersten die de eerste versie (geen release) van Gnome 3 hadden. Als je alleen de shell bedoelt, dan hebben we het over verschillende dingen , maar ja, je bedoelt de officiële versie (april 2004), dus ik moet mijn fout en gebrek aan informatie erkennen.
Groeten.
Errata:
Ik bedoelde: april 2011, hahaha
Houd iets in gedachten, Fedora is de distro die de meeste dingen in elke versie brengt, en ik denk, ik weet het niet zeker, dat ze in Fedora dingen testen voordat ze de stabiele versie vrijgeven.
En wees alsjeblieft voorzichtiger bij het schrijven
Gelukkig komt wat zelfs de goeroes zeggen tot de "pairo"; ik ben blij met het gebruik van gnome-shell het past zich aan aan wat ik vraag van mijn desktopomgeving (de mogelijkheid om te zoeken naar "de facto" applicaties is spectaculair)
zie hahahaha, ik blijf bij buitenbeentje totdat het goed is ontwikkeld. Dood de klassieke Gnome-vork: L.
Welkom shini:
Goede keuze ^^
En het is wat ik zie dat veel distributies die niet alleen zijn afgeleid van Ubuntu, maar degenen die GNOME als desktop gebruiken, dat doen, naar een andere desktop gaan. En wat betreft kleursmaak ... als Don Linus van Gnome houdt, is hij net zo vrij om het te gebruiken als wij allemaal.
Ik gebruik Xfce vanwege hoe licht het is, maar hoe gemakkelijk het te hanteren is en hoe aanpasbaar het is geworden (in ieder geval met xfce kunnen we nog steeds genieten van Compiz en Emerald). Ik laat de muis niet achter, hoe cool de dwerg ook is is geworden: B
Ik had in afwachting van de mening van deze man -.-