Toevallig had ik gisteren gelezen het commentaar van Linus Torvalds in uw account G+, en de jongens van VeryLinux heeft het vertaald dus ik breng ze hierheen.
Zoals u kunt waarderen, Linus haalt uit naar de beveiligingsopties van openSUSE die vanuit mijn oogpunt overdreven zijn. Maar let op, deze maatregelen zijn niet alleen in deze distributie gezien.
Mijzelf ontzorgen.
Ik denk niet dat ik zonder vloeken over mensen in het "beveiligingssegment" kan praten, dus misschien is het een goed moment om je ogen te bedekken.
Ik gaf aan openSUSE een kans, vooral omdat het heel goed werkte bij de installatie op mijn Macbook Air, maar ik moet zeggen dat ik het niet meer kan. Ik kan het op geen enkele manier aan iedereen aanbevelen.
Ten eerste verspilde ik weken met debatteren in bugzilla dat het beveiligingsbeleid om het wachtwoord te vereisen om de tijdzone te wijzigen of om een nieuwe draadloze netwerkkaart toe te voegen, stom en verkeerd was.
Ik denk dat het probleem met het draadloze netwerk is opgelost, maar het probleem met de tijdzone is nooit gebeurd en het blijft vragen om het beheerderswachtwoord.
De idioot die dacht om het admin-wachtwoord te vragen voor alledaagse kenmerken en functies zoals deze en het "goede beveiliging" noemde, is geestesziek.
Dit is dus mijn verzoek: als u iets te maken heeft met de veiligheid van een distributie, en u denkt dat mijn kinderen (vervang 'mijn kinderen' door 'verkoopvertegenwoordigers' als u bedenkt dat uw klanten bedrijven zijn) het wachtwoord van beheerder om toegang te krijgen tot een draadloos netwerk, of iets te kunnen afdrukken, of de datum- en tijdvoorkeuren te wijzigen, moet u nu zelfmoord plegen. De wereld zal een betere plek zijn.
… En nu moet ik een nieuwe lay-out vinden die goed werkt op de MacBook Air.
Nou, niets, daar heb je het zoals altijd, geen hakkende woorden. Als ze willen, kunnen ze op eigen kracht naar binnen G+ en ze stellen een distro voor, maar wees voorzichtig, het zal niet iets zijn dat hen in de problemen brengt!
De driftbui van Linuz is enigszins kinderachtig, maar hij is iemand die voor mij als persoon oninteressant is, het zal zijn omdat ik arrogantie verwerp en meneer Torvalds ermee pronkt.
Ik weet niet waarom hij niet doorgaat met Fedora, ook bekritiseert hij iets dat je maar één keer aanpast, tenzij je reist, zoals zeker zijn geval is, hoe dan ook, de reactie is overdreven overdreven.Ik gebruik openSUSE omdat ik het leuk vind en hoewel er details zijn waarvan ik vind dat ze verbeterd moeten worden, zoals de snelheid van Zypper of YaST, ik zou er nooit aan denken om een "driftbui" te krijgen als pre-adolescent, en nog meer voor iemand die veel meer is dan alleen een gebruiker.
Wat me stoort is de manier waarop het item wordt gepresenteerd, er wordt gesuggereerd dat openSUSE onveilig is, terwijl het in feite standaard een uitstekende firewall en AppArmor heeft.Wees niet gelig dat openSUSE helemaal niet onveilig is.
Zeer goede reflectie. Ik hou ook niet van de arrogantie van meneer Linus, zijn uitbarstingen komen steeds vaker voor, jammer.
Dat betekent niet dat je geen commentaar kunt geven, maar er zijn andere manieren. Ik hou niet van dit personage, hij is pedant en zijn meningen lijken eerder destructief dan constructief, hij geeft niet het gevoel van hulp maar juist het tegenovergestelde.
Aan de andere kant is het geweldig dat anderen werken en hij neemt roem, een beetje nederigheid kan geen kwaad, hij is erg volwassen.
Nu ik me realiseer dat je gelijk hebt. Het is niet logisch om het admin-wachtwoord te vragen voor zulke gekke en veilige dingen
En dit ontwikkelt de Linux-kernel? De moeder die hem baarde ...
Hoe oud ben je?
Omdat ik je absurde en kinderachtige houding heb opgemerkt als het gaat om alles wat met Apple of iets anders dan Linux te maken heeft.
Het hebben van een macbook maakt het niet tot een betere of slechtere ontwikkelaar en als het om die stallman gaat, idealisme over eigendom zijn en wat dan ook. U moet dus niet eens internet gebruiken, want voor Stallman is het een spionagetool en daarom gebruikt hij het niet.
Ja, hij is minderjarig. Maar hij heeft vaardigheden. Koppel Stallman niet aan Courage. Moed zal nooit de naam van zijn vriendin voor de GNU-kernel voorstellen. Hij houdt ook van Metal, Stallman houdt van het Free Software Song. En hoewel beide bewonderenswaardig zijn, kunnen ze hobby's hebben zoals de zoon van een buurman.
Ik hou ook niet van de verboden appel, maar ik respecteer de chique / ontwerpers die ervan genieten. Als ze je een Mac geven en je verandert van besturingssysteem, respecteer ik je nog meer, maar er gebeurt niets als je jezelf vermaakt met een iPad, een iPhone of een iLoqueseacool.
Als je me een Mac, iPhone, iPad of iPod geeft, verkoop ik het eerst, vind ik daar wat geld bij en koop ik een equivalent met Android (of rechtstreeks Linux) en heb ik geld over 😀
+1
Wat ik het leukste vind aan Apple-producten is de prijs die ze hebben, ze zijn zooo duur hahahaha… dus als ik er ooit een zou verkopen, zou ik een pasta winnen LOL !!
Als je me een Mac geeft, bewaar ik dat stuk machine en start ik het dubbel op 😛
Dubbele boot? Wat een onzin, precies de gratie van de Appl € zit in zijn systeem
+1
Ik geef geen Mac cadeau, dus hoop niet :-P. Het kopen van producten met hoge prijzen lijkt mij onpraktisch.
Nou, het hoeft ook niet specifiek een Mac te zijn ... HAHAHAHAHAHA
Onzin, je spreekt alleen maar onzin, laten we eens gaan, schat:
1: Leeftijd heeft niets te maken met de smaak van iedereen of hun kennis
2: Kinderachtige absurde houding? Uff…. Hoe slecht ben je ... ik nooit Ik zeg dingen zonder argumenten.
Laten we eens kijken, wat ik zei over de Mac is dat de Linux-code open hoort te zijn, wat de Mac niet is, dus het lijkt een beetje hypocriet van de kant van Torvalds.
De volgende keer dat je iemand gaat beschuldigen van kinderachtig te zijn, geef dan in ieder geval bewijs, zo niet, dan is het niet de moeite waard
Nou en ... wat heeft de gesloten code die MacOS bevat te maken met het feit dat Linus een mac heeft? he?
Dat wil zeggen, als Linus hem MacOS neerhaalde (want met hoe speciaal het is, betwijfel ik of hij het heeft gehouden) is het niet zo hypocriet.
Als je een macbook hebt gekocht, is dat omdat je het je kon veroorloven, omdat je het leuk vond, om X- of Y-redenen en dat heeft geen invloed op je ideaal op het moment dat je de linux-kernel ontwikkelt.
Als je het begrijpt?
Jullie "internet" -kinderen vragen altijd om bewijs, mijn beste bewijs is dat ik deze blog vaak lees en ik zie je vaak onzin zeggen zoals we op dit moment commentaar geven.
Leeftijd heeft niets te maken met de punten die je hebt gemaakt, beoordeel nooit je bekwaamheid of je intelligentie, laat staan je smaak. De opmerking was eerder om te benadrukken dat uw geest niet kan bevatten dat het feit dat u een puritein bent van "vrije software" niet betekent dat Linus dat zelf is.
Je zult je ideaal hebben bij het coderen van de linux-kernel, maar het betekent niet dat je jezelf daarom bepaalde dingen moet onthouden door je ideaal altijd weer te geven.
Ik ben het met je eens. Bovendien een MacBook Air het is niets meer dan een set krachtige hardware, vermengd met een elegant ontwerp en uiterlijk. Nu zou het nodig zijn om te zien of MacOS nog steeds is geïnstalleerd en zelfs als dat zo was, zie ik er niets hypocriet in. Hij kan het zich eenvoudig veroorloven om te kopen en te betalen voor wat hij gebruikt. En eerlijk gezegd kan het me niet schelen of je Windows zelf gebruikt, zolang de kernelontwikkeling maar blijft verbeteren met elke release.
Iedereen (wat ik niet zo veel ben) kan hem verkeerd zien, zelfs de meest fanatici zouden ervoor naar BSD springen.
Het maakt mij niet uit of de code van een applicatie open of gesloten is, ik ben geen programmeur en kan dus niets met die code doen.
Een ander ding is de kwestie van hardware en de optimalisatie ervan, hoewel ik op de Mac nooit Linux had geïnstalleerd, dus ik zal geen commentaar geven op hoe het werkt
Kom je er nu achter dat torvalds veel XD-macs heeft?
Nou, hij gebruikt tenminste Linux op Apple-hardware, niet zoals jij die Window $ gebruikt, hahaha.
Fuck die zware hahaha. Ik ga de opmerking die ik gisteren zei in de zanderige opmerking plakken:
Beter er niet over praten ...
Ik probeer Debian en het geeft me fouten, ik probeer Arch en hetzelfde.
Ze gaven het mij met Kubuntu en zodra het is ingeschakeld, blijft het geblokkeerd, ik had geen toegang tot een menu of iets anders.
Deze hebben me de computer gegeven zoals ik ze heb gemaakt, alleen met Kubuntu in plaats van een echte distro.
Het lijkt mij dat deze computer in de opslagruimte blijft en dat ik er een zal kopen als ik wat geld krijg
Ik heb je al verteld dat het niet de fout van de computer is. Het moet de harde schijf zijn die je hebt geplaatst of een probleem met andere specifieke hardware (geheugen, cpu, moederbord). De fout is niet Debian, noch Arch, noch Kubuntu.
Dat ze me niks hebben aangedaan !!! En ik weet dat het de harde schijf is, maar het is niet de moeite waard om € 60 aan een nieuwe uit te geven
en wat is er mis met het gebruik van Macbook? Apple, het enige dat weet hoe het goed moet, is hardware .. en we moeten abmitiro een macbook is een goed team. dat hij linux wil introduceren uff is een uitstekend en geweldig idee .. HET MOET ZIJN om Linux op alles te installeren \ o /
Precies de gratie van MacBooks is Mac O $ X, het kopen van een Mac om op Linux te installeren lijkt een soevereine onzin, want voor wat de Mac waard is, koop je een stuk computer dat je van een ander merk schijt
Voor zover ik weet, gebruikt Linus Fedora.
XD nou, ik ben niet de enige gek die niet meer van opensuse XD houdt. Dat is het slechte van een ‘invloedrijk’ persoon zijn, als ze spreken, verwacht iedereen dat er iets transcendentaals wordt gezegd ... Laten we het even pauzeren, vind je niet?
In feite kijken ze naar de feedbackcommentaren, in plaats van een distro voor te stellen, suggereren ze nieuwe computers aan je. Enkele reacties van linus:
1) Laat me een betere laptop zien. Serieus, ik heb het geprobeerd. Ze bestaan niet. Ze zijn allemaal groot en onhandig.
2) (Reageren op iemand die zei dat Lenovo nog steeds fatsoenlijke hardware maakt) nee, Lenovo niet. Ik heb de Lenovo X1. Het is groter, plastic en met een slechtere batterij. Echter es gemakkelijker te installeren zonder aarzeling.
mmm Ik dacht hetzelfde over Tavo, de titel gaf me te begrijpen dat hij klaagde over de veiligheid van mijn favoriete distro, ik maakte me al zorgen dat hij een ernstige bug had, godzijdank dat hij dat niet is.
Ik vind het merkwaardig dat hij een distro die het goed doet op zijn laptop voor zoiets onbeduidends zou verlaten. Ik vraag me af, hadden we allemaal Linux moeten verlaten toen de stroomverbruiksproblemen begonnen na kernel 2.6.38?
Merkwaardige dingen die deze man zegt.
Het lijkt me niet onbelangrijk. In dit tempo zullen ze binnenkort om een wachtwoord vragen om de bureaubladachtergrond te wijzigen. En in de toekomst elke keer dat we klikken met de muis met een minimum van 128 tekens.
Het kerngeding was een onbedoeld probleem, wat Torvalds bekritiseert is het "briljante" idee van een verlichte.
Ja, Linus Is juist; het is een overmaat… maar het lijkt me niet zoals het beweert. Dus ik ben het eens met de inhoud, maar niet met de vorm.
Soms vergeten we dat het mensen zijn en zich kunnen verspreiden zoals andere stervelingen. Hij heeft het in een informeel sociaal netwerk geschreven, ik vergeef hem :-P.
"De idioot die dacht om het admin-wachtwoord te vragen voor alledaagse functies en functies zoals deze en het 'goede beveiliging' noemde, is geestelijk ziek."
AHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Linux Torvalds Jij bent de beste \ o / \ o / \ ø / \ ø /
Windóusico Ik ben het nergens mee eens, citeert:
"In dit tempo zullen ze binnenkort om een wachtwoord vragen om de bureaubladachtergrond te wijzigen." Je kunt zien waarom je zulke onzin zegt, dat het het een met het ander te maken heeft. Het lijkt me ook niet nodig om het wachtwoord te vragen om de tijd te veranderen, maar het is niet zo erg, ook wat gebeurt er dat Torvalds de tijd elke dag verandert of wat? een onzin zelfs om de dingen die hij zei te zeggen en zo hard een distro te bekritiseren die gratis wordt aangeboden voor ons plezier, wat het ook is voor dat onbeduidende detail dat het is.
"Het kerngeding was een onbedoeld probleem, wat Torvalds bekritiseert is het 'briljante' idee van een verlicht probleem." Wees niet beledigd, maar hier lijken de verlichte mensen op jullie twee met de onzin die ze zeggen. Wat een serieus probleem is, is dat van het energieverbruik en velen van ons hebben om deze reden Linux bij de eerste verandering niet verlaten en dat ze traag zijn geweest om een oplossing te bieden voor de Torvalds die echt belang hecht aan de dingen die het nodig hebben. Aan de andere kant, zeg je dat problemen niet gewenst zijn, omdat het precies dat is, problemen.
«Soms vergeten we dat het mensen zijn en dat ze zich kunnen verspreiden zoals andere stervelingen. Hij heeft het op een sociaal netwerk op informele basis geschreven, ik vergeef het hem »omdat ik het er niet mee eens ben, herinner ik je eraan dat een sociaal netwerk beschikbaar is voor iedereen en een persoon die zo invloedrijk is als hij met wat het betekent voor de Linux-wereld. Let beter op uw woorden, want ze kunnen een project veel schade toebrengen.
Hoe dan ook, ik neem aan dat ik hem op zijn g + -account zou kunnen antwoorden, maar ik denk niet dat het het waard is, want hij is wie hij is, hij zou terughoudender en eerlijker moeten zijn, maar misschien hebben zoveel jaren van programmeren zijn hersenen aangetast.
Sorry, maar ik ben het hier niet mee eens vriend. Dat het gratis wordt aangeboden heeft niets te maken met de kritiek die het verdient, of dat kan worden gemaakt (afhankelijk van de mening van iedereen). Linux Mint heeft en krijgt veel kritiek, ook lof. Ubuntu wordt gratis aangeboden, en je ziet de kritiek die het krijgt, net als ArchLinux (omdat het voorheen geen ondertekende pakketten had), Debian omdat het verouderde pakketten had, en ik zou meer kunnen zeggen dat ze hoe dan ook gratis zijn en nog steeds kritiek krijgen 😉
Nu, wat betreft het vragen om een wachtwoord om de tijd te veranderen ... ik bewonder Torvalds in veel dingen, maar is het niet bij hem opgekomen dat hij om een wachtwoord vraagt omdat verander de tijd naar het systeem, naar hardware als zodanig (BIOS) het is een administratieve taak? 0_oU
Ik heb dat niet gecontroleerd in openSUSE, maar ik geloof dat wanneer je de tijd verandert in plaats van deze te veranderen in je sessie, gebruiker, distro, het deze volledig naar de hardware verandert, met op de achtergrond "hwclock" 🙂
Kan iemand mij dit bevestigen van degenen die openSUSE gebruiken?
Jamin Samuel Ik denk ook dat hij geestelijk ziek is en zegt dat hij niemand een distro kan aanbevelen voor zulke onzin.
Groeten.
Het maakt me niet uit welke distributie je gebruikt, zolang het de fantastische Linux-kernel blijft behouden 🙂, behalve dat ik denk dat het niet veel specificeert over het onderwerp van zijn Macbook Air, het zegt alleen dat Linux is geïnstalleerd, het heeft hetzelfde in een andere Mac OS X-partitie ...
Over dit onderwerp is het misschien niet de beste manier om het uit te drukken, maar je hebt gelijk, er zijn enkele distributies die eruit zien als Windows Vista / 7, ze vragen om privileges voor elk kleinigheidje ...
Dit van Linus is erg interessant. Er is geen Linux-distro die geen bug of twee verborgen heeft.
Nu moeten we bedenken dat OpenSuSE altijd het systeem op de voorgrond heeft met zijn updates. De nieuwste versies van pakketten zo belangrijk als KDE, GNOME en dezelfde Kernel zijn altijd beschikbaar.
Met dit gezegd, is het niet ongebruikelijk dat er soms geen functionaliteiten zijn die niet zo verfijnd zijn als andere.
In dit geval van Torvalds suggereert hij dat als Linux niet precies werkt zoals hij het wil, het gewoon niet werkt. Het maakt niet uit of het goed is geïmplementeerd of niet, of het goed is debuggen of niet ... wees voorzichtig, we hebben het niet over een distro waarbij wanneer je de muis naar rechts beweegt, de aanwijzer naar links beweegt, of erger nog, niets beweegt ...
Als u wilt weten hoe u het probleem van het toevoegen van Wi-Fi-netwerken en printers kunt oplossen zonder dat OpenSuSE om het root-wachtwoord vraagt, omdat het minder dan 5 minuten duurt omdat het parameters zijn van de policykit ... hier is de link: http://ptylinux.blogspot.com
LOL. In het algemeen somt dat alle
vlammen"Menselijke meningen" en keren doet Torvalds zijn mond open.Ik had graag de reactie van de linux-boys gezien als Bill Gates dezelfde uitspraken had gedaan, we zullen een klootzak zijn en verachten dat je het niet zou verlagen