MKB-netwerken: eerste virtuele cut

fico

5 minuten

Algemene index van de serie: Computernetwerken voor het MKB: inleiding

Hallo vrienden!

We willen de «eerste virtuele snede»Voordat u zich verdiept in de implementatie en configuratie van de meest voorkomende netwerkdiensten die in het MKB worden gebruikt. We zeggen "virtuele cut", aangezien we zeker weer zullen schrijven over onderwerpen die al behandeld zijn maar met andere distributies: een desktop met CentOS of met OpenSuSE en andere. Het zijn leveringen die ik nog moet doen omdat ik niet de min of meer volledige opslagplaatsen van die distributies tot mijn beschikking heb.

In onze artikelen geven we alleen een Punt over elk onderwerp dat wordt behandeld. Het kan niet anders. Het is waar dat we proberen een beetje in elk ervan te duiken, met het doel als gids te dienen voor Spaanstalige lezers bij het implementeren van een service, of het nu voor testen of voor productie is.

  • LDe procedures die in alle gepubliceerde artikelen worden beschreven, zijn functioneel, zelfs voor productieomgevingen. We schrijven nergens over dat we niet meerdere keren hebben getest en geverifieerd.

We proberen bij de leveringen een logische volgorde te volgen. De eerste onderwerpen waren erop gericht om van ons een werkstation te maken. Vervolgens, met Debian en CentOS, om een hypervisor over Qemu-KVM. Later om de hypervisors te beheren, ofwel via de Virt-Manager, de commando's virt-commando's, of via de hoofdinterface om hypervisors te beheren, wat het commando is virsh, nauw verbonden met de boekwinkel libvirt.

Waarom staan ​​we op Qemu-KVM, Virt-Manager en Virsh?

  • De bovenstaande programma's worden op vrijwel dezelfde manier geïnstalleerd en geconfigureerd op de distributies die zijn geselecteerd als basis voor de SMB-serie.
  • Ze zijn standaard te vinden in de repositories van deze distributies en zelfs op de installatie-dvd's.
  • Ik weet tenminste dat Ubuntu, CentOS en OpenSuSE in elk van hun installateurs een speciale optie bieden om een hypervisor.
  • Ze zijn helemaal niet afhankelijk van de gebruikte desktopomgeving.
  • Een oplossing op basis van de vorige programma's werkt erg goed in de volgende scenario's, waarbij de selectie van de beheerinterface wordt gevarieerd, afhankelijk van het aantal hypervisors en hun virtuele machines, of volgens persoonlijke voorkeuren en smaken:
    • Bureau - Desktop
    • Werkstation - Werkstation
    • Enkele hypervisor
    • Meerdere hypervisors zoals in het geval van een KMO
    • Een wolk, Cloud, Data Center, Onderhoud hosting, of hoe u ook een groot aantal fysieke en virtuele servers wilt noemen

We kunnen niet ontkennen dat een Qemu-KVM-gebaseerde oplossing extreem schaalbaar is, en dat komt standaard voor in de meeste repositories van de Linux-besturingssystemen die het meest worden gebruikt in de zakelijke omgeving.

In de Data Center waar mijn vriend en collega Julio Cesar Carballo werkt, hebben ze meer dan 4000 servers met Qemu-KVM, OpenStack-beheerinterface en Ubuntu Server-besturingssysteem. Een andere vriend en collega, Eduardo Noel Nuñez, heeft 4 hypervisors met Qemu-KVM, oVirt-beheerinterface en CentOS 7. Geloof de referenties die we presenteren niet alleen als bekende voorbeelden. Zoek op internet hoeveel grote en kleine bedrijven deze oplossing hebben toegepast.

Veel lezers en volgers van mijn artikelen weten van mijn voorkeur voor Debian. Ik heb echter altijd het leiderschap van het bedrijf Red Hat, Inc. erkend in de zakenwereld die Linux gebruikt, om nog maar te zwijgen van SuSE Enterprise en derivaten.

  • Mijn mening: De weddenschap van Red Hat, Inc. tegen VMware-oplossingen, is precies Qemu-KVM, libvirt, Virt-Manager en oVirt. Volgens mijn bescheiden kennis en begrip neemt Red Hat, Inc. al lang het beste deel van de taart. 

Waarom schrijven we niet over Ubuntu?

We zijn van mening dat de onderwerpen die worden behandeld met betrekking tot de implementatie van netwerkdiensten op Debian, dienen als een eerste gids voor Ubuntu. Canonical verschuift zijn Ubuntu Server-distributie sterk naar de bedrijfsomgeving. Ik heb zelfs meningen gelezen dat hij zijn Ubuntu Desktop een beetje heeft verlaten, een benadering waar ik het niet mee eens ben. Ubuntu is de distributie die het verschil maakte in het gebruik van Linux op desktops. Linux Mint, een directe afstammeling van Ubuntu, biedt -onder andere verbeteringen- een completere oplossing in termen van het aantal initiële pakketten dat nodig is, om het leven gemakkelijker te maken voor een gebruiker die net bij Linux is aangekomen.

Als we veel sites bezoeken die gewijd zijn aan het publiceren van artikelen over diensten, zullen we er een overvloed van vinden over deze distributie. Aan de andere kant zijn er de officiële Ubuntu-sites die gewijd zijn aan het onderwerp netwerkdiensten en waarin zeer goede artikelen worden aangeboden.

In het artikel Distributie in de tijd van Linux-distributies we hebben duidelijk gemaakt waarom we Debian, CentOS hebben gekozen - RHEL, en OpenSuSe - ZOALS, als basisdistributies voor onze artikelen.

Welke artikelen hebben we tot nu toe gepubliceerd?

Welke onderwerpen gaan we in de toekomst bespreken?

  • Implementatie van de meest voorkomende diensten in het MKB: DNS, DHCP, NTP, etc.
  • CentOS- en OpenSuSE-werkstations
  • Virtualisatie met OpenSuSE
  • DNS en DHCP met OpenSuSE met Yast
  • … en veel meer

En tot het volgende avontuur, vrienden!