Deze nieuwsgierigheid gaat over het web en ik wilde het niet voorbij laten gaan, vanwege het simpele feit dat het me tenminste een heel duidelijke boodschap achterlaat: Linux kan gevaarlijker zijn dan het klinkt, voor grote softwarebedrijven.
Het blijkt dat in het jaar 2000 Linus Torvalds was uitgenodigd door Steve Jobs om een positie binnen te hebben Apple, wiens doel niemand minder was dan te verbeteren (Ik denk dat de kernel) van wat we nu kennen OS X. De enige voorwaarde? Om te stoppen met werken Linux.
Ik ben vooral stervende om te willen weten hoe het weerklinkt NEE de Torvalds naar Vacatures en meer de kenmerken van de controversiële Fin kennen. Dus ik laat een simpele vraag achter, waarom zou ik willen Steve Jobs dat Linus zal de ontwikkeling van Linux? Ik laat het huiswerk achter ...
bron: 9to5mac
Daarom wil ik hem rechtstreeks vragen op zijn Google+ profiel XD
Vraag hem, aangezien je dat bent, wat het "nee" was toen hij probeerde Linux te verkopen aan Apple en Microsoft in de vroege jaren 90 XD
We weten het misschien niet. Wat bekend kan zijn, is het NEE dat Eric Raymond zei tegen iemand die hem voor Microsoft wilde rekruteren
http://esr.ibiblio.org/?p=208
AOJJOAjaoJOA zeer goede link xD
Zeer goed antwoord van ESR, hij leidde ze door de voering, LOL.
gguuuuaaaauuuuuuu OO je liet me in shock met dit briefje OOO.OOO
Waarom zou Steve Jobs willen dat Linus de ontwikkeling van Linux opgeeft?
om de wedstrijd te beëindigen 😀
Linux is het zwaarste Mac-wedstrijd-ejejeje
In plaats van aan samenzweringen te denken, lijkt het mij dat ik een fulltime medewerker wilde hebben die niet wordt afgeleid door persoonlijke projecten. We gaan normaal dat ze hem daarvoor gingen betalen
Zo niet ... nou, wat ik doe in mijn vrije tijd, wie mij betaalt, heeft geen controle over mij ... ¬_¬
Allereerst zeg ik niet dat alle bedrijven gelijk zijn, maar het is gebruikelijk dat er exclusiviteit is bij medewerkers.
Ten tweede zeg ik natuurlijk niet dat je controle hebt over "wat je doet in je vrije tijd" in de zin dat je in je vrije tijd niet naar de bergen kunt gaan, jezelf kunt wijden aan beeldhouwen of saxofoon spelen, maar je vrije tijd niet. wijdt u aan de ontwikkeling van parallelle projecten en gerelateerd aan de activiteiten waarvoor het bedrijf u heeft ingehuurd, aangezien het ideeën en inspanningen zijn die goed zouden kunnen gaan naar het project waarvoor het bedrijf u betaalt en die zelfs naar het evenement kunnen komen waarvoor u meedoet met haar.
Als u een bedrijf was dat bijvoorbeeld een ingenieur inhuurt om aan een motor te werken, zult u niet blij zijn als hij "in zijn vrije tijd" aan zijn motor werkt; Er is geen genie voor nodig om te weten welke de beste initiatieven, toewijding, enz. Moet reserveren. Deze activiteit "van zijn vrije tijd" is aandachtig en verdunt de concentratie met zijn werk voor het bedrijf.
Als advies en persoonlijke ervaring vertel ik je dat je nooit, NOOIT iemand mag inhuren om een baan te doen terwijl je tegelijkertijd een persoonlijk project van hetzelfde type uitvoert, zelfs niet als het een metselaar is (die behalve jij zijn huis zou bouwen, bijvoorbeeld ).
Ik denk niet dat ik iets zou veranderen, linus is slechts 1 mier in de mierenhoop die de hele gemeenschap van kernelontwikkelaars vormt
laat me je corrigeren: het is DE MIER in de mierenhoop
Ik deel dat criterium niet met u, nonamed. Het is waar, Torvalds is misschien een mier in een mierenhoop, maar laten we niet vergeten welke: La Reina, of nou ja, in dit geval: De Koning.
ejejejej ja,