Terwijl ze het lazen. In Quantal zal er maar één eenheid (3D) zijn. Dat idee werd besproken tijdens de Ubuntu Developer Summit die in mei plaatsvond, maar het werd bevestigd in rapportage van een bug op launchpad.
En voor degenen die niet genoeg grafieken hebben …………. zal de Mesa 3D-driver moeten gebruiken LLVMpijp, die de 3D-berekeningen op de CPU uitvoert. Diezelfde driver wordt door Fedora gebruikt met de Gnome Shell wanneer grafische versnelling niet beschikbaar is. Volgens de omgubuntu-site is dat omdat je met Unity 2D niet over alle functies van de 3D-versie kon beschikken, waardoor ontwikkelaars zich zorgen maakten dat hun pakketten niet kapot zouden gaan voor de twee versies.
Bronnen:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu is lange tijd geen lichtgewicht distro meer geweest en het is jammer omdat Unity veel zeer goede functies heeft, ik zou graag een verbruiksvergelijking willen tussen de belangrijkste distributies versus Win2 en OsX.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
????
Met de beslissingen die die van Gnome hebben genomen met hun Shell en Canonical met hun Unity, zullen ze ervoor zorgen dat iedereen die een moderne desktop wil, definitief naar KDE verhuist.
Ik begrijp absoluut niet waar die opmerking over gaat met Quantal's verwijdering van Unity 2D. Soms denk ik dat mensen m ... gewoon voor de lol gooien.
Er is al gezegd dat dankzij llvmpipe, Unity 3D zal kunnen draaien zonder grafische versnelling. En trouwens, haatte niet iedereen Unity? Waarom klaag je nu over het verwijderen van de 2D-versie van het ontwikkelingsversie?
Zoooo ... stil, niemand zei dat ze Unity haten, het was gewoon een opmerking, althans van mij, van iemand die het lange tijd heeft gebruikt. Hopelijk gaat het goed met die coureur. Erkennen dat het zwaar is, doet geen pijn.
groeten
Een duidelijk voorbeeld zou zijn dat Unity 2D Qt gebruikt in plaats van Gtk, en wat betreft kleursmaak, misschien vond iemand deze optie leuker. Dat wil niet zeggen dat het lichter was dan de 3D-versie en minder waardeloze effecten had ..
Persoonlijk denk ik dat Canonical het aan sommige kanten goed doet en aan andere slecht, ik kan er niet veel over praten, maar Unity 2D leek altijd tijdverspilling omdat ik het nooit behendig zag zijn zoals ze zeiden.
Dat is jammer voor gebruikers zonder 3D-versnelling, zoals een vriend die een 99 IBM Thinkpad heeft en Ubuntu gebruikt, als ze dat standaardstuurprogramma voor pc's hadden, zou het goed nieuws zijn 🙂
IBM Thinkpad, wat een vurige machine. In 95/96 had ik er een met OS / 2 Warp, het paste perfect ... totdat ik het slachtoffer werd van buitenlandse vrienden.
groeten
Eenheid is geweldig, maar het is zelfs zwaarder dan KDE.
Dus ik schakelde beter over op KDE en het verbruik van 300 mb naar 1 gb, afhankelijk van wat ik doe.
In Unity kreeg ik bijna 2GB, maar de waarheid is dat ik een van degenen ben die Unity zou gebruiken als ze het doorgeven aan Debian, aangezien Unity mij goed lijkt, maar Ubuntu heeft het verpest ... Ik bedoel, het is erg onstabiel.
Unity is in the Arch Linux AUR, voor het geval je geïnteresseerd bent om het uit te proberen op een andere Ubuntu-distro. Ik heb het niet geïnstalleerd (ik hou niet van Unity), dus ik weet niet hoe het zich gedraagt, maar ik veronderstel dat het lichter zou moeten werken dan Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
Ik denk dat er geen DE is die ik niet leuk vind.
Ik hou van KDE, Gnome, Cinnamon en Unity, maar vanwege gebrek aan kracht in de machine om ze uit te voeren, geef ik de voorkeur aan XFCE en LXDE ..
Van mijn kant merkte ik geen verschil tussen Unity 2D en 3D ..
De 3D heeft transparanten.
Nou, voor mij is het prima voor de ontwikkelaars, ze hoeven niet langer dubbel werk te doen: D, ik gebruik geen Ubuntu of Unity, maar het lijkt een goede beslissing.
Groeten.
Unity 2D had niet veel zin. Als je geen 3D-accelerator op je kaart hebt en je wilt Unity gebruiken (ondanks het hoge resourceverbruik), dan is Mesa 3D-driver op scherp. En als je Unity 2D hebt gebruikt omdat het lichter was, blijkt dat wat wordt gezegd lichter te zijn, nogal weinig lichter is geworden. Daarvoor is er al Xubuntu of Lubuntu.
Canonical blijft zijn wil opleggen aan gebruikers. Ze wijken beetje bij beetje af van wat vrije software voorstelt.
Of ze geven Unity een goede recensie om het te verbeteren, of ze zullen uiteindelijk meer gebruikers verliezen.
Ik heb Unity 2D nooit gebruikt en ik heb er nooit iets van begrepen, het is goed dat ze het hebben verwijderd
Ik denk hetzelfde als de rest. Het was voor mij geen groot voordeel of verbetering ten opzichte van een netbook, aangezien het net zo traag was; en dat heb ik nu met kubuntu!
De waarheid is dat ik denk dat het een goed idee is om uw aandacht, tijd en middelen te richten op het verbeteren van de prestaties van dezelfde versie. Meer dan wat dan ook om het sneller en stabieler te maken 🙂
Een beetje speculeren, misschien was 2D niet zo goed / licht om mensen over te halen om naar 3D te gaan. Nu voor degenen die de boodschap niet begrepen, ze zullen het wat meer verduidelijken.