Het is bekend dat in GNU / Linux er zijn distributies voor alle smaken en van alle smaken. Zelfs sommige gebruikers aarzelen om ze te gebruiken, beschouwen deze deugd als een gebrek onder het voorwendsel dat ze niet weten welke ze uit zo velen moeten kiezen.
De lezers (en vrienden) die meestal bezoeken FromLinux weet je, dat ik vandaag hetzelfde heb geïnstalleerd Debian en morgen archlinux, dan omgekeerd. Maar dit betekent niet dat ik niet goed heb gedefinieerd wat ik nodig heb. Ik ben een gebruiker die graag leert en ik heb een grote fout: versionitis. Maar ik zal het niet over mezelf hebben, dus laten we teruggaan naar het oorspronkelijke onderwerp
Wat moeten we doen bij het kiezen van een distributie? Heel in het bijzonder denk ik dat het eerste antwoord op deze vraag een andere vraag is (vergeef de overtolligheid): Wat heb ik nodig van een distributie? Ik heb bijvoorbeeld een vriend die ontwikkelaar is. Als we erover praten, zegt hij me:
gebruik Linux Mint 9 omdat ik zo lang mogelijk moet optimaliseren. Ik kan het niet verspillen door alle elementen van het systeem in te stellen die ik ga gebruiken. En ik heb wat het installeert nodig om te werken en zo stabiel mogelijk te zijn. Zou kunnen gebruiken Debian Stabiel, maar de pakketten die ik nodig heb, zijn er niet, ik zou het kunnen gebruiken Debian-testen, maar ik kan niet het risico nemen - hoe zeldzaam het ook mag zijn - dat er iets mis gaat na een update. Linux Mint het heeft ook de PPA's van Ubuntu, waar ik veel nuttige dingen vind en in mijn geval werkt alles de eerste keer tenminste.
Hij heeft absoluut gelijk. In mijn geval maakt het niet uit of ik vandaag installeer boog o Debian en ik ben een hele dag bezig geweest met het opzetten ervan, omdat mijn werk het toelaat en het niet zoveel tijd kost. Mijn vriend is een gebruiker die meteen moet werken en Linux Mint 9 (gelijkwaardig aan Ubuntu 10.04) geeft je die mogelijkheid.
Maar ik heb een andere vriend die geen ontwikkelaar is maar een muzikant, en gebruikt LMDE (met Squeeze-opslagplaatsen). Maar eerst haalde hij de lijst met pakketten tevoorschijn die hij nodig had Ubuntu Studio wat handig zou zijn geweest als er geen problemen waren met de geluidskaart.
Dit zijn twee duidelijke voorbeelden van objectieve behoeften. Zo Het eerste dat we moeten doen om een ​​distributie te kiezen, is weten waarvoor we het nodig hebben. Maar er is een ander punt, de middelen die we hebben. Als we hebben 8 GB RAM, een i5 en 500Gb schijfruimte zou alles goed voor ons zijn, maar hetzelfde gebeurt niet als onze computer de 512 Mb RAM Waar?
Dus het tweede zou zijn vind een distributie die ons geeft wat we nodig hebben in termen van pakketten, maar waarmee we comfortabel kunnen werken zonder de beschikbare hardware op te offeren. Dat is waar de eyecandy in de Desktopomgevingen.
En hoewel we de zoekopdracht naar de Ideale indeling, Ik laat u een derde en laatste vereiste om rekening mee te houden, twee vragen die verband houden: Hebben we een goede internetverbinding om de repositories op te halen? Moeten we constant updaten?
Ik ken mensen die nog steeds gebruiken debian-etch, en niet vanwege een gebrek aan middelen, maar omdat ze in die versie alles hebben wat ze nodig hebben voor hun dagelijkse werk, hoeven ze niets bij te werken en hoe alles werkt: Waarom veranderen? En het is heel waar. Soms (degenen onder ons die lijden aan versionitis) we willen de nieuwste pakketten hebben, terwijl wat we momenteel hebben in werkelijkheid perfect werkt. Maar we hebben niet altijd toegang tot Internet, of een goede verbinding om ze te downloaden.
Samengevat zijn er de 3 belangrijkste factoren waarmee u rekening moet houden:
- Waarom hebben we distributie nodig?
- Welke middelen hebben we?
- Hebben we internet? Moeten we dagelijks toegang hebben tot de repositories en op de hoogte blijven?
Bij nader inzien ga ik een vierde extra vereiste toevoegen: Gemeenschap en documentatie. Maar om dit te bereiken zullen we natuurlijk door de derde moeten gaan