Surfen op internet vind ik een heel interessant bericht op een blog genaamd Jagen op beren, dat eigendom is van een ontwikkelaar van Canaima, waar hij het heeft over enkele punten in de Microsoft EULA die je oprecht aan het lachen maakt.
Het betreffende artikel is getiteld: Heeft u de Microsoft Windows-licentie gelezen? (Degene die iedereen accepteert met gesloten ogen) en de auteur laat ons daarin (zoals ik al zei) enkele van die absurde clausules zien die we in de EULA de Windows 7.
Het is werkelijk verbazingwekkend hoe duivels deze licentie is, om niet te zeggen dom, en het is een feit dat, helaas, 90% van de Windows-gebruikers niet de moeite neemt om te lezen. Hier is het artikel letterlijk gekopieerd van Jagen op beren.
Slechts één gebruiker tegelijk en maximaal twee processors
SECTIE 2: INSTALLATIE EN GEBRUIKSRECHTEN
naar. Eén exemplaar per team. U mag één exemplaar van de software op één computer installeren. Dat team zal het "gelicentieerde team" zijn.
b. Gelicentieerde apparatuur. U mag de software gelijktijdig gebruiken op maximaal twee processors op de gelicentieerde computer. Tenzij anders bepaald in deze licentievoorwaarden, mag u de software niet op een andere computer gebruiken.
c. Aantal gebruikers. Tenzij anders bepaald in deze licentievoorwaarden, mag de software niet door meer dan één gebruiker tegelijk worden gebruikt.
d. Alternatieve versies. De software kan meer dan één versie bevatten, bijvoorbeeld 32-bits en 64-bits. U kunt slechts één versie tegelijk installeren en gebruiken.
Microsoft kan uw gegevens gebruiken
SECTIE 7: OP INTERNET GEBASEERDE DIENSTEN
b. Gebruik van informatie. Microsoft kan computergegevens, acceleratorinformatie, zoektipinformatie, foutrapporten en schadelijke coderapporten gebruiken om de geleverde software en services te verbeteren. We kunnen het ook delen met anderen, zoals software- en hardwareleveranciers, die de informatie kunnen gebruiken om de manier waarop hun producten werken met Microsoft-software te verbeteren.
U betaalt voor niets
SECTIE 8: REIKWIJDTE VAN DE LICENTIE
De software is in licentie gegeven en niet te koop. Deze overeenkomst geeft u alleen bepaalde rechten om de functies te gebruiken die zijn opgenomen in de versie van de gelicentieerde software. Microsoft behoudt zich alle andere rechten voor. Tenzij de toepasselijke wetgeving u ondanks deze beperking meer rechten geeft, mag u de software alleen gebruiken zoals uitdrukkelijk is toegestaan in deze overeenkomst. Daarbij moet u zich houden aan de technische beperkingen van de software, waardoor deze alleen op bepaalde manieren kan worden gebruikt. Zal niet kunnen:
- de technische beperkingen van de software omzeilen;
- de software reverse-engineeren, decompileren of demonteren, behalve en alleen voor zover uitdrukkelijk toegestaan door de toepasselijke wetgeving ondanks deze beperking;
- componenten van de software gebruiken om applicaties uit te voeren die niet op de software draaien;
- meer kopieën van de software maken dan gespecificeerd in deze overeenkomst of ondanks deze beperking is toegestaan door de toepasselijke wetgeving;
- maak de software openbaar zodat anderen deze kunnen kopiëren;
- de software verhuren, leasen of uitlenen of
- de software gebruiken om commerciële softwarehostingservices aan te bieden.
Vergelijken met de gratis softwarelicentie
Samenvatting van EULA-functies
- Kopiëren en herdistributie verboden (copyright).
- Het kan worden gebruikt door een enkele computer met maximaal twee processors.
- Het kan niet worden gebruikt als webserver of bestandsserver.
- Registratie vereist na 30 dagen.
- Het werkt mogelijk niet meer als er hardwarewijzigingen worden aangebracht.
- Updates kunnen de EULA wijzigen als het bedrijf dat beslist.
- Het kan slechts één keer naar de nieuwe gebruiker worden overgedragen; De nieuwe gebruiker moet akkoord gaan met de gebruiksvoorwaarden (EULA).
- Legt beperkingen op aan reverse re-engineering
- Toestemmingen worden aan Microsoft verleend om informatie over het systeem en het gebruik ervan te verzamelen.
- Microsoft krijgt toestemming om deze informatie aan andere organisaties te verstrekken.
- Toestemmingen worden verleend aan Microsoft om wijzigingen in het systeem aan te brengen zonder toestemming van de gebruiker.
- Garantie voor de eerste 90 dagen, updates, reparaties en patches zijn niet gegarandeerd.
Laten we het nu vergelijken met de GPL, de gratis softwarelicentie:
- Vrijheid om de software te kopiëren, wijzigen en herdistribueren.
- Het voorkomt dat de ene groep of entiteit verhindert dat een andere groep of entiteit dezelfde vrijheden heeft.
- Het biedt dekking voor de rechten van gebruikers om de software te kopiëren, te wijzigen en opnieuw te verspreiden.
- Het kan worden verkocht als de gebruiker dat wenst en de diensten met betrekking tot de genoemde software kunnen in rekening worden gebracht.
- Elk octrooi moet een licentie hebben voor ieders gebruik of helemaal geen licentie.
- Aan aangepaste software zijn geen licentievergoedingen verbonden.
- Het moet voorzien zijn van de broncode.
- Als er een wijziging is in de licentie, blijven de algemene voorwaarden van de bestaande licentie behouden.
Wat heb je liever?
Het debat is open. Als u het EULA compleet, ze kunnen het krijgen hier.
Bron: @Jagen op beren
Tijdens het gebruik van Güindous heb ik dat nooit gelezen. Nu, als gebruiker van gratis software, is het grappig en het lijkt me absurd. Wat een opluchting om te weten dat Microsoft niet langer verzamelt of doet wat het wil met mijn gegevens.
Zonder woorden 🙁
En te bedenken dat velen het gebruiken en geen idee hebben dat ze een beëdigde verklaring met dergelijke dingen ondertekenen. HET ARTIKEL AFDRUKKEN 😉
Dit moet bekend worden gemaakt.
helaas hebben sommigen van ons geen andere keus. in mijn werk moet ik bijna dagelijks bestanden gebruiken die zijn gemaakt voor Access, en er is geen manier om die bestanden te openen in LO of OO (niet in ieder geval dat ik weet). Buiten dat gebruik ik meestal Linux.
Heb je mdbtools geprobeerd? Ik weet niet of er een is voor Chakra.
kende de applicatie niet. Ik zal het op de Chakra-forums moeten vragen. Heel erg bedankt!
Bedankt! 😀
Wat kwam uiteindelijk op de eerste plaats: Stallman doet de GPL in tegenstelling tot de EULA? Of doet Microsoft de EULA in tegenstelling tot de GPL?
gewoon belachelijk, lach gerust om de EULA 😀
Eens kijken hoe ik het zeg …… ik heb nog nooit een originele win gebruikt lol ook de laatste tijd zijn zij degene die venters de gravures verkopen van een bepaalde landerx en de mannetjeseend. Die van Microsoft kunnen de avocado gaan wassen hehe
Zoals velen het nog nooit hebben gelezen, na 10 jaar Slackware minder. Het kan niet worden geloofd.
Waar staat er werkelijk op de licentie "Microsoft heeft toestemming gekregen om wijzigingen aan het systeem aan te brengen zonder toestemming van de gebruiker"?
Kortom, zoals je zegt, je moet dingen lezen en dit is meer van hetzelfde. Maar missen we elkaar? Wat je een beetje buiten het spel kan houden, is hoe duidelijk ze alles op je zetten. Met andere woorden, meer flagrant onmogelijk. Hoe dan ook, 90 procent gebruikt nog steeds Windows, we houden ervan om ons leven en hoe de dingen zijn gecompliceerd te maken, waarom betalen en vastgebonden zijn voor iets dat je gratis, beter en zonder beperkingen of bijna kunt krijgen? Mysteries van de mens. Groetjes aan iedereen.
Zoals Einstein zei of een ander goed was, doet het er niet toe:
Er zijn maar twee oneindige dingen: het universum en de menselijke domheid, maar ik ben niet helemaal zeker van de eerste.
XD
Heel goed artikel, je staat versteld van de shit die je accepteert. De "90% van de Windows-gebruikers neemt niet de moeite om te lezen" zou ik zeggen dat 99% van de mensen niet leest hahaha. Een "betreurenswaardige" vergunning
Heh heh, nu weet ik zeker dat ik Sour Cream van mijn computer moet verwijderen. Het is jammer dat ze zeggen dat Linux dood is, maar een licentie die gebruikers wil vermoorden is jammer. Wat een onrecht. Met behulp van "geleende" software.
Voor deze dingen ben ik blij dat ik Linux al 4 jaar gebruik 🙂
Evenzo respecteert niemand die EULA (yao ming) ... laten we ook erkennen dat ongeacht hoe "ahhh I'm free SW" ze voelen, we allemaal doorgaan en güindos zullen blijven gebruiken, of het nu voor games is, werk (in mijn geval beide) en bepaalde specifieke applicaties die ze raakten alleen het raam. Dus stop met spelen voor de onschuldigen en de rebellen ... alsof je serieus betaalt voor licenties.
Natuurlijk leest of respecteert vrijwel niemand het, maar de gebruiksvoorwaarden respecteren ons niet, of we ze nu negeren of niet, aangezien ze altijd worden geaccepteerd. En als volgens jou niemand kan leven zonder Windows te gebruiken, wordt het nog erger omdat het een meer beklemmende situatie is (we accepteren het of we rotzooien).
Voor veel mensen (niet allemaal) hoeft u geen hekel te hebben aan Windows om het zonder te doen. Er zullen er velen zijn die eraan vastzitten om het te gebruiken omdat ze geen andere optie hebben als er alternatieven ontstaan, maar er zijn vele anderen die het al geruime tijd helemaal niet nodig hebben.
Ik had iets goeds te zeggen, maar deze rotzooi-site verwijder het per ongeluk, we schrijven het opnieuw ... geef ze en ze klagen over vensters. ...
[Trollenscan]
Hoeveel buitensporige haat (maar goed ongegrond) tegen Microsoft, mijn God sta ons bij
maar goed gerechtvaardigd *
Vast.
Gefeliciteerd met het artikel. Afgezien van het Linux-Windows-debat dat nergens toe leidt, is het duidelijk dat Microsoft misbruikclausules oplegt, met totale minachting voor UW KLANT en onaanvaardbare inmenging in uw privéleven. Als deze dingen in het openbaar zouden worden gezegd, en niet in een obscure juridische tekst, met woorden die iedereen zou kunnen begrijpen, zouden er misschien veel meningen veranderen ... Aan de andere kant, als ik iemand hoor zeggen dat ze Windows niet als privégebruiker kunnen verlaten, komen ze alleen bij mij op twee oorzaken voor die houding: troost of onwetendheid. Natuurlijk iedereen aanwezig, maar dan zijn geen klachten de moeite waard ...
In mijn geval is het noch het een noch het ander, ik gebruik ook veel de gratis SW, vooral en voor mijn werk, de linux distro die ik het meest gebruik is Backtrack (ids Snort, Wirehark iptables, onder anderen die al in die distro komen), maar ik ontken natuurlijk niet dat ik Windows blijf gebruiken, ook voor werk, voor games, voor specifieke toepassingen en meer, wat me amuseert is dat ze zo veel klagen over dat beleid, terwijl bijna niemand van de mensen die We zetten ons in voor IT, ze lezen het of respecteren het, en zeggen niet dat ze betalen voor het gebruik van de Windows-software (hoewel ik moet bekennen dat ik dat doe, want hoeveel kritiek er ook op wordt uitgeoefend, ze hebben goed materiaal, en dat zijn ze erkent hoe goed gedocumenteerd hun producten zijn, en als een kwestie van persoonlijke ethiek en met betrekking tot de inspanning, verkrijg ik de Windows-software met alle wetten); Dus ik herhaal, laten we stoppen met onszelf slachtoffer te maken van de EULA, ik verdedig ze niet, maar het lijkt me niet iets van herrelevantie, gezien de situatie waarin het wordt gebruikt.
Eerlijk gezegd was ik al bekend met deze dingen uit de EULA, behalve het gedeelte over "Slechts één gebruiker tegelijk en maximaal twee processors." Dat is echt een hersenzuigend zwart gat.
»Firefox 12 ″? maar als ik het net heb bijgewerkt 🙁