Na een tijdje zonder de distro op mijn computer te hebben veranderd vanwege de kwaliteitstests die we uitvoeren op verschillende open source-tools, ben ik een van die distro's tegengekomen die je graag installeert omdat je gewoon niet veel hoeft te doen om het te maken Het is perfect geïnstalleerd en geconfigureerd volgens uw behoeften.
Anarchie Linux stond bekend als Boog overal maar vanwege rechtenproblemen met Arch hebben ze hun naam moeten veranderen, de distro is echt licht en heeft een redelijk geavanceerd installatieprogramma dat ons de mogelijkheid geeft om een verscheidenheid aan applicaties gemakkelijk en snel te installeren.
Dat is het vermelden waard Anarchy Linux is gebaseerd op Arch Linux maar ondersteunt de bovenliggende versie niet, wordt gedistribueerd voor 32-bits en 64-bits architectuur, Met een live cd-versie dat stelt ons in staat installeer de desktop- en serverversie van de distro in de stabiele en LTS-varianten.
Een geavanceerde recensie van deze distro is te vinden in de volgende video:
Anarchy Linux-functies
Anarchie Linux heeft als doel breng een revolutie teweeg in de wereld door een stabiele en snelle distro te brengen met de kracht van Arch Linux, het is zo ontworpen dat het kan worden gebruikt door beginners, onderzoekers en experts met vrij lage eisen voor elke computer. Een van de meest opvallende kenmerken van deze distro kunnen we noemen:
- Gebaseerd op Arch Linux
- Krachtig installatieprogramma waarmee we het gedrag van onze distro vanaf het begin kunnen configureren, met de mogelijkheid om de repository-server te kiezen, de kernel die moet worden geïnstalleerd, de basisprogramma's, de locatie, de desktopomgeving, de gebruikers en dat we ook maakt een goede controle van partities mogelijk.
- De desktop- en serverversies van Anarchy Linux kunnen worden geïnstalleerd.
- Mogelijkheid om verschillende standaard desktopomgevingen te installeren (Budgie, Cinnamon, Gnome, Openbox en xfce4).
- Eigen repository met applicaties onderhouden door het distro-ontwikkelteam.
- We kunnen ervoor kiezen om een verscheidenheid aan applicaties te installeren, verdeeld in de volgende categorieën: audio, database, games, afbeeldingen, internet, multimedia, kantoor, programmeren, terminal, teksteditors en servers.
- Mogelijkheid om onder andere automatisch LAMP-, LEMP-, apache-, nginx-, bind- en openssh-servers te installeren.
- U kunt ssh-, ftp- en apache-toegang configureren vanaf de installatie.
- Lichte afwerkingen, met een prettige combinatie van kleuren en een redelijk net en praktisch toepassingsmenu.
- Het biedt een verscheidenheid aan bugfixes voor basisdistributie, updates, beveiligingspatches en extra opslagplaatsen.
- Ondersteuning voor meerdere schijven en apparaten.
Een meer gedetailleerde lijst met de functies van de app is te vinden hier. We kunnen ook een galerij bekijken met de onderstaande installatiestappen:
Conclusies over Anarchy Linux
Deze krachtige distro is vrij licht, ik vind hem vooral leuk omdat ik nogal een volgeling ben van de Arch-filosofie en zijn distro, hij ondersteunt verschillende architecturen en hardware, en hij kan worden geïnstalleerd met een verscheidenheid aan desktopomgevingen.
Het installatieprogramma heeft veel applicaties die me in mijn geval in staat hebben gesteld om na de installatie een volledig functionele distro te hebben, aangezien ik vanaf het begin mijn LAMP-server en mijn ssh-toegang kon mounten en deze aanvullen met een reeks applicaties die ik regelmatig gebruik.
Ik heb niet de behoefte gehad om iets meer te installeren dan wat de installateur me aanbood, wat ik als een heel belangrijk punt beschouw, op dit moment heb ik geen enkele storing gehad en de prestaties zijn erg vloeiend, dus als je een liefhebber bent van Arch, is dit Het moet een distro zijn die je moet proberen.
Het biedt een verscheidenheid aan bugfixes voor basisdistributie, updates, beveiligingspatches en extra opslagplaatsen.
Kunt u meer specificeren?
+1
Ik hoorde over deze distributie op het Elav System Inside-kanaal en het is mijn favoriete KDE-distro. Volledig stabiel en met de laatste updates voor alle software die je hebt geïnstalleerd.
De installatie is volledig aanpasbaar en u installeert alleen wat u nodig heeft.
Hoe vaak ik ook zoek, ik kan de installatieversie voor 32 bits niet vinden.
Als u de downloadlink zou kunnen aangeven, zou ik dat op prijs stellen. Ik heb de oude versie van Anywhere geprobeerd
(32 bits) in VirtualBox, maar het geeft een foutmelding bij het zoeken naar pakketten
Een groet.
Hoe vaak ik ook zoek, ik kan de installatieversie voor 32 bits niet vinden.
Als u de downloadlink zou kunnen aangeven, zou ik dat op prijs stellen. Ik heb de oude versie van Anywhere geprobeerd
(32 bits) in VirtualBox, maar het geeft een foutmelding bij het zoeken naar pakketten
Een groet.
Ik heb deze link gevonden om de dubbele versie te downloaden. Ik neem aan dat het de 32- en 64-bits versies zal hebben, maar ik heb het niet getest:
https://static.dopsi.ch/al32/archlinux-2018.01.01-dual.iso.torrent
Je vertelt me hoe het met je gaat als je die versie ook hebt.
Een groet.
Heel erg bedankt César, maar ik wilde gewoon de 32-bits versie van Anarchy Linux proberen, niet de Archlinux-versie die ik al een tijdje geleden op mijn oude pc had geïnstalleerd.
Op de Anarchy-website lees ik alleen dat het 32-bits software ondersteunt, maar ik zie geen installatie iso voor die architectuur. Ik stel me voor dat ze net als Arch zouden stoppen met het uitbrengen van die versies.
Een groet.
Arch's filosofie is dat het niet voor iedereen is, het is voor degenen die erin slagen om het te installeren, dat is het essentiële van arch dat je kunt kiezen om te installeren en dat niet in deze versies «» klonen je niet de mogelijkheid hebt om veel extra dingen te installeren die je niet eens nodig hebt jij zult bezetten. daarvoor zijn er distributies zoals ubuntu die voor ingewijden zijn. Ook wat er gebeurt als een pakket faalt en in de grafische omgeving valt (de filosofie is om het meest actuele en snelste pakket te hebben) maar dat leidt er toe dat het niet altijd het beste of stabieler is.
Anywhere is een eenvoudige boogkloon met voorgeconfigureerde installatiestappen (het werkt niet meer, de pakketten worden niet gedownload). Ik ben van mening dat deze distro voor verliezers is die niet weten wat ze moeten doen als ze wat corduroy passeren. beter niet gebundeld worden en ubuntu gebruiken.
+1
Hallo, wat is het verschil tussen Arch Linux en Anarchy Linux?
Om concepten te verduidelijken ...
Ik zag alleen een artikel over de nieuwe Anarchy Linux-distro waarvan werd gezegd dat deze werd gedistribueerd voor 32-bits architectuur. Ik was verrast en wilde het proberen zonder te slagen, dat is alles. Ik heb een oude pc en ik test er graag distro's op.
Ik installeer ze eerst in Virtualbox en als ze mijn aandacht trekken, gaan ze naar de pc.
Ik heb Archlinux, Fedora, Debian en zelfs FreeBSD en Gentoo op die oude pc geïnstalleerd. Deze laatste twee distributies lijken een beetje rommelig om te installeren (althans voor mijn niveau) hoewel niets dat niet kan worden opgelost door te lezen en naar oplossingen te zoeken op het web, maar Archlinux lijkt helemaal niet moeilijk te installeren. Er zijn veel tutorials en informatie over.
Dat gezegd hebbende, wat een manie hebben 'elitairen' om mensen te vertellen wat ze wel of niet moeten doen,
wat is goed en wat niet enz ... Wat geeft de distributie die mensen gebruiken je nog meer? Laat ze experimenteren met wat ze maar willen.
Voor Samuel Díaz ...
Voor zover ik weet, wordt Archlinux geïnstalleerd op basis van commando's van de console en krijg je een minimale installatie, dat wil zeggen, zodra het systeem is geïnstalleerd, moet je de gewenste desktop (Gnome, KDE enz ..) en alle applicaties, stuurprogramma's en bestanden installeren noodzakelijk.
Met Anarchy (cli-interface) markeer je wat je geïnstalleerd wilt hebben, inclusief alle soorten applicaties.
Groeten aan iedereen.
Deze distro's halen het plezier en de betekenis uit Arch, namelijk door een minimale installatie uit te voeren en een beetje te leren over hoe je iets handmatig kunt doen.
Vóór deze distributies heeft Fedora of Ubuntu de voorkeur, veel eenvoudiger voor de eindgebruiker en stabiel.
Trouwens, Markus, FreeBSD is geen Linux-distro, in feite gebruikt het geen Linux-kernel, het is een compleet besturingssysteem gebaseerd op BSD.
Laatste verduidelijking (ik wil niet verder met dit onderwerp).
Anoniem, ik zeg nergens dat FreeBSD linux is, ik noemde het om te benadrukken hoe moeilijk het is om te installeren, meer niet.
Je hebt misschien gelijk over de "betekenis van Arch", in feite was een van mijn doelen toen ik het voor het eerst installeerde om wat meer te begrijpen wat het deed.
Aangezien ik weet dat iedereen zijn mening heeft en ik niet van plan ben iemand te overtuigen om anders te denken, zal ik alleen zeggen dat het mij goed lijkt dat wie Anarchy, Antergos, Manjaro, Namib etc wil installeren ...
Nou, installeer het en geniet ervan.
Ik zou uw standpunt begrijpen als ArchLinux plotseling zou besluiten om applicaties of een installatieprogramma toe te voegen, maar ik ga niet akkoord met kritiek op andere distributies omdat ze eenvoudig te installeren zijn.
Dit doet me denken aan een buurman die boos werd op het hele pand, want nadat ze de president van de gemeenschap waren geweest en veel problemen hadden moeten bestrijden en beheren, kozen de meesten ervoor om een vastgoedbeheerder in te huren met wat hij had meegemaakt , nu zouden de anderen het zo gemakkelijk hebben en dat is niet waar ...
Een groet.
Ik heb geprobeerd het te installeren, maar toen ik bij de installatie van de app kwam, vertoonde het fouten en annuleerde ik de installatie.
Uiteindelijk moest ik voor pure Arch gaan, ik hoop dat ze de problemen oplossen, want ik vind het de eerste keer dat ik het gebruik erg leuk.
Revolutionair ??????
Velen klagen over de manie van deze vriendelijke newbie-klonen en de waarheid is dat hoewel er alternatieven zijn, omdat je de puriteinen moet laten beweren dat ze het absolute recht hebben om deze of gene distro te gebruiken omdat ze wisten hoe ze het stap voor stap moesten installeren pulse (geen tutorials). Ik denk dat deze mensen die deze "eenvoudigere" vorken maken niet nadenken over wat ze zullen zeggen over de puriteinen, maar over het brengen van een soort Linux-achtig besturingssysteem naar een bepaalde groep. Ik herinner me ongeveer 4 jaar geleden dat ik de meest uitgebreide en gedetailleerde tutorial zag om archlinux te installeren en dat ik die tot op de letter volgde en toch weigerde de klik om de grafische server te installeren en ik moest architect kiezen, daarna de vorige en Nu met manjaro, hou ik van archlinux (zijn werking en zijn schattige pacman, waarvan ik vind dat het veel kicks geeft aan apt en yum) maar ze zouden op zijn minst een cli-type installatieprogramma moeten plaatsen voor degenen die de echte boog willen installeren zonder de nadelen van het installeren van boog .
PS: met dat laatste zeg ik niet dat ze die kant op moeten, maar dat ze een nieuwe deur openen voor wie de systemen wil leren kennen zonder tussenkomst van een van hun halfbroers.
PD2: Ik denk dat een distro die verschillende soorten installaties biedt (moeilijk: zoals gentoo - mid: zoals arch - eenvoudig: zoals slackware / debian cli - en ultra-eenvoudig: zoals ubuntu / fedora) de definitieve distro zal zijn, omdat velen ze zullen kennen , zullen velen kunnen samenwerken en de kloof tussen degenen die deze of gene installatievorm gebruiken zal kleiner worden ...
Dat is het specifieke geval van Anarchy, een CLI-installatieprogramma met een breed scala aan opties als je de aangepaste kiest. Je hebt ook de mogelijkheid om de meest voorkomende desktops (hoewel KDE ontbreekt) gemakkelijker te installeren.
Ik heb je in deze distro?
Ik gebruik pamac-aur voor de grafische interface, maar je kunt je zonder problemen installeren. Zoals ik al zei, het is een zeer, zeer configureerbare distributie.
Gebruik anarchy, installeer arch kde, goed deel mid-install, optie Anarchy advanced staat toe om minimale kde en details te installeren. De slechte, zijn handmatige partitionering, gpt-schijf, registreerde geen wijzigingen en verkorte installatie. Probeer alles. Uiteindelijk heb ik partities verwijderd, ik moest opnieuw opstarten en automatische partitionering gebruiken, ik gebruik de hele linux-schijf. Ik gebruik geen dualboot. Ik kon arch niet installeren vanuit de kiss-modus en probeerde het 3 keer, het zou niet opstarten, daarom heb ik anarchie gebruikt. En ik wilde Arch, ook al had Manjaro me in de verleiding gebracht.
Is het een installatieprogramma zoals Architec of Archanywhere of is het een hele afgeleide distro zoals Manjaro, probe Anarchy en het leek een pure arch installer, maar eenmaal geïnstalleerd heet het Anarchy in the boot, splash.png, informatie, schermen etc. Archanywhere deed dat niet. Je hebt Arch geïnstalleerd en zei Arch ... Het is niet overdreven om Anarchy in de geïnstalleerde distro te zetten, ondanks dat je een installatieprogramma bent. Dient ja. Ik kon de boogkusmodus niet installeren. Met anarchie kon ik het, en ik wilde geen delicatesse. Ik wilde pure boog. Als de splash.png, syslinux.cfg enz. Waren geïnstalleerd en gewijzigd in Arch, zou de gebruikslicentie dan worden geschonden?
De distributie heeft het gisteren geïnstalleerd en het heeft veel functionaliteiten, ik gebruik arch nu twee jaar, het nadeel is dat je niet de mogelijkheid hebt om het swap-bestandssysteem voor de uitwisseling te kiezen, ook de partities te repareren en automatisch de swap aan te maken als het de theorie die ze me op de middelbare school leerden.
Ik doe de aangepaste installatie en het maakt geen swappartitie voor mij. Misschien komt het door het type installatie dat u heeft gekozen.
Ik vind het moeilijk om het doel van het maken van op Arch gebaseerde distro's te begrijpen, als een gebruiker Arch perfect kan installeren en al het wonder heeft dat deze distro's beloven.
Ik weet dat de installatie een beetje vervelend kan zijn, maar ik denk dat als je je hardware goed kent, je al een halve installatie op zak hebt. De rest is om hetzelfde install.txt-bestand te lezen dat de iso meebrengt en dat is alles. In mijn faciliteiten duurt het meestal niet meer dan 10 minuten om een basissysteem te hebben. Het is natuurlijk vereist om naar de wiki te kijken, te weten hoe je pacman moet gebruiken en wat andere details.
Ik heb deze vorken nog nooit gebruikt en ik denk van niet, het lijkt me dat het er teveel zijn.
Deze ontwikkelaars kunnen betrokken raken bij de ontwikkeling van Arch en hun krachten bundelen. Ik weiger een gebruiksvriendelijker CLI / GUI-installatieprogramma niet, maar kom op… zo erg valt het mee. Wees niet bang voor de console. KUS.
Wie denkt dat het bijzondere aan Arch is dat het moeilijk te installeren is, is een soevereine bullshit, omdat het hebben van tutorials niet eens een simpele uitdaging is. Het goede aan Arch is dat de repository wordt aangevuld met AUR en om alles te kunnen installeren wat nodig is zonder een internetbrowser te hoeven openen.
In ieder geval is die gedachte helaas degene die het minst prevaleert, maar het meest wordt gehoord, wat jammer. En trouwens, om te weten dat je ook aan Manjaro of Antergos zult denken met je gedachte zo stompzinnig gesloten; En om de puntjes op de i te zetten: Ubuntu draait, dankzij zijn eenvoud en compatibiliteit en stabiliteit, om zich te verplaatsen in bedrijven en bedrijfsomgevingen, evenals openbare diensten, en hiervoor heb je de London Underground, om een klein voorbeeld te geven.
Faal genoeg
Als u ziet dat het uw internetverbinding niet herkent, negeert u de verzameling servers
Toch faalt het meer dan een kermisgeweer
maar er zijn mensen die het zonder problemen installeren