Ik heb net een artikel geplaatst dat de voortgang van Android laat zien, laten we zeggen een artikel pro of in het voordeel van Android, maar ... dit zal niet gebeuren
Om software te gebruiken, moet u akkoord gaan met de licentie, met de gebruiksvoorwaarden ... nou, laten we het voorwaarden of gebruiksvoorwaarden van de Android SDK:
3.3 U mag de SDK niet gebruiken voor doeleinden die niet uitdrukkelijk zijn toegestaan door deze licentieovereenkomst. Behalve voor zover vereist door toepasselijke licenties van derden, je mag niet: (een) kopiëren (behalve voor back-updoeleinden), wijzigen, aanpassen, herverdelen, decompileren, reverse engineering, demonterenof maak afgeleide werken van de SDK of een deel van de SDK; of (b) enig deel van de SDK op een mobiele telefoon of een ander hardwareapparaat behalve een personal computer laden, enig deel van de SDK combineren met andere software, of software of apparaat distribueren waarin een deel van de SDK is opgenomen.
Wat op een eenvoudige manier zou worden uitgelegd, zou zijn:
U kunt geen kopieën maken van de SDK (behalve als het een persoonlijke back-up van u is), u kunt deze niet wijzigen of aanpassen aan uw behoeften, u kunt deze niet herdistribueren, reverse engineeren, scheiden of verdelen, noch afgeleiden maken (naar ik aanneem) van de SDK of delen ervan.
Slechts 3 letters ... - » WTF
Gelukkig is er Replicant … Een splitsing van de Android SDK die is gemaakt voordat deze nieuwe voorschriften of beperkingen bestonden. (website van ReplicantSDK)
Dit zonder twijfel, hoewel ik op geen enkele manier een Android-ontwikkelaar ben ... het doet me pijn en stoort me, nou ... … Moet ik het eens zijn met de tegenstanders van Android en mijn hoofd buigen met hun kritiek?
Google, je bent officieel de derde wereldwijde onderneming die ik het meest haat….
Geloven mensen echt nog steeds in de slogan "wees niet kwaad" van Google? Android is alleen open source software, het was nooit voorstander van de principes van de vrije softwarefilosofie, jammer in werkelijkheid, de enige messias zou FirefoxOS zijn met HTML5-applicaties, Dalvik is hoofdpijn.
DalvikVM is misschien niet geweldig, maar het bestaat al ongeveer 3-5 jaar en heeft Android gebracht waar het is. Ik zeg niet dat HTML5 geen potentieel heeft, als dat wel het geval is, valt nog te bezien of het wordt toegepast in een slecht presterende prototype beschikbaar voor het publiek het werkt net zo goed als het klinkt.
Ik neem aan dat WebGL (OpenGL) in staat zal zijn om dezelfde grafische versnelling te geven als pure OpenGL native, en dat tegen de tijd dat Firefox OS uitkomt, alle minimale API's klaar zijn voor de juiste werking en gebruik van hardware. Dat wil zeggen, camera's, microfoons, externe koptelefoons.
Het wordt een wereld van mogelijkheden, ik hoop dat het niet teleurstelt 😛
Jammer ... ik heb nog nooit een smartphone gehad maar ik had een android in gedachten en zie deze praktijken ...
Jammer, als ze het niet corrigeren en Tizen werkt goed, dan zullen we moeten veranderen ...
Je zegt het zo: oohh wat is dit !!
Ik herinner u eraan dat dit nieuws van ongeveer 20 november is en dat de wereld nog niet is vernietigd, noch dat het marktaandeel is gedaald, ik denk dat het zelfs is gestegen.
Wat is er goed aan Tizen en wat zit er achter Samsung? Voor zover ik weet, zijn Samsung-terminals onzin en ik zeg dat het een Note, een Note II en twee S3's in mijn huis heeft, die allemaal door één persoon worden gebruikt, en gewoon met de problemen van de S3 en hoe slecht ze me updaten genoeg gehoor.
Dat je programmeert met HTML5? Hmm, dat wil zeggen, je laat de weergave over aan de webbrowser-engines, toch? Dit werkt voor 3D-games niet, om nog maar te zwijgen van het feit dat de definitieve specificatie van HTML5 nog niet naar buiten is gekomen, en in android kan het ook in HTML5 worden geprogrammeerd.
Ze plaatsten dit relatief recent en het was omdat bedrijven die Google SDK-tools gebruikten en hun derivaten maakten, zich begonnen te verspreiden, waardoor de Android-versies indien mogelijk nog meer fragmenteerden, en de SDK is een klus die ze hebben gedaan. Ik zie niets verkeerds om de verdeling van het pakket of misbruik te verbieden, we hebben het tenslotte alleen over de SDK, niet over Android of iets dergelijks.
Een voorbeeld hiervan hebben we met Kindle, dat een aangepaste versie van Android gebruikt, die de versies al meer fragmenteert en ervoor zorgt dat programmeurs rekening moeten houden met een ander apparaat, alsof ze niet genoeg zijn.
We hebben nog een voorbeeld in de Chinese versies, zoals MIUI en een andere die de SDK wijzigt om hun versies te programmeren.
Wat ze dit jaar moeten bereiken, is om alle mogelijke fragmentatie te elimineren, als je programma's in Android zou je rekening moeten houden met 2 of 3 soorten terminals, niet met 400 zoiets als nu gebeurt. Als je dit dit jaar niet krijgt, ben ik erg bang dat Ubuntu voor telefoons grond gaat eten, vanwege hoe ze het hebben geleerd, is het vrij goed en door te programmeren in C krijg je veel prestaties en daarnaast hebben ze gezegd dat het gemakkelijk zou zijn om Android-apps naar Ubuntu te porten
Wat dacht je?. Dit is wat er gebeurt als er dingen worden gedaan voor geld. Google is een geweldig bedrijf en de kleinste stap die het neemt, is op hetzelfde gericht: zoveel mogelijk geld verdienen en zo gemakkelijk en snel mogelijk, heh, heh.
mee eens!!!
Dat als ik me niet vergis, werd gedaan door een Chinees bedrijf dat apparaten verkocht met een Android-vork die alleen apps van dat bedrijf accepteerde, maar het probleem zelf was dat andere bedrijven (met name Asus, als ik het niet mis heb) de dezelfde. Uiteindelijk denk ik dat dat alleen gold voor bedrijven die binnen de partners van Google zaten. Ik ben er bijna zeker van dat zoiets was, maar als ik het mis heb om gecorrigeerd te worden: D.
Oo go ... Geldt ook voor de «Platformtools»? Omdat die foutopsporingshulpmiddelen per platform door bepaalde apps worden meegeleverd om te rooten, herstel te installeren, enz.
Zo ja, enorme rotzooi voor derden. Voor een directe gebruiker van de SDK zouden er geen problemen zijn.
Ik kende replicant, hoewel ik geen idee had dat ze een SDK hadden. Maar door de SDK te forken, die niet langer gratis zou moeten zijn, zouden ze die regel dan niet overtreden? "Verboden om een of meer delen van de SDK te kopiëren / wijzigen"?
Ik ben nog steeds van plan de huidige SDK te blijven gebruiken. Het verschil zal zijn dat de roottools Devs (enz.) Ons zullen vragen om de volledige SDk te installeren in plaats van kleine delen van de ADB (Android Debugging Bridge of Android Debugging Bridge) op te nemen.
Elke dag zie ik meer toekomst voor Firefox OS of Ubuntu Phone OS, althans voor mij 😀
Omdat we geen garantie hebben dat Ubuntu Phone OS niet zo zal eindigen (kom op, het is waarschijnlijk), zou ik wedden op Firefox OS (dat ook minder middelen vereist, relikwieën kan doen herleven).
als canoniek gpl gebruikt, denk ik dat het dat niet kan.
Maar kijk, ELAV, hoe profetisch mijn woorden zijn !!! Google is de nieuwe Microsoft!
+1. Ik zou wedden op Ubuntu Phone, voornamelijk vanwege compatibiliteit met mijn andere systemen. En naar mijn mening zal Canonical doorgaan met hun gebruikelijke gpl-beleid.
Ik heb het gevoel dat je het nieuws overdrijft. We hebben het over de Android SDK, niet over Android. En daar heeft iemand al gezegd dat hij over alternatieven gaat nadenken? Wat is de SDK !! Android blijft hetzelfde. Ze gaan er niet voor betalen, noch zal het je scherm verbranden als je het gebruikt, noch zal het kinderen in Afrika doden. De SDK is gewoon niet meer gratis. Is het zo slecht, alles wetend wat Google ons gratis aanbiedt?
Google biedt veel gratis services ENKEL EN ALLEEN OMDAT ze u miljoenen aan economische winst opleveren (lees: propaganda, marketing, advertenties, enz.) Dat niemand gelooft dat Google het Rode Kruis is, of Greenpeace of iets dergelijks!
Hallo, hoe gaat het 🙂
Ja, het is waar, het is alleen de Android SDK, meer niet ... maar sommigen van ons voelen zich niet helemaal op hun gemak of op hun gemak als het ons verboden is iets op een bepaalde of bepaalde manier te gebruiken, dat wil zeggen ... om te zeggen: «neem dit, maar je kunt het niet delen, aanpassen of kopiëren'… Kom op, het is toch niet echt leuk?
Maar @Tanrax de SDK IS wat ons als ontwikkelaars interesseert, zonder deze gratis zullen er geen gemodificeerde roms meer zijn, geen miui meer, geen cyanogeen meer, enz ... het plezier is voorbij.
Ik ontwikkel niet in android omdat ik de API niet leuk vind en java zoveel blushes kan plaatsen als ze willen, wat nog steeds erg cool is. Ik had mijn hoop op meego en qt, ñiff, ñiff ... maar de madlito zoon van de grote ... elop the Trojan heeft het bij Nokia verpest, ik hoop dat Tizen als opvolger niet voortijdig overlijdt, die keer zeiden alle OEM's dat ze gebruik meego en aan het eind pum.
Wacht even. Hoe dat niet meer ROM's? De ROM's zijn gebaseerd op de Android-broncode, niet op de SDK (tenzij het die super voorlopige ROM's zijn die ze doen als proof of concept, gebaseerd op de Android-afbeeldingen van de SDK).
In elk geval wordt de SDK door Cyanogen en het bedrijf gebruikt om de ROM te debuggen, ze hoeven deze helemaal niet te wijzigen. Alleen kunnen derden bijvoorbeeld niet meer gratis gebruikmaken van de SDK in hun tools, bijvoorbeeld een programma om een tablet te rooten.
Behalve dat, todo Het doet er niet toe.
Juist, sorry, de paranoia is dat het nieuws bang is.
By the way @Kzkg een Qt5-post die nu uitkwam !!! http://qt-project.org/qt5
Ik ben de afgelopen maanden niet bijgewerkt met de nieuwste versies ^ - ^ U
Nou, het is niet langer gratis software, en? Ze hebben het volste recht om te doen wat ze willen met de software die ze ontwikkelen, ze zullen hun goede redenen hebben gehad.
* ontwikkelen
pff ontwikkelen
Wees voorzichtig man, voor zo'n opmerking kun je hier uitgesloten worden ... LoL
Nee 😀… helemaal niet, ja, toen ik het nieuws publiceerde, was ik bereid mijn huis te wedden dat je hier verschillende reacties zou achterlaten LOL !!
Ik ga niet naar binnen om het nieuws te beoordelen, maar sommige sites ontkennen dat dit zo is. Bron: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hallo,
Bedankt voor de link, ik open het en lees waar het over gaat, maar het trekt mijn aandacht ... want in de gebruiksvoorwaarden van de SDK zetten ze ook de voorwaarden of beperkingen, ik liet de link in het bericht achter.
Hoe dan ook, bedankt 🙂
volgens zdnet: wat "propriëtair" is, is het SDK-binaire bestand, de bronnen zijn gelicentieerd onder de Apache 2.0-licentie.
Hoe dan ook, je moet een eigen programma gebruiken om toegang te krijgen tot de bronnen, het maakt niet uit….
Om dan voor ubuntu-telefoon te ontwikkelen.
Eeuwige haat tegen de moderne smartphone!
Ik heb Android nooit leuk gevonden omdat het JAVA was met een mooie naam. Hoewel het waar is dat het eindproduct goed is, is het feit dat het Java is toch een doorn in het oog.
Ik zie niet de tijd dat de Ubuntu-telefoon verschijnt (als het waar is dat het een afsplitsing van GNU / Linux pure is) of een andere telefoon die dezelfde mogelijkheden biedt (of groter, beter!) Maar bovenal is dat geen Java.
JAVA ZUIGT
Het verbaast me niet, het is meer ... Het zou me niet verbazen als Google het herhaalt met veel andere van zijn producten, zoals Chromium
Beetje bij beetje zullen ze minder free soft worden omdat ze de markten domineren
Gebruik gratis software als een hulpmiddel om de concurrentie te overwinnen en laat deze vervolgens achterwege
Welkom bij het kapitalisme, we gebruiken je, we verraden je en we exploiteren al je ideeën onder onze licenties
+1
Dit gaat er allemaal over. Ik blijf bij je woorden, Rainbow_fly.
Soms vraag ik me af dat wij allemaal die kritiek hebben op dit soort dingen (inclusief ikzelf) niet hetzelfde zouden doen als we de mogelijkheid hadden om een bedrijf als Google te starten om winst te maken? Dat brengt me ook bij een andere vraag: zal Canonical niet hetzelfde doen als Ubuntu Phone op de markt komt, nadat het in Ubuntu heeft geïnvesteerd? Hmm ... hoe ingewikkeld wordt dit.
Het hangt allemaal af van de licenties die ze gebruiken. Als ze de GNU GPL gebruiken, kunnen ze dat niet.
Ik heb me altijd hetzelfde afgevraagd over inkomsten. Ik denk dat ik dat ook zou doen ...
Mmmm ik weet het niet. google is een van de grootste bedrijven ter wereld, heeft het meer winst nodig?
Softwarevrijheid, we weten allemaal wat we hier rondzwermen, overstijgen is een kwestie van geld. Om dezelfde reden overtuigt dit conformisme van "als ik een bedrijf had zou ik de code sluiten" mij niet.
* overstijgt de kwestie van geld.
Ik denk dat je gelijk hebt, we bekritiseren het omdat we niet in dezelfde situatie verkeren. Ik denk niet dat Microsoft, Apple of Google slecht zijn, wat er gebeurt is dat het geen filantropische bedrijven zijn, ze willen winst, punt uit. Apple-fans kopen Apple voor beveiliging, ongeacht de hoge prijs en bekritiseren Linux met alles. Die van Microsoft vanwege de grote hoeveelheid game en omdat ik met Win8 denk dat ze iets beters hebben gedaan. En google nou, google gaat ons op een dag verkrachten en we zullen het niet eens merken.
Maar ik denk nog steeds dat bedrijven geld moeten verdienen, niet voor iets anders. Wie misbruikt de gebruiker soms? Ja. Maar het is er.
Heeft Canonical, afgezien van de demo's, afbeeldingen geplaatst of de broncode gepost? Het is twijfel. Op die manier konden we Ubuntu Phone in twijfel trekken.
Wat het andere punt betreft: als ik een bedrijf zou starten, zou ik vrijgeven onder de GPL. Mijn werk is beschermd tegen het klaar om de code te privatiseren en ik kan profiteren van het enorme personeelsbestand dat mensen aan tafel brengen. amusement, als we het zo mogen noemen.
U kunt een wedstrijd met een geldprijs houden voor iemand die u de gewenste functie onder GPL komt geven en hen geen salaris betaalt.
Ik zeg.
Kijk, afgezien van de winst, die net zo legaal is als in elk ander bedrijf; Heeft iemand zich ooit afgevraagd hoeveel alle diensten die Google aanbiedt gratis kosten, of denken ze nog steeds dat geld uit de lucht valt of aan bomen groeit, alstublieft ...
Aan de andere kant is de licentiewijziging afkomstig van de SDK, die de overgrote meerderheid helemaal niet gebruikt en een groot deel geen idee heeft wat het is, zoals veel commentaren laten zien. Dat de kritiek van Google hiervoor klopt, oké, maar je hoeft geen storm te maken in een glas water.
Dit zorgt ervoor dat ik meer met Ubuntu Phone wil rommelen.
Ik zou iedereen willen vragen die weet wat er is veranderd in de gebruiksvoorwaarden van de SDK?
In 2009 bestond al punt 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Ik zal de vraag op een andere manier stellen om te zien of iemand mij antwoordt: Is de Android SDK anno 2009 geen gratis software?
Helaas de sluiting van Android maar, het was te verwachten gezien de grote computerbedrijven zo veel dankbaarheid behouden!
Laten we eens kijken hoe Samsung het doet met Tizen of Firefox OS.
Groeten!
En wat is de SDK precies en wat voor invloed heeft het op mij als eigenaar van een Android-terminal?
SDK staat voor Software Development Kit, tools om applicaties te ontwikkelen hebben in principe geen enkel effect op jou als gebruiker als je een ontwikkelaar bent, aangezien het niet langer gratis software is, er zijn bepaalde beperkingen met wat je wel of niet kunt doen.
Het is geweldig
Het kan me ook niet schelen, ik heb mijn spforkIO. Vóór dit mandaat.