Antivirus in NOVA GNU / Linux Om ons tegen wat te beschermen?

In het weekend kwam dit onderwerp bij enkele vrienden ter sprake, omdat NIEUW (Cubaanse distributie) wordt gepromoot of gepresenteerd met een antivirus in de isos die het verdeelt.

De vraag kwam duidelijk naar voren: wat hebben gebruikers nodig GNU / Linux een antivirusprogramma gebruiken? Om ons waartegen te beschermen?

Antivirus op de markt zijn er veel, Avira, avast, Kaspersky, Nod32 en zelfs onlangs ontdekte ik Bullguard Antivirus, sommige met een versie voor GNU / Linux en, natuurlijk, closed source en betaald.

Aan de andere kant denk ik dat in GNU / Linux het meest populaire alternatief is geweest ClamAV voornamelijk gebruikt in bedrijfsservers, waarvoor er zelfs projecten zijn die hebben geprobeerd een grafische interface te creëren om deze op een eenvoudigere manier te beheren en op dezelfde manier te gebruiken als de hierboven genoemde.

Geen enkel besturingssysteem is onfeilbaarZe hebben allemaal kwetsbaarheden, maar we weten dat GNU / Linux mogelijk een van de veiligste is met betrekking tot virussen.

Dus de vraag is: heeft NOVA echt een antivirusprogramma nodig? En ik denk dat het antwoord is: SI.

Ik leg uit. Hoewel de gebruikers van NOVA zelf geen risico lopen met dit soort kwaadaardige software, zijn er helaas veel gebruikers in ons land die Windows blijven gebruiken.

Daarom een ​​geïnfecteerd e-mailbericht dat kennelijk geen gevolgen heeft voor ons GNU / Linux-gebruikers, als het veel schade kan toebrengen aan Windows-gebruikers.

En velen van ons denken misschien: niemand zegt dat je Windows moet hebben. Maar helaas moeten we begrijpen dat iedereen gebruikt wat ze willen, wat ze kunnen of wat ze gedwongen worden te gebruiken.

In dit geval is het onze morele plicht dat als het in onze handen ligt, we niet kunnen toestaan ​​dat een vriend, familielid of collega de gevolgen ondervindt.

Ik gebruik geen antivirus, maar in het geval van NOVA is dat gericht op bedrijven, instellingen ook, als ik denk dat het nodig is dat ze een antivirusprogramma hebben.

Idealiter zouden servers moeten hebben ClamAV goed geïmplementeerd en bijgewerkt, op deze manier zouden we geen antivirusprogramma op onze computer hoeven te gebruiken, maar het kan ook zijn dat de bases geen nieuwe kwaadaardige code detecteren.

Het kan geen kwaad om extra bescherming te hebben, hoewel ik herhaal, in een zakelijke omgeving, naast het feit dat het vrijwel zeker is dat door het computerbeveiligingsbeleid is vastgesteld dat het antivirussoftware gebruikt.

Hoe zie je het, is het nodig of niet?


44 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   giskard zei

    Ik zie het niet nodig. Ik ben van de tegenovergestelde gedachte. Dezelfde die je in de post noemt: wie stuurt ze om vensters te gebruiken?!
    Wat als ze worden gedwongen? Nou, pech. Soms dwingen ze me dingen in kantoorformaat op te sturen en ik huil niet. Als ik het feit kan verdragen dat winbug-gebruikers mijn open formaten niet accepteren, dan zal ik geen goede mensen (en klootzak) zijn om hun pods schoon te maken. Neuk ze en installeer hun antivirusprogramma!
    Het spijt me zeer, maar op dit punt heb ik geen halve maatregelen. Het is niet mijn levensmissie om uw ramen veiliger te maken. Het kan me niet schelen of ze het geforceerd gebruiken of niet. Ik ga mijn schijfruimte of rekentijd niet verspillen om u te helpen bij een storing die mijn besturingssysteem niet heeft.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Ik blijf bij je zin:
      "Het is niet mijn levensmissie om uw ramen veiliger te maken"

      Ik vind het geweldig 🙂

      1.    Martial del Valle zei

        Helemaal mee eens !!!

      2.    beny_hm zei

        Ik hield van de zin XD hehe 🙂! Kader het in en plaats er gouden badges op 😛

      3.    arcnexus zei

        Hier ook. Dat ze Linux gebruiken of dat ze een antivirusprogramma hebben !!!. Daarvoor hebben we open source, om de broncode te kunnen lezen en te zien of deze slechte of goede bedoelingen heeft.

      4.    BisschopWolf zei

        functie ILike () {
        print "+100" | Ik hou van &
        };Ik hou van

    2.    patodx zei

      hahaha .. een brutale mening, maar heel waar.

      In de e-mails die ik verstuur, zet ik het volgende bericht onderaan.

      GNU / Linux-gebruiker N ° 529681
      LET OP:
      Als u Windows gebruikt, controleer dan van tevoren de bestanden die ik u met uw antivirusprogramma stuur.

      Het is me al een paar keer overkomen, waarbij ik ervoor zorgde dat de Windows-pc als een gek door de antivirusvensters sprong ...

      Groeten ..

    3.    Zyxx zei

      Realiseer je je dat je met wat je zegt precies handelt als het bedrijf dat je zo haat? ... voorbeeld: wij zijn Microsoft, we gaan computers creëren en de concurrentie opeten ... het doet pijn voor hen dat ze niet het geld hebben om zichzelf bekend te maken en te ontwikkelen ... laten we technologie kopen en maken het is achterhaald om dingen langer te verkopen ... ze hebben meer is hun schuld omdat ze niet weten hoe ze moeten programmeren / geld hebben / of ernaar zoeken ..

      Natuurlijk help je iedereen veel .. zeggend dat het oké is om anderen niet te helpen want het is niet jouw missie .. en blablabla .. maar ik weet echt niet wat je doet met gnu / linux .. want dat zie ik je bent 100% waard wat is zijn filosofie ...

      GNU / Linux is een alternatief ... en het helpt ons niet alleen om een ​​gratis besturingssysteem te gebruiken ... het deelt ideeën dat we betere mensen kunnen zijn in deze walgelijke wereld ...

    4.    r3is3rsf zei

      Ik ben het 100% eens met uw opmerking, ze moeten hun antivirusprogramma hebben, het is hun probleem als ze het niet hebben. Zoals één, soms ben je gedwongen om documenten in .doc op te slaan, omdat weinigen libreoffice of openoffice willen gebruiken ondanks dat ze gratis zijn, en ze Office gebruiken (dat geen 100% gratis formaten ondersteunt, ondanks dat het gratis is) dat ze de bestanden opschonen met virussen die ons niet raken.

      Uw zin vat het samen »Het is niet mijn levensmissie om uw ramen veiliger te maken.»

    5.    Cristianhcd zei

      het is natuurlijk nodig: dat je linux gebruikt, betekent niet dat je geen virussen hebt, alleen dat ze je geen kwaad doen ... maar dat wil niet zeggen dat jij het beveiligingsprobleem bent, voor de rest

    6.    Cristobal zei

      Het gaat over leven in gemeenschap.

  2.   louis vierkant zei

    Ik denk dat het nooit kwaad kan om Clam-AV te hebben, bij voorkeur met een grafische interface zoals ClamTK .. waarom? Omdat als linux-gebruiker veel vrienden naar me toe komen met de vraag om hun USB-sticks, externe harde schijven, enz. Te desinfecteren en het kost me niets (behalve het verwijderen van verdachte bestanden die we allemaal kennen als de verdachte autorun en .exe) scan ze rijden met een lichtgewicht en volledig betrouwbare antivirus zoals Clam.

    In Linux wordt antivirus gebruikt om anderen te helpen, in plaats van voor persoonlijke bescherming. Ik denk hetzelfde als de auteur van het bericht

    1.    patodx zei

      Absoluut in overeenstemming met uw denken.

  3.   Gnulinux Vrijheid zei

    Het is niet nodig, noch is het onze morele plicht jegens anderen, zij moeten zelf verantwoordelijk zijn voor de computers die ze gebruiken, dat zou een onnodige verspilling van middelen zijn, als ze hun systeem zo leuk vinden, dan kunnen ze volhouden, ik gebruik Linux samen met Windows omdat ze me dwingen om propriëtaire formaten te sturen, en omdat ze zo totalitair zijn dat ze de consequenties op zich nemen van wat ze hebben, is het leven geen rooskleurige kleur om voor iedereen problemen op te lossen.

    1.    pandev92 zei

      In dit geval is het geen totalitarisme, maar gewoon dat de overgrote meerderheid gebruikt wat ze gebruiken, wat anders is.

    2.    eliotime3000 zei

      Teue Story en +1 voor je reactie.

  4.   Medewerkers zei

    Op zakelijk niveau telt moraliteit niet veel, maar ethiek (Business).
    Helaas voor velen, vooral Spaanstaligen (het zal een kwestie zijn van ideologie in het persoonlijke, cultuur in het algemeen of wat weet ik), kan het ons weinig schelen, de uitmuntendheid in ons werk, dat wordt weerspiegeld in het niveau en de kwaliteit van het leven.

    Er zijn duizend voorbeelden van hoe malware kan leiden tot verloren uren of dagen voor een bedrijf, maar er zal zeker geen gebrek zijn aan voorbeelden die zeggen:
    -Het beste! Een paar dagen vrij, ik geef niet om de economische verliezen van mijn bron van werkgelegenheid.

    En wat de moraal betreft, ik wil me niet eens voorstellen welk type persoon iemand is die zich niet verplicht voelt om de pc en informatie te beschermen tegen zijn moeder en te zeggen dat het het probleem van de vrouw is om x of systeem te kiezen.

    1.    giskard zei

      Mijn moeder is 73 jaar oud en gebruikt Linux. Je hebt ook geen antivirusprogramma nodig 😉

      1.    Medewerkers zei

        Bedankt voor het illustreren van mijn opmerking.
        Hopelijk heeft ze geen sociale zekerheid, vaccinaties nodig of roken ze niet om haar heen, het is sowieso haar probleem. 😉

        1.    giskard zei

          In het land waar je woont is dat niet, er is geen sociale zekerheid of een medisch plan dat werkt. Men leeft bij wonder. En roken omdat ze rookt sinds ze 12 jaar oud was (ja, sinds ze 12 was), dus op dit moment maakt het niet veel uit. Mijn bijdrage was om Linux erop te installeren. Dat wil zeggen, in plaats van hem "bankschroef" te houden met behulp van winbugs, liet ik hem het licht zien en nu is hij er blij mee. Zie je? De oplossing is niet om de problemen op te lossen, maar om alternatieven te bieden. Als je mensen blijft ontdoen van virussen, zullen ze nooit stoppen met het gebruik van vensters en zullen ze Linux zien als een Lysol en jij als een conciërge die hun afval opruimt. Ik denk dat dat niet de bedoeling is als je ze wilt helpen.

          1.    Medewerkers zei

            Nu je je context kent, is je manier van denken begrijpelijk, maar nog steeds ontoelaatbaar.

            Omdat dat "Geef een man een vis, en hij zal een dag eten." Leer een man vissen, en hij zal zijn hele leven eten. " is alleen van toepassing als er zee is.
            Er zijn mensen die (om wat voor reden dan ook) niet meer dan propriëtaire software kunnen gebruiken, en ze zouden ook het recht moeten hebben om computers te beveiligen.Als hun computers besmet zijn dankzij een geheugen dat we aan hen doorgeven, hebben we een percentage van de fout.

            Het is alsof ik mijn moeder iets te drinken geef uit een beker die in aanraking is geweest met het waterpokkenvirus, gewoon omdat ik al immuun ben.
            (Gebruik nu mijn moeder, de jouwe zou zeker immuun blijken te zijn, zelfs voor aids)

            Als je niet het vermogen hebt om een ​​voorbeeld een beetje te abstraheren en dingen te regelen om je egocentrisme en apathie voor het helpen van anderen alleen op basis van je pech te rechtvaardigen, dan doet dat pijn.

            Ik ken mensen die hier waar we sociale zekerheid hebben (wat niet zo erg is) mij vertellen dat kinderen met kanker niet geholpen moeten worden met geld van de staat, maar hoe dan ook, iedereen oordeelt naar wat ze hebben geleefd.

            Gelukkig is sociale solidariteit een onderwerp dat goed wordt uitgelegd in de principes van vrije software.

          2.    giskard zei

            HAHAHA. Ik zie dat je er slecht aan toe bent. Vrolijk kerstfeest vriend. Of fijne feestdagen als het politiek niet correct voor u is.

          3.    Medewerkers zei

            @Giskard

            Helemaal niet, maat, het is gemakkelijk om in de war te raken, want door de tekst is er geen intonatie of lichamelijke uitdrukking (dit in combinatie met mijn kleine welsprekendheid)

            Groeten en veel plezier.

      2.    arcnexus zei

        Neem hetzelfde als het mijne 🙂

  5.   otakulogan zei

    Kan het een virus zijn of een soort malware die, geopend vanuit NOVA, invloed heeft op Windows? Als het antwoord ja is, denk ik dat het nodig zou zijn gezien de nuances die u geeft. Als het antwoord nee is (wat ik vrees dat het is), zou de antivirus dan niet de Windows-partitie moeten hebben en dat is het dan? Het verlagen van de prestaties van het systeem zodat Windows dubbele bescherming heeft (antivirus in NOVA en ik veronderstel dat antivirus in Windows) lijkt mij overdreven, het werk dat Windows antivirus doet. Vanuit mijn oogpunt natuurlijk totaal zonder diepgaande kennis.

  6.   Khourt zei

    [+1]
    Het lijkt mij een goede implementatie, in servers, bedrijven, scholen en instellingen waar veel gebruikers dezelfde computer gebruiken. Misschien is het de moeite waard om gebruik te maken van een antivirusprogramma op uw eigen linux-systeem, dus helpen we de mensen met wie we contact hebben, omdat het precies mensen zijn die sommigen kunnen helpen en die ons niet bekend zijn. Het is duidelijk dat we de voorziening van middelen moeten zien om ze voor een antivirusprogramma te kunnen toewijzen. Maar dat vind ik prima, beveiliging doet nooit pijn

  7.   f3niX zei

    Nou persoonlijk heb ik altijd wel iets aanwezig .. Hoewel we op dit moment geen virussen hebben, betekent dit niet dat we ze nooit zullen hebben, hoewel vanwege de veelheid aan distributies en systemen de implementatie en verspreiding ervan erg moeilijk is, terwijl het aantal van GNU-gebruikers stijgt / Linux, virussen zullen verschijnen op reguliere distributies zoals Ubuntu. Waarom? omdat geen enkel systeem vrij is van bugs, hoewel ze in sommige sneller worden opgelost dan in andere en ook omdat antivirusbedrijven de eersten zijn die virussen voor zichzelf verwijderen om de remedie (cirkel van afhankelijkheid) te hebben, hebben ze het medicijn en de kliniek genezing. 🙂

    groeten

    1.    giskard zei

      Een virus moet zichzelf vermenigvuldigen. Volgens dit concept kunnen Posix-systemen GEEN virussen bevatten. Ze hebben mogelijk malware. Alles wat je wil! Maar al daar zit de fout in de idiotie van de gebruiker om toestemming te geven voor dingen. En toch wordt de schade hoogstwaarschijnlijk beperkt tot het niveau waartoe de gebruiker toegang heeft. Maar virussen in Linux bestaan ​​per definitie niet en zullen dat ook niet zijn. Je gelooft me niet? Google een beetje en je zult zien. In feite is er een studie van iemand die er een probeerde te maken en die uitlegt hoe het te doen en zo. Het is het domste virus ter wereld omdat het uw volledige hulp nodig heeft om bij elke stap te kunnen functioneren. Bijna wordt het virus jezelf. Dus geen virussen, maar malware wel. En de malware repliceert zichzelf niet.

      1.    Medewerkers zei

        De term malware is van toepassing op alle software met kwaadwillende bedoelingen.
        Virussen zijn ook een soort malware die zichzelf repliceert.

        Hoewel ik volledig onderschrijf wat u zegt, is een virus op dit moment al onschadelijk (zelfs in Windows sinds de XP-versie), maar we hebben ANDERE soorten malware, zoals Trojaanse paarden of wormen.

        Als we ze virussen blijven noemen, is dat een gewoonte.

  8.   nachtelijk zei

    Ik ken gebruikers dat een van de voorwaarden om Linux te hebben, is dat het een antivirusprogramma had.

    Er zijn journalisten (zij die "alles weten"), die elke keer als ze iets over Linux horen, antwoorden "pas op! Linux heeft ook virussen! ». Je hebt misschien geen Linux op een laptop of desktop gezien, maar de slogan is bekend

  9.   msx zei

    ONGELUK.
    De onveiligheidsindustrie slaat terug.

    1.    eliotime3000 zei

      Dat is waar. Bovendien moedigt dit de gebruiker aan om meer laag 8-fouten te maken en zo in onwetendheid te laten vervallen. Zo simpel is het.

  10.   nomasvirus. com zei

    Hunne is dat in deze tijden alle besturingssystemen hun bijbehorende antivirusprogramma hebben. Er zijn steeds meer virussen gericht op andere platforms dan Windows. Een paar jaar geleden waren er geen Mac-virussen, en nu zijn er. Linux zou met uw antivirus-software moeten worden geleverd. Proost

    1.    eliotime3000 zei

      Wat betreft gratis besturingssystemen, zoals die afgeleid van open source BSD (FreeBSD, OpenBSD) en / of GNU / Linux-distributies, wordt de reactie die kan bestaan ​​op elke exploit en / of bug opgelost met een update die de reparatie bevat die direct is gemaakt van de broncode en / of een patch die genoemde bug oplost. In het geval van een UNIX-achtig besturingssysteem met een gesloten bron, zoals OSX, is de responstijd meestal vrij lang, aangezien de fout maanden kan duren zonder te worden gedetecteerd.

      In het geval van Windows zijn de exploits in de meeste gevallen opzettelijk, om afhankelijkheid van de gebruikers te vormen vóór een antivirusprogramma.

  11.   eliotime3000 zei

    Ik gebruik een antivirusprogramma voor GNU / Linux en twee voor Windows. Degene die ik het meest gebruik, heet SCAV, en degene die dat aanvult in mijn partitie met Windows, is de Microsoft Security Essentials.

  12.   Noctuid zei

    Als ik ooit iets in Linux heb moeten downloaden en het vervolgens in Windows heb moeten installeren, heb ik een online antivirusprogramma gebruikt, dus ik hoefde niets te installeren. Natuurlijk heb ik geen groot bestand kunnen scannen dat we zeggen.

  13.   MOL zei

    Als iedereen gebruikt wat hij wil, maar iedereen moet de consequenties van zijn beslissingen op zich nemen en niet wachten tot anderen de 'kastanjes uit het vuur halen'.

  14.   Cristianhcd zei

    Met betrekking tot de opmerking dat Windows vatbaar is voor virussen, dat is niet zo ... aangezien Windows het gebruik van auc mogelijk maakte (de briljante "apen" die van laag 8 houden, schakelen alleen het maken van analogie uit om sudo aan alles te geven) in de accounts , "virussen" zijn niet langer virussen, omdat ze de gebruiker om toestemming vragen, dus het is eerder maleware. Op dit moment zijn de problemen in windows de escalatie van permissies, bij het gebruik van bronnen van twijfelachtige oorsprong, hetzelfde gebeurt in de meest populaire linux, android; Welnu, meer dan één van hen heeft een 'kwaadaardige' applicatie gevonden die weinig doet van wat hij belooft, of gewoon niets, maar je vult met publiciteit en zelfs zelf andere apps downloadt, na toestemming te hebben verleend (dat verdomde kleine teken dat verschijnt na draai installeren)

  15.   st0rmt4il zei

    Als ik kijk naar het publiek tot wie deze distributie is gericht, vind ik persoonlijk dat ze deze zouden moeten implementeren. Het is niet teveel om periodieke scans te doen en van tijd tot tijd te beseffen dat alles in orde is in ons systeem.

    Groeten!

  16.   Francisco zei

    Effectief. Het is mogelijk dat u een geïnfecteerde e-mail ontvangt die geen invloed heeft op onze Linux en die we doorsturen naar vrienden en familie die bij het gebruik van Windows geïnfecteerd en beschadigd zijn. Rekening houdend met het feit dat Linux weinig "uitgeeft" aan de machine, kan het geen kwaad om die barrière te hebben.

  17.   marcelo zei

    helemaal eens met zyxx….

  18.   computer reparatie guadalajara zei

    Ik zie de waarheid niet nodig

  19.   detectives zei

    Zeer goede bijdrage. Wordt gewaardeerd

  20.   verander laptop scherm madrid zei

    In linux antivirus?.
    Het enige dat ik nodig / gebruikt heb is Clamav in Courier ...
    voor dagelijks gebruik is het volkomen absurd, geen servers zijn ... het is absurd en middelen besteden om uit te geven