Een nieuwe installatiekopie van Arch Linux 2012.07.15 waar het nieuwe beleid van boog met betrekking tot de systeemfaciliteiten.
De ontwikkelaars van deze distro hebben besloten het installatieprogramma niet op te nemen AIF (Arch-installatieframework), waardoor gebruikers die niet bekend zijn met deze distributie, of afkomstig zijn van andere distributies, meer bedoeld zijn voor de thuisgebruiker en systemen zoals Dakramen en raamkozijnen o Mac Os, het is erg moeilijk voor hen om het te installeren, aangezien de installatie vanaf nu volledig via de terminal zal verlopen.
Hoe dan ook, op de wiki hebben ze een kleine installatie gids van het nieuwe systeemimage, hoewel het voorlopig in het Engels is, zal het binnenkort zeker in verschillende talen worden vertaald. Misschien zal ik binnenkort een kleine tutorial publiceren over hoe het systeem met de nieuwe afbeelding te installeren.
De beslissing lijkt het gevolg te zijn van het gebrek aan onderhoud en bijdragen aan de ontwikkeling van de abi. Wat wel duidelijk is, is dat dit Arch verder distantieert van beginnende gebruikers en het dichter bij al diegenen brengt die geïnteresseerd zijn in het leren bouwen van een systeem vanaf nul 😉
Ik begrijp niet waarom ze deze beslissing zo * lichtgevend * hebben genomen.
Ik heb ArchLinux nooit geprobeerd, hoewel ik er al een tijdje naar verlang. Voor mij maakt deze verandering me verre van intimiderend, het maakt het installeren van Arch aantrekkelijker, ik hou van de terminal en de intellectuele uitdagingen. Wat ik me afvraag is of deze wijziging een technische reden heeft, of is het gewoon een politieke beslissing, een manier om ervoor te zorgen dat "alleen" geavanceerde Linux-gebruikers Arch kunnen gebruiken.
Nou voor mij, toen ze het installatieprogramma verwijderden, namen ze de gratie weg die de distro had, aangezien het installatieprogramma velen bang maakte hehehe xD!. [Grap] 😛
Groeten!
Ze hebben ook de verschillende ISO's verwijderd die op de downloadpagina stonden en nu is er maar één met dubbele architectuur en netwerkinstallatie.
Juist, en het is een van de dingen die ik het minst leuk vond, omdat ze je dwingen een grotere afbeelding te downloaden dan voorheen.
En het druist in tegen de filosofie van Arch om niets te hebben dat je niet nodig hebt. Waarom zou ik me dwingen een dubbele afbeelding te downloaden en op te nemen als ik van tevoren weet dat ik alleen de 32-bits afbeelding ga gebruiken?
Met de volledigheid van de WIKI is er geen probleem met ARCH, inderdaad, vanwege zijn grote gemeenschap zou elke angst verloren moeten gaan. Evenzo hadden de jongens heel 2012 kunnen aantrekken en het toegankelijker kunnen maken. En er zijn punten van de installatie, zoals het handmatig schrijven van de groepen, het is mij al gegeven, niet van PRO maar van IDIOT. Als je wilt dat ze sudoku's in de verschillende installatiestappen plaatsen en als ze niet binnen 5 minuten zijn opgelost, moet je alles opnieuw doen. Het is één ding om te leren en een ander om mijn tijd te verspillen.
"Het is één ding om te leren en een ander om mijn tijd te verspillen."
Amen broeder. +1
Waar kan ik de vorige versie downloaden? Dus ik installeer het met AIF en update het systeem vervolgens. Het nieuws heeft me gestoord, ik was van plan het in augustus te installeren. Ik ben geen nieuweling in Linux, maar ik hou van comfortabele installatieprogramma's zoals Debian
Helaas kunt u geen eerdere afbeelding downloaden van de officiële pagina van Arch, aangezien alle vorige afbeeldingen van de servers zijn verwijderd en alleen de nieuwe momentopname beschikbaar is.
Helaas zul je eerdere afbeeldingen niet vinden op de officiële servers van Arch, omdat ze zijn verwijderd. Hoe dan ook, ik denk niet dat uw plan een erg goed idee is, aangezien er wijzigingen zijn aangebracht in de handtekeningen van het pakket en in de mapstructuur en de update erg lang zou duren en bugs zou kunnen bevatten.
Blazek heeft gelijk, de laatste keer dat ik het iets meer dan een maand geleden installeerde, was het hoofdpijn vanwege het ondertekenen van de pakketten en de verandering in het systeem waardoor het conflict zou veroorzaken bij het toevoegen van alles onder build. Er waren dus verschillende knelpunten tussen het oude installatieprogramma en de huidige wijzigingen. Het goede is nu dat ze elke week versies uitbrengen, daarom zullen een aantal van deze problemen worden vermeden.
Ik heb het ook geïnstalleerd met de oude iso en het gaf zeker problemen, meer dan wat dan ook met conflicten. Bij het ondertekenen van pakketten was het grootste probleem het genereren van voldoende entropie om een sleutel te genereren, wat wat tijd kostte ...
Het installatieprogramma werkte in de meeste gevallen redelijk goed, maar het nieuwe installatiesysteem met twee of drie scripts is veel beter:
1. Als je een basisidee hebt van GNU / Linux, zal het heel gemakkelijk zijn om de distro te installeren door de paar gevallen te volgen die in de wiki worden beschreven.
2. Als je geen technische gebruiker van GNU / Linux bent, installeer je Arch niet, maar installeer je Fedora of Ubuntu of Mageia of elke andere distro die volledig grafisch is.
3. Het voordeel van het nieuwe systeem is dat je met de installatie niet alleen het systeem kunt configureren, maar dat het ook absoluut alles _install__ wat je nodig hebt in dezelfde stap, zodat je systeem bij de eerste keer opstarten al volledig is geïnstalleerd en werkt - onthoud dat Met het AIF-framework werd een minimale basis geïnstalleerd waarop het systeem na herstart werd ingeschakeld.
Arch is een van de gemakkelijkste GNU / Linux die er bestaat, ik noem het Linux voor luie mensen, omdat alles zo goed werkt, zonder problemen, de configuratie eenvoudig en transparant is, je installeert alleen de pakketten die je wilt zonder 45 extra pakketten te hoeven installeren ... echt als je eenmaal leert hoe Arch alles doet, is het zeer waarschijnlijk dat je lange tijd geen kriebels in je systeem zult hebben en als er iets gebeurt, is het buitengewoon eenvoudig om het te repareren omdat niets verborgen of automagisch is, het is echt een systeem voor wagens die niet veel tijd willen verspillen aan het beheer ervan: u installeert het een keer en vergeet het opnieuw aan te raken.
Als je nu een distro wilt die je een nog fijnere controle over het systeem geeft - zelfs fijner dan het gebruik van ABS op Arch Linux - dan raad ik Funtoo aan, het 'nieuwe' project van Daniel Robbins, oprichter van Gentoo Linux; Funtoo is fantastisch, ware het niet dat ik Arch al zo goed hanteer en geniet van het gebruik van de distro die ik zeker heb geadopteerd Funtoo, een ongelooflijke distro.
Wat is er zo speciaal aan Funtoo?
Het is verdomd geweldig, als je tijd hebt, lees ik hun wiki en de artikelen met betrekking tot de nieuwe Portage, Metro en hun verbeterde komen tevoorschijn, als ik een krachtigere machine had in plaats van mijn i5 eerste gen, zoiets als een i7 derde gen, zou ik mogelijk mijn notebook migreren naar Funtoo sinds het samenstellen van pakketten met zo'n beest nauwelijks wordt gevoeld.
Nou, het ziet er interessant uit. Ik ben al heel lang nieuwsgierig om Gentoo te proberen, maar ik denk dat ik in plaats daarvan Funtoo zal proberen. Eens kijken of ik mezelf een plek geef in de decembervakantie.
Wat een beslissing van m @. Niet alleen dat ze de manier hebben veranderd om iets moeilijkers te installeren voor de gewone gebruiker. Maar nu is het gewoon netinstall !! Ik kon nooit verbinding maken met internet toen ik probeerde te installeren met de netinstall-image, hoe hard ik ook mijn best deed. Ik veronderstel dat dit mijn laatste afscheid is van Arch. Maar goed dat ik toevallig de waarheid chakra, nu geven de ontwikkelaars van archlinux me een beetje van afwijzing waren ze altijd een beetje elitair.
Het zijn geen elitairen, ze volgen alleen hun filosofie van het KISS-principe, waarbij ze het systeem zo eenvoudig mogelijk houden en ingewikkelde stappen vermijden die de gebruiker ongebruikt maken.
Ik weet al dat, ik gebruik boog al ongeveer 1 jaar, ze zijn elitair in de zin dat wanneer je iets gaat vragen op de forums, ze je half slecht behandelen, of onwetend als je bepaalde dingen niet weet, of ze vertellen je direct dat je naar lees de wiki zelfs als je vraag of probleem er niet tussen staat.
Ik zeg je @vicky: ze kunnen je slecht behandelen als je duidelijke onzin vraagt die je had kunnen oplossen door 2 minuten te googelen of door de wiki te doorzoeken: ervaren gebruikers vinden het zelfs onbeleefd om voor de hand liggende vragen te stellen waarvan het antwoord enigszins gekauwd en voorverteerd is.
Integendeel, het is een _totaal_ ander geval dat u vraagt wanneer u uw probleem echt niet kunt oplossen.
Als je bericht luidt: «Ik heb dit probleem, op de wiki spreken ze ver boven dit uit en de aanwijzingen die ze geven, lossen het niet op - door de manier waarop de aanwijzingen zijn: dat, dat en dat en ik deed dit, dat en dit ander- en Googelen Ik vond twee berichten in forum X van mensen met hetzelfde probleem die het ook niet konden oplossen, ideeën? »
Ik verzeker je dat ik berichten heb gezien met meer dan 25 reacties, wanneer ze het verdienen.
Als je nu schrijft: «wat is een lusapparaat? Kan iemand mij helpen om een ISO-image te mounten? Grax! » ze zullen je zeker volledig negeren.
Je moet begrijpen dat Arch een toegewijde distro is voor degenen onder ons die graag willen begrijpen wat er met het systeem gebeurt en die worden verleid door problemen wanneer ze interessant zijn of een bepaalde logica vertonen, we hebben allemaal een debugger-kind in ons, integendeel vragen die kunnen zijn Zelfbeantwoording zijn typerend voor andere soorten forums van andere distributies.
Je klaagt over Arch, maar in de Gentoo-forums of Debian zelf, als je een verdomde vraag stelt, verbannen ze jou en al je nakomelingen xD
Hahahaha en ik wilden de grafische omgeving installeren.
Met virtualbox kon ik het basissysteem een maand geleden installeren en heb ik ArchLinux niet meer aangeraakt.
Ik denk dat de configuratie voor nieuwe gebruikers nu (zonder AIF) ingewikkeld zal zijn.
Voor nu, dan geef ik mezelf de tijd om de installatie van de grafische omgeving af te ronden. Ik kan nog steeds niet beslissen welke ... aanbevelingen? > _ <!
Ik raad xfce4 aan als eerste optie, als het je niet overtuigt, dan raad ik KDE aan, aangezien het momenteel de meest complete omgeving is, hoewel ook zwaarder.
Gezien het feit dat @Blazek, beveel ik KDE SC aan met alle chiches aan (behalve Strigi die je kunt weglaten), als je op zoek bent naar iets lichters, kun je alle visuele effecten van KDE uitschakelen en ik verzeker je dat het luxueus zal zijn; als wat u zoekt iets is dat echt licht maar functioneel is, is Xfce 4.10 de beste die u zult vinden.
Om de grafische omgeving te installeren heb je geen AIF nodig ... !! Ik raad Openbox aan die doorgaat met de KISS-filosofie als je iets kleurrijkers wilt als Compiz-Standalone.
Nou, ik zal AIF missen, maar ik kan me voorstellen dat als de Arch-ontwikkelaars besloten het te elimineren, het ten goede was: S ook nu de afbeelding netinstall is, worden alle bijgewerkte pakketten gedownload. Voor degenen die een korte tutorial nodig hebben omdat de wiki lang is, hier laat ik deze achter die ik op het net heb gevonden http://bit.ly/LL5g0G Ik heb het geprobeerd en het werkt uitstekend, het leverde me geen enkel probleem op tijdens de installatie
groeten
Vaarwel Arch !!!
En alleen dat ik mijn Arch opnieuw moet installeren, en ik heb niet veel tijd, dit gebeurt (om een of andere vreemde reden brak ik het toen ik Grub2 installeerde, daarna deed ik een snelle kerninstallatie met een oude ISO en kon ik niet updaten). Ik zal de Wiki moeten afdrukken en bidden dat netinstall me geen problemen geeft met de Wireless driver (wat het altijd deed). Voor het geval ik de Sabayon ISO bij de hand ga hebben, ik heb weinig tijd, ik heb de pc nodig om te werken en geen nieuwe methoden te testen. Ik probeer het een keer, als het niet werkt, ga ik met een Out of the Box.
Gewoon: heel slecht.
Het lijkt me een goed idee, de .iso-afbeelding met AIF gaf me al problemen, behalve dat alles via de terminal uitstekend lijkt, meer controle over wat ik doe ..
Een andere zeer goede tutorial over de nieuwe installatie is te vinden op:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
groeten
Wees niet bang voor de nieuwe manier om ArchLinux te installeren! Integendeel, het is meer verrijkend. Ik nodig je uit om mijn nieuwe stap-voor-stap installatiehandleiding in het Spaans:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
Leven ArchLinux!
Uitstekende vriend .. je pronkte ..
Bedankt broer!
Dank je ! , Bijdrage.
Bedankt voor het lezen van de tutorial 🙂
Geweldige tutorial, zeer goed uitgelegd zoals altijd, heel erg bedankt.
Bedankt voor uw woorden! Groeten 🙂
precies, voor mij moest het altijd als die boog zijn.
Installeer arch dankzij je vorige tutorial en nu heb ik het net gedaan in een virtuele machine dankzij deze nieuwe tutorial. Je bent mijn idool! xD
Merk op dat ik een paar dagen geleden gentoo heb geïnstalleerd en nu is de arch-installatie in sommige fasen vrij gelijkaardig (ook veel eenvoudiger en sneller, dat je geen kernel of zoiets hoeft te compileren). Ik vond het veel gemakkelijker zonder AIF dan ermee, dus het is een geweldige verandering!
Het is waar, de Arch-installatie geeft een vleugje gentoo, behalve bij het compileren van de kernel en de andere systeemcomponenten. Eerlijk gezegd kan een gebruiker met ervaring in Linux "Console" Arch gemakkelijk installeren, maar degenen die de console helemaal niet gebruiken, moeten er meer tijd aan besteden.
Hahaha, heel erg bedankt daarvoor. Groeten!
xD is een kwestie van smaak, maar gebruikers zouden hun angst voor de terminal al moeten verliezen, en de wiki is heel gemakkelijk te volgen en ik heb veel dingen geleerd die ik niet wist 😀
Ik weet niet hoe het zal zijn, maar nu kun je zeggen dat het installeren van Arch moeilijk is
Ik heb de gids half gelezen, het lijkt heel gemakkelijk om het te installeren, natuurlijk als het was zoals ze het schilderen
Zeer goed artikel. Ik kon de versie nooit met AIF installeren en ik heb vele malen geprobeerd alle stappen te documenteren en ze te vergelijken met de wiki, nu lijkt het ingewikkelder. Probe Bridge Linux en Nosonja Linux, het lijkt erop dat ik het dichtst bij Archlinux zal komen. Ik denk dat ik deze distro nooit in handen kan krijgen.
archlinux is eenvoudig te installeren het is helemaal niet ingewikkeld als je ubuntu hebt gebruikt het is hetzelfde het enige dat de installatie op een cli-manier vanaf de terminal is, dus het is geen probleem, het enige zijn misschien de configuratiebestanden die ook in de wiki staan Ze leggen heel goed uit hoe het moet, maar uiteindelijk is er een ietwat gepersonaliseerde distro en weet ik dat ik minder pakket moet gebruiken.
In het geval dat de AIF er erg spartaans uitzag, beschouw ik het feit dat ze het meer dan een KISS-principe hebben weggenomen als een slechte zet, omdat door het gebruik van de AIF niet veel meer minuten verloren gingen dan verloren zouden gaan bij het installeren van de nieuwe versie, Helaas (of gelukkig) heb ik deze installatie niet kunnen testen omdat ik zojuist mijn arch een paar dagen geleden opnieuw heb geïnstalleerd (met die / lib-update) en we zullen in de toekomst zien hoe het zal aflopen, hopelijk ten goede.
Ik weet niet of het erg correct zal zijn, omdat ik nieuw ben bij Archlinux, maar vanwege de problemen met de glibc-update, heb ik een herinstallatie gedaan vanaf de ISO-image via internet om de bijgewerkte pakketten te hebben. Op deze manier had ik de update van pacman en glibc.
Op deze manier kunt u toch het AIF-installatieprogramma blijven gebruiken? Op dit moment heb ik geen probleem met het maken van updates.
Als het vroeger een gecompliceerd was, stel je nu voor. maar waar ik zeker van ben, is dat als ze die wijziging doorvoeren, de distro robuuster zal zijn. Ik denk het wel (ik zeg door de bevelen)
Degene die zegt dat installeren via AIF of console gecompliceerd is, is dezelfde die zegt dat het installeren van Gentoo gecompliceerd is: NEE, HET IS NIET COMPLICATE! Het is heel gemakkelijk als u weet wat u doet!
Ingewikkeld is iets anders: iets ingewikkelds is iets dat, hoewel we heel goed weten wat we doen, moeilijk of omslachtig wordt, dat is ingewikkeld, gebruik de taal goed, mecacho> :(
Als je geen kennis hebt, zeg dan niet 'het is moeilijk' of 'nee, dat is ingewikkeld', maar zeg gewoon: WEET HET NIET, vanaf het moment dat je merkt dat je het niet weet, kun je beginnen met het LEZEN van de wiki of tutorials over het onderwerp en raak van streek - ja mensen, het is kwestie van lezen en niet doorsturen, doorsturen, accepteren, doorsturen, doorsturen, voltooien.
Nee tegen bang zijn om te zeggen NEE IK WEET het, niemand is wetend geboren, het is een kwestie van gaan zitten en studeren!
Het ingewikkelde is dat het u geen foutmelding geeft, maar het wordt niet geïnstalleerd.
nog een stap in het leren ... om het te proberen is gezegd
Het echt interessante aan Arch is het installatieproces, omdat het leert. De rest van deze distributie interesseert me niet. Ik geef de voorkeur aan Debian-tests.
Het meest interessante aan Arch is het installatieproces, omdat het is geleerd, de rest interesseert me niet. Ik geef de voorkeur aan Debian-tests.
Het meest interessante aan Arch is het installatieproces. De rest interesseert me niet.
Hoewel ik Arch niet gebruik ... de keren dat ik het installeerde was het 40% automatische installatie en de rest, het toetsenbord gebruiken en de volgende commando's om te bewerken ... Ik zie het niet zo serieus om het installatieprogramma te verwijderen, het is alleen een kwestie van formatteren, de kernel kopiëren, bewerk wat conf, grub en herstart ... ze passen zich aan aan degenen onder ons die gentoo installeren, die precies hetzelfde doen, maar het duurt veel langer om te compileren. Om tijd te besparen bij de installatie gebruiken we meestal een live-cd ... kopieer commando's uit de handleiding en plak ze in de console om niet zo veel te schrijven. Ik hoop dat de boogschutters dit ook kunnen doen.
Welnu, ik zie het proces omslachtiger, ik vind het echt leuker met AIF, nu met betrekking tot het gereed hebben van het systeem in 2 stappen, ik denk het niet (verwijzend naar het msx-bericht in punt 3) omdat je het uit de selectie van pakketten kunt installeren (Uiteraard installeren vanaf het netwerk, ofwel met de netinstall-versie of door de bron in een van de arch-servers te selecteren) en van daaruit [extra] activeren en de pakketten selecteren die men nodig heeft, zodra de installatie ervan is voltooid, omdat alleen de nodige bestanden zijn gewijzigd en dat is alles.
Maar hoe dan ook, het is verleden tijd
Ik was meer bekend met het oude installatieprogramma, maar kon het toch installeren :)
Nou, de cfdisk werkt niet voor mij, hij herkent de 2 schijven die ik heb xD niet