Een paar dagen geleden publiceerde mijn collega Yoyo308 op zijn blog een artikel dat velen als een soort incidentele driftbui beschouwden. Het ging over veel van de gebruikers die gratis profiteren van een project en niet eens de moeite nemen om de auteur te bedanken met een simpele opmerking.
Naast Yoyo's emotionele toestand bevat haar artikel een vrij duidelijke boodschap en een realiteit die we elke dag tegenkomen: Veel GNU / Linux-gebruikers zijn niet dankbaar. En ik praat over GNU / Linux omdat het in zijn gemeenschap is waar ik ontwikkel, misschien ook OS X- of Windows-gebruikers, hoewel de dingen anders zijn en ik zal later uitleggen waarom.
Waar gaat dit artikel over? DesdeLinux?
Dit artikel is ontstaan naar aanleiding van verschillende commentaren die ik heb kunnen lezen op onze blog, Yoyo's en vele anderen, die de houding en manier van denken van sommige mensen aangeven. Of ze het fout hebben om commentaar te geven, Er zijn bepaalde richtlijnen waarmee rekening moet worden gehouden bij het opstellen van een criterium, en de belangrijkste, ik ben van mening dat het respect voor de tegenpartij is.
Te beginnen met het feit dat we hebben allemaal het recht om anders te denken, Ik denk ook we hebben de plicht en plicht om ons op de best mogelijke manier uit te drukken, op een respectvolle manier.
Afgelopen maandag 26 mei publiceerde een van de beheerders van deze blog een gesponsord artikel over een bod dat afgelopen april werd gelanceerd door Ediciones ENI. De fout van onze kant was niet te bevestigen dat de verstrekte informatie 100% geldig was, en we hebben het later in dat artikel en zijn opmerkingen heel duidelijk gemaakt.
Na wat er was gebeurd, nam Ediciones ENI contact met ons op om toch zijn excuses aan te bieden, aangezien het artikel en de titel daadwerkelijk door hen waren geschreven en de informatie die het bevatte verouderd was. Dus gingen we verder met het bijwerken van het betreffende item.
U kunt echter in veel van de commentaren van die publicatie een verkeerde houding van sommige lezers zien (en ik zal er geen noemen of citeren), en ik zal u vertellen wat mij ertoe brengt te denken dat dit niet het geval is. correct. Wat doen ze.
Het is voor niemand een geheim dat het onderhouden van een actieve website, een VPS, een domein en diensten in het algemeen, met een community die zo groot en groeiend is als de onze, niet gemakkelijk of gratis is. DesdeLinux Tot op heden is het in stand gehouden dankzij Donaties gemaakt door sommige van onze gebruikers, aangezien degenen onder ons die dit project beheren en creëren het financieel niet kunnen ondersteunen.
Maar wat we doen, wat we aanbieden, maakt deel uit van ons verlangen om onze kennis te delen, anderen te helpen, of gewoon van het plezier dat we voelen als we op een blog schrijven. Wij brengen geen kosten in rekening en dwingen niemand om te betalen om te consumeren wat wij doen DesdeLinux Het biedt.
Het is dan heel moeilijk om te zien hoe er gebruikers zijn die zonder een minuut na te denken over wat ze gaan zeggen, onze auteurs, redacteuren en beheerders aanvallen, in sommige gevallen opzettelijk ons niet respecteren, kwaliteitsartikelen eisen alsof ze ervoor betalen , alsof we een dienst in rekening brengen en daarom een verplichting hebben om een klant tevreden te houden. En ik moet zeggen dat als je dit leest en je bent een van die gebruikers, ik denk dat je een grote fout maakt door op die manier te denken.
En het verhaal wordt herhaald nog een keer. Het is heel gemakkelijk om niet-constructieve kritiek te schrijven en uit te brengen, of criteria zoals:
"Dit artikel is onzin" ... "Het is jammer om een artikel als dit op deze blog te zien" ... "Dit artikel heeft geen enkele kwaliteit" ... enz.
Hetzelfde gebeurt wanneer er een artikel wordt gepubliceerd dat een beetje buiten het thema van deze site valt of dat iemand gewoon niet leuk vindt, om opmerkingen te lezen zoals:
Ik voel me teleurgesteld, ik verlaat deze blog en kom nooit meer terug ...
Ik laat enkele vragen voor uw overweging:
- Hoe kunnen ze oordelen zonder zelfs maar te weten onder welke voorwaarden degenen onder ons die op deze blog schrijven erin zijn geslaagd om iets te publiceren?
- Vind je het redelijk om zo'n opmerking te lanceren, terwijl we in sommige gevallen uren en uren hebben besteed aan het zoeken naar informatie of het schrijven van genoemd artikel?
- Zijn we gedwongen te schrijven wat sommige gebruikers willen lezen?
- Kun je de kwaliteit van een blog beoordelen aan de hand van een van de artikelen?
- Weet je hoe ons teamwork werkt, of weet je wat we wel of niet doen om elke dag te verbeteren?
Als algemene regel nemen alle knooppunten uit overtuiging enige verantwoordelijkheid op zich jegens de gebruikers die onze site bezoeken. Daarom hebben we een Opstellen Gids voor onze redactie.
In mijn geval probeer ik altijd artikelen te schrijven die, hoewel ze niet erg uitgebreid zijn, een idee of kennis over het onderwerp in kwestie overbrengen, of zelfs artikelen die een gezond debat oproepen; Maar dat betekent niet dat je gedwongen wordt om bepaalde kwaliteitsmeters te ontmoeten die sommige lezers hebben.
Als u het niet eens bent met iets dat hier wordt gepubliceerd, zoals ik al zei, is het helemaal uw recht, maar het is niet hetzelfde om te zeggen:
«... ik denk dat de auteur het bij het verkeerde eind heeft ...» of »... ik denk dat de auteur het verkeerde bericht stuurt ...»
zeggen:
»Dit artikel is waardeloos ...«, «... Dit heeft geen zin ...» of »... Dit is van slechte kwaliteit ...«
U bent niet verplicht ons te lezen, net zoals wij niet verplicht zijn om te schrijven. We schrijven echter en proberen deze ruimte te behouden met het doel om te leren, zowel u als wij.
Ik respecteer zodat ze mij respecteren
Daarom is het enige dat ik vraag, dat als u geen constructief criterium kunt geven, u alstublieft geen tijd verspilt met het plaatsen van een opmerking die verre van bijdraagt, maar het tegenovergestelde doet.
Afbeelding afkomstig van http://gritavida.blogspot.com/2011/06/respeto-honra-es-lo-que-nos-hace-falta.html
Als ik dit schrijf, kan ik het mis hebben, want ik ben een mens en het is mogelijk dat ik meegesleept word door mijn emoties, maar het enige wat ik vraag is eerbied voor degenen die zelfs maar 5 minuten van hun tijd besteden aan het schrijven van iets voor u. Ik respecteer dat ze mij respecteren. En zolang het zo is, kunnen we deelnemen aan elk debat dat u maar wilt.
Niemand kan geven wat ze niet hebben, en nog veel minder als ze niet de moeite hebben genomen om een blog te schrijven of om er een te hebben om te publiceren wat ze willen, gebruikmakend van het feit dat er veel aanbiedingen van gratis sites zijn. Degene die beledigend becommentarieert, scheldwoorden, de auteur kleineert, de inhoud weggooit, enz., Doet dat (mijn medische mening) omdat ze een zeer laag zelfbeeld hebben; en u wilt anderen de schuld geven van uw situatie, uw eigen onvermogen om iets te produceren dat er baat bij heeft en waardoor u zich goed en gewaardeerd voelt.
Mensen van die klasse zullen in overvloed blijven en ze zullen reacties van dit type komen posten, zelfs vaak met enorme spelfouten die hun kleine cultuur demonstreren.
Je hebt misschien geen universitair beroep gestudeerd, of bent niet naar school of middelbare school geweest en dat is vergeven, maar beledigen en mishandelen ondersteund door een anonimiteit die het netwerk geeft, dat is een andere situatie. Respect wordt thuis geleerd en ook omgangsvormen en hoffelijkheid.
Zeer goed gezegd!
Je zei het zelf, elav, respect, zodat ze je respecteren.
Hoewel het waar is dat u op elke plaats en in elke situatie uw opleiding en kalmte nooit mag verliezen. Omdat wanneer iemand reageert met een uitbarsting, ze zichzelf op hetzelfde niveau plaatsen als de ander.
En dit gezegd hebbende, verwijs ik naar mijn eerste zin: Respect zodat ze jou respecteren.
En tot slot bevestig ik ook dat er blogs en blogs zijn. Lang niet iedereen is bereid om een blog te runnen en ik zal niet verder uitweiden omdat ik niet de juiste persoon ben, maar ik denk erover na. Zeg, in dit geval, schrijf, je kunt alles zeggen, goed en slecht. Het moeilijke is om de formulieren op te slaan. Wees gracieus met anderen.
Nou, wat gaat er nog meer zeggen. Als lezer van deze blog voel ik me ongemakkelijk bij het lezen van enkele commentaren zoals degene die je elav noemt, ze zijn misschien niet belangrijk en zijn als die vliegen die op je gezicht fladderen, maar om dezelfde reden, voor vliegen lijkt het erop dat ze dat zijn dat de blog vol stront staat, terwijl dat niet zo is. Het stoort de sfeer een beetje, soms is het leukste aan een post de commentaren die erin worden gegeven, hun debatten, meningen, kritiek en interessante gegevens.
Desde Linux Het is iets speciaals, ondanks dat het zo groot is, het is niet gemaakt door Tuxlibanes die je zouden onthoofden omdat je geen kennis hebt van bepaalde dingen, ik gebruik bijvoorbeeld nauwelijks elementaire besturingssystemen en ik was bang voor fouten of mislukkingen in Sabayon en toen ik het eenmaal vroeg, en velen. Soms wilden ze mij onthoofden. Eheeem, daarom is het vertrouwder en prettiger om hier te lezen, houd dat zo en draag bij als je kunt.
Bedankt elav, KZKG ^ Gaara, nano en alle andere leden van deze site.
(Ik werd sentimenteel, neem het mij niet kwalijk, ik had net een erg koude Pepsi xD en het is heet)
Simpel en to the point waar ik zelden commentaar op geef desdelinux maar ik word altijd rijker en zoals ik je op Twitter vertelde, er zullen altijd fanboys zijn die de dood verdedigen, en jij zult niet de eerste of de laatste zijn die je aanvalt.
Wat betreft de bestede tijd, ik begrijp je op mijn blog hoe vaak een trol niet kwam zeggen dat ik niet goed schrijf, en meer dan eens daag ik ze uit om te schrijven en we zullen zien hoe ze het doen, in een andere mambo als Don Quichot zegt: «Ze blaffen omdat we Sancho vooruitgaan» (ik weet niet zeker of dat het geval is, maar het gaat daarheen).
Aan de andere kant, van mijn kant, dank ik u voor al het gekke dat u Gara Sandy aandoet, en ook dat ik sinds mijn begin in de wereld van de vrije software, die meer dan vier jaar geleden is sinds mijn migratie, altijd heb gezien hun bijdragen, en dat is de reden waarom velen worden aangemoedigd om nieuwe inhoud te genereren, hoewel we de jojo van 4 zijn kwijtgeraakt en het is een schande, maar we weten dat hij dezelfde zal blijven en zal helpen, laat geen absurde en dwaze opmerkingen zonder inhoud verpesten je dagelijkse leven in de pinguïn, om door te gaan en bij te blijven desdelinux.
Met vriendelijke groet,
snuffelaar
Het probleem is niet het geven van een tegengesteld criterium, kritiek of suggestie, het probleem zit hem in de manier waarop ze het doen.
Maar als de persoon die de steen gooit niet weet hoe hij het moet zeggen of vuilnis gooit zonder rijm of reden, komen we bij hetzelfde, op dat punt ga ik
Met vriendelijke groet,
snuffelaar
Wat kan ik zeggen dat ik nog niet heb gezegd ...
Hallo, ik ben een gebruiker, Windows voor werk en Linux voor mijn plezier, want ik denk 5 jaar geleden, ik ben geen expert in het veld, noch heb ik diploma's of studies om op te scheppen 😉 Ik ben maar een eenvoudige gebruiker, de laatste tijd ben ik het bezoeken van uw pagina zoals anderen en ik hou van uw stijl hoeven niet altijd opmerkingen van groot belang te zijn die voorkomen in de computerwereld, soms bevatten ze de opmerkingen die ik vrijetijdsinformatie zou noemen, als het zo is hoe ik uw website zie en ik leuk vind het, de details zoals ik al weet Dat gezegd hebbende, de wereld is vol smaken en kleuren, je bent niet verplicht om onze gedachten te lezen en notities te posten die we leuk vinden en we zijn niet verplicht om alles te lezen en te geloven wat ze ons hier en op vertellen veel meer websites, daar is Google voor, bevestig de notitie en zoek naar het onderwerp van interesse dat de een leuk vindt, helaas zijn er de stappen van trots waarbij de een meer weet dan de ander enz ...... en het zal een nooit eindigend verhaal, jullie vechten allebei om lezers op te leiden om je vocavu te matigen Zo erg zelfs dat ze emberrincharan zullen krijgen (ze zullen driftbuien krijgen) omdat ze doen wat ze intelligent willen voelen (en soms bewijzen ze het tegendeel), ik hou van je blog en de manier waarop de redacteuren zich uitdrukken, wees niet tegen de stroom in , je bouwt je eigen pad en als lezers dat pad leuk vinden, zullen ze het gewoon volgen, zo niet, want er zijn veel meer paden die naar linux leiden, «» alle paden leiden naar vrijheid ... linux;) »»
laat de weg niet slijten en ga verder.
Oorlogen komen en gaan, maar mijn teksten zijn eeuwig.
Oorlog bewijst maar één ding: dat de mens nog steeds onmenselijk is.
In een oorlog zal er altijd meer verloren gaan dan er gewonnen zal worden.
UMILTY SIR …… Nederigheid
groeten en knuffels van mij voor jou 😉
Maar het is heel eenvoudig: WIJ HOBBEN NIET IEDEREEN TE AUBLIJKEN !! En er zijn overal klootzakken en kijk, als er mensen zijn die zeggen dat ze de blog niet meer gaan lezen, is dat beter voor hen beiden: ze lezen niet wat ze niet willen lezen en jij leest hun vuilnis opmerkingen.
Een waarheid als een tempel.
Er is niets erger dan iemand die je zonder meer bekritiseert, vooral als je, zoals je zegt, urenlang hebt geschreven, gecorrigeerd, informatie hebt gezocht, enz., Met als voorbeeld mijn laatste artikel, dat al drie dagen in conceptverslagen stond tot controleren of alles klopte en dat ik niets mis of een fout maak.
Als iemand iets verkeerds ziet en het op een goede manier zegt, is het altijd welkom, net als Sebastián, om mij op de hoogte te stellen van een kleine fout die ik heb gecorrigeerd.
Aan de anderen geef ik ze gewoon door, ik neem niet eens de moeite om te antwoorden, het is iets dat ik heb geleerd.
Zoals het gezegde luidt: "Er is niet meer minachting dan niet waarderen"
Mensen die niet bloggen, hebben geen idee hoe moeilijk het is. En als je opmerkingen ziet die niet meer bijdragen dan beledigingen of gewoon proberen te kwetsen ... Het is erg teleurstellend, want de schrijver heeft een tijdje nagedacht en aan het artikel geschreven.
Uiteindelijk is het het beste om de trollen te negeren en het probleem op te lossen.
Groeten.
Heel goed gezegd Elav en ik ben het er helemaal mee eens 😀
Wat het artikel betreft, ben ik het er helemaal mee eens, maar ik denk dat het onderwerp van Yoyo niet als voorbeeld kan worden genoemd.
Om de simpele reden dat hij degene was die de gemeenschap in zijn artikel beledigde. Om deze reden zou het niemand moeten verbazen dat velen beledigd waren en op gelijke voet reageerden.
Daarna had hij zelf berouw en bood hij zijn excuses aan (wat hem eert), en vanaf nu, als iemand hem verwijt, zal dat zijn omdat hij een idioot is. Welnu, we kunnen allemaal fouten maken en op elk moment "opwarmen", maar weinigen hebben de grootsheid om het toe te geven en om vergeving te vragen.
Wijs er ten slotte op dat het beste recept tegen ongemakkelijke opmerkingen is om de auteur erop te wijzen dat het ongemak is en hem te vragen na te denken. Maar censureer ze nooit, ik ben radicaal tegen elke vorm van censuur.
Als de auteur volhardt in zijn houding, is het het beste om hem te negeren en niet te vervelen. Het is niet gemakkelijk om dat te doen, voor de goede orde. Nou, er zijn mensen die "vooral" begaafd zijn om een trol te zijn en een van hun dozen te krijgen. Maar ik denk dat het nodig is om zo te handelen om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen.
Niemand mag worden belet een idioot te blijken te zijn in het gebruik van hun vrijheid. Want dat is wat er aan het eind altijd gebeurt, dat ze zichzelf uitbeelden en hun toestand demonstreren.
Ik ben het eens.
Helaas zijn veel gebruikers (waar ik opvalt) ondankbaar. Nooit een genade of goed gedaan voor die ontwikkelaars die hun best doen om de programma's te maken en te onderhouden die we vaak sterk verdedigen, noch voor die redacteuren die hun best hebben gedaan om zulke goede artikelen te maken (hoewel we niet geïnteresseerd zijn in het onderwerp, zijn we dat wel niet stoppen goed te zijn). En het is zo gemakkelijk om kritiek te leveren als we iets niet leuk vinden ... En het grappige is dat we het van de daken schreeuwen, maar we nemen nooit de moeite om een e-mail te sturen naar de ontwikkelaar (s) om onze bescheiden mening te geven.
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo, maar ik denk dat als we wat dankbaarder zijn, het een geweldige stimulans zou zijn voor iedereen die echt samenwerkt.
Bedankt dat je ons hebt laten redeneren.
Ik weet het niet, maar ik geniet van elk artikel op deze blog. Trollen komen en gaan.
Ik geniet ook van elk artikel. Het onderwerp is:
- Als je geen reacties toestaat, lijkt het erop dat het een personalistische site is.
- Als ze ze nu toelaten, lopen ze het risico dat door vier onbeleefde (inclusief multinicks) de kwaliteit van de site door hun uitbarstingen achteruitgaat.
- Als ze ze matigen, klagen ze over een gebrek aan vrijheid. Angst geeft mij een wereld zonder vrijheid, maar meer angst geeft mij een wereld waarin alles telt.
Degenen onder ons die al een lange tijd bestaan, hebben al een detector, dit soort artikelen waar de meeste trollen dol op zullen zijn vanwege de bekendheid die ze hebben gekregen, het slechte eraan is als we nadenken over de lezers die voor het eerst naar dit type website komen en de hele set lezen , het beeld dat ze wegnemen.
+ 10 ^ 10
Ik weet niet meer hoe lang ik deze blog volg, maar ik heb het gevoel dat er de afgelopen maanden veel reacties zijn geweest die vlammen willen opwekken. Het is jammer, want als men deze commentaren begint te lezen en ziet dat er zich een vrij lange rode draad vormt in de discussie, verlies ik tenminste de interesse om de commentaren te blijven lezen en het artikel te sluiten.
Het probleem is dat er onder zoveel opmerkingen van trollen en vlammengeneratoren enkele zeer goede kunnen zijn tussen al dat afval, maar van wat ik in de vorige paragraaf noemde, doet het gebrek aan interesse ons de goede dingen missen.
Degenen onder ons die de blog volgen, weten al een beetje van de berichten en meningen van elk, maar nieuwe mensen die de blog net hebben gelezen, kunnen, zoals je zei, een slechte indruk krijgen als ze deze artikelen tegenkomen.
Respect boven alles ..
Ik denk dat het belangrijkste dat je moet weten, is dat ik net als ik minder dan 2 jaar geleden met Linux ben begonnen; Ik sta op één lijn met deze blog en help met wat ik kan vanaf de eerste dag die ik besloot te proberen. En ik ben er nog steeds, en niet alleen ik ... we zijn er elke dag veel meer en meer. Er wordt dus iets goed gedaan.
Maar je moet weten dat hoe meer we zijn, hoe moeilijker, zo niet onmogelijk, het is om aan ieders smaak te voldoen. Laten we dit begrijpen, en iedereen zal genieten van degenen die hen interesseren en anderen laten genieten van degenen waarin men niet geïnteresseerd is.
Het gebeurt zo vaak op verschillende blogs…. "Kwaliteitsartikelen eisen alsof ze ervoor betalen", deze zin herinnert me aan wat er gebeurt op de virtuele uitwisselingspagina…. op het moment dat de auteur de tijd neemt om de upload te rippen en een film met een grootte van ongeveer 40 gigabyte te delen wanneer ze blueray zijn ... komt de lijst met reacties meteen tevoorschijn ... maar niemand gaat bedanken ... niemand zegt dank jij voor het nemen van de tijd ... Niemand zegt dat ik op de advertenties zal klikken, zodat je een paar centen kunt verdienen voor je moeite ... iedereen komt naar buiten en eist de Spaanse versie, de dvdrip-versie, de dbrip-versie, de Latijnse Spaanse versie ... veeleisend totdat de nasynchronisatie Argentijns is ...
Toen ze in dezelfde downloads de map begonnen te delen met extra video's van de films ... snelle opmerkingen die eisten dat ze het in een aparte download of torrent zouden plaatsen ...
Uiteindelijk namen de uitgevers de moeite om de extra's afzonderlijk te delen ... niemand bedankte hen ...
Ah… !!!! Laten we niet vergeten dat ze zelfs vereisen dat ze zich op bepaalde downloadservers bevinden ...
....
El blog desde linux Het heeft me altijd uit de problemen gehaald, maar het moet worden toegegeven dat je jojovriend een temperament heeft en, erger nog, een gebrek aan het niet in de praktijk brengen van wat hij probeert te prediken; ze worden gewaardeerd om de moeite die ze doen; In de meeste berichten kun je het onderzoek zien, maar er zijn er ook die oprecht zijn gemaakt om rond te komen. Moet ik niet kwaliteit eisen? Nou, over het algemeen eis je meer kwaliteit van goede mensen, zodat ze verbeteren, zelfs als je dat niet doet. Ik betaal er niet voor. , maar als ze willen dat alle reacties leuk zijn alleen maar omdat ze niet betalen, dan is dat niet het punt. Ik zal je een voorbeeld geven op de blog van yoyo. Ik heb ooit gepubliceerd dat het naar Gnu/ Linux en niet alleen Linux, omdat, zoals je zou moeten weten, veel van de medewerkers vragen dat het zo zou zijn, en wat was hun reactie op het plaatsen van een bericht met mijn commentaar. Die houding is eigenlijk wat onvolwassen. Ik ben geen extremist zoals ik werd in dat bericht geportretteerd, ik schrijf zelfs alleen vanuit Windows dat je de kwaliteit en de moeite moet weten te herkennen. Het lijkt mij ongelooflijk dat je deze server beheert met de moeilijkheden die hij zou kunnen hebben vanwege zijn geboorteplaats, maar als je als gebruiker de tijd neemt om een bericht te lezen, dan verwacht ik ook op zijn minst dat als je het niet eens bent met een bericht, je ook respectvol reageert. Ik zeg dit omdat ze een keer wat hard reageerden op Ik en mijn opmerking waren respectvol.
Ik ben het er volledig mee eens, je moet dubbele maatstaven vermijden, als je respect vraagt, moet je bij jezelf beginnen, het aanbieden van een "kwaliteitsproduct" is ook een vorm van respect, ik heb dingen moeten lezen (en mogelijk schrijven) die beledigend zijn de intelligentie van de lezer.
Ik begrijp dat veel blogs persoonlijke projecten zijn, maar aangezien het massamedia zijn, dragen ze een bepaalde inherente verantwoordelijkheid en het wordt vanzelfsprekend aangenomen dat het een professionele baan probeert te zijn, zelfs als het geen geld rechtstreeks van de lezers ontvangt (aangezien het indirect het maakt reclame).
Er zijn ook momenten waarop het lastig is om het systeem vrij te houden van crashes en DDoS.
Als deze blog op Cubaanse servers zoals GUTL was gehost, zou het verhaal anders zijn geweest, en bovendien zou dit werk om veel beginnende gebruikers te leren het universum van GNU / Linux te betreden, voor niets zijn geweest.
Wat mij betreft heb ik mijn persoonlijke blog en ik schaam me er niet voor om te zeggen dat het een zware taak is om inhoud te vinden waarin deze niet is gepubliceerd in andere technologieblogs en / of om berichten te plaatsen waarin punten worden bekritiseerd van mening die assertief enkele fouten benadrukt die door de oorspronkelijke auteur zijn gemaakt.
DesdeLinux Het heeft een open karakter. Er zijn echter zeker een aantal bloedzuigers die dit soort vandalisme plegen, en daarom zijn ze tot nu toe zachtaardig tegen dit soort recidivisten, en velen zijn bang om te zien dat alle reacties (inclusief de beheerders) verdwijnen door voorafgaande moderatie, zoals het geval is bij de ANMTVLA-blog.
Mee eens. Een goede spreker hoeft niet te beledigen, dus als u het niet eens bent of denkt dat wat u leest onzin is, beargumenteer dan waarom u dat gelooft, en op die manier worden we allemaal rijk met uw kennis.
Misschien is dit een van de gevolgen van anonimiteit op internet ... misschien moet er een evaluatie worden uitgevoerd (door de moderatoren) op de commentaren voordat ze openbaar verschijnen ...
Ik geloof dat het eerder een gevolg is van de onwetendheid, het gebrek aan cultuur van respect en narcisme van sommigen. Anonimiteit is een factor, maar ik denk niet dat het alleen daardoor komt.
Dat is impliciet ...
De laatste tijd las ik een aantal zeer redelijke berichten. En ik ben het 100% met je eens.
Ze hebben volkomen gelijk, over het algemeen zijn gebruikers ondankbaar ... In het bijzonder ben ik gefascineerd door deze blog en de artikelen die ze publiceren, ik ben net begonnen met Linux en dankzij jou heb ik mezelf kunnen verrijken met de kennis die je naar ons doorgeeft. In horabuena en goed geeft men wat erin zit!
Hier in Mexico is er een goed gezegd gezegde. "Als honden blaffen, is dat omdat ze op de goede weg zijn."
In dit geval zou het zijn: "Als de trollen blaffen, is dat omdat ze op de goede weg zijn."
Ik zou hier ook het niveau van de sociale psychologie toepassen dat wordt toegepast bij computers in sociale netwerken, niet op het web, ik zou een artikel als dat XD moeten maken.
Nou, niet iedereen zal zijn werk leuk vinden, ik vind het erg leuk om te bedanken, omdat ik dat doe, vooral in video's of films, omdat mensen hun tijd en toewijding namen om de video te uploaden.
De donaties, ik kwam later, ik vind dat ze publiciteit moeten geven, als ik je artikel heb gelezen voor de niet-publiciteit, maar sommigen zien het slecht in de wereld van Linux, anderen zien het goed, ik zie het goed, omdat het is een manier om hen te bedanken, telkens als ik de nieuwe versie van Linuxmint download, of sommige niet erg bekende programma's, klik ik altijd op hun advertenties, het is een manier om hen te bedanken voor het besteden van hun tijd en moeite aan de programmeur is een manier voor hen om door te gaan, want of ze het nu willen of niet, dit is tijd… en tijd is geld.
Als ik weet dat velen me zullen vertellen dat sommigen het doen, anderen als hobby hebben om mensen te helpen, maar zie het zo: het kost tijd om te leren, coderen, afbeeldingen te maken, een goede spelling te hebben, statistieken en af en toe een video te plaatsen, zullen velen zeggen als het heel gemakkelijk is en het is snel gedaan, als ze kloppen, maar als je dat allemaal toevoegt, nou, een artikel is gemaakt in 2 of 3 uur, zonder rekening te houden met de verzamelde informatie, want vandaag is genoeg, nu de organisatie van andere bloggers, beheren, sociale netwerken, forums, videokanalen, nu zoals je ziet, als het tijd kost ...
Bekijk het nu als volgt: als 100 mensen je artikel lazen en 98 likes hadden, 98 mensen je artikel deelden en slechts 2 zeiden:
1.- Hoe slecht schrijf je?
2.- Wat een slecht artikel.
Ze merken het alleen op en worden alleen zelfbewust vanwege 2 slechte opmerkingen ...
Je moet niet overdrijven
PS: Maak je zorgen als het andersom was rond 98 trollen (een heel leger) en slechts 2 likes.
Het probleem is hetzelfde als altijd: mensen die iets in hun leven niet hebben gedaan, bekritiseren het. Er is altijd geweest en zal er altijd zijn. Het is niet iets dat je kunt oplossen, beantwoord gewoon hun berichten niet zoals ik al heb gezien in een vorige post, het beantwoorden van mensen die het minste waarde hechten aan je inspanning is als een discussie tussen een atheïst en een religieus persoon, het kan niet goed eindigen , geen van ons zal reden geven.
Ongeacht of de blog non-profit is, als je de tijd neemt om een artikel te lezen, zoek je naar kwaliteit ... vandaar dat sommige mensen klagen en anderen gewoon zwijgen, dat is ieders zaak en op internet is het hetzelfde. jurisdictie van de moderator om te zeggen of hij de grens heeft overschreden of niet.
Naar mijn mening zijn er artikelen die het kwaliteitsniveau sterk verminderen:
-) Uitgegeven vanuit het subjectieve standpunt van de auteur met zijn voorkeur voor X-software.
-) Gemaakt door zeer beginnende gebruikers.
-) Anderen die gratis software gebruiken om linkse ideologieën en dictaturen te promoten.
Het is waar dat ze erg dankbaar zijn, maar het zou niet beter zijn om de commentaren te verwijderen
Desdelinux Het is een van de beste blogs die over GNU/Linux gaan. Voor de kwaliteit van haar artikelen, die de ernst weerspiegelen waarmee de redactie haar taak op zich neemt, voor de opleiding en het respect waarmee de deelnemers worden behandeld.
Ik ben geen goede schrijver van artikelen of posts, hoewel ik sinds de jaren 90 in deze vrije softwarebusiness zit, ik schrijf ze in feite niet. Maar in zoveel jaren, toen ik het gedrag zag van degenen die commentaar gaven, kwam ik eenvoudig tot een conclusie:
Er zijn goede mensen en slechte mensen, zoals bij elke andere activiteit in het menselijk bestaan.
Als je over het trottoir van je straat loopt en je ziet dat iemand zich erin heeft ontlast, stop dan niet om de uitwerpselen aan te raken of er tegen te schoppen of iets dergelijks, want als je dat doet, krijg je wat de ongemanierde en respectloze individuele wensen: dat je bedekt wordt met hun vuiligheid.
Nou .... ik ben het 100% eens met de inhoud van je artikel.
Je doet het goed, en ik leer tenminste veel, behalve dat je altijd op de hoogte bent van alles wat er in de Linux-wereld gebeurt,
Kras jezelf niet, je weet niet dat er in deze wereld veel meesters zijn, die alles weten en niets begrijpen.
Blijven gaan,
Een groet.
Ik beschouw mezelf als een van de mensen die niet veel commentaar geven, maar als ik veel van uw artikelen lees…. en deze in het bijzonder vond ik het leuk omdat ik zie hoe mensen redacteuren soms beledigen dat als door een spelfout ... let op dat iemand het heeft, in ieder geval mijn groeten en mijn steun voor deze blog die ik altijd leuk vind
Ik zal nooit begrijpen waarom er lezers zijn die alleen maar leven om te klagen, maar het is iets natuurlijks in het midden. Persoonlijk geef ik meestal commentaar op artikelen die iets aan mij bijdragen, die ik ervaring heb of die voor mij interessant zijn. Ik kan niet zeggen dat alle artikelen naar mijn zin zijn, maar als ik niets goeds hoef te zeggen, kan ik maar beter niets zeggen en er langs lopen. Het is niet lang geleden dat ik deze blog review en ze doen het heel goed, maar ik denk dat ze niet verslaafd moeten raken aan die gebruikers die niet begrijpen dat niet alle inzendingen perfect moeten zijn. Mijn aanbeveling is dat u zich concentreert op opmerkingen van gebruikers die hier zijn om te ondersteunen, waarvan u kunt zien dat ze er ook in overvloed zijn. Een begroeting.
+1, ik ben het eens met elk van de regels van uw opmerking.
Over de vragen ...
1. Het is niet nodig om te weten, de context waarin het artikel is geschreven is niet relevant, vooral omdat het publicatieproces door een editor verloopt.
2. De geïnvesteerde tijd is ook niet relevant, dat is het probleem van de redacteur, MAAR, zelfs als het kopiëren en plakken is dat niet langer dan 3 seconden duurt, moeten de formulieren worden opgeslagen en is de gratis overtreding niet op zijn plaats, en het vermijden ervan moet een bidirectionele cheque zijn, want er zijn ook rectoren die binnen hetzelfde artikel en in de commentaren beledigen.
3. Natuurlijk niet, zoals gebruikers niet verplicht zijn te schrijven wat de redacteur wil.
4. Natuurlijk, als, zoals ik al zei in punt 1, ze door een filter, een bewerkingsproces of wat dan ook gaan, wat (denk ik) wordt gedaan door de beheerders van de site, daarom de publicatie van een item uw verantwoordelijkheid is .
5. Hetzelfde als in 1,2 en 3.
Waar ik voor ga, is dat je verantwoordelijkheid moet nemen en je gevoeligheden opzij moet zetten.
Het brood en boter van blogs is om een artikel tegen te komen vol leugens, of vooroordelen en subjectieve ideeën, en wanneer ze de redacteur mogen zien, zijn er geen excuses, correcties, laat staan dat het artikel wordt geëlimineerd zodat het niet blijven besmetten, die artikelen vallen onder de verantwoordelijkheid van de pagina, die toegeeft dat ze zijn gepubliceerd. Hetzelfde gebeurt met kranten, het doet er niet toe dat ze bij elk nieuws het volgende toevoegen: "de opmerkingen van de redacteur zijn zijn verantwoordelijkheid en weerspiegelen niet de gedachtegang van het bedrijf."
Wanneer de klacht binnenkomt, wordt een openbare verontschuldiging aangeboden, vergezeld van een verduidelijking.
Daarmee zijn de overtredingen die zonder inhoudelijke reden binnenkomen, of een verduidelijking waarom het artikel verkeerd is, afgedekt, moeten ze zich niet druk maken en als ze het niet willen missen, kun je de commentator gewoon aanraden hetzelfde te zeggen zonder te beledigen.
Alles wat je Elav zei, klopt, niemand kan het ontkennen, maar ik denk dat het meer was dan Yoyo en zijn ongelukkige post als voorbeeld te noemen (wat volgens mij niet langer is, aangezien het lijkt alsof hij het heeft verwijderd).
Hij was meer dan wie dan ook ondankbaar voor de hele gemeenschap, tekeerging erover en sprak vreselijke dingen (op het hoogtepunt van de voorbeelden die je jezelf in dit bericht gaf), dus als je het wilde doen, denk ik dat het niet in het openbaar was en zo ja, houd gevolgen, wat hij niet deed.
Zoals ik tegen hem zei, ontbrak het aan zijn blog aan ideeën en daarom had ik het een tijdje geleden uit mijn RSS gehaald, en toen ik klikte, zag ik zijn beroemde 'post'.
Ik zie dat de creatie van dit bericht gerelateerd is aan https://blog.desdelinux.net/forks-entorno-escritorio/ , wat voor mij meer voor het forum is dan voor het maken van een blogpost… .omdat het alleen het idee open laat voor discussie… ..en als dat het idee is, de commentaren verdragen….
Allen die blogs hebben en / of een dienst verlenen (al dan niet betaald) zijn blij als ze slecht en weinig erover praten, want dat betekent dat ze doen waar ze goed in zijn. Anders als ze slecht praten en ze veel weten wat ze kunnen verbeteren ...
En verwachten dat ze elke dag felicitaties krijgen is stom, dat gebeurt nooit bij het leveren van diensten, jullie zouden het moeten weten ... en de GNU / Linux-gemeenschap NOCH IEDEREEN is de uitzondering ....
Inmiddels zouden ze heel duidelijk moeten zijn dat het een trol is en dat er altijd onvolwassen mensen zijn die er geen aandacht aan zouden moeten besteden.
dus besteed niet te veel aandacht aan mijn opmerking, je zult het uiteindelijk begrijpen
"Ik denk dat de auteur het bij het verkeerde eind heeft" hahaha liegt Elav helemaal mee eens, respect is in veel opzichten de basis voor een gezond samenleven. Ook zorgen nutteloze opmerkingen ervoor dat echt belangrijke opmerkingen verloren gaan.
in principe zijn er twee punten
een daarvan is waarin de meerderheid niet leest en daarom gebrek aan begrijpend lezen
en ten tweede probeert hij zijn mening aan de anderen op te leggen, waarbij hij de andere meningen diskwalificeert
En dit vanwege wat ???? Dit artikel is niets anders dan puur onanisme !!! Ha! het is een grap :-P.
Respect is natuurlijk essentieel om een productieve dialoog aan te kunnen gaan.
Net zoals ik ook geloof dat het kunnen nemen van de mening van anderen over ons werk ons meer bewust maakt van de andere mening, zoals u zegt. Welnu, respect voor een andere mening is over het algemeen heel goed "in abstracto", totdat het anders is 🙂 Je moet oefenen wat je zegt, laten we zeggen. We komen overeen om het in praktijk te brengen en het niet te gebruiken als "pracht en praal".
En het is zo goed, zoals The Beast zou zeggen, terwijl hij iemand aanhaalde die ik me niet herinner, "een leugen die half waar is, is de meest verschrikkelijke leugen."
Ik denk dat wat je zegt heel erg goed is. Maar jojo als voorbeeld stellen is een vergissing. Ik vertel je waarom hijzelf waardeert veel bijdragen niet, sterker nog, ik heb hem zien lachen om twiter, google + van grote gratis projecten. Een distro vervloeken omdat hij geen installatieprogramma zoals archlinux heeft. Minacht distro's omdat hij het leuk vindt of vanwege zijn kleine kennis. Ik heb geen blog, maar als ik dat zou doen, zou ik het een beetje serieus maken zoals deze blog, maar je blog was hilarisch.
Ik ben het eens met wat je hebt gezegd, @elav. Het probleem is echter dat, hoewel het bezoekersverkeer toeneemt, er ook rekening mee moet worden gehouden dat het percentage tegenstanders en vandalen ook zal toenemen, wat elke goede site, ja of ja, zal beschadigen.
Ik heb geen probleem met mensen die een goede grap komen maken, maar als ze subjectiviteiten gaan gooien en / of de eerste onzin die in me opkomt of krachttermen en / of drogredenen / demagogieën gaan gooien, is het eerste wat ik zou doen zet die opmerking in quarantaine. Dat is simpel
Ik voel me teleurgesteld, ik verlaat deze blog en kom nooit meer terug ...
liegen 😀
een vraag, weet iemand waarom mijn opmerking is verwijderd?
Ik kan me niet herinneren dat ik iemand beledigd had, integendeel, ik feliciteerde de pagina 🙁
mmmm, ik heb net het bericht afgemaakt en het is al verschenen,
Voor de goede orde, ik had de pagina al 3 keer bijgewerkt en niets, en nu ik naar een dergelijke situatie vraag, verschijnt het opnieuw; P
het web houdt niet van mij
Om meer te weten te komen over de wereld van software, moest je wachten tot het maandelijkse of quicenal-magazine bij je kiosk arriveerde, ervoor betalen en zo te weten komen over een bepaalde technologie, software en zelfs enkele tijdschriften die gespecialiseerd zijn in Linux.
Nu hebben ze het beschikbaar binnen het bereik van een klik, snel, mooi, gratis, delen en de mogelijkheid om hun mening te geven en zich uit te drukken in de commentaren.
Ondanks alle gemakken die we nu hebben, blijven mensen klagen. wie begrijpt ze?
Vroeger was er geen elektriciteit, maar als ze die vandaag afsnijden of je slecht van dienst zijn, zou je dan niet klagen?
Telkens wanneer de klacht / kritiek met hoogte wordt gegeven, moet het worden gedaan; als u dit niet doet, kunnen we vooruitgaan
Dit bericht draagt niet bij, ik zal ze verwijderen uit mijn RSS.
Ik ben erg teleurgesteld in de inhoud die ze op deze site plaatsen.
????
Elav, uitstekend duidelijk en nauwkeurig artikel, als Linux zichzelf bekend maakt, is het aan jou te danken dat ze de beginner en de expert het potentieel van dit geweldige besturingssysteem leren en veel mensen waarderen deze inspanning niet, en veranderen hun opmerkingen soms in overtredingen zonder reden. Wat Yoyo betreft, ik heb je artikel zo beledigend gelezen dat je je in je volgende artikel moest verontschuldigen.
Over het onderwerp in kwestie: trollen zijn overal, op alle sites en blogs. Hier heb ik er ook een paar moeten zien, maar die zijn er. Naar wat ik ga, als je de artikelen die je leest niet leuk vindt, is de deur erg wijd. Ik erken dat uit wat ik in deze blog heb gelezen er veel interessante dingen zijn (dankzij jou. Ik heb mijn terminal gepersonaliseerd: D), daarom heb ik mezelf aangemoedigd om het te volgen en commentaar te geven. Ga zo door met die geest en kwaliteit, je doet het heel goed 🙂
Goede woorden Elav, het is echter erg moeilijk voor iedereen om een respectvolle mening te hebben. Bedenk dat veel mensen moedig zijn achter het toetsenbord.
Eerder, en zoals ze hier in Chili zeggen ... "om te gaan vissen op weetas ..."
Ik denk dat sommige mensen graag een controverse maken met hun mening en ervan genieten. Daarom, volgens mijn hierboven geschetste Chileen, moet geen rekening worden gehouden met respectloze meningen, waarmee ze zich alleen zullen vervelen.
groeten
bye.
Het verschil tussen dialoog en debat. Het is dat wanneer je een dialoog aangaat, je het begrijpt en begrijpt, een idee blootlegt. Wanneer u debatteert, straalt u een vooroordeel uit, zonder kritiek te accepteren, legt u een idee of mening op. Slds
De eerste keer dat ik op de blog reageer, maar ik lees altijd de artikelen die hier worden gepubliceerd en gedeeld, het lijkt mij heel goed dat wat er wordt gevraagd RESPECT. Ik lees altijd de reacties en het lijkt mij niet dat het aantonen van het meningsverschil van een artikel is op die manier gemaakt. Ondanks alles moet je weten hoe je dingen moet zeggen. Van mijn kant vind ik dit een heel goede plek waar ik elke dag iets nieuws over Linux leer, ga zo door jongens. Groeten aan het hele team DesdeLinux
Nou, ik wil mijn excuses aanbieden, want ik ben een van de mensen die lezen en leren, bladwijzers voor je pagina's maken ... MAAR je vergeet te danken; Dus zelfs als het tijd kost, heel erg bedankt dat je de tijd hebt genomen om onderzoek te doen, op zoek te gaan naar nieuwe onderwerpen, om tutorials te doen. BEDANKT
Niet al mijn ideeën zijn correct, als ze dat wel waren, zou het nutteloos zijn om ze te delen of in debat te gaan (anoniem)
Heel erg bedankt voor het terugbrengen van ons naar de realiteit.
Niets rechtvaardigt het gebrek aan respect of minachting voor het werk van anderen dat gratis wordt aangeboden.
In mijn geval, een eenvoudige Linux-gebruiker die nauwelijks weet hoe hij in Google een oplossing moet zoeken voor alledaagse problemen en die zich door luiheid van schrijven beperkt tot het maken van copy-paste, moet ik zeggen dat ik zelfs door de meest gefascineerd ben basisartikel dat erover wordt geschreven onderwerp.
Ik wilde gewoon mijn dank uitspreken voor de moeite en het werk dat alle medewerkers van websites en blogs doen en natuurlijk degenen die ideeën en oplossingen inbrengen in de commentaren van die websites en blogs, die op een min of meer altruïstische manier (sommige doen als een hobby en anderen als onderdeel van hun werk) breng je ons deze wereld en helpt ons om die "stappen" te overwinnen waarmee we ons bevinden.
Ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb geprobeerd een blog te runnen en het is erg moeilijk om bij te blijven, je gaat gewoon door wat je het leven noemt en soms vraag ik me af hoe je het doet om dit werk uit te voeren, nog meer denkend aan een kapitalistische samenleving waar alles geld is. Ik geef meestal niet veel commentaar, maar ik laat altijd alle blogs (vooral die welke geen traffic genereren in de comments, maar toch onderaan de canyon staan) met grote bewondering achter. Ik neem afscheid, een van die stille maar dankbare gebruikers. Vriendelijke groeten.
PS En het is waar, niet alle inzendingen interesseren me, maar als dat zo is, zal ik niet stoppen om kritiek te leveren, omdat de auteurs misschien anderen aanspreken die ik niet ben; En lang geleden begreep ik dat de wereld niet om mij draait.
Hallo iedereen s
Helemaal mee eens over alles. Ik denk dat het internet een wezen / wezen heeft gecreëerd dat beweegt tussen het onbeleefde en het brutale dat ik de "cyber-lafaard" noem.
Ik zeg dit omdat ik denk dat wanneer iemand altruïstisch werkt, wanneer hij alleen wordt gemotiveerd door het verlangen om te helpen, kennis te delen, om nuttig te zijn, comfortabel in zijn huisje, de cyber-lafaard aanvalt voor het plezier om diegenen te vernietigen die niet kunnen profiteren, meer door een gebrek aan begrip en krankzinnige afgunst dan door enige vorm van logica.
Helaas is dit niets meer dan een weerspiegeling van een egoïstische en onbeschofte samenleving. Degenen die in een relatief grote populatie leven, weten hoe individuen ze achter het stuur doorbrengen, de onbestaande oorzaak / gevolg-relatie van oversteekplaatsen voor voetgangers, het besparen van speeksel bij het begroeten van een buurman en dat is op het eerste gezicht, met wat zullen ze niet alleen doen ?. Nou, val op een laffe en ellendige manier degenen aan die geweldig werk leveren. Zo creëren ze controverse, worden hun dwaze woorden gelezen en geanalyseerd, en in het ergste geval slaan ze een deuk.
Ik ga al heel kort naar blogs en ik heb daarin een bron ontdekt om kennis uit te drinken, een centrum om naar toe te gaan voor hulp en om die aan te bieden wanneer het mogelijk is, in blogs word je geïnspireerd, niet alleen door de kennis die u opdoet, zo niet voor de menselijke kwaliteit van degenen die eraan meewerken. Ik wil niet het idee krijgen dat ze ook de haven zijn van de cyber-lafaard.
Van hieruit iedereen bedankt en vergeef voor de rol die ik je heb neergelegd. Nog een hele fijne dag.
Ik ben het volledig eens met dit artikel, Elav.
Degenen die hebben deelgenomen aan de blog en beledigende en ongepaste opmerkingen hebben ontvangen, weten hoe het voelt.
Wat mij betreft, als ik een aanstootgevende opmerking zie, verwijder ik die ... zelfs als ik later een bijdrage toevoeg. Als het op modereren aankomt, hoef je niet alleen te zien wat een opmerking zegt, maar ook hoe deze het zegt.
Een knuffel! Paul.
Bedankt voor het artikel. Ik lees beter dan ik schrijf, maar daar gaat het.
U zou tevreden moeten zijn. Alle ecosystemen hebben roofdieren. Je pagina groeit en is invloedrijk. Ik zou me niet veel zorgen maken, want je kunt ze niet wegjagen, wat je ook doet. Hun interventies zijn meestal vrij voorspelbaar: ze beginnen meestal met het wijzen op de (schijnbare) tegenstrijdigheden van de auteur, wat hij ook schrijft, gebruikmakend van eventuele mazen in de wet. Dan komen vaak de "gedocumenteerde" aanvallen. Het kan worden gecombineerd met veel ophef als "verrassing", "teleurstelling" en dergelijke, waardoor velen onoplettend blijven. Het 'ik heb het je verteld, vriend' werkt meestal ook ...
Diep van binnen zijn ze heel noodzakelijk, zo uitgesneden, zo direct, zo duidelijk ... Naar mijn mening is hun motivatie dat je het niet hebt. Misschien beïnvloeden zijn interventies andere lezers, maar zoals die zei, hebben we al haar op onze benen 🙂
Wat triest dat je bij een bericht als deze moet komen.
Ik hoop dat gezond verstand wint en dat mensen hardop lezen voordat ze op de publicatieknop drukken. In ieder geval heb ik altijd gedacht dat we statistisch gezien altijd het typische problematische karakter zullen tegenkomen.
Misschien als de rest van ons die voorlezen zonder deel te nemen, meer zou spreken, zouden die opmerkingen beter omgaan of zelfs niet voorkomen. Ik weet het niet, maar je hebt zeker mijn volledige steun en begrip.
Groeten Elav, lang geleden las ik een artikel over SEO en SEM en een punt dat mijn aandacht trok was de administratie van de commentaren, aangezien er werd gezegd dat als een artikel goed of slecht was, het hele doel ervan zou verdwijnen als de opmerkingen alleen maar aanvallen en beledigingen waren. Ik weet dat je erg tolerant bent als het om opmerkingen gaat, maar ik zou je aanraden om standaarden voor opmerkingen vast te stellen en degenen die zich niet aan de regels houden te elimineren… er is niets aan de hand.
Bah, wat een onzin schrijft Elav…. Ik verlaat deze blog en ik zal nooit meer terugkeren….
LOL….
Geweldige blog ... hier leer je meer dan alleen computergebruik ... Bedankt allemaal!
Ik ben het volledig eens met uw beoordeling van respect. De Linux-Community is vanuit haar oorsprong gebaseerd op samenwerking en daarom diskwalificeren elkaar door het werk dat iedereen doet is niet goed voor mij. Op de gebreken die een artikel kan hebben, moet in een opbouwende geest worden gewezen.
Gezien het soort opmerkingen dat in het artikel wordt bekritiseerd; We komen in een moreel in plaats van taalkundig probleem. Reageren zoals u denkt, dat uw idee het beste uitdrukt, maakt deel uit van de vrijheid van meningsuiting. Het zoeken naar wederzijds respect wordt vertroebeld door het verschil tussen geloven dat kennis en opleiding hetzelfde zijn. Ik geef niet altijd commentaar, maar ik lees deze blog zoals zoveel anderen, ik leer en geniet van de discussies. In veel gevallen deel ik de meningen niet, maar ik begin ze te redeneren, omdat ik misschien iets leer. Zeg dat iets onzin is of dat het geen kwaliteit heeft; Het is ook een opbouwende kritiek, of het nu beledigend is of niet, hangt af van de ontvanger; van zijn interpretatie. Als een nieuwe lezer die opmerking ziet en accepteert wat het zegt zonder zijn eigen analyse van het artikel te doen, toont dat veel gebrek aan oordeel. Het belangrijkste is het artikel, niet zozeer de opmerking. Wijs zijn luistert naar zowel de intelligente als de idioot omdat hij van beide leert.
Dit artikel is een sh ... ik bedoel, geen LOL, maar het lijkt me een driftbui, niets meer.
Ik was een van degenen die het ENI-artikel scherp bekritiseerde, en ik ben er zeker van dat ik het beleefd en gemotiveerd heb gedaan, ja, ik heb een hoog klinkend woord gebruikt, maar in de context van mijn bericht beledigt het niemand persoonlijk en als iemand dat wel is gehinderd door de taal grof, nou, WELKOM OP HET INTERNET, we zijn allemaal volwassenen hier (het is een relatief technische site over een besturingssysteem dat door minderheden wordt gebruikt door het grote publiek, laten we hier geen bezoek van kinderen verwachten), dus meer dan eens in hun het leven hebben ze dat soort taal gehoord en meer dan één van hen zal normaal gesproken zo spreken onder hun vrienden, omdat het belachelijk is om daardoor geïrriteerd te raken.
Het is waar, bezoekers zijn niet verplicht om ze te lezen. Waarom ben je niet dankbaar dat er mensen zijn die de tijd nemen om je site te bezoeken en de artikelen te lezen? Als iemand een artikel publiceert, wordt ervan uitgegaan, ik bedoel, HET WORDT VERONDERSTELD, dat dat artikel een bepaalde inhoud van hoge kwaliteit moet hebben en niet misleidend moet zijn, dat is HET MINIMALE RESPECT DAT AAN DE LEZER WORDT VERKREGEN, als ik heb geklaagd, en zoveel anderen deed, omdat u er niet op klikte en de ENI-site bezocht om te beoordelen, was dat zo moeilijk? één klik heren, EEN ellendige klik, dat is het respectniveau van de redactie van DesdeLinux richting lezers? EEN KLIK.
Als je een artikel schrijft, goed of niet, zal er altijd iemand zijn die je beledigt, als je iets doet met een zekere mate van sociale projectie, zal er altijd iemand zijn die je beledigt, als je over straat loopt, zul je soms merken dat iemand die je beledigt, huil erom. Het is belachelijk, en het is nog belachelijker om te klagen over beledigingen voor een artikel van zeer slechte kwaliteit, terwijl het DESDELINUX WIE HEEFT DE LEZERS NIET RESPECTEERD.
Dit is wat ik denk dat niet duidelijk is voor de redactie van deze site, ten eerste DANKZIJ HEBBEN DE LEZERS, ten tweede, LET OP DE INHOUD VAN DE ARTIKELEN. Mensen die daar beledigen zullen er altijd, dus ten derde, EEN WEINIG RIJPHEID zijn.
En aangezien ik de eerdere ervaring al heb, zal elk antwoord dat ik op dit bericht krijg, paragrafen uit hun verband worden gehaald.
Het is logisch dat u niet begrijpt wat het soms kost om in mijn land te klikken. Als u onder een proxy staat die alles beperkt, of als u een pagina moet openen met een snelheid van 2Kb / s, dan praten we erover. Natuurlijk waarderen we de opmerkingen, dat u ons leest, en zelfs de kritiek en suggesties, zolang ze met respect en objectiviteit worden gemaakt.
En dat is mijn punt: waarom moet je in godsnaam beledigen? Het is niet alsof we APEN in een kooi zaten en alles met geschreeuw moeten oplossen. Vertel me nu op welk moment DesdeLinux Had hij geen respect voor zijn lezers? ¿DesdeLinux Is het maar één persoon? ¿DesdeLinux Is het een enkel artikel?
Het laat zien dat je nieuw bent op deze site, het laat zien dat je slechts 9 reacties hebt. Begrijpen DesdeLinux je zou onze geschiedenis moeten begrijpen. DesdeLinux Als er iets was dat opviel sinds het begin, was het de goede communicatie tussen redacteur en lezer. Wat er gebeurt is dat in het begin, ik weet het niet, de commentaren anders waren, de mensen waren anders.
Uw opmerking is bijvoorbeeld niet helemaal verkeerd, u beledigt niemand direct, maar er is een impliciete boodschap waarin WIJ de schuld hebben, waar WIJ de slechten zijn en u de BELEDIGE, waar WIJ het moeten doen Excuses voor Schrijf niet wat je wilt lezen. Ik vertel je gewoon iets, lees alsjeblieft mijn commentaar nog eens, of mijn artikel, als jij een van degenen bent die alles beoordeelt wat er is gebeurd DesdeLinux voor een artikel of een fout, geloof me, dan krijg je van mij geen ander commentaar, of ze nu uit hun context zijn of niet.
Elav, ik ben het, zoals ik al eerder zei met je artikel, in algemene zin eens. Maar dat je de opmerking als een voorbeeld van de Forks hebt gezet ... het lijkt me niet op zijn plaats (ik hoop dat je het niet erg vindt als ik dit zeg). Zeggen dat iets niet werkt, is geen gebrek aan respect, maar gewoon een mening die anders is dan die van jou. En op geen enkel moment heb ik beledigd of iets dergelijks, en daarom lijkt het samenvoegen van de belediging: "Ik ga deze pagina verlaten", en dat alles, met het dilemma van de (veronderstelde) ongeacht mijn opmerking, niet mogelijk plaats. Serieus, het lijkt meer op opportunisme.
Meer toen ik duidelijk maakte dat ik niemand beledigde ... en toen merkte ik het in feite en zijn er meer opmerkingen tussen jou (elav) en "eliotime3000", dan uitspraken van mij of van een andere lezer.
Maar goed, aandacht vragen voor het werk dat je doet en het respect dat het verdient, is prima.
groeten
@hmmm:
Ik maak me nergens zorgen over, maar het lijkt erop dat je dingen voor jezelf hebt genomen die niets met jou te maken hadden, ik bedoel tenminste: "Ik ga deze pagina verlaten" ...
Hoe dan ook, er gebeurt niets, ik zweer dat ik niets persoonlijks tegen je heb en veel minder met de rest van de gebruikers. Als ik je op enigerlei wijze heb beledigd of niet gerespecteerd, bied ik mijn oprechte excuses aan.
Ik ben het 800% met je eens.
Ben het eens met "mmm" om het duidelijk te maken
@Warhart
Pardon, maar uw opmerking lijkt op het gedrag van de fans van een voetbalteam. Als het team goed speelt en ze bereiken hun doelen, is iedereen blij, klapt op de schouder en lacht van oor tot oor, ze ondersteunen ze zoveel ze willen, maar het is genoeg dat ze een fout maken (zelfs als het onvrijwillig is) ), SLECHTS ÉÉN fout, en dan halen ze uit en er hoeft nog maar weinig te worden gelyncht alsof ze een misdaad hebben gepleegd. Die meneer is INTOLERANT. Bloggers zijn mensen die ook fouten kunnen maken, en de kwaliteit van een blog mag nooit worden beoordeeld op basis van slechts een van de berichten. Je moet alles wat een blog doet in veel van zijn artikelen doorzoeken om de kwaliteit ervan te beoordelen.
En zoals gezegd, zelfs als er fouten worden gemaakt, zijn er gepaste manieren om dit te melden en altijd met respect. Zeggen dat "het belachelijk maken van beledigingen door een belediging belachelijk is" is niet zo belachelijk, aangezien het gaat om onderwijs hebben in overeenstemming met de context waarin we ons bevinden. U vermeldt dat we onder vrienden zo kunnen praten, het is waar, maar onder vrienden is er vertrouwen en als onderdeel van de dagelijkse omgangsgesprekken weten we wanneer de zinnen ons niet beledigen, ongeacht hoeveel beledigingen ze met zich meebrengen; Echter, in een blogcommentaar die een eenvoudige alinea in onpersoonlijke tekst is en waar die opmerking is gericht aan een persoon die elkaar niet kent en met wie er geen vertrouwen is, zoals tussen vrienden, is de belediging een belediging en niemand houdt ervan om zo behandeld.
Zeggen dat "copywriters hun bezoekers moeten bedanken voor het nemen van de tijd om hun posts te lezen" toont alleen maar uw misvatting over het concept van waardering in een blog. De dankbetuiging mag nooit in één richting gaan - redacteur naar bezoeker of bezoeker naar redacteur -, de dank moet beide kanten op gaan, zowel de redacteur moet dankbaar zijn dat iemand zijn artikel leest en die bezoeker moet dankbaar zijn dat iemand zijn tijd heeft besteed aan schrijven het. Als u bijvoorbeeld een probleem op uw pc had en u weet niet wat u moet doen om het ongeval op te lossen, gaat u naar internet (forums en blogs) en zoekt u naar oplossingen wanneer u een artikel vindt waarin hetzelfde probleem wordt gemeld je hebt en zijn oplossing, je leest het en het kan je ook helpen om je ongeluk op te lossen, in dat geval ... Zou je zeggen dat de persoon die die publicatie heeft gemaakt je moet bedanken voor het lezen van de gids die je hielp bij het oplossen van JOUW probleem? Daarom moeten respect en waardering wederzijds zijn tussen de bezoeker en de redacteur.
Groeten.
Ik kan alleen maar zeggen: uitstekende opmerking. Dank je
Hallo mensen, het is heel goed dat je je woede hebt geuit, ik verwacht geen geweldige resultaten, misschien geeft het een minimaal resultaat, het is wat ik vurig wens; Ik zou echter durven te suggereren dat waar je aan lijdt overal erg algemeen is en dat ik het zou omschrijven als psychiatrisch bulling (onherstelbaar),
Ik ben hier nieuw in, ondanks dat ik tot de derde leeftijd behoor, ik waardeer dat deze blog bestaat, hoewel ik weinig van de informatie begrijp, maar ik begrijp het belang van SL en ik ben blij dat je het serieus neemt, aangezien het de nerds zijn niet erg collaboratief, hoewel ze samenwerking aanprijzen
Ik wou dat ik het minimum niet in rekening bracht en kon samenwerken
Wees niet ontmoedigd, het hoofd wordt erger, maar ga je gang en denk gewoon dat degene die beledigt of niet weet hoe te schrijven, een uitzonderlijke hacker kan zijn, als Beethoven doof was ,,,, ......
Hallo Francisca, allereerst heel erg bedankt voor het langskomen en reageren.
Het maakt niet uit dat je senioren bent (iets waar je meer dan trots op zou moeten zijn), ik ken veel mensen uit de tijd met jou die Linux gebruiken, het hangt allemaal af van het verlangen dat je moet leren. Maak je ook geen zorgen over het samenwerkingsprobleem, soms is een goede opmerking beter dan een volledig artikel.
Nogmaals bedankt voor het langskomen.
Hallo allereerst, ik ben een linux-gebruiker die blogs altijd dankbaar is, die in veel gevallen mijn aardappelen hebben gered.
In mijn geval ben ik altijd dankbaar dat ik een nuttig artikel heb gelezen .. Ik heb ook meegewerkt door Linux te installeren op talloze machines, of het nu gaat om vrienden, familie, klanten en zoveel mogelijk geïnteresseerden, precies een van de redenen waarom ik het doe is de community linux en de vaste overtuiging dat ik de wereld help door dit te doen .....
Ik denk dat er veel gebruikers zijn die niet weten hoe ze zich goed moeten gedragen.
De meeste mensen die op deze manier antwoorden, zijn omdat ze meestal niet de ballen hebben om dingen van tevoren te zeggen. Ze zijn beslist lafaards als het erom gaat dingen in hun gezicht te zeggen en daarom zetten ze het op het net. Ik hou niet van alle artikelen die ze hier schrijven, maar er zijn ook enkele zeer goede artikelen en daarom bezoek ik deze site regelmatig, hoewel ik niet veel commentaar geef. Groeten en gejuich 🙂
helemaal mee eens respect staat voorop
De waardige Amerikanen Benito Juarez zei het ooit
"Respect voor de rechten van anderen is vrede"
Dit is een blog van uitstekende kwaliteit, waarom? Omdat het niet alleen over linux, pc's, codes of nerddingen praat, maar ook over onderwerpen van sociaal belang, onderwerpen die meningen genereren, en voor mijn bestwil zie ik de meeste van de onderwerpen van deze aard die hier worden besproken. Vergezeld van objectiviteit , dat wil zeggen, het zijn objectieve standpunten van de auteur, en dit lijkt mij het ideaal, omdat ik geloof dat objectiviteit inherent is aan de artikelen die van belang zijn, wat ik hiermee ga doen, is dat als de artikelen Ze zijn dus ergo onze opmerkingen moeten op hetzelfde niveau zijn, zelfs als we van mening verschillen, natuurlijk is constructieve en respectvolle kritiek ook geldig, maar dit betekent niet dat je opzettelijk kunt beledigen, dus als je niets te zeggen hebt, beter niet om te zeggen
Al mijn steun From_Linux. Ik leer veel met jou en je werk wordt gewaardeerd. Je kent het gezegde al: "Vandaag is een geweldige dag ... Je zult zien hoe iemand komt en hem neukt!" Een begroeting.
Ik denk dat dit artikel een vergissing is. Hoewel ik het volledig begrijp en de redenen begrijp om het te publiceren, denk ik dat het eigenlijk nutteloos is, want wie het kan lezen, heeft het niet nodig
Deze uitbarstingen en vals commentaar kunnen naar mijn mening twee redenen hebben. Een trol of een hoygan
Laten we in het eerste geval de trol niet voeren!
Wat de Hoygans betreft, het zijn mensen zonder enige vorm van cultuur (noch digitaal, noch traditioneel) die het pc-scherm alleen zien als een bediende tot hun dienst, en niet als de manier om een gemeenschap te bereiken die hun smaak deelt (¡¡of niet !) Ze nemen niet de moeite noch zullen ze de moeite nemen om te informeren en op te leiden. Ze willen gewoon lezen wat ze leuk vinden en alles gedaan hebben, daar is de pc voor
Ik volg deze blog al een hele tijd en ik vind het erg leuk, maar we moeten aannemen dat naarmate ik ouder word, sommige artikelen slechter zullen zijn en andere beter. Ik denk niet dat dat een probleem is, degene die ik leuk vind, ik zal het lezen en degene die dat niet doet ... nee.
Maar daarnaast groeit ook het publiek, en sommige lezers zullen beter zijn (en hun kennis inbrengen) en anderen zullen ... onderwerpen zijn om te negeren.
Ik denk dat we ons zorgen moeten maken over het helpen van diegenen die willen leren en deel willen uitmaken van de gemeenschap, ook al moeten we ze voor de zoveelste keer iets vertellen en negeren wie er niet bijdraagt of wil doen.
En tot slot vind ik ook dat we van tijd tot tijd de redactie moeten bedanken voor hun werk, of het nu beter of slechter is, want het is een inspanning die ze voor ons doen zonder enige compensatie te verwachten. Dus GEFELICITEERD AAN JULLIE DIE DIT MOGELIJK MAKEN
Zoals het gezegde luidt: "Op een begaafd paard kijk je niet naar zijn slagtand." Ik ben echt moe van al die waardeloze mensen die de bijdragen van anderen niet waarderen. Als je de berichten op deze blog niet zo leuk vindt, ben je vrij om naar een andere te gaan, inderdaad, je eigen blog te maken, wees je er altijd van bewust, zodat het perfect is, precies zoals je zou willen. Maak je in feite geen zorgen over commentaar, je commentaar, het is echt niet nodig en het kan niemand iets schelen.
Jongens van DesdeLinux, ondanks alle fouten die ze misschien hebben gemaakt (aangezien we mensen zijn en we kunnen het, zijn we niet perfect), ze doen uitstekend werk, ik lees ze altijd om me te begeleiden over de nieuwste trends in de GNU/Linux-wereld, voordat ik het bij Softonic deed, maar ze worden zeker betaald door MOCOSOFT omdat ze niet eens meer de nieuwste versies van browsers zoals Firefox publiceren, maar een maand later herinneren ze het zich: het is waar dat we een "LINUX" -sectie hebben! Dat is deprimerend. 🙁
Je gaat echter zo door, er zijn nog steeds mensen die je geweldige werk waarderen, en voor mensen zoals jij is het dat de Linux-wereld het niveau en de erkenning heeft bereikt die het de laatste tijd heeft laten zien.
Een knuffel.
Je hebt goed gezegd (zoals het gezegde luidt): "Een cadeau-paard, je kijkt niet naar de slagtand."
Wat betreft de EDICIONES ENI-aanbieding: het was voor mij nuttig, aangezien ik in Mexico ben en het kopen van de gedrukte editie niet eenvoudig zou zijn. Ik kocht een e-boek, specifiek over Linux, en ze gaven me 20% korting op de prijs van de e-publicatie, wat niet mogelijk zou zijn geweest als ik het hier niet had gezien desdelinux. Voor mij was het dus een superpost.
Dit probleem dat in het artikel wordt genoemd, gaat veel verder dan deze blog. Het is een kwaad waar vrijwel het hele internet aan lijdt. Je kunt niets op een forum bespreken zonder dat iemand je beledigt en je *-/*/*··%$ schijt bij de minste verandering, waardoor elke poging tot respectvolle discussie wordt verbroken.
Dan wordt het werk van anderen ook niet gewaardeerd, wat ze meteen niet leuk vinden is "shit", zonder de tijd te waarderen die hun auteurs eraan hebben besteed.
Jammer de waarheid.
Ik feliciteer jou. De meesten zeggen «respect, zodat ze je respecteren» (= respecteer je eerst en als ik daar zin in heb, zal ik doen alsof ik je respecteer omdat ik meer ben dan jij), maar weinigen zeggen «ik respecteer zodat ze me respecteren» (= ik ben de eerste die respecteert omdat ik mijn best doe om een goed mens te zijn en ik verwacht hetzelfde van jou). Er zullen altijd mensen zijn zonder gezond verstand, negeer ze.
Het is noodzakelijk om blogs als deze te bedanken, je hebt het al gezegd: "er is geen verplichting om te schrijven" en ik denk dat je niet de minste verplichting hebt om denigrerende opmerkingen te lezen van iemand die een ongeïnteresseerd geschenk ontvangt; Waarom zou u de opmerkingen niet modereren? zodat andere dwazen zichzelf geen moed geven. Hier in de buurt zeggen we: "bedelaar en met een stok."
De goede Yoyo was al te zien om zijn blog te verlaten, hij was erg ongemotiveerd en de laatste druppel was de bijna nul waardering van de Linux-gemeenschap, jammer.
Heel erg bedankt voor het posten ondanks alles.
Maak het maar interessant