Bill Gates en Microsoft ... mythen, legendes en meer

In een bericht van elav werd aan tafel gebracht voor de bespreking van wat Linux op de desktop moet hebben. Welnu, met dit artikel van Javier Smaldone zullen we proberen een van de eens dominante bedrijven te zien en de reden voor het succes en mogelijke mislukking ervan.

samenvatting:

Een bekend anoniem gezegde dat op internet circuleert, begint met: «Microsoft is niet het antwoord. Microsoft is de vraag ...«. Deze tekst geeft een aantal aspecten weer die niet altijd algemeen worden onthuld over Bill Gates, Microsoft, haar producten, beleid en beheer; op zoek naar een antwoord op de gestelde vraag.

Motivatie voor dit artikel:

Er zijn veel verhalen die rond Bill Gates en Microsoft zijn verteld. In de meeste van hen, degenen die bekend zijn bij het gewone volk en degenen die door de massamedia worden verspreid, verschijnt Gates als een computergenie en zijn bedrijf, Microsoft, als verantwoordelijk voor de vooruitgang van persoonlijk computergebruik (en zelfs internet) in de afgelopen decennia. Op populair niveau is er weinig bekend over de ware oorsprong van dit imperium en over het effect dat de door Microsoft uitgevoerde strategieën hebben gehad op de industrie en informatietechnologie.

Op internet is het gebruikelijk om sites tegen Microsoft en Bill Gates te vinden. De meesten richten hun kritiek vanuit technisch oogpunt: ze wijzen op de lage kwaliteit van hun producten, leggen hun grove gebreken en opmerkelijke tekortkomingen bloot, vergelijken Windows met andere besturingssystemen die veel stabieler, efficiënter en veiliger zijn. Anderen waarschuwen voor de gevaren van de monopolistische positie van Microsoft en het beleid dat door dit bedrijf wordt geïmplementeerd om zijn controle uit te breiden naar andere gebieden dan persoonlijk computergebruik.

Dit korte artikel heeft verschillende doelstellingen:

  1. Ontrafel enkele verhalen die deel uitmaken van folklore, zoals de oorsprong van Bill Gates en de vermeende uitvindingen die aan hem worden toegeschreven.
  2. Leg in het kort de redenen uit die Microsoft hebben geleid tot zijn huidige dominante positie op de personal computing-markt.
  3. Toon de risico's en gevaren van de manoeuvres die Microsoft uitvoert.

Mythes en waarheden over Bill Gates

De computerjongen:

Zijn echte naam is William Henry Gates III en, zoals hij lijkt aan te geven, komt uit een rijke familie in Seattle. Het verhaal dat altijd is verteld over zijn begin, spelen met zijn kleine personal computer, is verre van realiteit. Gates kreeg onderwijs in een van de duurste scholen (collegegeld was ongeveer driemaal dat van de Harvard University) en toen hij samen met een groep collega's computers wilde gaan bespelen, huurden zijn moeders een PDP-10 voor hen (dezelfde computer die door de onderzoekers van Stanford en MIT).

De jonge visionair die een revolutie teweegbracht in het computergebruik

Een andere vrij veel voorkomende mythe is dat Gates de basistaal heeft gemaakt. Kon niet verder van de waarheid verwijderd zijn. Basic is gemaakt door John Kemeny en Thomas Kurtz in 1964. Wat Gates en Paul Allen deden, was een versie van de Altair personal computer language interpreter maken (een prestatie die ruimschoots wordt overtroffen door elke student in een college-compilercursus). Deze tolk is het enige bekende stuk code dat voor de helft is geschreven door Bill Gates. Later zullen we zien dat veel andere uitvindingen die aan hem worden toegeschreven ook niet zijn werk waren.

Mythes en waarheden over Microsoft

Het begin:

Microsoft is opgericht door Bill Gates en Paul Allen. Aanvankelijk bezat elk van hen 50% van het bedrijf, hoewel Gates er later geleidelijk meer controle over kreeg.

Het eerste grote succes van Microsoft, dat bepalend was voor het toekomstige succes, was de verkoop van MS-DOS aan het IBM-bedrijf. DOS is ook niet ontworpen of ontwikkeld door Microsoft, maar is gekocht bij een klein bedrijf genaamd Seattle Computer. De oorspronkelijke auteur had het QDOS gedoopt, een afkorting van "Quick and Dirty Operating System". Iedereen erkent dat de kwaliteit van het ontwerp en de implementatie van MS-DOS in de vroege versies erg slecht was. IBM's beslissing om het op te nemen als het besturingssysteem van zijn pc's was ingegeven door een kwestie van concurrentie met het bedrijf Digital, dat een veel superieur product zou kunnen leveren, en omdat IBM niet echt veel belang hechtte aan de lijn van personal computers. Opvallend was dat IBM geen MS-DOS kocht, maar besloot Microsoft een royalty te betalen voor elk exemplaar dat samen met een IBM-pc werd verkocht. Wat zelden is gezegd, is dat Mary Maxwell, de moeder van Gates, destijds samen met John Opel, CEO van IBM, directeur was van het bedrijf United Way.

Dakramen en raamkozijnen

We moeten beginnen met te verduidelijken, voor degenen die de belachelijke verhalen hebben geloofd die in sommige media worden verteld, dat Microsoft geen grafische omgevingen heeft uitgevonden, noch vensters, noch de muis. Dit alles werd in 1973 ontwikkeld door het bedrijf Xerox en vervolgens eind jaren '70 door Apple en in de jaren 80 door Microsoft gekopieerd.

Windows werd aangekondigd op 10 november 1983. De eerste versie (1.0) verscheen op 20 november 1985, terwijl de eerste echt bruikbare versie (3.0) werd uitgebracht op 22 mei 1990. Een heel voorbeeld van de "Efficiency" van het bedrijf . Bedenk dat we het hebben over een product dat functionaliteit bood die gelijkwaardig was aan die van de Apple Macintosh in 1984 (waarvan de stabiliteit en robuustheid enorm superieur waren). De enige "deugd" van Windows was dat het bovenop MS-DOS draaide op IBM-PC-compatibele computers.

Microsoft en internet

Velen zijn gaan geloven dat Microsoft het web heeft uitgevonden of, erger nog, dat internet een briljant idee is van Bill Gates.

Het internet als zodanig dateert van ongeveer 1986 (hoewel het eind jaren zestig is ontstaan). Het World Wide Web (samen met de eerste browsers) ontstond in 60. Enige tijd later kocht Microsoft een browser genaamd Mosaic van het bedrijf Spyglass, om deze later om te zetten in het nu bekende Internet Explorer. De eerste versie van Internet Explorer verscheen in augustus 1991.

De waarheid is dat de "visionaire" Gates niet naar het internet zag komen. Te laat, samen met het verschijnen van Windows 95, probeerde hij een parallel (en onafhankelijk) netwerk op te zetten genaamd "The Microsoft Network" (velen zullen zich het nutteloze kleine pictogram op het bureaublad herinneren) dat jammerlijk mislukte. Na deze mislukking kocht Microsoft verschillende internetgerelateerde bedrijven, waaronder een van de grootste webmailproviders: HotMail. Rondom deze en andere diensten zette hij eindelijk zijn website op met de naam… Microsoft Network! (momenteel beter bekend als MSN).

De protocollen, standaarden en normen van internet worden gedocumenteerd door zogenaamde RFC's (Request For Comments). Tot op heden (januari 2003) zijn er 3454 RFC's. Slechts 8 daarvan zijn opgesteld door Microsoft-medewerkers (de oudste dateren van maart 1997 en 7 verwijzen uitsluitend naar producten van dit bedrijf), wat neerkomt op 0,23% van het totaal. Op basis hiervan kunnen we zeggen dat we aan Microsoft 0,23% van de technologische vooruitgang van internet te danken hebben.

Microsoft en de vooruitgang van computers

Velen waarderen Microsoft dat het computergebruik dichter bij de gewone gebruikers heeft gebracht, omdat het de technologische vooruitgang heeft geproduceerd die de toegang tot pc's vergemakkelijkte. De realiteit laat het tegenovergestelde zien: het is niet alleen geen verdienste van Microsoft, maar dit bedrijf veroorzaakte in veel opzichten een aanzienlijke technologische vertraging.

Tijdens de jaren 80 was het enige Microsoft-product dat opviel, MS-DOS (PC-DOS genoemd in de versie die door IBM wordt gedistribueerd). Het succes van MS-DOS lag niet in de technische kenmerken, maar in het feit dat het aanvankelijk hand in hand ging met de IBM-PC, waarvan de hardware-architectuur werd gekopieerd door vele andere fabrikanten, wat leidde tot de verspreiding van "compatibele" apparatuur. Voor deze hardwarefabrikanten was het veel gemakkelijker om hun apparatuur te verspreiden onder begeleiding van MS-DOS dan om een ​​nieuw soortgelijk product te ontwikkelen (dat ook op softwareniveau zorgde voor compatibiliteit). Tegelijkertijd verschenen andere besturingssystemen van veel hogere kwaliteit en design, maar gekoppeld aan hardware-architecturen die niet zo succesvol waren (een voorbeeld is de al genoemde Apple Macintosh).

Eind jaren '80 verscheen DR-DOS, van Digital Research, waarvan de technische kenmerken veel beter waren dan MS-DOS (hoewel het om compatibiliteitsredenen helaas hetzelfde ontwerp moest volgen). DR-DOS versie 6 had een enorm verkoopvolume totdat Microsoft versie 3.1 van zijn Windows-systeem uitbracht. Interessant is dat, en hoewel de rest van de DOS-applicaties correct werkten, Windows 3.1 crashte bij het draaien op DR-DOS. Dit leidde tot een rechtszaak.

Het decennium van de jaren 90 begon met een totale dominantie van Microsoft op het gebied van de besturingssystemen van personal computers, met MS-DOS en Windows 3.1. Alternatieven begonnen op dat moment te verschijnen: versies van Unix voor 386 systemen (waarvan er één van Microsoft was) en OS / 2 van het IBM-bedrijf. De belangrijkste nadelen die deze producten op de markt moesten krijgen, waren het gebrek aan compatibiliteit met bestaande software (het ontwerp van deze systemen was heel anders dan dat van MS-DOS / Windows) en de controle over de markt die Microsoft uitoefende. Een opmerkelijk feit is dat, gezien de vooruitgang van Unix-systemen, Microsoft besloot de productie van zijn product dat compatibel is met dit besturingssysteem (genaamd Xenix) stop te zetten.

Met betrekking tot deze kwestie zijn er achter elk succesvol Microsoft-product een paar duistere verhalen waarin de woorden "proef", "diefstal", "spionage", "kopiëren" herhaaldelijk voorkomen. Er zijn talloze innovatieve en zeer technische producten die in de loop der jaren zijn ontstaan ​​en op de een of andere manier door Microsoft zijn vernietigd (een veelgebruikt mechanisme hiervoor was kopen en vervolgens stopzetten).
Het is ook opmerkelijk hoe Microsoft voornemens is elke productinnovatie als technologische doorbraak te introduceren. Het deed bijvoorbeeld met zijn gepubliceerde DLL's (dynamisch geladen bibliotheken) in Windows (toen ze al lange tijd in Unix bestonden), prioriteit voor multitasking in Windows 95 (al bestaand in systemen geïmplementeerd in de jaren '60) en meer recentelijk met de mogelijkheid om de ruimtebeperkingen per gebruiker te beheren in Windows 2000 (iets dat veel besturingssystemen al tientallen jaren hebben toegestaan) en de ondersteuning van journaling in NTFS (een functie waarmee de integriteit van het bestandssysteem behouden blijft in geval van een crash . systeem, en het is al meer dan een decennium in veel besturingssystemen aanwezig).

De kwaliteit van Microsoft-producten

Veel mensen denken dat het normaal is dat een computer af en toe vastloopt. Het lijkt zelfs normaal dat een computervirus de volledige inhoud van een harde schijf vernietigt en dat dit virus op alle mogelijke manieren en met het minste gebrek aan voorzichtigheid kan aankomen. Ze hebben velen ervan overtuigd dat de enige manier om dit te voorkomen is met een altijd bijgewerkte antivirus (en die Microsoft niet biedt), en als de antivirus faalt ... is de enige boosdoener van de ramp de kwaadaardige auteur van het virus (meestal een tiener met weinig computervaardigheden). Het is gebruikelijk om na te denken over het updaten van software (alsof deze een vervaldatum heeft), en je ziet zelden echte verbetering na updates. Het lijkt normaal dat een programma groter is dan 100 Mb en de nieuwste processor en enorme hoeveelheden geheugen nodig heeft.

Deze ideeën, waarmee de meeste mensen die Windows-computers gebruiken dagelijks leven, zijn het resultaat van de computer "evolutie van de technologie" van het afgelopen decennium. Dit is wat Microsoft zelfs beter heeft verkocht dan zijn producten, in de mate dat veel professionals ze als gemeenschappelijke valuta hebben aangenomen.

Oplossingen voor grove bugs in programma's zijn door Microsoft 'verkocht' als doorbraken door de geschiedenis heen. Wanneer een nieuwe versie van Windows eenmaal per week crasht in plaats van tweemaal, is de melding "het is nu veel stabieler". Een zeer interessante anekdote is wat er gebeurde in de eerste versies van de Microsoft Excel-spreadsheet. Toevallig was het programma niet in staat om bestanden te lezen die waren gegenereerd door versies in andere talen, aangezien het bij het opslaan van een spreadsheet als een bestand de namen van de gebruikte functies opsloeg (de functie om toe te voegen in de Spaanse versie was «som» , terwijl die in de Engelse versie "som" was). Tegelijkertijd hadden andere soortgelijke programma's zoals Quattro Pro dit nadeel niet: in plaats van de naam van de functie sloegen ze een numerieke code op die later werd vertaald in de overeenkomstige naam volgens de taal. Dit is iets dat in elke eerste programmeercursus wordt onderwezen, maar de Microsoft-programmeurs wisten niet hoe ze zo'n basisidee moesten toepassen. Toen er een nieuwe versie van Excel uitkwam, waarin de opmerkelijke fout werd gecorrigeerd, werd dit door de advertenties als een grote verbetering naar voren gebracht: nu was het mogelijk om documenten te openen die waren gegenereerd door versies in verschillende talen. Natuurlijk moesten die gebruikers die toegang wilden tot de nieuwe versie om de belachelijke beperking van de vorige te overwinnen, opnieuw voor de licentie betalen (misschien met een "voordelige" upgrade-korting).

De dubieuze praktijken van Microsoft

Oneerlijke competitie

Er zijn verschillende gedocumenteerde gevallen (en enkele die de rechtbank hebben bereikt) waarin Microsoft ervan wordt verdacht de code van zijn besturingssystemen te wijzigen om concurrerende programma's langzamer of met fouten te laten werken. Microsoft is verschillende keren voor de rechter gebracht (en soms met uitspraken ertegen) wegens schendingen van intellectueel eigendom.

Het is ook een gangbare praktijk dat Microsoft, gebruikmakend van zijn uitstekende economisch-financiële situatie, koopt van die kleine bedrijven die hem in de weg staan ​​door producten te ontwikkelen die kunnen concurreren met de zijne.

De regels breken

Een tactiek die op grote schaal door Microsoft wordt gebruikt om marktdominantie te bereiken, staat bekend als "Embrace and Extend". Het bestaat uit het op een willekeurige en eenzijdige manier uitbreiden van bepaalde protocollen of normen buiten de standaarden uit, zodat later alleen de producten die ze op dezelfde manier implementeren, correct kunnen samenwerken. Er zijn tal van voorbeelden van dit soort praktijken (onder andere de implementatie van SMTP in Microsoft Exchange, de wijziging naar HTTP in Internet Information Server), maar misschien wel de meest opvallende is degene die heeft geleid tot de rechtszaak die Sun Microsystems heeft aangespannen tegen Microsoft voor het uitbreiden van de specificatie van uw Java-taal in strijd met de voorwaarden van uw licentie, waardoor iedereen een Java-compiler kan implementeren, maar zonder van die specificatie af te wijken. Het doel van Microsoft was dat de Java-programma's die met zijn J ++ ontwikkelomgeving werden gegenereerd, alleen op Windows konden worden uitgevoerd, aangezien Java is ontworpen als een taal die de ontwikkeling van draagbare applicaties tussen verschillende platforms mogelijk maakt (iets dat uiteraard niet passen het). Toen deze poging mislukte, besloot Microsoft om geen ondersteuning voor Java op te nemen in zijn nieuwe besturingssysteem: Windows XP, Vista, 7 en 8.

Gesloten en veranderende formaten

De indelingen waarin informatie wordt opgeslagen, zijn historisch door Microsoft gebruikt voor twee doeleinden:

  1. Voorkom interoperabiliteit met "niet-Microsoft" -programma's.
  2. Dwing gebruikers om te upgraden naar nieuwe versies.

Dit komt doordat deze formaten "gesloten" zijn en niet openbaar worden gedocumenteerd. Dit betekent dat alleen Microsoft hiervan op de hoogte is en dat het de enige is die een programma kan maken dat informatie in dergelijke indelingen opslaat of opent. Door absolute controle over het formaat te hebben, kan Microsoft het naar believen wijzigen. Het is vrij gebruikelijk dat applicaties zoals Microsoft Word nieuwe manieren gebruiken om informatie in .DOC-bestanden te coderen (altijd met de belofte van nieuwe functies, maar technisch niet gerechtvaardigd), wat als direct gevolg heeft dat de bestanden die door de nieuwe versie worden gegenereerd, ze niet kunnen worden geopend met eerdere versies (hoewel een manier wordt geboden om de gegevens op een compatibele manier op te slaan, vereist dit bepaalde aanvullende stappen). Dit betekent dat gebruikers, gezien de circulatie van bestanden in het nieuwe formaat, geleidelijk moeten migreren (met de daaruit voortvloeiende kosten), ook al hebben ze de 'nieuwe functies' niet nodig (gebruikt iemand Word-functies van Office 2010 die niet in Word ? van Office 95?). Wat Microsoft hiermee bereikt, is het beperken van de keuze van gebruikers die vastzitten in deze echte vicieuze cirkel.

Microsoft en hardwarefabrikanten

Door haar monopolistische positie kan Microsoft grote druk uitoefenen op pc-hardwarefabrikanten. Deze druk vertaalt zich bijvoorbeeld in het verbod om apparatuur te verkopen waarop andere besturingssystemen zijn geïnstalleerd, op straffe van het niet aanbieden van kortingen op de verkoop van Windows- of Office-licenties aan genoemde verkoper. Geen enkele fabrikant van personal computers zou het tegen Microsoft durven opnemen en de mogelijkheid verliezen om zijn computers aan te bieden met Windows vooraf geïnstalleerd (en tegen een lagere prijs dan de verkoopprijs). Dit heeft ertoe geleid dat het momenteel erg moeilijk is om een ​​computer van een erkend merk aan te schaffen zonder dat de kosten van ten minste één licentie van een bepaalde versie van Windows in de prijs zijn inbegrepen (zelfs als men dit product niet wil gebruiken).

Op dezelfde manier heeft het het uiterste bereikt dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het verlenen van technische ondersteuningsdiensten voor computers die zijn uitgerust met Windows, de fabrikant zelf zijn. Dit is belachelijk omdat genoemde fabrikant niet de middelen heeft (interne documentatie, broncode, etc.) om problemen in het programma op te lossen of te corrigeren. Nogmaals, fabrikanten moeten akkoord gaan met deze voorwaarden om de "voorkeursbehandeling" van Microsoft te blijven ontvangen.

Met de komst van Windows 7 is een nog grotere mate van afhankelijkheid bereikt: vanwege de nieuwe "beveiligingsfuncties" van Windows 7 (die niet hebben verhinderd dat een enkel virus onder deze nieuwe versie werkte) moeten de stuurprogramma's van Apparaten zijn " gecertificeerd 'door Microsoft om op het systeem te worden geïnstalleerd. Dit dwingt de hardwarefabrikanten opnieuw tot het onderhouden van "goede relaties" met het bedrijf en voegt een ander drukmechanisme toe.

Microsoft, leugens en ... "stoom"

De term "vaporware" wordt gewoonlijk gebruikt om te verwijzen naar een product dat wordt geadverteerd door een bedrijf, wanneer het niet echt bestaat (of niet beschikbaar zal zijn binnen de beloofde tijdsbestekken). Het doel van deze strategie, die doorgaans wordt gebruikt door bedrijven die zich in een situatie van marktdominantie bevinden, is om hun concurrentie te ontmoedigen en een mengeling van bezorgdheid, verwachting en hoop te creëren bij hun gebruikers.

Microsoft heeft deze bron vaak gebruikt. We hebben het al gehad over de zeven jaar die nodig waren tussen de officiële aankondiging van Windows en de eerste echt bruikbare versie. Een soortgelijk geval deed zich voor met Windows 95 (aangekondigd als Windows 4 in juli 1992 en uitgebracht in augustus 1995) en met Windows 2000 (waarvan de eerste bètaversie werd uitgebracht in september 1997, onder de naam Windows NT 5, en die uiteindelijk verscheen in februari 2000). In al deze gevallen zijn beloftes van vermeende functionaliteiten en verbeteringen gedaan die uiteindelijk niet zijn nagekomen. In sommige gevallen werden onvolledige producten uitgebracht, zoals gebeurde met Windows NT 4, dat echt bruikbaar werd na het zogenaamde "Service Pack 3", dat een jaar nadat het op de markt kwam, werd uitgebracht.

Bill Gates, de filantroop

De massamedia laten vaak zien dat Bill Gates software doneert en bombastische toespraken houdt over de inspanningen van Microsoft om de technologische achterstand van onderontwikkelde landen te overbruggen. Deze donaties, waarvan de bedragen in miljoenen dollars worden gemeten, zijn niet echt. De veronderstelde waarde wordt berekend rekening houdend met de kosten van licenties op de markt, maar de realiteit is dat Microsoft bijna geen kosten heeft (alleen die van het dupliceren van cd-roms). Op deze manier verzekert het bedrijf zijn groei door een flink aantal gebruikers van zijn producten toe te voegen tegen veel lagere kosten dan een reclamecampagne zou hebben betekend, zonder enig risico te nemen en last but not least ... in ruil daarvoor uitstekende publiciteit te krijgen!

In andere gevallen hebben deze "donaties" een andere connotatie. Onlangs heeft Gates via de Bill & Melinda Gates Foundation een reeks donaties gedaan in India voor de strijd tegen aids. Dit gebeurt gelijktijdig met een reeks onderhandelingen en onderzoeken die door de Indiase regering worden uitgevoerd, met als doel de ontwikkeling van Vrije Software in dat land te promoten.

We moeten niet vergeten dat deze vermeende filantroop (vanaf januari 2003) een persoonlijk fortuin van 61.000 miljoen dollar heeft, wat overeenkomt met 9,33 dollar voor elke inwoner van deze planeet.

De toekomst

De toekomst ziet er zowel bemoedigend als angstaanjagend uit. Aan de ene kant lijkt de voortdurende opmars van Vrije Software een rem te hebben gezet op de vraatzuchtige uitbreiding van Microsoft. Eindelijk, na vele jaren van absolute dominantie, verschijnt er een tegenstander die Microsoft lijkt te vrezen. Tot nu toe waren hun pogingen om de groei van Vrije Software een halt toe te roepen nutteloos, waarbij de tegenstrijdigheden meer dan eens werden blootgelegd en de beperkingen werden blootgelegd om te concurreren met een model dat niet in overeenstemming is met zijn schema's (zijn grote erfgoed heeft weinig nut om te concurreren beweging gebaseerd op gemeenschapsontwikkeling, volledig gedecentraliseerd en buiten haar machtssfeer).

Aan de andere kant verschijnen er bedreigingen aan de horizon, zoals de poging om een ​​computerplatform te creëren met de naam TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), dat een model voorstelt waarin computers worden gedomineerd door bedrijven en niet langer door gebruikers. en toezicht houden op de toegang tot informatie. Dit soort initiatief zet ons een stap verwijderd van de benarde situatie die Richard Stallman in zijn korte verhaal "The Right to Read" stelt.

Gelukkig laat een groot aantal mensen over de hele wereld, gegroepeerd in organisaties van verschillende typen, die vechten om de opkomst van dit soort gevaren te stoppen en die wedden op de opkomst en kristallisatie van nieuwe alternatieven, de toekomst meer als een kans van verander dat zoals de consolidatie van de posities die bedrijven als Microsoft de afgelopen jaren hebben opgebouwd.

Conclusies

Mijn persoonlijke mening, rekening houdend met de punten die in deze tekst naar voren worden gebracht (en vele andere die ik niet heb opgenomen omdat ze buiten mijn mogelijkheden liggen), is dat Microsoft een ernstige bedreiging vormt voor de ontwikkeling van computers en, erger nog, voor de vrije ontwikkeling in de wereld van de toekomst, steeds meer gekoppeld aan informatietechnologieën. We moeten ons realiseren dat het niet alleen een technische kwestie is, maar dat er veel meer op het spel staat.

Een sleutel tot het vestigen van het monopolie dat Bill Gates de afgelopen vijfentwintig jaar heeft verworven, is de grote desinformatie (en in veel gevallen desinteresse) die er bestaat, waardoor hij, door middel van zeer effectieve marketingcampagnes, het gemeenschappelijke van de mensen en veel professionals in de discipline hebben een totaal vertekend beeld van de doelstellingen van dit bedrijf en zijn werkelijke bijdrage aan informatietechnologie.

Degenen die de echte vooruitgang produceren, zijn degenen die werken voor de evolutie van wetenschap en technologie, niet degenen die op welke manier dan ook proberen hun producten op te leggen, vorderingen te vernietigen, normen te corrumperen, ideeën te stelen, potentiële concurrenten te vernietigen. Voor dit alles heb ik al een antwoord op de vraag gevonden.

Microsoft? Nee, dank u wel.

Auteursrecht (c) 2003 Javier Smaldone.
Toestemming voor het kopiëren, verspreiden en / of wijzigen van dit document wordt verleend onder de voorwaarden van de GNU-licentie voor vrije documentatie, versie 1.2 of enige latere versie gepubliceerd door de Free Software Foundation; Dit document wordt gepresenteerd zonder Invariante Secties (niet Invariante Secties), zonder Omslagteksten (geen Front-Cover Texts) en zonder Back-Cover Texts (geen Back-Cover Texts).

72 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) zei

    En degenen onder ons die studeren, het is zelfs nog meer beschaamd om het te zeggen, maar het vermeende Informatica-seminar dat ik volg, zou Microsoft Office Seminar moeten heten en volgens de wet vereisen ze dat mijn werk wordt gedaan in Office 2010 met Windows 7.

    Wat hij niet begreep is dat de servers van mijn universiteit Debian gebruiken, dat zouden dubbele standaarden zijn of zoiets. ??

  2.   xxmlud zei

    Leuk artikelmaatje, bedankt voor het vertellen van de waarheid.

    groeten

  3.   Handleiding van de Bron zei

    In een bericht van Elav werd hij naar de tafel gebracht om te bespreken wat Linux op de desktop moet hebben.

    Hij deed dat met opzet, alleen al door de titel te lezen wist je dat er een zou komen vlamoorlog. 😀

    1.    levendig zei

      JUAZ JUAZ !!!

  4.   Josh zei

    Heel goed, ik wist al een aantal dingen en wist niet veel meer. Als ik hier in mijn werkomgeving iets over zou zeggen, zou ik worden gekruisigd en bestempeld als een Linux-fundamentalist, ook al hebben ze het altijd over virussen en hoe hun computer crashte terwijl ze iets aan het doen waren. Het is goed om te weten dat ik niet de enige ben die denkt dat er iets mis is met Microsoft.

  5.   Josh zei

    Goed artikel, al zou ik, als ik in mijn werkomgeving op iets van dit alles zou reageren, gekruisigd en gebrandmerkt worden als een Linux-fundamenteel lid; ook al hebben ze het altijd over virussen en hoe hun computer crashte terwijl ze iets aan het doen waren. Het is goed om te weten dat ik niet de enige ben die denkt dat er iets mis is met Microsoft.

  6.   € quiman zei

    Zeer goed artikel ... Ik denk dat een update goed zou zijn, over de overeenkomsten in universiteiten, waar Microsoft de software "geeft" aan de universiteit en zelfs aan haar studenten.

    Zo wordt een afhankelijkheid van deze producten gegenereerd wanneer ze eropuit gaan om hun carrière als professional te ontwikkelen.

  7.   longinus zei

    Uitstekend artikel! Delen ...

  8.   ariki zei

    uff wat een goed artikel ik bleef lang zitten om alles te analyseren, trouwens een geweldige job heel erg bedankt groeten Ariki

  9.   Abimael martell zei

    Uitstekend D: ik heb het helemaal gelezen

  10.   Ubuntu zei

    Zeer goed artikel, vrij ruim. Iets dat ook moet worden vermeld, is M $, aangezien MAPPLE zijn gebruikers leert te geloven dat kopiëren en delen piraterij is (en bijna de ergste misdaad van allemaal)

  11.   JulyBoxen zei

    Heel interessant inderdaad dat er deze en nog veel meer waarheden zijn die niet aan het licht zijn gekomen omdat bepaalde mensen met hun geld niet willen dat ze het weten 😀

  12.   Wolf zei

    Bedrijven als Microsoft of Apple zijn het paradigma van de hel, en voordat we het weten, zullen ze een echt probleem worden voor de evolutie van de samenleving in deze wereld, belasterd door economische belangen. Ah, ik vergat ook Google.

  13.   k1000 zei

    Ik herinner me dat Bill Gates de website van Homer Simpson kocht en toen hij alles begon te vernietigen en zei: ik ben geen miljonair geworden door cheques uit te schrijven.

  14.   Azazel zei

    In het gedeelte "Gesloten en veranderende formaten" heb je helemaal gelijk, er zijn veel dingen die je niet kunt hebben als je een Word 2010-document (of een Office-tool) niet opent in oude versies ervan.

    Ik weet niet of je er al achter bent gekomen dat de nieuwe versie van MS Office de oude formaten .doc, .xls, etc. niet meer ondersteunt. Ik weet niet hoe het de Linux-gemeenschap op zichzelf zal beïnvloeden en ik weet niet of Libre Office, Apache Open Office of Calligra het goed ondersteunen of opslaan in .docx, xlsx, enz.

  15.   Azazel zei

    Ik heb een slechte reden geschreven.

    1.    anoniem zei

      Je had het goed geschreven.

  16.   Helena zei

    zeer goede opmerking. Ik vond de blog antrada erg leuk, ik herinnerde me een opmerking van mijn programmeerleraar, hij zei dat "nu de software de hardware overtreft, dus we hebben vandaag krachtige machines nodig" ... .. geen opmerkingen. hij heeft trouwens de mentaliteit van een fanboy van een windoze. in deze blog heb ik verschillende keren gereageerd op mijn weigering van deze producten en de universiteit, en nu met windows 8 zien ze er allemaal uit als baldadige vriendinnen ._.

  17.   jorgemanjarrezlerma zei

    Het idee om dit artikel van Javier Smaldone opnieuw te lezen en te publiceren is om op te merken dat veel van de "waarom" die op veel plaatsen over Linux naar voren worden gebracht, motieven zijn die verder gaan dan het technische probleem. Een van de voordelen van Linux is precies dat het geen gesloten sfeer van macht en controle is, en zijn diversiteit maakt het sterk maar tegelijkertijd zwak.

    En als reactie op Son Link maak ik ook een compilatie van Apple, en in het bijzonder Steve Jobs.

    Bedankt voor je opmerkingen en ik hoop dat je het nuttig vindt en anderen helpt hun ogen voor de realiteit te openen en dat er meer opties zijn van Microsoft en Apple van veel hogere kwaliteit en betrouwbaarheid.

    1.    baan zei

      Ik hoop binnenkort zowel Steve jobs als Richard Stallman 🙂

      1.    jorgemanjarrezlerma zei

        Hoe staat het met
        Heh Heh, goed idee, ik had er niet over nagedacht. Ik denk dat het een goede oefening zou zijn om over Stellman en meneer Trovalds te praten (sorry als ik het mis heb, ik weet niet meer hoe het op dit moment wordt gespeld).

        Maar de waarheid over Jobs is interessant en ook over zijn partner met wie hij Apple heeft opgericht (Steve Wozniack).

        Over een paar dagen heb ik het klaar en we zullen zien wat er gebeurt.

        Groeten.

        1.    onaji63 zei

          Hallo, heb je het artikel klaar voor Apple en Steve Jobs? Het zou heel interessant zijn om ook zijn geschiedenis te kennen.

        2.    oroxo zei

          RMS is interessant voor mij, vooral omdat de Free Software Foundation niet-gratis debian op zijn servers gebruikt, aangezien ik ontdekte dat ik begon op te merken dat RMS niet veel dingen vervult die het predikt, daarom ben ik nooit een GNU-fan geworden. , Ik ben een SL-fanboy en ik geniet ervan om te zien hoe de raamkozijnen op leugens vallen

  18.   anti zei

    Ik vond het artikel vooral leuk. Twee dingen, niet direct gerelateerd:

    Ik heb daar een kopie van de DR-DOS Quick Reference en User Manual, die al een window-systeem bevatte. Ik herinner me het jaar op dit moment niet, maar ik beschouw het als een curiositeit.
    De aankondiging die de licentie van deze tekst specificeert, zou kunnen leiden tot een gezonde discussie over het wijzigen van de licentie van <° Linux. Voor mij zou het meer tolerant moeten zijn, het als een gratis cultureel werk in volledige vorm achterlaten door het te veranderen in CC-BY-SA en de inhoud efficiënt blijven beschermen.

    1.    jorgemanjarrezlerma zei

      Hoe zit het met Anti.

      In feite de zeer primitieve maar opvallende raamsystemen waar velen van ons destijds enthousiast over waren. De omgeving in kwestie heette GEM en heeft tegenwoordig een variant genaamd openGEM die draait op een systeem dat Free DOS heet.

      1.    anti zei

        Nee. DR-DOS 5.0 brengt ViewMAX. Ik heb de handleiding in mijn handen om het te testen:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   Christoffel Castro zei

    Uitstekend artikel: D…

  20.   v3on zei

    u meneer, u heeft applaus verdiend, klap ♪

    grapje, heel goed artikel xD

  21.   Sergio Esau Arámbula Duran zei

    Goede artikelvriend

  22.   Juan Carlos zei

    Zeer goed artikel. U noemde OS / 2 en ik liet bijna een traan vallen. Ik heb nog steeds de originele cd's van 2.1 en de nieuwste OS / 2 Warp, die werd geleverd met ingebouwde spraakherkenning, spraakdicteermogelijkheden voor de tekstverwerker, enz.

    Als je je kennis over het onderwerp wilt verdiepen (en dit artikel desgewenst verder wilt uitbreiden) bekijk dan deze MuyComputer-notitie (eigenlijk zijn het er twee, je vindt op de pagina al de link naar het tweede deel), waar het verhaal over hoe Microsoft wordt verteld, en de ondoelmatigheid van IBM, heeft een van de beste besturingssystemen die op dat moment bestonden, verpletterd. Het is hier:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    groeten

    1.    jorgemanjarrezlerma zei

      Hoe zit het met Juan Carlos.

      In feite is het niet verdwenen, tegenwoordig wordt het openStation genoemd en IBM gebruikt het voor zeer gespecialiseerde markten (veriticales) en de waarheid om eerlijk te zijn (ik heb het niet geprobeerd, maar ik heb gezien hoe het werkt) het is erg goed.

      1.    Juan Carlos zei

        Sorry, maar ik moet erop wijzen dat je het mis hebt, het heet nu eComStation, en wordt onderhouden door Serenity Systems; met een andere bijdrage van stuurprogramma's door IBM.

        Ik vergat daar op te tellen dat OS / 2 de basis was van Windows NT.

        Groeten.

        1.    jorgemanjarrezlerma zei

          Hoe zit het met Juan Carlos.

          Je hebt gelijk, ik heb de naam verkeerd, maar zoals ik je zeg, hoewel ik het niet heb geprobeerd, heb ik opmerkingen ontvangen dat het zeer betrouwbaar is.

          Bedankt voor de correctie en groeten.

          1.    Juan Carlos zei

            Niets, niets, het was zodat je geen slechte informatie hebt, niets meer. En ze zorgen er al voor dat ik het in een virtuele machine wil stoppen om oude tijden te herinneren.

            groeten

  23.   peter zei

    dit kwam al een tijdje geleden uit in wiggle me:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

    1.    jorgemanjarrezlerma zei

      Hoe zit het met Peter?

      Ja, toen ik het zag, heb ik het opgeslagen en sindsdien bewaar ik het in mijn back-ups. In feite verwijs ik ook naar de auteur, Javier Smaldone, en ik zet de GPL die het gebruik ervan mogelijk maakt.

      Het gaat goed en een hartelijke groet.

    2.    jorgemanjarrezlerma zei

      Hoe zit het met Peter?

      Ik heb dit artikel sinds eind 2004 en ik heb het bewaard omdat ik het een goede reflectie vind, zodat nieuwe generaties gebruikers dingen weten die ze niet hoeven te leven en die ze natuurlijk nauwelijks zullen vinden.

  24.   Kebek zei

    Naast Microsoft, nee bedankt, zou ik andere bedrijven toevoegen zoals Apple, Intel, Google en anderen. Als ik ze schrijf, zal de opmerking veel langer duren, de genoemde praktijken worden uitgeoefend door alle bedrijven die de top hebben bereikt, na het zijn allemaal bedrijven die hun bestaan ​​voortzetten uit kapitaalinkomsten.
    Omdat Linux een gedecentraliseerd systeem is zonder capaciteit of interesse in marketing, valt de verantwoordelijkheid bij gebruikers met meer kennis, die weten waar dingen vandaan komen, en dingen aan hen uitleggen, hen een voorproefje geven van wat vrije software is, maar zonder hen te vertellen wat Wat is het? (wees hier voorzichtig mee, want als je ze vertelt dat het gratis software is, kijken ze naar de pc als een vampier en slaan ze er een paal in).
    Bedrijven hebben vandaag al de macht over de hardware van smartphones, enorm alleen om te zien dat als iemand een rom wil installeren of een update naar een andere versie van Android wil, dit moet gebeuren via exploits, omdat bedrijven geen update uitbrengen wanneer de cel telefoon met de hardware die het heeft ondersteunt het stilletjes en als ze het later doen, moet een tweede bes worden overgeslagen, dit zijn de telefoonmaatschappijen die de wens moeten hebben om 5 gekke programma's toe te voegen die bijna niemand gebruikt en de nieuwe versie te registreren .

  25.   Diego Fields zei

    Dit is een van mijn favoriete artikelen, zeer realistisch, uitstekend artikel.

    Proost (:

  26.   Windousian zei

    De auteur van het artikel is verliefd op Bill Gates.

  27.   Cesasol zei

    Dat is waar, en zaken als de veilige start waarmee degenen met een 8-winst zullen komen, geven niet veel hoop.
    Hoewel ik niet weet wat er in mijn land gebeurt, gebruikt meer dan 80% van de gebruikers en bedrijven sinds 2005 illegale kopieën van xp en het blijft in die verhouding, dit aandeel neemt toe in vergelijking met andere Microsoft-producten. Zelfs een buurman kocht win 2000 voor zijn oude computer op een stand en vroeg zich af. Vertegenwoordigt Mexico rebitabele verkopen voor Microsoft alleen aan de overheidssector?

  28.   Juanra zei

    Uitstekend artikel, ik vond het geweldig.

  29.   Bosje zei

    Uitstekende instap, schoon, direct, rond en beknopt. En de 'mythen' van Bill Gates zijn niets meer dan de ongelukkige uitbreiding van dezelfde leugens en halve waarheden die Microsoft zelf verantwoordelijk was voor het verspreiden, en zelfs vandaag geloven nogal wat redmond-rattenfanboys het als het evangelie volgens Saint William Deuren. Gefeliciteerd met het redden van het artikel en het bijwerken ervan.

  30.   ren434 zei

    Voordat ik slecht over Microsoft nadacht, denk ik nu slechter. Het is de moeite waard om te bewaren.

  31.   Cal Vin zei

    Uitstekend artikel, zeer compleet, veel waarheden om altijd in gedachten te houden!

  32.   RudaMale zei

    Ik ben trots om de provincie (Cordoba) te delen met Javier, op zijn blog staan ​​zeer interessante artikelen over vrije software:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  33.   RudaMale zei

    De vuile toneelstukken van Microsoft kwamen aan het licht dankzij de zogenaamde "Hallowen Documents", interessant voor een artikel, het doet pijn dat ik zo slecht ben voor Engels:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  34.   Santiago zei

    Ik begrijp dat je Microsoft haat, maar de filantropische acties van Bill Gates zijn volkomen reëel, de laster die je ervan maakt verschilt niet veel van de gebruikelijke Microsoft FUD.

    Toen Bill creëerde, studeerde Microsoft aan Harvard, dat je het in het artikel als nutteloos probeert te laten zien, lijkt mij ook verkeerd.

    Hoewel ik Linux gebruik uit persoonlijke overtuiging, is Windows 7 echt een heel goed en zeer gepolijst product. Office was altijd al een kwaliteitsproduct, je lijkt het vergeten te zijn.

    Ondanks zijn verfoeilijke praktijken heeft Microsoft veel bijgedragen aan de ontwikkeling van computers, het is geen mythe die computers naar mensen heeft gebracht en slaagde in wat Linux nooit goed doet, reclame. Ik geef er de voorkeur aan om de goede punten van Linux te benadrukken om de rivaal te bekritiseren, het lijkt me geen goede manier om het systeem te propageren.

    1.    RudaMale zei

      Het probleem is dat de "vooruitgang" in computergebruik die Microsoft heeft bereikt alleen hun eigenaars ten goede komt, of gaan we de bijdragen van mensen als Vinton Cerf, Berners-lee of Dennis Ritchie vergelijken met die van dat bedrijf en zijn voormalige CEO? Bedenk eens wat het web zou zijn als Internet Explorer en zijn "specifieke" manier om de standaarden te begrijpen, geen concurrentie hadden gehad. Microsoft is laat, het is een stok in het wiel voor technologische ontwikkeling. Vriendelijke groeten.

  35.   vitter zei

    Hallo Santiago, je zegt dat Win7 echt een heel goed en zeer gepolijst product is, ik denk dat het niet zo veel is. Ik werk 8 uur per dag met dit systeem, en minstens één keer per dag krijg ik een crash, ik verwerk databases met SPSS-programma's, en soms moet ik het systeem opnieuw opstarten en verlies ik een groot deel van het werk (tot soms het laat je zelfs het proces dat werd opgehangen niet doden).
    Soms bevriest het wanneer ik alle applicaties tegelijkertijd probeer te minimaliseren (windows + D), het duurt tussen de 7 en 10 seconden om te bevriezen, dat van de kant van het systeem, wat MS Office betreft, ik kan je vertellen dat Excel een uitstekend hulpmiddel, zeer eenvoudig te gebruiken, zeer eenvoudig te programmeren macro's en gebruikersformulieren met VBA; maar Outlook die tot dezelfde suite behoort, geeft me op dezelfde manier problemen, zeer frequent, minstens één keer per dag, voor mij is dat al frequent en vervelend, van dit deel heb ik het exacte punt niet gedetecteerd, noch waarom het opnieuw wordt opgestart , aangezien er verschillende momenten en acties zijn geweest.
    Ik gebruik het nu al een paar jaar op het werk en ik hoop dat ze bij elke update worden opgelost, en wat denk je? Het is niet gebeurd. Wat ik je kan vertellen is dat het niet de hardware van de computer is, aangezien het een QuadCore is met 4 Gb RAM, meer dan genoeg om dit systeem te laten draaien.
    Wat MS Office betreft, deze presteert beter dan LibreOffice in functies; maar kom op, hoeveel gebruiken eigenlijk alle features en functionaliteiten van MS Office? De meeste, zelfs LibreOffice is overgebleven, het detail is dat het simpelweg niet erg lijkt op MS Office, en de manier van gebruik verschilt van degene die wordt gebruikt met MS Office, het was bijvoorbeeld moeilijk voor mij om macro's te leren programmeren in Calc Wanneer ze in MS Office zijn, zijn ze erg eenvoudig, maar ze geven hetzelfde resultaat, alleen dat de manier om het te doen anders is en dat je het moet leren, en dat is wat velen niet willen, kleine details, toch?
    Thuis heb ik echter een laptop met veel minder hardwarebronnen dan de desktop op het werk, met GNU / Linux geïnstalleerd, met dezelfde processen die ik op het werk doe, alleen met meer open applicaties, muziek, internetbrowser ... (in werk is niet toegestaan) en je weet hoe vaak mijn computer is vastgelopen of vastgelopen, geen 🙂
    Groeten.

  36.   zemelen2n zei

    zeer goed artikel ... en ze hebben volkomen gelijk dat m? crosoft contraproductief is geweest voor de technologische ontwikkeling en zoals vermeld door ¨ RudaMacho ¨ (Denk een beetje na over wat het web zou zijn als Internet Explorer en zijn "specifieke" manier om de standaarden hadden geen concurrentie gehad Microsoft is laat, het is een stok in het wiel van technologische ontwikkeling) en iets wat ik altijd heb gezegd »MS IS ONVERENIGBAAR MET MS»
    Heel hartelijk bedankt.

  37.   Hugo zei

    Goed artikel. Misschien zou er een patent kunnen worden toegevoegd aan de lijst die Microsoft niet lang geleden heeft aangevraagd (en ontvangen) waarbij het standaardbesturingssysteem wordt geleverd met beperkte functionaliteit, en om programma's die niet door Microsoft zijn ontwikkeld volledig te laten werken of te installeren, moet u betalen voor een certificaat dat dan "activeert" de gewenste functionaliteit. Dat ze het nog niet hebben geïmplementeerd, betekent niet dat ze het niet van plan zijn, of waarom zouden ze anders de octrooiaanvraag hebben ingediend?

    1.    anoniem zei

      Opladen als iemand anders erover nadenkt.

  38.   blaxus zei

    Hallo, ik ben nieuw op de blog, hoewel ik het al geruime tijd lees, heb ik mezelf bijna nooit aangemoedigd om commentaar te geven, zelfs niet als anonieme xD
    Ik vond dit bericht echt leuk, hoewel de meesten van mij deze blog leuk vinden.
    En het is heel triest om te zien hoe een bedrijf bijna volledig de controle over de computer heeft overgenomen en fabrikanten daardoor 'dwong' alleen de beste software te ontwikkelen voor hun ster-besturingssysteem en goed ... als ik moest blijven zeggen hoeveel gruweldaden dit bedrijf Ik zou een heel lange opmerking maken.
    Het ergste is dat ik deze situatie vergeleek met de huidige met Google en Android, die op zichzelf erg op mij leken, dat zijn eigen 'ecosysteem' creëert zoals Microsoft deed, misschien zijn de bedoelingen van Google niet zo meedogenloos of gruwelijk als Dat van Microsoft, maar ik volg de constante evolutie in de mobiele sector op de voet, en soms is de dominantie van Google een beetje eng.
    Hoe dan ook heren, gefeliciteerd met de blog, het is erg interessant, ik hoop dat ze zo doorgaan, en ik hoop dat ik ooit mijn eigen post kan maken.

    1.    oroxo zei

      Maar in tegenstelling tot Microsoft dwingt Google u niet om hun applicaties te gebruiken, of ze nu web, desktop of mobiel zijn, dat wil zeggen dat Google de Mozilla Foundation onderhoudt, ook al hebben ze hun eigen browser, en als we die van de andere kant zien, Google zelf is niets, het is een luchtvaartmaatschappij, als er morgen geen internet is, zelfs daar ga ik google ... het is een leeg bedrijf, en ja, het is een reus, maar een reus die zijn dominante positie in bepaalde gebieden heeft heeft ze gewonnen voor de kwaliteit van zijn diensten en niet omdat je er gebruik van hebt gemaakt.
      Naar mijn mening zijn deze bedrijven niet vergelijkbaar, ik zou Apple meer vergelijken met Microsoft, want naar mijn mening zijn beiden de maffia in de informatica

    2.    oroxo zei

      maar er is een groot verschil tussen google en microsoft, google dwingt je niet om hun diensten te gebruiken, noch op het web, noch op de desktop, noch op de mobiele telefoon, ze stellen gewoon een alternatief voor, en als we naar google kijken is dat een leeg bedrijf op zichzelf, google heeft alles en heeft niets, als morgen het internet ophoudt, google daar kwam, aan de andere kant, zeg ik dat ze je niet dwingen hun software te gebruiken omdat ze nog steeds de mozilla-basis onderhouden, zelfs als Google heeft een eigen browser, en ja, Google is een internetgigant, maar ze hebben hun positie verdiend dankzij de kwaliteit van hun diensten, ze verdienen het grootste deel van hun geld aan advertenties in de zoekmachine, en nu brengen ze geen kosten in rekening voor hun diensten.

      Ik zou Microsoft met Apple vergelijken, omdat naar mijn mening beide bedrijven maffia zijn in de computerwereld.
      maar zoals ze daar zeggen, tussen smaken en kleuren ...
      Groeten !!

  39.   CJ zei

    Goed artikel, ik heb het al opgestuurd om voor te lezen aan enkele "vrienden" die MS-bloemen hebben gegeven

  40.   CJ zei

    Ik gebruik Arch met Firefox .. Waarom krijg ik een stom -windo $ - pictogram?

  41.   Diego Silverberg zei

    xD Ik wil trouwen met degene die deze xDD heeft geschreven

  42.   Dertien zei

    Zeer goed gedocumenteerd en beargumenteerd het artikel. Ik zou willen dat je iets analoogs kon doen met de reeks stedelijke legendes en misleidende propaganda over Apple en Steve Jobs, die mij nog onevenrediger lijken dan die van Microsoft en Gates. Er zijn mensen die geloven dat Jobs computers (of computers), smartphones, digitale tablets en zelfs multimediatools heeft uitgevonden, ha: s

    Groeten.

  43.   mephisto zei

    al meer dan één moet dit verhaal vertellen dat zich keer op keer herhaalt

  44.   onpartijdige brok zei

    Ik heb een tijdje geleden met Debian-distro's of derivaten gerommeld en laten we eerlijk zijn, er zijn hier twee grote bedrijven.
    Microsoft is het particuliere softwarebedrijf, maar de meeste makers van de verschillende distributies zijn het vrije softwarebedrijf, of het is niet waar dat verschillende bedrijven rijk zijn geworden door zichzelf te promoten als makers van intellectuele vrijheid.
    Laten we vrije of propriëtaire software verdedigen volgens onze wil, wens of behoefte, maar voor onze eigen waardigheid kaderen we deze strijd niet met de vlag van ongerepte vrijheid, maagd van alle kleinzieligheid, ZIJ zijn tenminste eerlijk door te zeggen dat de enige wat ze willen is geld

    1.    RudaMale zei

      Niemand zegt dat het verkeerd is dat Microsoft geld verdient, het probleem is hoe het het deed, de smerige strategieën die ertoe leidden dat het bijna een monopolie had in verschillende aspecten van persoonlijk computergebruik en elke 'kapitalist' gaat je serieus vertellen dat monopolies zijn altijd slecht. En over "ongerepte vrijheid", er zijn veel makers en verspreiders (deze blog bijvoorbeeld) van gratis software die het altruïstisch doen, zonder iets terug te verwachten, maar er is natuurlijk niets mis mee om geld te willen verdienen met de gratis software. Vriendelijke groeten.

  45.   jorgemanjarrezlerma zei

    Hoe zit het met onpartijdig brok.

    Kijk, er is een ENORM verschil tussen het bedrijfsmodel van propriëtaire software (Microsoft-stijl) en vrije software (volgens welk schema je maar wilt). U koopt propriëtaire software voor een SINGLE COMPUTER-licentie (als u het op een andere computer installeert, is dit een misdaad omdat het een illegale kopie is) en als het fouten oplevert of er nieuwe functies uitkomen, moet u ervoor betalen. Nu kan gratis of niet-merkgebonden software worden gedistribueerd, gekopieerd of weggegeven, maar de software is gratis (uiteraard tenzij u deze wilt verkopen en de kosten van het distributiemedium wilt terugvorderen), u kunt deze zo vaak installeren als je kunt en als er een update, correctie of verbetering is, zijn er geen extra kosten.

    Nu ben ik een consultant in informatietechnologie of IT en gebruik ik zowel propriëtaire als open systemen (afhankelijk van de klant). In het geval van privé, reken ik ABSOLUUT ALLES (licenties, aantal pc's, training, aantal gebruikers, educatief materiaal, installatie, enz.). Als het om gratis software gaat, geef ik die meestal aan de klant en reken ik alleen mijn advieskosten (training, didactisch materiaal en installatie). Zoals je zult merken is er een groot verschil en zelfs Stellman heeft het zelf niet gezegd: er is niets mis met het in rekening brengen van advies.

    U kunt mij vertellen en hoeveel verschil er kan zijn, dat hangt ervan af en ik zal u een voorbeeld geven. Als u de MS Office 2010 Suite installeert en u gaat gebruikers trainen (stel dat het er 5 zijn), houdt dit in: 5 Office-licenties ($ 3,000.00 MX elk), officieel Microsoft-materiaal ($ 2,500.00 MX elk), training voor gebruikers ($ 2,000.00 MX elk) en installatie ($ 300.00 MX per pc).
    TOTAAL = $ 39,000.00 MX.

    Hetzelfde voorbeeld maar dan met LibreOffice: softwarekosten ($ 0.00), didactisch materiaal ($ 1,500.00 MX), gebruikerstraining ($ 2,000.00 per stuk) en installatie via pc ($ 300.00 MX).
    TOTAAL = $ 19,000.00 MX

    VERSCHIL IN PRIJS = $ 20,000.00 MX

    Zoals u zult beseffen, is het kostenverschil voor de klant erg groot. Dit is het voordeel van gratis software, waarmee u niet aan de verkoop van de software kunt werken, maar aan uw kennis, wat in rekening wordt gebracht.

  46.   Blaire pascal zei

    O ..o, laten we stoppen met grappen maken. Bill Gates vond de personal computer uit, het internet, Sour Cherry zelf, DOS, de muis, de televisie. Oh ook, de kerstman gaf me gisteren een Microsoft Surface, alleen hij moest gaan, en liet het voor me achter in de kerstboom. Ik begrijp niet waarom iedereen zulke grappige dingen zegt XD.

  47.   Lucas zei

    Uitstekend artikel!
    Het enige dat BG heeft bereikt, is de verkoop van software richten op hardwarebedrijven.
    Vroeger waren computers voor natuurkundigen en wiskundigen, MIT-artsen, enz.
    Computeren op persoonlijk niveau was iets waar geen rekening mee werd gehouden.
    Microsoft zag de hardwareverkoop en voedde het met schijnbaar vriendelijke software.
    Bedrijven moeten hardware verkopen en dankzij BG-software verkopen, verkopen en verkopen ze.
    Tegenwoordig lijkt dit, ondanks alle beschikbare informatie, vaker dan ooit te voorkomen. Ik ken mensen die gigantische stukken hardware hebben gekocht om heel eenvoudige functies uit te voeren, zoals het controleren van e-mail en niets anders. Verbazingwekkend.
    Nu gaan we door het artikel over Steve Jobs ... en alsjeblieft, praat alsjeblieft over iemand die de technologie vooruit heeft geholpen, zoals Dennis Ritchie.
    Nogmaals, uitstekend artikel! Proost,

  48.   krik zei

    Uitstekende informatie, vriend, het is een onderwerp van grote belangstelling. nogmaals, de marionet en zijn gezelschap die alleen zijn opgericht om de massa te verdoven, dankzij publiciteit en desinformatie, media, die het hebben gebracht waar het is, worden bekendgemaakt. Laten we genieën zoals GARY Kildall niet vergeten die altijd op de voorgrond stonden en door hen tot zwijgen werden gebracht. de poppenspeler (Bill's moeder) heeft zijn chips verplaatst, het is nu de beurt aan de gratis software onder leiding van UBUNTU, de meest gebruikte distro, en ze zorgen voor nieuwe wind van verandering, zonder te vergeten dat deze impuls komt dankzij de meerdere distributies, gericht op elke groep mensen en die samen een nieuwe kracht creëren die klaar is om in deze tijd zijn positie in te nemen.

  49.   ivan ferrer zei

    Goed artikel. Ik heb nogal een manie voor Microsoft en zijn manier van doen, maar ik denk dat je eerlijk moet zijn.
    Een groot deel van hun succes met Windows kan ook komen van de tools die ze hebben geboden voor het ontwikkelen van applicaties die bijna op klikken. Beginnend met klassieke VisualBasic helemaal tot .NET.
    Dat je elk type eenvoudige applicatie (of niet zo veel) kunt maken, zelfs verbonden met databases of webservices met een muisklik, vind ik moeilijk te overwinnen. Visual Studio was en is tegenwoordig een waar beest. Dat heeft veel mensen geholpen en geholpen om te benaderen zonder angst voor programmeren. En ik zou zeggen dat het de methode is die Google vandaag gebruikt voor Android: ontwikkelingstools aanbieden zodat iedereen wordt aangemoedigd om op zijn minst eenvoudig applicaties voor eigen gebruik te maken.

    Om nog maar te zwijgen van Office, met zijn Access (ik begrijp niet hoe iemand het aandurfde om een ​​vergelijkbare 'alles-in-één'-omgeving te creëren), Excel, Word, enz. Het is de moeite waard dat ze in 20 jaar weinig zijn geëvolueerd, maar het is dat ze in die tijd al superkrachtige tools waren, die zelfs vandaag de dag nog steeds de managementtool zijn van niet weinig kleine en middelgrote bedrijven. Met Office hebben ze alles wat ze nodig hebben: relationele database, invoerformulieren, gerelateerde subformulieren, rapporten, massa-mailing in Word gekoppeld aan DB-tabellen, super krachtige spreadsheet met koppelingen zelfs tussen verschillende bestanden, en bijna alles dat kan worden geïmporteerd / geëxporteerd tussen hen. Naast ODBC waarmee je dat allemaal kunt verbinden met de 'buitenwereld' is het geen sinecure!

    Ik heb Java / JavaFX-programmering geprobeerd met Eclipse en Netbeans, en hey, wat een puinhoop. Het is de moeite waard dat u veel wint met het multiplatform, maar geen vergelijking met de eenvoud van Visual Studio. Zelfs met HTML / JS-projecten (eenvoudig misschien) heb ik Visual Studio eerder gebruikt dan verschillende andere IDE's.

    Ieder zijn eigen, en natuurlijk juich ik vrije software en het grote en ongeïnteresseerde werk van de gemeenschap toe (als ik mijn zandkorrel kan bijdragen 🙂), maar de verdiensten van MS, zelfs als ze 'in zijn ecosysteem' zitten, zijn onmiskenbaar.
    Ik sta erop dat als Windows zo snel is toegenomen, dat komt omdat, ja, het op alle pc's is BELAST, maar ook vanwege de hoeveelheid tools die ze hebben aangeboden (meestal tegen betaling, ja), zodat men er comfortabel mee kan werken. En goed, er is een Visual Studio Express of Community, beide gratis.

    En over het besturingssysteem gesproken, ik heb verschillende Linux-distributies geprobeerd en hey, net als bij Java, een puinhoop. Oké, er zal een (mogelijk opzettelijk) tekort zijn aan commerciële chauffeurs, enz., Maar op dit punt denk ik dat veel taken gemakkelijker kunnen worden uitgevoerd. Met Linux raak je de console niet snel na installatie kwijt. Wat in Windows de meeste gebruikers niet eens weten wat cmd is.

    Tegenwoordig, in het tijdperk van internet en het 'volledig vrije', zou Linux de grote fabrikanten hard kunnen likken door een groeiend aantal gebruikers, waarmee we zouden zien of ze stuurprogramma's zouden leveren. Maar dat gezegd hebbende, totdat er ontwikkeltools zijn die geschikt zijn voor alle doelgroepen, ben ik bang dat Linux / Java nog steeds niet de gemiddelde of occasionele gebruiker zal aantrekken.
    U besteedt meer tijd aan het installeren, configureren en repareren van afhankelijkheden dan aan het produceren of maken, en dat snijdt u af voordat u zelfs maar begint.

    Aan de andere kant bekritiseer ik als de meest, ja, de historische commerciële technieken van M $. Als het aan hen lag, zou het internet vandaag betalen per klik zijn, dat weet ik zeker.

    Groeten en bedankt voor het delen van het bericht.