Enkele dagen geleden kwam er nieuws naar buiten dat een regelrecht schandaal veroorzaakte rond de Brave -webbrowser . Deze browser positioneert zich "in theorie" als een andere browser dan de rest, omdat hij beweert "de privacy van zijn gebruikers te beschermen".
Aanhalingstekens worden hier gebruikt omdat dit gedeelte onduidelijk is. Het is belangrijk om te onthouden dat Brave wordt ontwikkeld onder leiding van Brendan Eich, de bedenker van de JavaScript-taal en voormalig directeur van Mozilla.
De browser is gebaseerd op de Chromium-engine, richt zich op de bescherming van de privacy van de gebruiker, bevat een geïntegreerde engine voor het filteren van advertenties, kan via Tor werken, biedt ingebouwde ondersteuning voor HTTPS Everywhere, IPFS en WebTorrent, en biedt een alternatief, op abonnementen gebaseerd financieringsmechanisme voor banners.
De laatste is gepositioneerd als een nieuw ecosysteem van beloningen op basis van aandacht en gebruikt een basisaandachtstoken (BAT), een nieuwe manier om aandacht te waarderen door gebruikers, makers van inhoud en adverteerders met elkaar te verbinden.
Een keer per maand stuurt Brave Rewards het overeenkomstige bedrag aan BAT, verdeeld volgens uw aandacht, van de lokale portemonnee op basis van de browser naar de sites die zijn bezocht, dit is een vorm van financiële ondersteuning voor al die webmasters.
Tot nu toe klinkt alles goed en wordt het gepositioneerd als een uitstekend idee dat geen enkele andere browser biedt en het lijkt erop dat ze daar geen interesse in hebben.
Maar de situatie veranderde en ging in tegen wat de browser beweerde te doen , aangezien bleek dat de webbrowser de "verwijzingslinks" vervangt bij het openen van bepaalde sites via een reeks domeinen in de adresbalk (de links op de geopende pagina's veranderen niet).
Als u bijvoorbeeld "binance.com" in de adresbalk invoert, voegt het autocomplete-systeem automatisch de verwijzingslink "binance.com/en?ref = ???" toe. naar het domein.
Bovendien vertoont het een soortgelijk gedrag voor de domeinen coinbase.com, binance.us, ledger.com en trezor.io. Dergelijke acties werden door velen gezien als ongepaste manipulatie die het vertrouwen van gebruikers ondermijnt.
Hierdoor wordt niet langer voldaan aan de eis van "het waarborgen van de privacy van gebruikers", aangezien door de controle over de URL's en het vervangen van verwijzingslinks duidelijk wordt dat de e-mailadressen van veel gebruikers in verschillende verwijzingssystemen worden weergegeven.
Afgezien van het feit dat veel gebruikers het een zeer schandelijke manier van inkomsten genereren noemden.
Geconfronteerd met dit probleem legde de projectmanager uit dat het verschijnen van deze functionaliteit in het invoeraanvullingsmechanisme werd veroorzaakt door een fout.
Het probleem wordt veroorzaakt door een fout in de code voor het verzenden van de partner-ID tijdens de vertaling van de adresbalk van verzoeken naar zoekmachines.
Door trefwoorden in de adresbalk in te voeren, wordt een verzoek met een identificator naar de zoekmachine gestuurd - alle browsers die deelnemen aan betaalde zoekmachineprogramma's sturen vergelijkbare identificatiegegevens.
Door een bug leidde directe invoer van het aanbevolen partnerservicedomein er ook toe dat de partner-ID werd verbonden met het domein zelf.
Dit overtuigde Brave-gebruikers echter totaal niet, aangezien er informatie naar buiten kwam dat Brave in feite een affiliateprogramma heeft met Binance en enkele andere cryptobeurzen, maar dat de verwijzingscode wordt gebruikt in de widget die wordt weergegeven in het losgekoppelde advertentieblok in het nieuwe tabblad.
Tot slot gaven de mensen van Brave aan dat de oplossing neerkwam op het uitschakelen van de standaardinstelling die bepaalt of de aanbevelingen van Brave voor automatisch aanvullen in de adresbalk worden vervangen (voorheen was deze instelling standaard ingeschakeld).
De lijst met vervangingen waarin de referentielinks worden aangegeven, blijft ongewijzigd.