De wereld van dLinux-distributies Het is erg breed, een groot aantal ontwikkelaars over de hele wereld heeft een belangrijke bijdrage geleverd en elk van hen heeft zijn best gedaan om ons uitstekende omgevingen te bieden om op internet te surfen en een computer terloops te gebruiken om miljoenen bewerkingen op supercomputers uit te voeren. Dit maakt deel uit van de schoonheid van Linux. Het is echter verheugend te zien wanneer regeringen en instellingen vrije software en Linux ondersteunen, zoals het geval is in de Bolivariaanse Republiek Venezuela, waarvan de regering de oprichting heeft aangemoedigd. Canaima GNU / Linux, de distro gemaakt in Venezuela.
Volgens officiële website, “Canaima GNU / Linux is een open sociaal-technologisch project, gezamenlijk gebouwd, gericht op de ontwikkeling van tools en productiemodellen op basis van informatietechnologie (IT) Vrij van software en besturingssystemen ... "
Deze distributie is tot stand gekomen via een overeenkomst tussen Venezuela y PortugaHij en wiens belangrijkste doel was om te voorzien in de computationele onderwijsbehoeften in Venezuela; het wordt ook het officiële besturingssysteem van de laptop genoemd "Canaimita" van gratis distributie op de niveaus van basisonderwijs in Venezuela, en daarnaast is het het officiële besturingssysteem van openbare instellingen in Venezuela. Het werd oorspronkelijk gelanceerd voor desktopcomputers, hoewel de meest recente versies laten zien dat het is aangepast aan laptops en mobiele apparaten.
Ondanks dat het is opgevat als een SO voor educatieve doeleinden, dit is niet beperkt tot het gebruik ervan om "huiswerk te maken". Canaima GNU / Linux heeft verschillende functionaliteiten en probeert meer gebruikers naar Vrije Software te lokken.
Nu, Canaima is gebaseerd op Debian Dankzij de vele voordelen en om commentaar te geven op de beschikbare Canaima GNU / Linux-pakketten, hebben we de volgende beschikbaar in versie 4.1, sommige exclusief voor deze distro en ontwikkeld in Venezuela door Venezolaanse programmeurs.
- Software updates:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (volledige HTML5-ondersteuning)
- Guacharo 8.0
- Turpiaal 1.6.6
- Vriend 0.7.2
- Nieuwe toepassingen:
- Ucumari: Control Center gebaseerd op Ailurus
- Canaima-installatieprogramma: nieuw installatieprogramma geschreven in Python
- Software Center: Application Installation Center
- Toepassingen die nu standaard in de ISO zijn opgenomen:
- LibreOffice Suite
- Pitivi video-editor
- Analyse van schijfgebruik
- Basistools voor toegankelijkheid
- GIMP
Daarnaast zijn de volgende verbeteringen aangebracht:
- Herschrijven van canaima-welcome-gnome in python-webkit om animaties in javascript te implementeren.
- Nieuwe wallpapers.
- Reorganisatie van de panelen om de ruimte aan te passen aan netbooks en tablets.
- Nieuwe visuele stijl voor de Plymouth Starter Loader.
- Herstructurering van de afhankelijkheidsboom om onnodige pakketten te verwijderen: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Enkele van de gunstige kenmerken van deze distributie zijn:
1.- Volledig ontworpen in gratis software.
2.- Het is genoeg beveiligen, aangezien Canaima gebaseerd is op de Debian GNU / Linux-versie en strenge kwaliteitstests doorloopt.
3. - Grafische interface amigable en eenvoudig voor gebruikers zonder Linux-ervaring.
Er is een zekere afwijzing waargenomen, dit kan te wijten zijn aan het gebrek aan kennis van de gebruikers of de verandering die betekent dat ze van het ene besturingssysteem naar het andere moeten migreren, niet alle gebruikers zijn geïnteresseerd in het werken in Linux en het is ingewikkelder als ze die nieuwsgierigheid niet hebben om de voordelen van een besturingssysteem te ontdekken.
Daarom trekt de "Welcome Canaima" -applicatie, gericht op beginnende gebruikers die Linux gebruiken, mijn aandacht. We hebben ook de Controle Centruml (Ucumari), deze applicatie vergemakkelijkt de systeemconfiguraties die niet zo toegankelijk zijn voor de gebruiker, waardoor ze de mogelijkheid krijgen om ze naar wens te wijzigen, om de kenmerken van hun systeem te kennen (capaciteiten, geïnstalleerde apparaten, enz.), om het beperkingsbeleid te configureren; Het geeft hen ook een lijst met interessante programma's om te installeren, met een categorie genaamd "Made in Venezuela" met applicaties die het Canaima-team heeft ontwikkeld. Er zijn ook de applicaties in versie 3.1 de Orca en gok dit zijn applicaties die standaard worden geleverd voor mensen met een visuele handicap.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in het uitproberen van Canaima GNU / Linux en het bezoeken van de repository, is hier het adres: Canaima officiële repository
Het probleem van Canaima ging niet over aanpassingsvermogen, maar over focus, aangezien de distro aanvankelijk werd ontwikkeld met het openbaar bestuur in gedachten en dat was het grootste obstakel dat het had toen CANTV praktisch van de ene op de andere dag besloot om het standaard aan te bieden op computers en laptops die ze verkochten met het programma «ABA internet uitgerust», herinner ik me nog dat in 2010 - 2011 (toen CANTV verrassend genoeg Canaima Linux aan het grote publiek aanbood) het ontwikkelingsteam van Canaima uit maximaal 10 mensen bestond en uiteraard Ze waren niet bereid om te masseren naar de eindgebruiker, het resultaat? Uiteraard wijs ik af en in feite herinner ik me dat ik verschillende computers die CANTV verkocht met Canaima Linux naar Ubuntu Linux moest migreren, omdat het installeren van Google Chrome bijvoorbeeld nogal een uitdaging was, want zoals ik in het begin al zei, de distro was ontworpen om te worden gebruikt in het openbaar bestuur en voor vergunningen. Wat betreft het installeren van applicaties, het is ontworpen in de hierboven genoemde omgeving.
Wat Portugal betreft, gaat het niet om de ontwikkeling van Canaima zelf, maar om de canaimitas en tablets die op universiteiten worden aangeboden, dat wil zeggen dat de samenwerking op hardwareniveau is, niet op software.
Groeten uit Caracas - Venezuela
Bedankt voor die goede verduidelijking ...
Groeten uit Bogotá Colombia
Ja, nou ... ware het niet dat canaima eigenlijk niets echts bijdraagt, dan zou je kunnen zeggen dat het een bewonderenswaardige inspanning is.
Helaas is het slechts een politieke façade om te zeggen dat een land technologisch vooruitgaat, terwijl vandaag een paar mensen een hele distro kunnen samenstellen die completer is dan Canaima, en zelfs met veel meer originaliteit (Solus in het begin, bijvoorbeeld).
Canaima is precies dat: politieke propaganda en een middel om politieke bekering op scholen uit te oefenen.
Afgezien van de politieke propaganda is het een distro met heel weinig ondersteuning, ik ben er niet één keer in geslaagd het systeem bij te werken, de bronnen zijn altijd leeg.
Ik geloof dat jij degene bent die aan politieke bekering doet, en dit is niet de eerste keer. Ik begrijp dat dit een blog is over GNU Linux en niet over politiek, je kunt je ideologische standpunt uiteenzetten op de sites die eraan zijn gewijd. Proost
Vriend, het maakt niet uit hoeveel men niet wil, deze distributie is gekoppeld aan een regering ... Voordat [ik weet het nu niet] werd er gezegd over canaima "Made in Socialism"
Je hoeft de zon niet met een vinger te bedekken, zelfs als je het als een GNU / Linux-distro wilt zien, het zal worden gekoppeld aan een overheid en een aantal belangen ... Ik zou graag zien dat Windows vrij is van Microsoft [iets onmogelijks] Ik zou graag OS willen zien X vrij van Apple [Iets onmogelijk] ... Dat gebeurt met Canaima ... En het is niet iets dat me raakt omdat ik niet uit Venezuela kom, maar ik wil nergens bij betrokken raken in de politiek of de overheid, daarom voel ik dat ik door het gewoon te gebruiken of te proberen Ik word socialistisch of dat Maduro me bespioneert [ik weet dat het paranoïde en stom klinkt, maar zo voel ik me]
Correct .. helemaal waar
Kom op vriend, ik denk niet dat nano aan politiek doet. helaas is het de realiteit.
Helemaal volgens jou gebeurt hetzelfde in het land, Argentinië, pure politieke propaganda en dat leidt niet tot iets goeds.
Vrienden, je weet niet wat je hebt.
In mijn land geven ze niets gratis, ik zou het geweldig vinden als ze kinderen computers met Linux geven.
Sobe Canaima is een laag op Debian met toegevoegde programma's. dus het kan niet slecht zijn.
De "Nano" die deze blog runt, wil altijd goede projecten of ideeën diskwalificeren en kwalificeert ze meestal als extremistisch, gek of slecht. Richard Stallman had het al jaren over het gevaar van propriëtaire software. Wat hebben we de laatste tijd geleerd? Nou, niets meer en minder dan de massale spionage die bedrijven samen met de VS doen. Het trieste is dat deze "Nano" Richard Stallman blijft bestempelen als gek en extremist, en negeert het geweldige werk dat deze man voor de wereld doet. .
De waarheid is dat "Nano" een man is die niet weet hoe hij zijn mening met respect moet uiten. Het is dus niet verwonderlijk dat zijn YouTube-kanaal (mircrokernel maar slecht geheugen) een grote mislukking is. Ik hoop en dat deze "Nano" die deze blog beheert, de dingen serieus begint te nemen, want het is iets wat ik niet opmerkte toen ik een video van hem zag, kijk hoe het meer dan een uur duurde.
Ik hoop en respecteer mijn commentaar en publiceer het.
Ik bedoel en vraag de hackers van deze blog of de lezers: houden we van GNU-Linux? Nou, je moet het met toewijding demonstreren, want uiteindelijk zijn GNU-Linux alle distributies, wees niet fanatiek met slechts één, laten we alle projecten ondersteunen, zowel 100% gratis als niet zo gratis distributies, of het nu van een overheid is of niet. Canaima daar is het en het is GNU-Linux. Zijn ze wel of niet GNU-Linux?
Evenzo ben ik geen expert op dit gebied, maar met mijn middelen werk ik aan de verspreiding van gratis of open source software en ik diskwalificeer projecten niet om meer dan de verkeerde redenen. Ik heb het over de grote voordelen van GNU-Linux. Ik zou willen dat mijn regering in mijn land geen marionet van de Verenigde Staten was en dat de mensen samen met ons beslissingen nemen. Ik zou graag een GNU-Linux verkleed als een charro willen met zijn tequila xD ajajajjajaja
Ik kende een Mexicaanse GNU-Linux, maar ik heb ernaar gezocht, maar blijkbaar bestaan hun pagina's niet meer. Ik was blij om ze te ondersteunen, maar ik werk nu al een half jaar met GNU-Linux en ik kon ze niet langer vertellen over mijn bewondering en RESPECT.
Ik juich Venezuela toe, uit Mexico 😀
Als in plaats van het maken van een distro op basis van Debian en het ondersteunen van een bestaande zoals Ubuntu, of honderd procent gratis, de ondersteuning waarschijnlijk enorm zou zijn geweest (en ikzelf ook). Wist je dat de FSF en Stallman Canaima niet ondersteunen en in feite mensen vragen om het niet te installeren? Wist je dat Stallman Linux-distributies over de hele wereld in diskrediet brengt? Wist je dat zelfs de distro die je gebruikt - fedora - op de officiële FSF- en Stallman-websites is gemarkeerd als onbruikbaar?
Dus zelfs de FSF, noch de heer Stallman ondersteunt de Canaima-distro
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Een ander ding, ik heb het nooit goed gedaan met 100% gratis distro's ... En als je GNU en Stallman wilt ondersteunen, dan is het eerste wat je moet doen Fedora verwijderen en een van deze distro's installeren ... Ik zal je vertellen dat ik twee computers heb beschadigd persoonlijk voor het maken van deze stap en ik denk dat als er mensen zijn die Stallman bekritiseren, ze daar redenen voor hebben
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Vriend, dus wat je moet doen als je gratis software volledig wilt ondersteunen, is Fedora verwijderen en Trisquel installeren om de heer Stallman niet tegen te spreken en geen distro te gebruiken die niet door de FSF als 100% gratis wordt erkend ... vermijd het gebruik van netwerken sociale netwerken, naast nooit verbinding maken via Wi-Fi via internet, onder andere die propriëtaire software vereisen (lijkt dat niet een beetje extreem?)
Ik zit al heel lang niet meer op de blogmedewerkers, de tijd geeft me hier geen tijd voor.
Het blijkt dat ik over Stallman heb gezegd dat hij een extremist is, omdat hij in feite ... met welke bedoeling dan ook is, maar hij is een extremist, en extremen zijn nooit goed.
Noch ga je meten dat Stallman al die jaren gelijk had omdat hij een hit had (hitgrootte, het kan niet worden ontkend), gegeven hit maakt het niet uit van iemand die andere distro's in diskrediet brengt omdat ze niet zijn wat hij wil dat ze zijn.
Wat betreft de microkernel, in feite, aangezien u het ter sprake brengt in een van uw pogingen om het persoonlijk te maken en vervalt in het overschot waarvan u mij beschuldigt bij het uitdrukken van mezelf, faalde het niet voor mij, noch voor gonzalo, in feite groeide het met elke toespraak Ik vond het erg leuk binnen de groepen die ons zagen, het eindigde omdat, net als veel andere dingen, de tijd niet toestaat voor iets dat zoveel moeite en focus vereist.
Gegroet, ik hoop dat u kunt leren om beter over anderen te praten.
Als het niet aan een regering was gebonden, zou ik het persoonlijk steunen en promoten ... Maar onder die omstandigheden steun ik het noch promoot ik het ...
Ik corrigeer: "Als het niet gebonden was aan een regering, zou ik het persoonlijk steunen en promoten ... Maar onder die omstandigheden ondersteun of promoot ik het niet ..."
Hallo groeten ..
Ik kom uit Venezuela, ik ken de kwestie heel goed
Ik zeg het nogmaals «Canaima is niet gericht op eindgebruikers, zelfs niet op universiteitsgebruikers, het probleem met canaima is echt dat het niet de officiële Debian-repositories gebruikt, het is gebaseerd op ja, maar het werkt met metapakketten die erin zitten van enkele lokale opslagplaatsen hier in Venezuela.
Wat heeft dat met iets te maken? Heel eenvoudig, dat als u Google Chrome of andere apps gaat installeren die bepaalde afhankelijkheden moeten downloaden, deze deze niet kan vinden omdat de distro de Debian-repo's niet gebruikt, de apps achterblijven zonder de genoemde afhankelijkheid te kunnen lokaliseren. kan installeren.
Voorbeelden zoals deze zijn er verschillende.
Ik denk dat als Canaima op Debian Stable blijft, ze de originele Debian-repos en mirrors moeten gebruiken en de Venezolaanse repositories moeten vergeten.
Dat is gewoon een persoonlijke mening
????
Ik heb canaima nog nooit geprobeerd, maar als het gebaseerd is op debian en een terminal heeft, zou het niet gemakkelijk zijn om de debian-repo's aan canaima toe te voegen of beter de Venezolaanse repo's te verwijderen en de debian stable-repo's te plaatsen, iets wat ik lang geleden deed toen het uitkwam LMDE en ik veranderden de repo's in testing en het werkte zonder enig probleem, maar als canaima op debian is gebaseerd, volstaat het om de sourcesl.list te veranderen, toch? Het zou mogelijk moeten zijn.
Maar wat zal ik weten als ik alleen debian gebruik.
Het idee van het migreren en ondersteunen van een Linux-distributie lijkt mij uitstekend, aan de andere kant, het creëren van een distributie, er zijn duizenden en zeer goede, doet me nadenken over waarom ik niet gewoon debian zou gebruiken. Maar nog steeds lang leve gratis software.
Soms heb ik soortgelijke opmerkingen gelezen als hier over vrije software over Cuba en ik kan ze niet begrijpen.
Als ik uit Cuba of Venezuela kwam, zou ik er trots op zijn dat er in mijn land een gratis besturingssysteem is opgezet, ook al was het niet al het goede dat wenselijk is. Maar ik zou vechten om ervoor te zorgen dat het goed en oprecht was uit mijn land en dat de kinderen in de klas het konden studeren en ontwikkelen.
Dit is natuurlijk mijn mening, en ik wil niet gaan waar ze me niet bellen.
Uitstekende mening!
Ik sta 100% achter uw opmerking.
groeten
als het draait maar veel fouten geeft met bepaalde inhoud. je moet ook de inhoud van / usr / shared kopiëren omdat je die inhoud niet uit de repositories kunt downloaden.
Als de plaat brandt, hoe krijg je die kleine canaimita dan terug?
het is tijd om het te klonen, want er is geen andere manier
Het root-wachtwoord, grub, is slechts een voorbeeld, je kunt een kind of adolescent die al op jonge leeftijd programmeert niet beperken.
niet alleen kinderen zijn er ook canaimas voor leerkrachten en adolescenten.
goed eigenlijk deze canaim als je een vreselijke ondersteuning hebt, werken hun repositories niet, als om een of andere reden de rups is beschadigd of iets dergelijks, kun je het systeem niet herstellen, aangezien de overheid alleen zaden heeft om ze te klonen in het geval van een bug of update. en op uw webpagina zijn de links verbroken
om te zeggen dat als je canaima 4.1 in een canaimita wilt installeren, je de educatieve inhoud niet kunt installeren omdat de repositories niet compatibel zijn ...
het onderwijssysteem is alleen compatibel met dat systeem als je de educatieve inhoud in een andere distro wilt installeren, maar dat is niet mogelijk.
free heeft niets ze bieden geen root-sleutels ze ondersteunen geen andere distributies .. de sleutels worden op andere manieren verkregen ..
pd nano heeft gedeeltelijk gelijk ... alleen degenen die hier wonen kennen de realiteit
Ik heb de educatieve software op Debian uitgevoerd. Het zijn meestal video's en presentaties die worden gelanceerd via een .sh-script, het werkt niet omdat oude versies van canaima OpenOffice brachten en nieuwe versies van canaima zowel libreoffice als debian en andere distributies brachten
Een normale gebruiker, maar zelfs een basisschoolkind, heeft geen root-sleutels nodig, indien nodig kunt u naar een technicus gaan die gnu / linux kent, die het root-wachtwoord kan wijzigen als hij fysieke toegang heeft tot de computer en de grub. Iets dat kan worden gedaan in canaima, ubuntu, etc.
als het draait maar veel fouten geeft met bepaalde inhoud. je moet ook de inhoud van / usr / shared kopiëren omdat je die inhoud niet uit de repositories kunt downloaden.
Als de plaat brandt, hoe krijg je die kleine canaimita dan terug?
het is tijd om het te klonen, want er is geen andere manier
Het root-wachtwoord, grub, is slechts een voorbeeld, je kunt een kind of adolescent die al op jonge leeftijd programmeert niet beperken.
niet alleen kinderen zijn er ook canaimas voor leerkrachten en adolescenten.
Toen ik aankwam bij dat van 'República Bolivariana de Chavez… Venezuela', stopte ik met lezen
Je spelfouten en gezond verstand laten me versteld staan
Bedankt allemaal voor jullie reacties!
Wat het onderwerp betreft, herinner ik u eraan dat het een ondersteuning is voor Vrije Software. Het universum van distributies is erg breed, sommige zijn standaard geworden en andere gaan de geschiedenis in, wat overblijft is Linux en de bedoeling van elk team.
Het belangrijkste om op te merken is dat landen al beseffen dat ze IT-personeel moeten trainen en werven vanaf de basisschool. Veel mensen dobberen niet op dit gebied omdat ze nooit contact hebben gehad met deze kwesties en het is voor niemand een geheim dat er wereldwijd een tekort is aan IT-personeel.
Dat er politieke accenten zijn ... "Als de kip een ei legt, kakelt het." Dat is niet de beste distro ... Daarvoor zijn wij enthousiastelingen en experts, die kunnen helpen.
Ik wil je nogmaals bedanken voor je deelname en groeten aan de Venezolanen!
Pure rook: "officieel besturingssysteem van openbare instellingen in Venezuela." Ze gebruiken allemaal illegale Windows van LanderXtremo. Canaima was een goed initiatief, maar werd helaas gebruikt voor politieke bekering en werd nooit echt gesteund als een stap voorwaarts om technologie te ontwikkelen.
Goedemorgen beste collega-technologen,
In de eerste plaats ben ik dankbaar voor de publicatie van dit artikel waarin ze de voordelen van het Canaima GNU / Linux-besturingssysteem dat in Venezuela is gemaakt, prijzen en verwijzen.
Ten tweede is het belangrijk om te benadrukken en te corrigeren dat het Canaima GNU / Linux-besturingssysteem is gebaseerd op Debian en dat deze distributie 100% ONTWIKKELD IS DOOR VENEZUELAN TALENT; De samenwerking met Portugal verwijst naar de levering van hardware (laptops) die door ons "Canamitas" worden genoemd, aangepast om perfect samen te werken met ons Canaima-besturingssysteem en om te worden verspreid en gebruikt door schoolkinderen.
Dankbaar voor jou en de hele Linux-gemeenschap die deze belangrijke blog bezoeken.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Vriend, het talent is niet 100% Venezolaans, het is 100% Debian GNU / Linux ...
Gefeliciteerd, ik hoop dat we in mijn land Chili zo'n initiatief hebben gehad.
Wat een vreselijke fout is het om dingen te politiseren, meer dan alles op ons IT-gebied om een vrije-softwaredistributie te politiseren, Canaima heeft zijn gebreken, het is waar dat het ontwikkelingsteam klein is en de ondersteuning van de gemeenschap is niet echt van de beste kwaliteit. Maar het is een werk dat veel moeite heeft gekost, rekening houdend met het feit dat de distributie naar een publiek gaat dat overgaat van een gewone gebruiker die niet teveel dingen op zijn pc hoeft te installeren behalve om te werken, naar studenten en naar het werk van de openbare administratie. , waarin ik me bevind waar een van de beste programmeurs canaima als besturingssysteem gebruikt en het comfort van het werk, zelfs als ik achter zijn pc moet zitten, beter is dan dat van alle andere waar Linux Mint of Debian 8 wordt gebruikt.
Wees voorzichtig, ik onderschat niet die distributies die geavanceerder zijn dan Canaima, wat ik bedoel is dat het ondanks de gebreken een 'stabiele' distributie is voor degenen die weten hoe ermee om te gaan, het waarderen en respecteren zoals het hoort, natuurlijk het niveau geduld nodig.
PS: De hardware van de machine mag ook niet worden onderschat, het is heel acceptabel om de waarheid te vertellen, maar goede opmerkingen dat het programma's kan draaien die veel institutionele pc's niet zouden verdragen ondanks dat het een desktop is, wat zelfs ikzelf heb bevestigd, de Het idee is om te stoppen met politisering van software en om te ondersteunen wat er van ons land komt.
Groeten.
Wat ze ook zeggen, het SL-project ging altijd over politiek, of is het niet bedoeld om te breken met de grote monopolies die kennis proberen te grijpen? Ten tweede, de mensen die doen alsof ze praten over het mislukken van het Canaima-project, ik nodig je uit om te slagen door de scholen en zie hoe de overgrote meerderheid van de jongens en meisjes in Venezuela genieten van hun canaimita en ermee leren (ik maak deze opmerking met alle eigendommen, aangezien mijn dochter en mijn zoon er een hebben en elke keer heeft iemand de idee om het te migreren naar vensters om hun canaimita te verdedigen). Het kan verbeteren? Het kan natuurlijk worden verbeterd, wat ik zeker weet is dat het maken van die giftige opmerkingen noch het Canaima-project noch de promotie van het gebruik van gratis technologieën helpt, alleen in Venezuela zijn 4 miljoen Canaimita geleverd, allemaal met SL, die er een paar komen haatdragend (ik zeg niet dat we hier een haatdragende hebben) om te zeggen dat velen van hen naar Windows zijn gemigreerd, het is waar en hij heeft gelijk, de vraag zou eerder zijn wat we doen om die situatie om te keren, behalve wat doen we alsof? dat gebeurt niet? Ik denk dat het de zon probeert te bedekken met een vinger en als je me niet gelooft, vertel iemand me dan wat de werkelijke groei van het gebruik van SL is in de afgelopen 5 jaar, veel van die profeten van rampen vertellen me hoeveel heb je dual boot geïnstalleerd met windows? hoevelen bevelen het gebruik van SL aan als eerste optie Velen in de gemeenschap krijgen netelroos om te weten dat de echte impuls van de software werd gegeven dankzij het beleid van de Bolivariaanse regering en niet vanwege onze verdiensten en dat is iets dat niet kan worden ontkend, terwijl we We bespraken banaliteiten zoals dat het beter is als kabouter of kde de uitvoerende macht de voorhoede en impuls zou nemen met wat de massificatie had, helaas verdedigden velen publiekelijk een idee dat ze intern utopisch vonden, ze dachten nooit dat het in de praktijk echt een nationaal beleid zou kunnen zijn. Persoonlijk ben ik het eens met de kritiek en het debat, maar met cijfers, met tastbaar bewijs dat geen commentaar geeft op de vizieren, want om te zeggen dat het een slechte beslissing is om een computer standaard gratis te leveren, is domheid voorop stellen als men beweert afkomstig te zijn uit de gemeenschap, te meer rekening houdend met het feit dat de meeste kritiek die ik heb gelezen niet op het project maar op alle distributies van toepassing is. Het is natuurlijk mogelijk om te verbeteren dat je kunt verbeteren wat je niet kunt bekritiseren als hobby, vooral als ze, net als de overgrote meerderheid van die destructieve critici, nooit hebben bijgedragen of nooit iets zullen bijdragen aan de ontwikkeling van de gemeenschap.
Canaima = NarcoDictadura met gevels van technologische vooruitgang.
Reality = Burda-kopie van gratis software, ze leveren geen echte bijdrage, ze klonen alleen de projecten, ze geven ze nieuwe namen en nieuwe iconen en ze willen het er nu al uit laten zien alsof ze een grote inspanning hebben geleverd. Wees voorzichtig en als ze de software niet hebben aangepast om ons te bespioneren.
Hoe dan ook, ik zou geen canaima gebruiken.
Jouw reactie is degene die niets bijdraagt. Gratis softwareprojecten kunnen zonder problemen worden "gekloond", zoals u zegt. ! Ik denk dat uw opmerking in die zin onscherp is, aangezien canaima zelfs vanaf de basis van het ontwerp niet is bestemd om de vrije tijd van mensen te voeden.
Misschien houden de canaima-tekortkomingen verband met toekomstige planning op het gebied van penetratie binnen de nationale overheidsadministratie! Ik sta erop dat uw opmerking onscherp is door een louter viscerale mening te geven en zonder enige technische basis.
Hallo Linuxero, jij bent de auteur van dit artikel, je verwent deze blog door beleidscommentaar door te geven.
Iedereen die wil praten over politiek die volwassen wordt, dolartoday, elnuevoherald enz ...
Deze blog gaat over software en technologie.
Ik ben het helemaal met je eens Raul.
Voor de idealen van de blog en Vrije Software zelf zoeken we echter geen censuur. Tenzij er sprake is van directe overtredingen, is er geen grond voor censuur.
Op dezelfde manier bied ik mijn excuses aan van de gebruikers die geïrriteerd zijn door het probleem. We willen anderen niet lastig vallen of het doel van deze ruimtes verstoren.
Iedereen is volwassen genoeg om verantwoordelijkheid te nemen voor hun opmerkingen en slim genoeg om de achtergrond van de post en de inhoud van de blog te begrijpen.
Bedankt voor je steun en voor je hulp om een gemeenschap in stand te houden waarvan het noorden technologie en software is.
PS: Bedankt voor de ruimtes die je zojuist hebt aangeboden, zodat gebruikers die graag politieke opmerkingen willen, lol kunnen uiten
Ik zou het geweldig vinden dat mijn land gratis computers geeft voor alle kinderen en zelfs meer met een Debian Linux-distro, maar sommigen vinden alles verkeerd.
canaima kan niet slecht zijn omdat het gebaseerd is op debian, wat een rots is.
Als Venezolaan zeg ik dat het Canaima-project zeker een goed project was dat werd besmet door politieke standpunten en uiteindelijk een ruwe kopie was van bestaande pakketten en applicaties waarin het logo en de namen werden gewijzigd en het auteurschap aan henzelf werd gegeven, toen het echte werk werd gedaan door de moederdistro. Dus ik steun het niet omdat ik niet blij ben met het goede overheidsinitiatief, maar vanwege de slop die het aan de eindgebruiker presenteert en hem uiteindelijk overtuigt dat hij liever een Windows-pc dan Linux zou hebben. Toen iemand canaima probeerde, ontdekte ik dat ze dachten dat linux zo lelijk en archaïsch is. Want laten we eerlijk zijn, Canaima is behoorlijk verouderde en niet-ondersteunde software, zelfs een ervaren gebruiker heeft er genoeg van om een andere Linux-distro te installeren, dat is tenminste wat ik deed. Een groep programmeurs vond trouwens wel een aantal scripts of iets dergelijks op de achtergrond om mensen in hun begindagen te bespioneren. Dus het zou me niet verbazen als ze er waren, ze geven het tenslotte aan mensen zonder kennis van Linux.
Nu hadden ze hetzelfde kunnen doen als andere landen, een officiële distributie van het land maken zonder het gebruik van reeds gemaakte software te ontkennen, in plaats van het auteurschap ervan toe te eigenen. Als principieel persoon vind ik het betreurenswaardig en onethisch. en daarom steun ik Canaima helemaal niet.
P.S. Daarover moeten we de overheid bedanken voor het gebruik van gratis software, ik vind dat we ze daarvoor niet moeten bedanken. Er waren al genoeg mensen die Linux zelfstandig begonnen te gebruiken (ikzelf ook, en in feite waren er al debian-, fedora-, ubuntu-bijeenkomsten voordat dat gebeurde). Wat de overheid tot op zekere hoogte deed, was het gebruik ervan versnellen, omdat het iedereen duidelijk maakte dat er meer OS dan Windows was. Dus dit moet ook niet overdreven worden, ik ben ervan overtuigd dat vrije software zich op dezelfde manier zou hebben verspreid met of zonder hulp van de overheid, omdat de voordelen ervan duidelijk zijn.
helemaal mee eens..
Ik deel die mening ...
Te paard..
Ik vind het een nobel project, of het nu politiek is of niet, ik weet het niet, maar in bijna geen land geven ze computers met Linux en een gratis verbinding aan alle studenten en dat is iets dat gewaardeerd moet worden,
Velen formatteren deze computers met vensters voor educatieve doeleinden en gebruiken ze om games te spelen, dat is zichzelf voor de gek houden
Ik heb elementair besturingssysteem op de canaima geïnstalleerd en het gaat geweldig, en op een ander zet ik Kubuntu 14.04 zonder er veel aan te doen en alles werkt perfect, installeer gewoon zonder te configureren en ze werken echt heel goed, de canaima-repositorieservers werken niet dankzij het feit dat het internet van hier in Venezuela is een klootzak, daarom zijn ze altijd down is wat er gebeurt.
Hahahahahahahahaha… ik bedoel je hebt Canaima gewist?
Ik kom terug en laat nog een opmerking achter ...
Volgens de FSF is deze GNU / Linux-distributie:
«In het hoofdmenu van Canaima is er een optie om« software te installeren die niet gratis is »waarmee alle stuurprogramma's [« stuurprogramma's »] die niet gratis zijn, worden geïnstalleerd, zelfs degenen die niet nodig zijn. De distributie bevat ook blobs voor Linux, de kernel, en nodigt je uit om niet-vrije applicaties te installeren, waaronder Flash Player. »
Dus de FSF onderschrijft het niet als 100% en verwerpt het gebruik ervan aan gebruikers die de ideologie van de heer Stallman ondersteunen
Ubuntu en zelfs Debian zijn ook niet 100% gratis en ik zie niemand kritiek. als dat is waarom er alleen Trisquel is en ik weet niet welke nog 100% gratis is.
Als we het hier over software hebben, heeft het geen zin om te zeggen dat Canaima goed is, omdat ze computers aan kinderen geven. Als computers niet werden weggegeven, zou software dan goed zijn? Laten we gewoon in overweging nemen wat velen hier zeggen (waaronder ikzelf aangezien ik uit Venezuela kom) dat updates en ondersteuning nul zijn, wat GNU / Linux tot een leider in beveiliging heeft gemaakt. Het is ook een software geworden die door kinderen wordt verafschuwd, niet in staat om het te verbeteren en te conditioneren aan de veranderende technologische wereld van vandaag.
Hoe praten we nu niet alleen over de software, maar ook over hoe "goed het initiatief is":
Het is grappig om enkele opmerkingen te zien waarin wordt gezegd dat kinderen de overstap naar Windows verdedigen. Om te beginnen, als ze je eenmaal de Canaima in veel instellingen hebben gegeven, vragen ze er niet meer om, daarom is er geen controle over de software die wordt gebruikt. Ten tweede veranderen dezelfde kinderen het onmiddellijk naar Windows om Counter Strike te kunnen spelen en dat soort spellen, dat ironisch genoeg verboden is door de beschermende Venezolaanse staat. Ten derde is het dragen van een computer in de rugzak een beetje gevaarlijk in het op een na meest gewelddadige land van het Amerikaanse continent, daarom is het moeilijk voor de software om de activiteiten in de klas te controleren, aangezien de docenten zelf de vervoersvoorwaarden kennen. dat soort tools en ze begrijpen waarom het niet wordt gedaan.
Canaima is nog een klonen met naamsveranderingen om auteurschap te krijgen. Een gebruiker van deze blog accepteert het misschien en ziet daar geen probleem mee, aangezien het gratis software is. Dat is voor mij ook niet het probleem. Het probleem is wanneer je de regering ziet die dat nooit zegt, en ook niet zal zeggen en beweert dat deze verstoring een succes is van de 'revolutie', terwijl het iets is waar een land met internet mee bezig is (wat we trouwens het op een na slechtste internet ter wereld hebben). continent).
Een staat kan niet accepteren dat het promoten van vrije software met publiek geld, dat in een land als het onze (in crisis) moet worden gericht op meer reële en tastbare behoeften. Hoe graag we het ook vinden als verdedigers van vrije software, dat geld werd niet bijgedragen aan de schatkist met het idee om deze tak van technologie als hoofddoel te promoten. Niet veel minder om een politieke partij te sponsoren en toch wordt het schaamteloos gedaan.
Ten slotte laat ik een reflectie over aan vrienden die willen dat dit soort maatregelen in hun land worden toegepast (Canaimitas + Canaimas). De waarheid is dat het een heel goed idee is als het goed wordt toegepast, het is om de tool te geven om een wereld van mogelijkheden door kennis te openen. Een idee dat vraagt om te studeren en dat verwijst naar softwareontwikkelaars en technologieondernemers over de hele wereld.
Een optelsom van deze maatregelen is echter de oorzaak van het schaamteloze gedrag dat in mijn land is ontwikkeld. Als je gewend raakt aan een samenleving dat de staat alles moet geven, van je eten, je huis, je salaris, je "opleiding", dan heeft die samenleving geen enkele motivatie om te verbeteren. U hoeft alleen maar te wachten tot uw behoeften zijn opgelost zonder enige wens om vooruit te komen, te concurreren, om te weten dat ze beter kunnen worden (laten we de drijfveer van geld weglaten). Elke dag zie ik dat in mijn land en aangezien ik het al uit de eerste hand ken, kan ik het van een afstand in andere landen zien.
Waarin verschilt een bedrijf dat zijn klanten of "afhankelijke personen" misbruikt van een staat die dat doet?
Linuxero je bederft de blog niet als je dit soort commentaar toestaat, integendeel, velen zoals ik bedanken je voor de gelegenheid om duidelijk te maken dat deze distro gewoon een ander onderdeel is van de politieke propaganda van een regering. Om deze roep om aandacht niet toe te staan, betekent dat vrije software zichzelf als "succes" toeschrijft aan ideologieën die meer dan bewezen zijn; ze laten mensen niet bloeien. Zoals ze zeggen: het kwaad wint als het goede niets doet.