Zoals velen van jullie inmiddels moeten weten, het feit dat Chromium vervangen Mozilla Firefox in de volgende versie van Ubuntu, en ik ben van plan mijn mening hierover te geven.
Buiten mijn smaak of voorkeuren, moet ik dat zeggen Chromium Het is een uitstekende browser, erg snel, en die al een groot aantal extensies heeft - iets dat Firefox het nog steeds een beetje overtreft - en van zeer goede kwaliteit. Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat de populariteit van Chromium, afgezien van zijn kenmerken als applicatie, is het gestegen dankzij de marketing erachter Google Chrome.
Maar laten we tot het punt komen dat ik wil bereiken. In Firefoxmania Er is een artikel gepubliceerd met de redenen waarom het is aangenomen Chromium en Ubuntu, en op hun beurt de redenen waarom ze niet zouden moeten stoppen met gebruiken Firefox. Ik laat ze hieronder achter:
De redenen die ze vermelden OMG! Ubuntu:
- Google Chrome heeft Firefox in gebruik ingehaald.
- Er is een "duidelijke claim" van gebruikers, waarin wordt gepleit dat Chrome aan de verwachtingen zou kunnen voldoen.
- Een verschuiving naar WebKit biedt ons via convergente platforms.
- Veel van uw code zal worden gebruikt in Ubuntu Touch, evenals in webapplicaties.
Nu de redenen voor de jongens van Firefoxmania:
- Firefox staat voor vrijheid op het web en vormt een van de meest succesvolle Open Source-projecten.
- Chromium is niet hetzelfde als Chrome, het bevat niet de functionaliteiten hiervan, noch bevindt het zich in het aantal talen / talen dat Firefox gebruikt.
- In Firefox er zijn ook webapplicatiesIn feite is Firefox OS de grootste exponent die Mozilla heeft om de kracht van deze applicaties die op Gecko draaien te demonstreren.
- 2 jaar geleden waren Chrome / Chromuim veel sneller dan Firefox maar nu is alles veranderd, Mozilla heeft de batterijen geplaatst, optimaliseerde zijn Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-engines, maakte Firefox lichter. Firefox wordt elke dag beter.
- El toekomstige beloften: een nieuwe, schonere interface is onderweg, WebGL + JS + Games + Videos is de perfecte combinatie, een nieuwe programmeertaal die beter gebruikmaakt van de krachtige microprocessors van vandaag is in ontwikkeling, daarnaast wordt er ook een nieuwe rendering-engine ontwikkeld.
Mijn mening
Ik ga niet proberen uit te leggen waaruit elk punt hierboven bestaat. Ik ga uit van de basis dat het mij lijkt dat het het minst bevordert Ubuntu het is het gebruik van een open web of zelfs het gebruik van OpenSource-applicaties. Hang daar fanboys binnen, wil me nu niet opeten en laat me mijn redenen uitleggen. Zoals ik het zie (en misschien heb ik het mis) a Ubuntu wat interesseert je:
- Probeer een groot deel van de mobiele markt te veroveren.
- Volg RedHat ter ondersteuning.
- Om de meest gebruikte distributie te blijven, want dat draagt bij aan de twee voorgaande punten.
Het punt is dat om deze doelen te bereiken, Ubuntu U kunt elke toepassing gebruiken, of deze nu eigendom is of niet, want zoals het gezegde luidt: Het doel heiligt de middelen. En PAS OP, het feit dat dit niet in overeenstemming is met mijn principes of ideeën, betekent niet dat ik het niet begrijp of denk dat het onjuist is.
Daarom zijn de punten gemaakt door de jongens van Firefoxmania a Ubuntu noch gaat het, noch komt het. Wat Chromium minder taalondersteuning? Doet er niet toe. Welke Firefox is veel verbeterd? Doet er niet toe. Welke Firefox heeft de technologie om te doen wat Ubuntu nodig heeft? Het maakt nog steeds niet uit.
En laten we eerlijk zijn, soms word je het wachten op beloofde veranderingen en verbeteringen die nooit komen of te lang duren, en dat weten we allemaal Chroom / Chroom ze marcheren in hoog tempo met hun nieuwigheden.
Dus ik denk niet dat de peilingen veel helpen Firefox, ook al steun ik 100% de redenen die ze aangeven Firefoxmania. Ik denk ook niet dat hier veel ophef over zou moeten zijn, aangezien Mozilla-gebruikers Firefox zoals gewoonlijk vanuit de repositories zullen kunnen installeren, hoewel wat natuurlijk standaard wordt bijna altijd het meest wordt gebruikt.
Zoals ik het zie, geeft dit misschien een stimulans voor de jongens van mozilla harder werken, en hopelijk ook. Voor mij Firefox het is een veel betere browser dan Chrome / Chromium in veel aspecten, en zijn filosofie is meer bij mij, maar zoals altijd Kanoniek U zult niet geven om mijn mening of die van velen van u.
Als je het mij nu vraagt: ik stem door Firefox.
Ik gebruik chroom / chroom sinds het uitkwam, voor uw synchronisatie, maar als Ubuntu het standaard gaat plaatsen, denk ik dat ik mijn voorkeuren moet wijzigen. (Ik ben boogschutter).
Ik gebruik Chromium om mijn Google-accounts te beheren (ik gebruik zowel Chromium als Chrome), maar de laatste tijd heeft de versie die het lanceerplatform brengt mijn leven dwars gezeten (en ik wacht nog steeds tot het klaar is met het downloaden van mijn Debian-piepende ademhaling).
Als je Chronium en Shit OS gebruikt, leer dan om een besturingssysteem in goede staat te gebruiken, gebruik Linux in een van zijn smaken, het is veel beter dan dat shit-besturingssysteem
groeten
Ik stem op Firefox voor het simpele feit dat Chrome en Chromium op Linux niet in overeenstemming zijn met hun Windows-tegenhanger (er zijn pagina's die voor mij niet werken zoals ze zouden moeten op Chrome of Chromium). Chromium heeft ook niet wat Chrome speciaal maakt, zoals de bijgewerkte Flash Player en de pdf-reader.
De Pepper Flash Player is veel zwaarder dan Adobe's Flash Player, en de PDF-lezer slokt meer RAM op dan de Adobe Reader.
Daarom gebruik ik Chromium en Iceweasel het meest.
Natuurlijk, de Pepper Flash is waardeloos ... hij kan zelfs geen GPU-versnelling gebruiken op nvidia, hij gebruikt de cpu voor het decoderen van wat ik zou kunnen testen, en hij laat veel frames vallen.
Daarin ben ik het met je eens. Ik haat Pepper Flash.
Helemaal mee eens. Ik gebruik Google Chrome (stabiele versie) een paar maanden maar ben eindelijk teruggekeerd naar Firefox omdat er websites zijn die in Chrome niet of niet goed werken. Bijvoorbeeld: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
klaar, minder prullenbak xd
* verwijderen
In mijn geval zou het apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es zijn (Iceweasel rocks!).
Ik gebruik de distro niet, maar ik zou willen dat ze Firefox stoppen. Er zijn veel redenen om het te steunen.
Ik denk ook dat WebKit afneemt en daarom gebruikt Chromium 's nachts Blink, hoewel het verschil misschien niet wordt opgemerkt tijdens het browsen.
Tussen Chromium en Firerox neig ik naar Firefox / Iceweasel voor Linux en Chromium voor Windows (Firerox haalt niet het niveau van resourceverbruik dat het in Linux heeft als we het in Windows gebruiken en Chromium werkt prima, afhankelijk van de gebruikte community-buildprovider, maar ik raad het gebruik van de Launchpad-versie niet aan).
In alle opzichten ondersteun ik Iceweasel / Firefox via Chromium vanwege de verbeterde acceptatie van HTML-standaarden.
Ik blijf bij Firefox / Iceweasel. Ik zou nooit aan Chrome kunnen wennen, en ik ben van mening dat de geweldige prestaties ervan meer te danken zijn aan de absolute integratie met Google dan aan iets anders.
Helemaal mee eens.
+1. Oké, laten we gaan. Trouwens, Firefox :).
Ik steun je.
Uw huidige Chrome-prestaties zijn vooral te danken aan de Pepper Flash Player en de meegeleverde PDF-lezer. In Chromium werkt het sneller, zolang je niet begint met het synchroniseren van je Gmail.
Mozilla zou moeten stoppen met het gebruik van tokens in zijn synchronisatiefunctie, omdat het al vreselijk werkt.
Ik gebruik Chromium, omdat ik meerdere pc's gebruik en ik graag alles (bladwijzers, extensies, geschiedenis,…) in alle pc's hetzelfde wil hebben, maar het is niet echt mijn browser voor dagelijks gebruik. In Arch + KDE, wat ik het meest gebruik, zijn rekonq of Opera de uitverkorenen.
Met betrekking tot de redenen voor Firefoxmania, in het tweede punt, is het niet alleen dat Firefox steeds sneller wordt, ook Chrome / Chromium wordt elke dag zwaarder en langzamer.
Ik begrijp het niet, dat kan niet de enige reden zijn om Chromium te gebruiken, want het is een functionaliteit die Firefox ook heeft.
Natuurlijk, maar de laatste keer dat ik het in Firefox probeerde, was een pincode nodig, aan de andere kant, in Chrome (ium) gebruikt u alleen uw Google-account.
Zoals eerder vermeld, is dat de "haak" van CH.
Ik ben blij met een xmarks-add-on, in welke browser ik ook ben. Hiermee kunt u bladwijzers importeren voor het geval de browser die u gebruikt geen ondersteuning biedt voor Xmarks. van midori, opera, chroom, ontdekkingsreiziger (op het werk), en mijn lieve firefox. Mijn bladwijzers altijd bij de hand.
Komt er een versie voor smartphones zoals Android, iOS of Blackberry?
Vergeet niet dat Opera ook zijn Opera Link heeft, welke favorieten worden gesynchroniseerd voor zowel mobiele telefoons als desktop-pc's en het blijkt veel sneller te zijn als het gaat om het synchroniseren van uw favorieten.
Maar de pincode die zelf wordt gegenereerd op de computer waarop u Firefox wilt synchroniseren, schrijft u op en plaatst deze in die waarop u Firefox Sync uitvoert.
Het lijkt me dom om ruzie te maken over dat onderwerp, chroom en firefox samen te voegen en dan kiest iedereen welke hij het leukst vindt (of beide). Bij mijn vriendin gebruiken ze bijvoorbeeld opera en firefox. Probleem opgelost 😉
Dat klopt, een menu om uit te kiezen in het begin en dat is alles.
Ik stem op Firefox, ik vind het geweldig, maar ik ben overgestapt op Chromium. Omdat, zoals ik al met Elva op Twitter heb "besproken", in KDE de integratie van Firefox gewoon PENOUS is (in Gnome is het niet het wondermiddel). Er is geen kleur als je Firefox op Windows of Mac ziet. Chromium integreert daarentegen naadloos in KDE (met behoud van de esthetische eigenschap die het met zich meebrengt).
Ik hou van wat Mozilla doet en ik heb eigenlijk veel interesse in Firefox OS, maar mijn perceptie is dat Chromium alle platforms hetzelfde behandelt, en ik blijf bij het laatste.
PS: wat een goed imago, FF ziet eruit als een Juubi 😉
Arme Ubunteros, ze moeten de achtergrond veranderen en ze gaan dood.
Van mijn kant heb ik firefox vervangen door Google Chrome en Thunderbird door Microsoft Outlook 2013.
En ik gebruik Chromium 's nachts op Windows en ik gebruik tot nu toe geen e-mailclients (zelfs Thunderbird niet).
Vertel het me niet, en heb je het grote Windows-logo op je achtergrond? xD
De waarheid, wat ik denk is dat als ubuntu voor mobiele apparaten aan de ene kant en firefox aan de andere kant met zijn eigen systeem, het een strategie kan zijn om toekomstige concurrentie van firefox te minimaliseren en er niet afhankelijk van te zijn, vergelijkbaar met wat Apple deed met de kaarten-apps, enz.
Dat klopt, zakelijke redenen.
Heeft iemand een officiële lijst met dingen die Chrome onderscheiden van Chromium? Officier, niet wat we op nieuwswebsites hebben gezien; Iron heeft bijvoorbeeld een tabel op zijn pagina om het uit te leggen. Toch voegen de meeste die ik heb gezien in het extensieweb de "activering van deze extensie, u kunt informatie naar derden verzenden". Is het de bedoeling dat als je ze in Chromium / Iron hebt geïnstalleerd, er geen gegevens worden verzonden? Ik betwijfel het.
Dat gezegd hebbende, ik ga Firefox ook niet verdedigen, degenen die klaagden dat Debian hun bugs zo had verholpen dat Iceweasel moest komen ...
Ik heb Ubuntu nog nooit gebruikt, maar bij alles wat het doet (Touch, Mir, enz.) Het heeft mijn steun. Debian heeft een heleboel pakketten van Ubuntu gekregen (om nog maar te zwijgen van wie Steam naar Linux heeft gebracht), niet slecht voor een distro die er alleen maar aan denkt.
Maar de opkomst van IceWeasel was niet te wijten aan een kwestie van wrijving met de rechten van Firefox, het logo of iets dergelijks?
Ik heb het onderwerp niet diepgaand bestudeerd, maar wat ik heb gehoord is dat Firefox zei dat Debian geen enkele wijziging kon aanbrengen (behalve compilatie-opties enzovoort) in zijn programma en het vervolgens als een officiële versie kon uploaden. Aangezien deze wijzigingen bugs voor achterwaartse versies bevatten (Mozilla heeft ze in de latere versie gerepareerd, maar zoals we weten is Debian langzamer), heeft Debian Iceweasel uitgebracht.
Hoewel als iemand een link toevoegt waar ze deze volledig verduidelijken, ik het op prijs zou stellen.
Ik stem op firefox, ik gebruik het al jaren, sinds versie 2.0 of iets dergelijks heb ik een sentimentele bijlage bij deze browser, zijn filosofie en zijn huisdier xD
Ik heb chroom geïnstalleerd maar ik gebruik het eerlijk gezegd niet, het heeft me nooit helemaal overtuigd, ik gebruik liever midori of dwb.
Helena! Fuck je kwam opdagen! Ik zocht je xD ... als ik je vind via G +, moet ik op een aantal dingen reageren
hehehe ... het is dat ik ziek ben geweest en het weer is verschrikkelijk, je moet ook studeren en het geeft me niet veel om lui te zijn op de pc xD ik voer al G + in om te praten
Aanvankelijk gebruikte ik Chromium vanwege de snelheid en het gemak van synchronisatie, maar ik realiseerde me dat als je 's nachts op Windows en de community op GNU / Linux gebruikt, je misschien teleurgesteld zou zijn en zou opgeven. Wat Firefox / Iceweasel betreft, ik gebruik het vanwege zijn snelheid, maar de Firefox Sync-tool moet wat ruwe kantjes gladstrijken (ik haat zijn tokens).
in die zin dat je gelijk hebt eliotime3000, firefox sync is een heel goed idee, maar het heeft een gepolijst idee nodig, er zijn tijden dat de bookmars niet goed synchroniseren, en de snelheid is beestachtig verbeterd sinds die dagen van de 2.x-versies in eerste instantie dacht ik om chroom te gebruiken als Snelle zoekbrowser, maar ik vond het niet leuk, ik merkte ook iets op, maar ik kan me voorstellen dat het komt door de bibliotheken, de firefox met zijn taalpakket beslaat 49 mb geïnstalleerd en chroom neemt 124 mb in beslag, en het is een beetje zwaar bij het updaten . ook firfox heeft de extensies die ik dagelijks gebruik, met de nieuwe manier van het bekijken van downloads maak ik me er niet van los: 3
Aangezien ik Debian gebruik (en deze maand ben ik van plan de oldstable bij te werken naar stabiel), realiseerde ik me bij het gebruik van Iceweasel dat het veel sneller was dan de Windows-versie van Firefox en dat het op desktops zoals GNOME, XFCE en LXDE gelijk is aan Chromium in termen van uitvoeringssnelheid en processen (hoewel het minder ruimte in beslag neemt in termen van installatie, is het tijdens de uitvoering goed).
Chromium / Chrome-synchronisatie is goed, maar als je Windows nightly build gaat gebruiken en het synchroniseert met je GNU / Linux distro community build (als je de pech hebt om Ubuntu / Debian te gebruiken, denk ik niet dat je één versie zult vinden op vergelijkbaar met de officiële Chrome-release), is het resultaat echt rampzalig. Blijkbaar gebruik ik Opera liever voor bladwijzers, maar aangezien ik Tweetdeck voor Chromium gebruik, denk ik dat ik ervoor zal kiezen om Chromium elke avond op Debian te installeren, omdat het in ieder geval sneller gaat in termen van compatibiliteit en webpaginaweergave dan de officiële en stabiele versie van Chrome .
Hoe dan ook, ik gebruik Chromium voor sommige dingen en Tweetdeck en Iceweasel voor algemeen browsen.
Hoewel ze het standaard opnemen, kun je Firefox altijd vanuit de repos installeren, en het feit dat het de standaard is, misschien geeft Google wat geld aan de canonieke mensen, ik zie het als een kwestie van marketing en niet van productiviteit.
Firefox is verreweg een betere browser dan Chrome en zijn vorken! Bovendien heeft hij meer tijd op de grond en als hij is gebleven is het ergens voor geweest 😀
Stem op Firefox!
Groeten!
Bedankt @elav en <ºLinux voor het openen van de discussie hier. Bij Firefoxmania hebben we uiteengezet wat we hiervan denken om mensen te laten zien waarom Firefox eraan moet vasthouden en dat de redenen die Cannonical zegt niet sterk genoeg zijn om de verandering te rechtvaardigen.
Misschien waren er maar weinig van ons (er is ruimte voor meer), maar die zijn voldoende om het debat te stimuleren en deze situatie een beetje op te helderen.
Persoonlijk geloof ik dat er achter de Cannonical-beslissing andere doelen en gedachten zijn, andere paden.
Zoals ik al zei in het artikel: Fighting for Firefox is vechten voor het open web.
Firefox is een geweldige browser en zoals Elav zegt, ik geef ook de voorkeur aan Firefox (vooral omdat als je het configureert met het TOR-netwerk en een proxy gebruikt, het mogelijk is om op het diepe web te surfen met Firefox, wat in Chromium / Google Chrome niet: B)
Casao de verandering van navigator shot doe meu micro of ubuntue colocou distro ... Feito, ik denk dat ze niet zullen brengen ... Ze zullen kunnen zien of dat het zal brengen ...
Um knuffel iedereen en firefox neles .. kkkkk
GEVAL…
DEZE MICRO IS EEN BEDRIJF ... ONGELUKKIG MOET IK RWIDDOWS GEBRUIKEN ... KKK
Dus ... aan het werk, ne?
Escravidão no Brasil, het werd vrij snel afgeschaft ... kkkkk
ainda temho blog, meer korte terei… kkkk
firefox neels….
Als gebruiker van chroom en ubuntu ben ik erg blij met het nieuws en het spreekt voor zich waar mijn stem naartoe gaat, hoewel dit bericht logischer zou zijn als bloggebruikers ubuntu hadden geïnstalleerd en chroom als browser, het is als debatteren bij anonieme alcoholisten over of wodka beter is of rum
Ik vind dat de standaardbrowser er niet toe doet, of iemand een andere wil gebruiken die het installeert vanuit het softwarecentrum, vanuit synaptic of vanuit de terminal ... niet alle mensen die Windows gebruiken, gebruiken IE en niet alle mensen die Linux in het algemeen gebruiken (bijna alle distributies brengen het standaard) gebruik Firefox
Ik gebruik Chromium nightly en Firefox op Windows (ik update IE amper omdat Windows nog steeds, ondanks dat IE niet is geïntegreerd, nog steeds de verdomde HTML-applicaties bestaan die de Trident-engine gebruiken om de HTML-pagina's weer te geven die deze programma's bevatten), en Opera door een kwestie van de links die ik toevoeg wanneer ik vanaf mijn mobiele telefoon met Android binnenkom.
Wat Linux betreft, geef ik de voorkeur aan Firefox / Iceweasel / IceCat boven Chromium / Chrome (Ubuntu en Debian community-builds zijn behoorlijk achterlijk in vergelijking met Arch).
Voor zover ik begrijp, vereist Firerox Sync het plaatsen van een token op de pc die u wilt synchroniseren en dat is onpraktisch als het gaat om synchronisatie.
Ik gebruikte Chromium (in Windows gebruikte ik ook Chromium) alleen omdat in Firefox de weergave van lettertypen (althans op LCD-schermen, het overkwam mij ongeacht het besturingssysteem dat ik gebruikte) slecht was, omdat ze in versie 21 het repareerden dat ik werd mijn favoriet.
Bovendien verbruikt Firefox minder RAM dan Chromium, dat begon als een snelle en lichte browser, maar gaandeweg een meer bronnenverbruikende browser werd dan Firefox in het verleden.
Gebruik Chromium nightly op Windows. Synchroniseer niets en gebruik de nodige plug-ins zoals Flash Player, en u zult zich realiseren dat het op één lijn staat met Firefox en als u Google Chrome op dat systeem gebruikt, zult u zich realiseren dat Pepper Flash Player waardeloos is en dat de PDF-lezer dat is in Chrome is zwaarder dan in Firefox.
Dat was de versie die ik op Windows gebruikte, en in chroom had ik alleen flashplugin, icedtea en adblock (hetzelfde als in fx) en firefox werkt beter dan chroom, het verbruikt minder bronnen (zoals AB + vergeleken met Adblock) en firefox niet ' t sluit zich voor mij of blijft de hele tijd hangen om ogenschijnlijk onbekende redenen zoals chomium
Daarin ben ik het met je eens, sinds de Chromium bijna kwam je soms een versie met fouten, zelfs vanwege het logo, en daarom gebruik ik Iceweasel altijd om zichzelf te navigeren en Chromium / Chrome in termen van apps en synchronisatie (meer via Tweetdeck en Hotot, mijn favoriete Twitter- en Identica-klanten).
De "stabiele" versies die Chromiun Launchpad heeft, hebben geen bugfixes, en daarom is het gelijk aan of slechter dan Chromium nighlty (hoewel momenteel de nightly een behoorlijke stabiliteit heeft, zodat het tabblad Tweetdeck niet sluit en dat tenminste weten hoe je de NT 6.0-kernel moet ondersteunen met SP2 die Windows Vista heeft).
Hoe dan ook, ik geef mijn stem aan Firefox / Iceweasel.
Ik gebruik ijzer (of chroom als dat niet lukt). De enige reden dat ik het gebruik, is dat, net als iemand anders die het noemde, de synchronisatie van markeringen (wat voor mij het belangrijkst is), configuratie (dezelfde hebben in al mijn Chromiums, Iron, ongeacht of ze draagbaar zijn), geschiedenis en navigatiesuggesties (ik beheer de wachtwoorden met LastPass als die er in FF staat). En ik gebruik Firefox als een pagina niet goed opent, maar als ik Firefox op dezelfde manier zou kunnen synchroniseren met mijn Google-account, zou ik met de vos zitten.
Iemand heeft het gehaald ??
Ik deed het (laat je niet misleiden door mijn user-agent, ik gebruik Debian Oldstable en niet Ubuntu).
Hoe heeft u uw Chromium-instellingen in Firefox gesynchroniseerd?
Door XMarks te googelen, besef je hoe gemakkelijk het is (het is eigenlijk een plug-in die zelfs voor de beruchte IE beschikbaar is en best handig is).
Hé eliotime3000! Als ik XMark ken, maar het is niet wat ik in gedachten had, ben ik erg op mijn gemak geraakt met de Google-synchronisatietool, hoewel ... nou, het is lang geleden dat ik het probeerde, misschien is het nu anders, ik zal er eens naar kijken. Bedankt man !!
Ik ben het met je eens ... uiteindelijk is de repository er en kun je een andere browser gebruiken of niet.
Lezen wat er staat OMG! Ubuntu, hier plaatsen ze een nogal interessante uitzondering:
Iets zegt me dat ze Firefox standaard in Ubuntu 13.10 gaan zetten.
Elke keer als ik zie dat een bedrijf het recht opeist om mij te vertellen welke applicatie ik standaard moet gebruiken, doet het me denken aan Microsoft en Mac.Ik denk dat ze mijn geest willen beheersen. Ik denk dat ze in mijn ogen willen stoppen wat ze willen. Ik bevestig nogmaals mijn mening dat El Puto Dinero de baas is / En waarom laten we de gebruiker niet beslissen welke hij wil tijdens de installatie?
Om die en vele andere redenen ben ik dol op GNU / Linux en BSD's.
+1
Voor de volgende Ubuntu-release zal ik het installeren zonder grafische interface. Vervolgens installeer ik de browser die ik standaard wil zijn (of het nu Firefox of een andere is) en configureer het (hoewel het meestal veel vervelend is om dit via de console te doen dan in Debian, raad ik deze procedure aan als je niet wilt dat Chromium standaard wordt geleverd).
Soms zijn er dingen die het niet verdienen om geïmiteerd te worden, en een daarvan is om de browser op te leggen wetende dat je de vrijheid hebt om degene te kiezen die je wilt (mijn twee favoriete Linux- en BSD-distributies zijn Debian GNU / Linux en OpenBSD voor hun veiligheid en veelzijdigheid die ze hebben).
+2
Ik geef ook de voorkeur aan Firefox, ik gebruik het al een hele tijd en het leek altijd de beste omdat het alles heeft wat ik nodig heb en hoewel het misschien wel zwaarder was dan andere, was dat voor mij niet genoeg reden om te besluiten het te veranderen. Ik hou ook van zijn filosofie en ofwel uit gewoonte, comfort of beide, voorlopig ga ik niet van Firefox;).
Ik steun mijn dierbare Firefox en hoop dat het als het standaardprogramma blijft
Ik steun Firefox ook, zelfs als de Windows GUI zijn interface demoniseert, zal ik het blijven gebruiken vanwege de vertrouwelijkheid en het comfort tijdens het werken.
Ik blijf bij firefox, mijn hele leven, van vroeger toen ik netscape gebruikte en nu altijd met mijn firefox!
Het is Netscape gereïncarneerd. Onthoud altijd dat (Mozilla is een creatie van Netscape en praktisch heeft de nalatenschap van Netscape Microsoft verslagen).
Ik gebruik Google Chrome, maar ik erken dat Firefox de afgelopen 18 maanden zooo veel beter is geworden. Het probleem is ... Ik heb Firefox een tijdje geleden verlaten omdat alle trage prestaties die we allemaal wisten, nu ik me op mijn gemak voel met Chrome, dus het is luiheid die me ervan weerhoudt om van Chrome terug naar Firefox te gaan. Dat aan de ene kant, maar de standaard GUI van Chrome is zo eenvoudig en mooi dat ik dat niet zou willen laten, maar als Firefox met een vrij eenvoudige GUI komt, dan spring ik van boord.
Firefox-regels !!!!! Chrome heeft nog steeds enkele mazen die me niet overtuigen. Het is ook niet 100% gratis.
Mijn stem is met Firefox. Lang leve het gratis en open web!
Firefox dood!
Eens kijken, ik denk dat ik hier meer dan eens heb gezegd hoe erg ik Google leuk vind, maar ik denk dat Chrome altijd door hen werd beschouwd als onderdeel van iets groters, zoals Chrome OS, van waaruit ik nu schrijf. Firefox waagt zich nu aan het mobiele besturingssysteem en dat zal het veel ervaring geven, dezelfde die Google al heeft opgedaan. Wat mij betreft, ik zal Firefox blijven gebruiken, ik denk dat dit de beste browser is voor ontwikkelaars
"Ik denk dat het vanzelfsprekend is dat de populariteit van Chromium, afgezien van de app-functies, is gestegen dankzij de marketing achter Google Chrome."
Dat doet afbreuk aan de ontwikkeling van een ongelooflijke browser die op zichzelf zijn plaats heeft verdiend.
Dat argument is schandalig en ik durf niet eens te bedenken hoe de mensen die bij het project betrokken waren, zichzelf konden stellen dat zoveel hersens en coderegels hebben bijgedragen om van Chrome / Chromium een indrukwekkende browser te maken.
"Veel van uw code wordt gebruikt in Ubuntu Touch, evenals in webapplicaties."
Dit is de echte reden voor de verandering, de rest is make-up en gekleurde spiegels.
"Chromium is niet hetzelfde als Chrome, noch bevat het zijn functionaliteiten, noch is het gelokaliseerd in het aantal talen / talen dat Firefox gebruikt."
Nog een misvatting: het Chromium verpakt in Chakra BEVAT alle extra functies van Chrome, die er slechts TWEE (2) zijn:
1.PepperFlash
2. PDF-lezer inbegrepen.
«2 jaar geleden waren Chrome / Chromuim veel sneller dan Firefox, maar nu is alles veranderd, Mozilla kreeg de batterijen, optimaliseerde zijn Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-engines, maakte Firefox lichter. Firefox wordt elke dag beter. »
Ik ben het eens (zoals met de rest van de verklaringen).
Het viel me op hoeveel Firefox de laatste tijd is veranderd in versies 20 en 21, de nieuwe Australis-interface is mooier dan de Chrome-interface met al zijn skins en vooral de nieuwe Downloads-knop en het effect dat hij laat zien elke keer dat hij wordt toegevoegd Een download , inclusief dat toont de resterende tijd voor wereldwijde downloads, is een HALF GERECHTELIJK DOEL.
Ik ben echt verrast met de nieuwste versies van Firefox, het doet het erg goed, bijna het enige dat het zou moeten opnemen om Chrome te overwinnen, is een fatsoenlijke omnibox - de bestaande add-ons hebben niet eens 1% van de bruikbaarheid die Chrome ingebouwde brengt.
Als Firefox qua prestaties en bruikbaarheid gelijk is aan Chrome / Chromium, zal ik serieus overwegen om het na zoveel jaren opnieuw te gebruiken, omdat Chrome uiteindelijk niet meer of minder is dan het werkpaard van dit bedrijf dat we allemaal leuk en leuk vonden. Dat beetje bij beetje we ontdekken zijn minder charismatische kanten.
Let op: de tekening waarmee je de notitie illustreert is enorm, het deed me plotseling vervallen in wat Chrome en Google werkelijk zijn, jammer dat PatoPatoVa.com + Firefox qua functionaliteit niet in de buurt kwam: '- (
Ik gebruik Chromium, als ik een nieuwe distributie installeer, installeer ik eerst Chromium. XD
Houd Firefox vast !!! Ik heb beide gebruikt en keer altijd terug naar Firefox, het is zwaar maar chroom is veel zwaarder, daarnaast maakt de aanpassing van Firefox me minder ingewikkeld en iets gedetailleerder…. XD
Tussen het feit dat het Mozilla niet kan schelen dat Firefox goed werkt op Linux (iets begrijpelijks aan de andere kant met het marktaandeel dat dit systeem heeft), en dat zelfs Canonical het ook niet kan schelen * zijn standaardbrowser, bijna beter dan ga naar Chromium the once.
* Twee Ubuntu 13.04 Firefox-bugs waarvan Canonical bekend is dat ze niet van plan zijn deze op te lossen:
-Hardwareversnelling ingeschakeld (in firefox) op systemen met waardeloze stuurprogramma's (bijvoorbeeld Nouveau) kan het cpu-verbruik 100% maken en het systeem gaat natuurlijk op de pedalen. De oplossing is voor canoniek net zo eenvoudig als het standaard uitschakelen van hardwareversnelling.
-Canonical heeft libgnome verwijderd uit Ubuntu, een bibliotheek waarvan Firefox afhankelijk is, dit betekent dat het in sommige systemen elke keer dat Firefox start dit doet, met het teken dat dit beschamend is (jammer als het de kwaliteit van ubuntu is). Deze bug bestaat sinds 2011 zonder een definitieve oplossing.
PS: Voordat u zegt "Ik heb dit probleem niet", onthoud dat als het voor één goed werkt niet genoeg is, als deze bugs bij alle gebruikers zouden voorkomen, Ubuntu al niet openbaar zou zijn.
Ik ga met Firefox, zal er een pagina zijn waarop men kan stemmen of reageren, zodat Ubuntu zoals bepaald met Firefox blijft verschijnen? ...
56.59% Firefox
43.41% chroom
Mensen blijven stemmen 😛
Hartelijk dank voor het expliciet beschrijven van de verschillen tussen deze twee "krachtige" browsers. "
Mijn favoriete browser voor stabiliteit, snelheid en voor de add-ons die ik altijd gebruik, is nog steeds Firefox. Ik hoop dat de Canonical-staf deze browser niet zal vervangen, omdat deze veel beter is dan andere browsers op de markt.
Ik lees aandachtig. En ... ik denk dat het einde het samenvat. Ik ... ga verder met Firefox, en niet uit manie, omdat hun filosofie en werk niet klein is (ik ben het er niet veel mee eens), omdat ook crhome, beschermd door een browser te zijn van de grootste zoekmachine ter wereld, is de reden voor het gebruik.
In advertenties wordt dit "Merkparaplu" genoemd, die elk bedrijf beschermt omdat Google dat merk bekend is of "vertrouwt". Dat het in mijn visie het minst betrouwbaar is
Ik antwoord mezelf, want ik heb per ongeluk aangedrongen en de publicatie kwam uit voordat hij klaar was. (dit is niet de schuld van firefox hè!). Nou, ik wilde eindigen met te zeggen dat computers standaard met vensters worden geleverd, waardoor dit besturingssysteem het grootste ter wereld is, niets anders. Nou, het is behoorlijk slecht en vervelend.
Als die vrijheid die wordt afgekondigd bestond, zouden we moeten kunnen kiezen welk besturingssysteem en welke computer. Maar goed, mijn stem is voor Firefox.
Chrome en anderen zijn slechts undercoveragenten om ons allemaal te bespioneren. En op zo'n punt komt deze waarheid, dat zelfs het Twitter-netwerk, ik Google verlaat voor de Russische google ... (?), Voor het geval het Yandex.com op dit moment alleen in het Engels is, maar het wordt in het begin verwacht 2014 in het Spaans. En we zullen zien wie Google krijgt. Bedankt voor je bijdrage. Groeten uit Montevideo, Uruguay. =)
Firefox promoot privacy en stelt voor om "DoNotTrackMe" te installeren om te voorkomen dat bepaalde bedrijven volgen wat we op internet doen.
Google is het tegenovergestelde, het paradigma van 'totaal bewustzijn' is eigenlijk 'we weten alles en we gebruiken het commercieel en we verkopen het aan degenen die betalen om te weten' (ik heb zelfs bepaalde beschuldigingen gelezen die in overeenstemming zijn met wat ik al had denkend aan mijn account, agentschappen van de vermeende Amerikaanse nationale "veiligheid" die zich moeten hebben gerealiseerd dat het minder kost om servers te leveren en de gegevens te bewaren dan om middelen te besteden aan het hacken van beveiligde accounts).
Ik stem ook voor Firefox, maar ik weet zeker dat de Ubuntu-jongens het niet kunnen schelen (een vriend uit de VS die erg goed is in programmeren en netwerken, gaf ze 4-5 jaar geleden ideeën en ze antwoordden hem arrogant, genoeg voor hem, dat hij had me de Ubuntu-distributie laten kennen, ik stopte ermee).