Vaarwel GNOME: Hallo KDE.

Groeten aan iedereen.

Vandaag kom ik je vertellen dat ik niet langer in de GNOME 3.4 desktopomgeving ben en ik kom om aan te kondigen dat ik me in KDE4.8.4 die beschikbaar is in Debian Wheezy.

Ik heb gedaan enkele instellingen voorgesteld door onze collega Elav, die mij enorm hebben geholpen, zodat ik voor eens en altijd van GNOME af kan komen en van KDE kan genieten zonder spijt te hebben van de plotselinge vertragingen die de effecten ervan genereren.

De oorsprong van deze drastische beslissing is een bug waarin GNOME op zo'n manier is ingestort dat het me in de terugvalmodus niet de vensters laat zien die ik draai.

Daarom heb ik de beslissing genomen om terug te keren naar de desktopomgeving waarmee ik echt ben begonnen in het GNU / Linux-universum dankzij Mandrake 9, en die ik terugkeer alsof ik een verloren zoon was: KDE.

screenshot-debian-kde

screenshot-debian-kde-iceweasel

Nou, dankzij dit zelfstudie Ik installeerde vroeger deze prachtige desktopomgeving, ik was eindelijk in staat om KDE te installeren met alle wetten, naast het doen van een apt-get purge naar de reeds verstoten GNOME 3 die het standaard had.

Wat heeft KDE dat GNOME niet heeft?

De functies die ik in KDE heb gevonden in vergelijking met GNOME zijn de volgende:

  1. Meer aanpassing van de interface door grafische opties.
  2. Beter gebruik in termen van hardwareverbruik.
  3. Meer stabiliteit vergeleken met GNOME.
  4. Aanpassingsvermogen in de meeste GTK2- en GTK3-interfaces (in veel distributies is het optioneel, zoals het geval is bij Debian; geïntegreerd in sommige distributies zoals Slackware).
  5. Snelle kennismaking met de Windows-omgeving (hoewel XFCE en LXDE zoveel mogelijk op elkaar lijken, bereiken ze niet wat KDE doet).

Van wat ik heb gezien, heeft het ook bepaalde tekortkomingen, zoals dat het niet volledig integreert met applicaties gemaakt in Python en de waarheid is dat ik deze desktopomgeving zal blijven verkennen die, om de waarheid te zeggen, me sprakeloos achterliet na nadat u het ten minste ongeveer 7 jaar hebt gestopt.

Is KDE zwaar?

De waarheid wordt verteld, met transparantie, pictogram stuitert met pictogram van transparantie en doorschijnendheid, ja. Zonder die componenten is het een echte pen. Veel van die opties zijn binnen Voorkeuren >> Systeemvoorkeuren, die een overvloed aan redelijk gevulde opties heeft.

Moet ik deze desktopomgeving installeren of doorgaan met degene waarmee ik nu werk?

Het is raadzaam om vast te houden aan de desktopomgeving waarmee u werkt als u zich op uw gemak voelt. Als dat niet het geval is, ga er dan op uit en probeer een andere ervaring.

Onthoud dat u in GNU / Linux zowel het bureaublad kunt kiezen waarop het in deze afbeelding wordt weergegeven als GNOME, XFCE, LXDE en andere. Het is niet nodig om zonder reden of uit gewoonte in de ene of de andere desktopomgeving te zijn.

Het is simpelweg uw comfort vinden en genieten van het hebben van verschillende opties naar uw oordeel.

Dat was het voor nu. Het spijt me als ik het derde deel van mijn tutorial niet heb afgemaakt om de laatste hand te leggen aan Slackware, want er zijn bepaalde problemen geweest als het gaat om het opnieuw inrichten van de laboratoria van het instituut voor hoger onderwijs waar ik studeer.

Tot de volgende post.


168 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Yoyo zei

    In mijn geval was het afscheid van Gnome. De onze werkt niet met KDE. Hallo mijn lief, Xfce…. Ik ben je wolf, ik wil dat je meer van je houdt.

    1.    diazepam zei

      Xfce antwoordt: Wat ik wil is een nacht zonder einde waarin we allebei kunnen (voeg vies werkwoord in dat rijmt op einde)

    2.    giskard zei

      Er gaat niets boven XFCE !!! 😀 De rest is puur lood.Als je een i5, i7, iMucho hebt, vliegt zelfs Windows. Maar als je een bescheiden machine zoals de mijne hebt, ga ik er geen gekke KDE of Gnome3 aan geven. En het maakt niet uit dat ik de parafernalia uit die omgevingen verwijder, ze zijn nog steeds zwaar.

      Ik zou LXDE gebruiken als het niet was omdat het te veel is, maar te basaal. De winnaar, nogmaals: XFCE!

      1.    eliotime3000 zei

        Nou, ik heb een pc met een 2.8 Ghz Pentium D Dual Core, en GNOME 3 Fallback vloog echt. Het echt ongelukkige is dat ik geen trucjes kan doen, zoals het gebruik van applicaties zoals Nautilus als beheerder, omdat GNOME 3 helaas met enorm gemak ontrafelt.

        KDE zonder veel effecten is echt geweldig, want het is een goed gemaakte desktopomgeving en het is geen probleem.

        1.    giskard zei

          Als KDE vliegt, zal XFCE TELETRANSPORTEREN !!!

          1.    eliotime3000 zei

            Nou, Openbox zodra je knippert en je ziet het niet meer.

  2.   Anibal zei

    Het zijn likes. Op mijn werk-pc (core i7, 8GB RAM) heb ik kubuntu geïnstalleerd, ik heb het aangepast om het te laten zoals ik het wil, en toch, en alles sluit me niet, ik vind het nooit leuk en ik gebruik het 8 uur lang een dag. Aan de andere kant ben ik op de pc thuis met elementair meer dan tevreden.

    1.    eliotime3000 zei

      Pues te vas al foro de Desdelinux, abres un tema pidiéndole a @elav que te ayude a convertir tu escritorio KDE en un Elementary Desktop.

      1.    Diego zei

        Heeft iemand Elementair KDE gezegd? ee
        http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/

        Proost (:

      2.    Anibal zei

        haha bedankt, zoiets heb ik al gedaan, en ik heb al veel gepraat in G + met elav, tete, etc.
        Het thema is animaties, effecten en veel dingen die me irriteren, hoewel ik ze verwijder, vind ik ze nog steeds niet leuk.

    2.    pandev92 zei

      Nou, omdat je de look en feel van osx XD leuk vindt

      1.    eliotime3000 zei

        Beter nog, de Elementaire KDE-versie (zie de recente screenshots van @ elav).

      2.    Anibal zei

        haha ja en nee ... ik had al een macbook. Er zijn dingen die ik leuk vind en andere niet. Ik geef de voorkeur aan kabouterhuls of aangepaste kaneel. Ik verduidelijk dat ik op mijn thuiscomputer Ubuntu Gnome (shell), mint cinnamon, elementary en pearos8 heb (wat ik zie naarmate het vordert) 😉

  3.   vitter zei

    Uitstekende beslissing, ik heb 4 jaar in Gnome doorgebracht totdat de 3 arriveerde, van daaruit probeerde ik andere omgevingen en degene die ik leuk vond en waarvan ik overtuigd was in verschillende aspecten was KDE.
    Groeten 😀

    1.    eliotime3000 zei

      Bedankt voor het compliment, maar KDE is de desktopomgeving geweest waarmee ik begon in deze wereld van GNU / Linux, ook al besteedde niemand er aandacht aan en iedereen gaf de voorkeur aan GNOME vanwege "hoe gratis" het was.

  4.   clow_eriol zei

    Ik heb een speciale haat tegen KDE omdat ik het te zwaar en omslachtig vind om mijn pc te gebruiken. Maar ik geef het momenteel aan Mageia, hoewel ik nog steeds hetzelfde denk. Eens kijken wanneer is de dag dat ik het met andere ogen zie.

    1.    eliotime3000 zei

      Nou, je zou de Aqua- en Windows Aero / Metro-desktopomgeving meer moeten haten dan KDE, omdat ze onverzadigbare video-eters zijn.

  5.   snikken zei

    Als je nepomuk weghaalt, zal ik je niet eens vertellen… .. Hoewel het moet gezegd worden dat het beetje bij beetje verbetert .. Ze maken me niet gek 😛

    1.    levendig zei

      We zijn nu twee. Het enige dat ik stop met KDE en terugga naar XFCE, is dat ik te veel een pc gebruik, maar te oud.

      1.    eliotime3000 zei

        Welnu, op mijn andere pc met Pentium 4, met VIA-chipset en geïntegreerde 32 MB video, zou ik Slackware + XFCE echt plaatsen, aangezien KDE niet geschikt is voor die machines met moederborden van het eerste merk PC Chips. generatie.

  6.   itachi zei

    als je nepomuk weghaalt .. realiseert niemand zich hoe onzin dat is? De technische vlag van kde is nepomuk en deze moet worden verwijderd om het te laten werken. We zijn opgelost. Kde 3 kom terug !!!

    1.    levendig zei

      Nepomuk is veel verbeterd. Ik voel het niet meer sinds versie 4.10.5. Maar bij bescheiden apparatuur kan het worden uitgeschakeld. Het is waar dat u niet ten volle profiteert van KDE, maar u kunt een bureaubladomgeving gebruiken die zelfs zonder Nepomuk en Akonadi nog completer is dan GNOME of XFCE.

    2.    djager zei

      Nou, ik gebruik Nepomuk helemaal niet, met lokaliseren ben ik er al.

    3.    gato zei

      Van mijn kant deactiveer ik Akonadi, Nepomuk ik deactiveer alleen wat met e-mails te maken heeft ... voor webdingen heb ik de browser, ik vond het niet leuk dat ze probeerden mensen in het hoofd te zetten met mobiele besturingssystemen dat er nu een is app, kwam Firefox OS gelukkig uit om te vechten voor het web.

      1.    eliotime3000 zei

        Ik heb zojuist het volgende in terminal uitgevoerd:
        apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-es

        En noch Akonadi, noch Nemopunk hebben mij geïnstalleerd.

  7.   Paefes zei

    Integendeel, na jaren heb ik KDE verlaten voor omslachtig en buitensporig, met zijn invasieve meldingssysteem. Nu met Cinnamon en XFCE in mijn teams, gelukkig, eenvoudig en efficiënt. Ik zal Elementary binnenkort ook een kans geven.

    1.    levendig zei

      Het beste van KDE is dat je alles kunt aanpassen, inclusief "Meldingen" .. Je kunt ze volledig uitschakelen ..

      1.    Paefes zei

        Ja, zeker, maar beter de simpele en discrete notificaties van XFCE bijvoorbeeld.

        1.    levendig zei

          Kwestie van smaak denk ik. 😉

          1.    eliotime3000 zei

            Dat is waar. En aangezien ik beter overweg met QT-applicaties dan met GTK-applicaties, moet ik zeggen dat het meer een kwestie van smaak is dan objectieve redenen waarom ik naar KDE ging.

          2.    Anibal zei

            gelukkig kiest iedereen in GNU / Linux wat ze het leukst vinden 🙂

        2.    giskard zei

          + 1E100

    2.    gato zei

      Cinnamon is leuk en alles behalve voor mij is het de zwaarste desktop van allemaal, het verbruikte 900 MB zodra ik begon.

    3.    andekuera zei

      Ahhh wees niet overdreven !! Omslachtig, buitensporig en invasief, zelfs Windows niet!
      Nou… welkom bij KDE elio… 🙂

      1.    eliotime3000 zei

        Geen probleem. Ironisch genoeg is KDE veel comfortabeler dan GNOME en XFCE vanwege het gemak waarmee het kan worden aangepast op het niveau van grafische interfaces.

        1.    giskard zei

          Comfortabeler dan XFCE? Zelfs geen pod!
          Nou, elk hoofd is een wereld.

    4.    djager zei

      Heb je Colibri geprobeerd voor meldingen?

    5.    Anibal zei

      Ik denk dat net als jij, soms de maatwerk die kde heeft overdreven is, en om het op je gemak te laten, moet je alles deactiveren of alles aanpassen.

  8.   williams zei

    Ik zal over de post praten, hij heeft volkomen gelijk, iemand probeert te migreren om nieuwe dingen te proberen of simpelweg omdat ik al iets verveelde, maar KDE liet me niet zeggen dat het een heel goede ervaring was, het moet zijn omdat mijn pc een veel, hoewel er staat dat dit kan worden opgelost. Ik wacht nog een keer als ik hierdoor naar KDE wil overschakelen en probeer het om te zien hoe het gaat, ik gebruik momenteel Gnome ...

    1.    gato zei

      Het punt is dat (sorry als het misschien zwaar klinkt) als je Windows 7 gebruikt, je geen excuus hebt om te zeggen dat KDE niet bij je past, ze verbruiken praktisch hetzelfde.

      1.    eliotime3000 zei

        En nog minder met alles en effecten, al moet ik zeggen dat het meer voor de CPU is dan voor de graphics.

        1.    gato zei

          In KDE deactiveer ik alles behalve de transparanties en de effecten bij het openen van een element van het paneel ... en de geleiachtige vensters, soms als ik niets anders te doen heb, pak ik een raam en verplaats het rond, dat effect is grappig xD

          1.    eliotime3000 zei

            Dat is waar.

    2.    eliotime3000 zei

      Nou, GNOME heeft me met een slechte smaak in mijn mond achtergelaten.

  9.   Yoyo zei

    In mijn geval is het uitschakelen van Nepomuk het eerste dat ik doe als ik een KDE-distro installeer, en ik heb een i5 4 cores op 3.0 Ghz en 8 GB DDR3 RAM op 1600 Mhz

    Nepomuk de waarheid is niet nuttig voor mij, ik gebruik het niet, zoals zoveel andere dingen in KDE, ik ben niet semantisch….

    Met alle respect voor KDE, dat ik gebruik wanneer ik Pisi Linux installeer, ik zie het als een super overbelaste desktop met veel onnodig rietje, zelfs als ik een super pc heb, zeg ik het niet meer vanwege het verbruik dat ik niet doe zorg met mijn computer.

    Ik ben erg basic in het gebruik van de desktop, ik gebruik ze allemaal alsof het Win98 is, ik ga handmatig naar mijn mappen en open ze met een dubbelklik ... en dat is het, stop met tellen.

    Dus ik heb meer dan de helft van KDE over, ik gebruik slechts 10%

    1.    ozkar zei

      @Yoyo: Goh, misschien heb je gelijk, maar sommige dingen die me aan KDE binden, worden genoemd: dolfijn, okular, gwenview. Die 3 applicaties zijn het toppunt van bestandsbrowsers, pdf-viewers (afbeeldingen, strips, enz.) En afbeeldingsviewers. Ik denk dat ik begrijp dat 10% van uw desktop ze gebruikt.

      1.    eliotime3000 zei

        We zijn hetzelfde, aangezien die applicaties me hebben verrast, daarnaast zijn de prestaties die KDE heeft in vergelijking met Windows Aero letterlijk spectaculair.

  10.   Javierdebian zei

    KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Je miste het uiterste van minimalisme: een OpenBox met minimale configuraties, ideaal voor netbooks met beperkte bronnen en een laag batterijverbruik.

    1.    eliotime3000 zei

      Daar is Crunchbang voor, want het heeft de mooiste Openbox-interface die ik ooit in mijn leven heb gezien.

  11.   Oscar zei

    Nou, met de "klassieke" modus van Gnome 3.10 ben ik super blij.

    1.    eliotime3000 zei

      Maar als we het vergelijken met de GNOME Fallback, is de GNOME Classic Shell zwaar en is GNOME Fallback een veertje.

  12.   Kennatj zei

    In mijn KDE 4.11 werkte het perfect en zonder problemen, maar ik vind het niet leuk, ik weet niet waarom en in Linux heb ik me nog nooit zo comfortabel gevoeld als in Gnome 3.8.4 en Manjaro 😉

    P, D Ik moet zeggen dat toen ik de 3.4 en 3.6 versies van Gnome probeerde, ik zei dat het een echte mela was.

    1.    eliotime3000 zei

      Eerste: Waargebeurd verhaal.
      Ten tweede kom ik pas terug naar KDE nadat ik er een lange tijd mee heb gestopt.

  13.   kik1n zei

    Hahahaha, vandaag heb ik afscheid genomen van KDE en hallo tegen XFCE in mijn openSUSE.

    1.    eliotime3000 zei

      Welkom in de knaagdieromgeving (voor het XFCE-logo natuurlijk).

    2.    gato zei

      Het gebeurde bij mij andersom, ik nam afscheid van XFCE en hallo tegen KDE in Manjaro.

      1.    kik1n zei

        @ eliotime3000 Ja, maar openSUSE kan niet overweg met xfce, ik zal een andere distro moeten installeren.
        Ik zit tussen Debian testing of manjaro of Arch.

        @gato Nee, ik werd de bugs die het heeft beu en xfce zie ik het schoner.

        1.    gato zei

          Tot dusver heb ik geen bugs gehad in Manjaro, maar met openSUSE zijn ze me vaak overkomen.

          1.    gato zei

            En voor XFCE zou ik Manjaro of Xubuntu aanbevelen ... als je de Tumbleweed-repositories zou gebruiken, denk ik dat Manjaro beter voor je zou zijn.

          2.    kik1n zei

            Bedankt, nu sta ik op het punt Fedora, Mageia, Debian en Manjaro te testen.
            Hahahaha, nu ben ik een distrhopper.

            Manjaro zoals het is afgeleid van Arch, ik vertrouw het nauwelijks, dus ik leg er veel maren op, ik gebruik het op de laptop en het werkt voor mij, maar ik heb het gevoel dat het elk moment zal breken.

          3.    gato zei

            Voor Manjaro hoef je je geen zorgen te maken, de nieuwe pakketten houden ze vast totdat ze allemaal in harmonie zijn en dan brengen ze een grote update uit.

  14.   Francis_18 zei

    Gnome 3 bevalt me ​​niet erg, hoewel ik altijd meer een kabouter ben geweest dan van KDE, in feite ben ik dol op gtk2-type DE's zoals MATE of XFCE.

    PS: Nu win ik omdat ik de aion speel in een partitie met winst.

    1.    eliotime3000 zei

      We staan ​​gelijk. Ik heb dual-boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (beide 32-bits).

  15.   elo zei

    ga ik door met verkennen?

    pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff heen

    1.    eliotime3000 zei

      Op virtuele machines zoals altijd, terwijl ik op de echte machine gebruik zal maken van deze desktop. Tot dusver vraagt ​​het zich af.

  16.   Augusto3 zei

    Gisteren heb ik MATE veranderd in KDE. Ik ben dol op MATE, maar KDE is mooi en speelt Windows 8 en MacOS grafisch erg goed.

  17.   ManuelMDN zei

    uff uitstekende verandering, voor mij is het enige dat ik KDE verwijt de systeempictogrammen (netwerk, volume, enz.), naar mijn mening zijn ze vreselijk, ik weet dat er verschillende thema's zijn die de pictogrammen wijzigen, maar niet allemaal doen, eindelijk en aan het einde is dat de minste ... KDE REGELS !!!

  18.   laten we linux gebruiken zei

    Voor degenen die geïnteresseerd zijn, raad ik je aan te zoeken naar "semantische desktop" in de zoekmachine van deze blog. Ze gaan veel verrassingen aan en leren nieuwe dingen over KDE. : =)

    1.    eliotime3000 zei

      Uitstekend. Ik zal profiteren van mijn nieuw geïnstalleerde KDE-desktop.

  19.   x11tete11x zei

    mmmm ... ik kan beter mijn pak dragen voor de zandstorm xD HAHAJ

    1.    eliotime3000 zei

      Ik heb tot dusver geen enkel teken van Gaara gezien.

  20.   Rolo zei

    2 Beter gebruik in termen van hardwareverbruik.
    mmmmmmmmmm …………… ..
    een schone installatie van debian met gnome3 verbruikt 100 MB minder ram dan met kde
    3 Meer stabiliteit vergeleken met GNOME.
    mmmmmmmmmm …………… ..

    Het zou goed zijn als je dit soort affirmaties geeft, je ze baseert op een soort test of vergelijking of referentie van een site, bedrijf, enz. Die dat soort test uitvoert.

    1.    x11tete11x zei

      Eens kijken ... ik word moe van het herhalen, als je hardwareverbruik zegt, verwijst het niet noodzakelijk naar RAM, en er is niets mis met een DE die RAM verbruikt, als je Gnome 3 100 minder RAM verbruikt dan KDE, maar als je doe een klik stijgt met 100 mb is hetzelfde als niets, het RAM is een nogal discutabel punt, ik heb al een miljoen posts gezien waar "mijn verbruik als het begint: 3" dan klikken ze en het zal zoeken naar 14000 dingen op schijf en de Breng de ram en het verbruik wordt 1GB, mensen, RAM IS SNELLER TOEGANG, dus het IS NIET SLECHT OM HET TE GEBRUIKEN, daarvoor is het duidelijk dat computers met beperkte RAM, een omgeving die niet laadt, handig is veel dingen in RAM , ofwel omdat het ze op schijf gaat zoeken of simpelweg omdat het in veel dingen ontbreekt, om RAM voor andere programma's te machtigen

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png

      1.    x11tete11x zei

        Ik corrigeer een deel van de opmerking, die niet naar buiten kwam:
        "Mijn (plaats hier uw WM) verbruikt (plaats hier de laagste waarde) RAM bij het opstarten: 3"

        1.    eliotime3000 zei

          Dit is precies wat ik wil dat u begrijpt. Het werkgeheugen is om het wat makkelijker te maken, maar dat hangt af van de processor, de videokaart en het merk moederbord of laptop dat je gebruikt.

      2.    Rolo zei

        Ik verwijs naar het RAM-verbruik van het besturingssysteem, het is duidelijk dat als ik iceweasel of gimp, enz., Enz. Open, het RAM-verbruik zal toenemen, maar die toename is van de programma's en niet van het besturingssysteem.

        bovendien begrijp ik dat in een van de laatste Akademy-ES-bijeenkomsten de mensen van kde spraken over hoe ze de kwestie van ramconsumptie voor de volgende versies van kde willen verbeteren. Zal het kde5 worden?

        1.    x11tete11x zei

          Ik weet het niet, mijn opmerking benadrukt ook het feit dat het duidelijk is dat als je een programma opent, het zal toenemen, maar 98% van de KDE-distributies brengt veel actieve services, vandaar hun vervloekte "consumptie". Met één klik en alles gaat naar de hel, ik bedoel dat veel applicaties afhankelijk zijn van verschillende services die op de achtergrond worden uitgevoerd en omdat KDE de meeste van deze services oproept, wordt de impact op RAM bij het openen van een applicatie niet zo sterk gevoeld, in tegenstelling tot andere. - de zogenaamde "lichte" aannames die bij de eerste klik services als een gek beginnen op te heffen en het RAM-geheugen naar de hel gaat

        2.    levendig zei

          Ik start mijn KDE, met Nepomuk + Akonadi op 340 MB. Is dat veel voor iemand met 4 GB RAM?

          1.    Rolo zei

            nou ik ben ook in debian met dat verbruik van ram maar in gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (zodat ze kunnen zien dat ik niet lieg). de vraag is dat kde 4.8 van debian na een tijdje gebruik 400mb of meer is. (wat ik heb geprobeerd omdat ik het een tijdje heb geïnstalleerd)
            het is waar dat voor de hoeveelheid ram die we vandaag hebben, deze discussie niet relevant is. maar ik wil benadrukken dat mijn opmerking was om de bewering te weerleggen dat kde "Beter gebruik in termen van hardware-verbruik" heeft. als het meer ram verbruikt, maakt het geen beter gebruik van de hardwarebronnen 😉

          2.    djager zei

            Ik heb 4 GB en Debian + KDE begint me bij 180 MB, zonder akonadi of nepomuk natuurlijk.

          3.    djager zei

            @rolo, beter gebruik betekent dat "gebruik maken van bronnen", de ram moet worden gebruikt om ze niet als versieringen te hebben, het is veel gemakkelijker om de ram schoon te maken dan om hem te laden.

          4.    Rolo zei

            @dhunter excuseer me maar ik vind het zeer twijfelachtig om te geloven dat je een verbruik van 180mb hebt met kde 4.8, zou je een screenshot kunnen maken met het kde programma dat het verbruik van ramy gebruik van de cpu meet?
            Overigens worden alle hardwarecomponenten gebruikt, het is waar dat de ram is gemaakt om te worden gebruikt, maar hetzelfde criterium is van toepassing op alle andere componenten waaruit de computerhardware bestaat

            groeten

          5.    msx zei

            Precies, om nog maar te zwijgen van het feit dat we in de poorten van 2014 zitten en dat de nieuwe machines vandaag worden verkocht met 8GB en 16GB voorgeïnstalleerd.

          6.    gato zei

            Het probleem is dat er mensen zijn die klagen over KDE, maar het heeft ongeveer 6 optredens RAM.

          7.    Daniël C zei

            Welnu, mijn bijdrage met mijn zeer onstabiele Gnome 3-desktop met een ontelbaar aantal zeer zware en onstabiele extensies op de zeer zware Ubuntu 64bits:
            http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png

            En hier met de programma's die ik het meest gebruik:
            http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
            waarvan ~ 400 MB alleen van Firefox, eclipse / java en de FBMessenger is.

            Ik denk niet dat het proces van het consumeren van die programma's in KDE veel zal veranderen, nietwaar?

          8.    eliotime3000 zei

            Nou, ik werk met 1 GB RAM, een 2.8 Ghz dual-core Pentium D-processor, 256 MB Intel geïntegreerde video, en mijn KDE-desktop verslindt me amper ongeveer 230 MB.

          9.    Daniël C zei

            eliot, ja, dat zal je verbruiken (40 MB minder dan wat ik erin stop, en zie dat ze in Ubuntu standaard veel meer dingen laden dan in Debian), maar voor de rest betwijfel ik of het verbruik van de programma's verandering.

            Clementine, vlc, firefox, een programmeer-IDE, een sociale netwerkclient, een rss-lezer, enz., Dat alles zal je hetzelfde (of zeer vergelijkbaar) verbruiken in KDE of Gnome. En als je met verschillende open programma's aan de slag gaat, als het donderde met Gnome, zal het donderen met KDE. Omdat je de video hebt geïntegreerd, heb je niet 1 GB RAM maar minder dan dat, dus het wordt getrokken voor video. Dus tegelijkertijd loop je zelfs met iets minder dan 800 MB RAM en heb je vertrouwen met een "zware" DE zoals Gnome of KDE.

            Voor wat ik heb gelezen over uw onderwerp en uw antwoorden, was uw probleem niet Gnome, maar dat u het in Debian had. En sorry, maar Debian zal het beste zijn voor servers, maar het duurt nog steeds lang om de problemen op te lossen die hun DE's hebben, noem het Gnome, KDE, XFCE of wat dan ook, en ik zeg je, want terwijl Wheezy amper ging vertrekken (om nog maar te zwijgen van 7.0.1 wat de versie was die de echte release had moeten zijn), in Ubuntu hadden ze al 12.04.2 uitgebracht, met alle Gnome-updates tot nu toe ... en als je dat toevoegt, kun je de Gnome PPA, nou ik vertel je niet eens hoe je de DE up-to-date hebt.

            Elke DE, die weet hoe hij moet worden geconfigureerd, kan geweldig gaan, en zoals tete zei, veel mensen die KDE houden zoals het komt (zoals zeker gebeurt met andere desktops), en ik weet zeker dat als je iemand als elav niet tegenkomt , die KDE heel goed kent, nu zou je zeker ook klagen over die DE.

            Kop op!

        3.    x11tete11x zei

          @rolo twijfelachtig?, veel mensen blijven bij de KDE die standaard wordt geleverd .. en ze onderzoeken niet alle dingen die ermee gedaan kunnen worden .. ik weet het niet dhunter, maar hij liegt niet .. daar ik laat je er een van mij zien. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png

          1.    Rolo zei

            @ x11tete11x de waarheid is dat ik verbaasd ben over het lage verbruik van ram, ik weet niet welke configuraties je hebt gedaan, maar het is indrukwekkend, het lage verbruik dat je behaalde +1

    2.    Fernando Santos zei

      Dit is mijn verbruik na 2 dagen continu GEBRUIK op KDE 4.11.
      http://imgur.com/xzEMaRu

      1.    eliotime3000 zei

        Welnu, dit is het verbruik dat KDE 4.8.4 me achterlaat in Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png

  21.   msx zei

    Voor Debian (aj!) Met KDE in [stable] niets beter dan: http://www.kwheezy.com/en/

    1.    eliotime3000 zei

      Het maakt het al leuk om Debian + KDE met de hand aan te passen. Hoe dan ook, tussen smaken en kleuren ...

      1.    msx zei

        FAIL

        Het is één ding om 'de interface aan te passen' wat u kunt doen ongeacht de technologie die als basis wordt gebruikt, aangezien het typisch is voor het KDE SC-veld en iets heel anders om het basissysteem correct te configureren om bijzonder goed te werken met KDE SC en het te configureren KDE SC zodat al zijn componenten perfect werken.

        Het installeren van Debian + KDE SC of Gentoo + KDE SC of Arch + KDE SC (wat dan ook) is niet hetzelfde als het installeren van KWheezy, Sabayon KDE SC of Chakra om de eenvoudige reden dat deze laatste 3 systemen getweked zijn (zonder de compatibiliteit met hun originele distributies te verliezen) ) om een ​​uitstekende ervaring te bieden met KDE SC (ik kan niet hetzelfde zeggen voor Kubuntu xD).

        Over het algemeen worden aspecten zoals Akonadi, GNHS of de verschillende Dolphin KIO-slaves NIET STANDAARD GECONFIGUREERD OF GEÏNSTALLEERD wanneer we KDE SC installeren in distributies zoals de genoemde die open zijn en het gebruik toestaan ​​van de - of - desktops die we besluiten te gebruiken gebruik.

        Misschien vind je de KWheezy-interface niet leuk, perfect, maar dat is TRIVIAL om te veranderen in plaats van uren te besteden aan het lezen van documentatie en testen om de onderliggende Debian correct te configureren om als een team met KDE te werken en correct te configureren. De KDE SC-desktopomgeving zodat het componenten werken op een geïntegreerde manier met het systeem en met elkaar, vooral de componenten die optioneel zijn en geen deel uitmaken van de backbone desktop-installatie.

        KDE SC is *** ENORM ***, het is niet alleen een 'mooi gezicht', ha! Het framework dat de desktop aandrijft is gewoon monsterlijk en het beheersen en correct configureren is niet moeilijk, maar het kost wel vele uren om te leren de rondes, hoe het werkt en het waarom van bepaalde ontwerpbeslissingen.

        Het wijzigen van een skin of de pictogrammen wordt door iedereen gedaan, configureer het platform correct NO.

        1.    eliotime3000 zei

          WIN!

          De waarheid is dat ik begin met de interface, maar het viel me ook op hoe monsterlijk het is op framework-niveau, dus ik zal in ieder geval de Engelse documentatie doorzoeken (aangezien je vaak je ogen verbrandt om alleen GTK-applicaties te maken zien er goed uit en geven vaak op voor afhankelijkheden en niet alle programma's gemaakt in GTK doen het de eerste keer in KDE, en de informatie in het Spaans is weinig of rommelig).

          1.    msx zei

            Haha, oke, geniet dan van je reis !!!

            Ik heb niet langer het geduld om alles duizend keer te configureren, ik deed het al een hele tijd (7 jaar oud met Arch en werkend als sysadmin), aangezien je de uitdaging hebt aangenomen zul je VEEL leren.

            Natuurlijk: ik raad je aan om de basis voor Arch ^ ^ te veranderen
            Modern, upstream-compatibel, zeer lichtgewicht en schoon - dat laatste zal u verrassen met betrekking tot Debian.
            Stal? Zeker 😀 - en zo niet, vraag het dan aan elav of KZ, ultradebianeros die het licht hebben gezien 😉

          2.    pandev92 zei

            msx ..., KZ Ik weet niet of het ultradebianero of ultrarchero is, maar voordat ik van archlinux naar debian ging, was het een altraarchero die en moe werd van arch ..., zo licht of niet, dat de laatste kan breken dingen op je systeem .., en nee, het is geen kwestie van de distributie, het is een kwestie van de pakketten die niet voldoende zijn getest.

            1.    levendig zei

              Eigenlijk was KZKG ^ Gaara een fanaticus (omdat hij hem met hand en tand verdedigde) Ubuntero, die op een dag probeerde Archero te zijn en dat lukte totdat BASH instortte en besloot Debian te worden .. Kortom, KZKG ^ Gaara is Ubuntero, geen Archero xDD


          3.    msx zei

            @pandev: nogmaals, de meeste problemen zitten tussen de monitor en de stoel.

            De weinige problemen die ik met Arch had tijdens de 7 jaar dat ik het gebruikte - en het was er niet eens zo verfijnd als het nu is - waren van het niet lezen van het updatenieuws en, kortom, het blindelings updaten van de dwaas.

            Afgezien van mijn persoonlijke fouten is de distro * nooit gefaald *.

          4.    pandev92 zei

            Nou ja, @msx, en de meeste programma's zijn ontwikkeld tussen een monitor en een stoel, daarom worden ze vaak stroomopwaarts afgeluisterd.

    2.    djager zei

      En heten ze in de volgende release nog steeds KWheezy of gaan ze naar KJessie?

      1.    msx zei

        Dit is wat ik me afvraag! xD

        1.    eliotime3000 zei

          Het is beter om het KDebian te noemen om niet zoveel moeite te doen.

  22.   Fernando zei

    Het spijt me. God zegene u.

    1.    Jander zei

      Houd je van wat? Wilt u nu de beste desktop voor Linux gebruiken?
      Gisteren ging een compi van de klus van Unity naar KDE op Ubuntu 12.04, ik heb kde-full geïnstalleerd en hey, hij is opgetogen, niets om spijt van te hebben.

  23.   pablo zei

    Vaarwel GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂

    1.    eliotime3000 zei

      Nostalgie, nostalgie overal.

      1.    msx zei

        Helemaal.
        Nostalgie bracht samenlevingen nooit vooruit>: D

        1.    pablo zei

          MSX, ik weet niet of het nostalgie is, maar ik weet wel dat MATE heel configureerbaar is, waar je er ook naar kijkt, en dat is wat ik zoek en nodig heb. Ik hou ook erg van XFCE. Voor mij was het beste van KDE versie 3.5, hoewel wat ik bekritiseer of niet leuk vind aan KDE, is dat het erg onverzorgd is, het heeft geen volgorde. anders is het meer dan respectabel. Met betrekking tot de vooruitgang van samenlevingen…. Nostalgie is erg handig, soms is het erg goed om terug te kijken om te weten wat er fout is gedaan en om te verbeteren. Als je geen nostalgie hebt, dan heb je geen gevoelens, ben je geen persoon, je bent een abstracte entiteit.

          1.    msx zei

            "[…] Hoewel wat ik bekritiseer of niet erg leuk vind aan KDE is dat het erg kaal is, het heeft geen orde."
            Je hebt volkomen gelijk, bijna alsof ze een nieuwe functie moeten creëren en iemand de opdracht moeten geven en de ontwikkeling van de omgeving moeten leiden.

            Over nostalgie Ik denk dat je naar "traditie" wilt verwijzen, dat is precies het woord dat overeenkomt met je definitie.

            Nostalgie is melancholie en daarom gevaarlijk omdat melancholie (of verlangen) een negatief gevoel is dat eerder deprimeert dan juicht.
            Socrates definieerde het al ongeveer 2K jaar geleden apox: "melancholie is een gevoel van gevaarlijke morbiditeit."

            Bekijk deze definitie van nostalgie:
            Nostalgie (klassiek Grieks νόστος "terugkeer" en ἄλγος "pijn") wordt beschreven als een gevoel of behoefte om te verlangen naar een moment, situatie of gebeurtenis uit het verleden.
            Nostalgie wordt gewoonlijk geen ziekte of studiegebied genoemd, maar een gevoel dat iedereen in elk biologisch stadium kan doormaken. Nostalgie is het lijden van het denken aan iets dat is gehad of geleefd in een stadium en nu niet heeft, is uitgestorven of is veranderd. Nostalgie kan vaak worden geassocieerd met een dierbare jeugdherinnering, een dierbare, een bepaald spel of een gewaardeerd persoonlijk item, of een gebeurtenis in het leven van het individu. "

            In plaats daarvan zegt de traditie:
            “Traditie is elk van die collecties die een bevolking waardig acht om zichzelf te vormen als een integraal onderdeel van haar gebruiken en gebruiken. Traditie heeft de neiging om generiek over kennis te gaan en ook over geselecteerde sociaal-culturele principes of grondslagen, die, omdat ze als bijzonder waardevol of correct worden beschouwd, bedoeld zijn om te worden uitgebreid tot het gewone, zodat sommige generaties ze op volgorde naar de volgende zullen overdragen. worden bewaard en als laatste worden geconsolideerd. Ook wel traditie genoemd zijn patronen die eigenaardigheden kunnen vormen, zoals tradities: Egyptisch, Grieks, Romeins, etc. Sociale verandering verandert de verzameling elementen die deel uitmaken van de traditie.
            De populaire traditieuitdrukking wordt ook gebruikt om te verwijzen naar de waarden, overtuigingen, gebruiken en vormen van artistieke expressie die kenmerkend zijn voor een gemeenschap, vooral die mondeling worden overgedragen. Het traditionele valt dus in grote mate samen met cultuur en folklore of "volkswijsheid", zoals in de spreekwoorden.
            Etymologie: het woord komt van het traditionele Latijnse zelfstandig naamwoord, en dit komt op zijn beurt van het werkwoord tradere, «leveren». "
            Bron: wikipedia.

            Salut!

  24.   Emmanuel zei

    Eigenlijk ben je niet de enige, ik leefde gefascineerd door Gnome Shell, voor mij was het de beste in termen van een desktopomgevingparadigma, maar ... hoe kan een "stabiele" omgeving elke drie sessies crashen? Laten we zeggen dat mijn computer geen "lage" kenmerken heeft, het is een nieuwe machine en met respectabele kenmerken ... Het is jammer, maar KDE heeft iets dat als een "vervanger" een voor een klopt, alsof het mijn huidige omgeving en ik heb me als een kind gehecht aan je favoriete speeltje.
    Jammer dat het zo lastig is, want sinds Debian, via Sabayon en eindigend in Fedora, niemand de minimale stabiliteit kon handhaven om dagelijks bruikbaar te zijn. Misschien zal het in de toekomst verbeteren, en het is het echt waard, maar KDE houdt je vast aan zijn functionaliteiten, dat Gnome er niets mee te maken heeft.
    Groeten.

    1.    djager zei

      > Niemand kon de minimale stabiliteit handhaven om dagelijks van nut te zijn

      Wacht, ik heb Debian en Fedora en ik zet er niet meer servers en programma's op omdat ik geen tijd heb, maar ik heb hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. en alles draait op 100, vooral de Debian Wheezy die ik heb sinds maart 2012 toen het nog aan het testen was.

      Welke pauzes kun je niet werken?

      1.    eliotime3000 zei

        Het openen van de Nautilus in ROOT-modus, van daaruit, het openen van een tablet en het uitpakken in dezelfde Nautilus in ROOT-modus is praktisch onmogelijk in GNOME 3 omdat het onmiddellijk crasht en het enige wat je kunt doen is een Alt + F2 en typ «gnome -terminal »Om de pc gewoon opnieuw op te starten omdat je de demon helaas hebt gestuurd voor dergelijke wreedheid. Ironisch genoeg kon je dat in GNOME 2 doen en het was geen probleem.

        1.    Andrelo zei

          Zou het niet eenvoudiger zijn om alt f2 opnieuw op te starten? Ik heb geen probleem met kabouterhell ...

      2.    Emmanuel zei

        Het is goed dat het zo goed voor je werkte, ik ben blij dat je een van degenen kunt zijn die met een gerust hart van Gnome profiteren, dat kon ik niet, simpelweg door bijvoorbeeld een plug-in zoals Flash in te openen Iceweasel zou het bureaublad bevriezen en er was geen manier om het te verplaatsen, met KDE is het mij niet overkomen, voor meer tests die ik deed. Het bureaublad stortte twee keer in elkaar, gewoon door de computer aan te zetten, zonder wijzigingen aan te brengen, ik pas mijn systemen niet te veel aan, ik breng eenvoudige wijzigingen aan (DNS, toetsenborden, tijdzone, lettertypen, enz.) Zodat wanneer ik draai erop zal het niet meer crashen.
        Geprobeerd om het systeem helemaal opnieuw te installeren, zonder enige verandering. En voor een "vlotte" taak is het te veel om vast te lopen bij het starten, en als je het vraagt, de schijf was geverifieerd met md5 op het moment van downloaden, het is gezond, aangezien ik het heb gebruikt om KDE te implementeren.
        Ik verduidelijk dat het MIJN ervaring is, dat je het niet deelt, ik vind het leuk, omdat tenminste anderen een omgeving kunnen gebruiken die ik leuk vind, alleen dat KDE de passage en de verdrukking al heeft verlicht, het is het enige, ik zeg niet dat Gnome slecht, vreselijk of decadent is, ik vind het leuk, maar het werkte niet voor mij. En het testen met drie verschillende distributies is al een aanwijzing om te weten hoeveel ik het wilde gebruiken.

        1.    eliotime3000 zei

          Geen zorgen. In GNOME 3 Fallback voelde ik me kalm totdat het bij me opkwam om Nautilus en FileRoller als ROOT te openen en het stortte onmiddellijk in op zo'n enorme manier dat ik de terminal nauwelijks kon aanroepen om nauwelijks opnieuw op te starten. Daarom migreerde ik naar KDE.

          1.    Emmanuel zei

            Jammer, want ik weet niets over jou, maar ik leefde gefascineerd door Gnome, maar zoveel mislukking, het is het niet waard.
            🙁
            KDE verslaat je tenminste, met lieverds en zo, ha.

          2.    eliotime3000 zei

            En ik deed hetzelfde met GNOME 2, omdat het dat woeste ding deed door Nautilus en FileRoller als root te openen en het bureaublad niet crashte.

  25.   HugoLia zei

    Ik ook, een paar maanden geleden ging ik van Gnome naar KDE, meer bepaald ik veranderde Ubuntu voor Kubuntu.
    En ik ben zeer tevreden met de verandering, meer nog: ik raad het aan!

    De reden om na enkele jaren weg te gaan van Gnome / Ubuntu, zijn de laatste wijzigingen die zijn geïntroduceerd. Eenheid is waardeloos en de reserveversie is verouderd.

    KDE is een beetje langzamer, maar dat verschil wordt meer dan gecompenseerd door zijn behendigheid en gebruiksgemak.

    groeten

    1.    msx zei

      Heb je Chakra geprobeerd? U zult een groot verschil in prestaties opmerken en het beste van alles: vergeet gevaarlijke updates om de zes maanden.

      1.    eliotime3000 zei

        Dat is waar Slackware voor is. Het wordt nauwelijks om de twee jaar bijgewerkt als je in de stabiele tak zit, en in de huidige versie, en ik vertel het je ook niet (het is net als Arch).

        1.    msx zei

          NIETS TE ZIEN
          Slack is gericht op specifieke servers en taken, waarbij je, als je het eenmaal hebt geconfigureerd, het niet meer aanraakt en het die taken voor altijd laat doen.

          Bovendien heeft het geen pakketbeheerder (slapget? Kom op) omdat volgens zijn gebruikers afhankelijkheden graag met de hand oplossen (WTF !!!), de software loopt altijd achter op de stabiele versies - en we hebben het over de huidige, niet de tak 'stal'.
          Je moet ook zien hoe Slack is geconfigureerd om intensief desktopgebruik te ondersteunen door te praten over de randapparatuur die we nodig hebben, zoals printers, scanners, digitaliserende tablets, enz.

          1.    eliotime3000 zei

            slackware's pakketbeheersysteem is volledig modulair, daarom maken veel mensen zich druk met afhankelijkheden en geven de voorkeur aan "helpers" zoals slapt-get, en je kunt zelfs met afhankelijkheden spelen.

            Het feit dat ze niet weten hoe ze backports zoals die van Slacky.eu en Alien moeten gebruiken, betekent niet dat Slackware zelf late pakketten heeft, maar dat het hen een enorme luiheid geeft om backports te gebruiken of dat ze ijverig zijn geworden in het samenstellen van hun programma's met sbopkg en gebruik de slackpkg van de ene of de andere spiegel die er is.

  26.   Helvetic zei

    Ik denk persoonlijk dat KDE de beste DE van allemaal is. Maar helaas is mijn machine zo super oud, dat ik hem niet kan monteren omdat hij sterft. Ik heb het al twee keer geprobeerd en beide keren gaf ik mijn pc bijna voor dood op. Toch zie ik dat ik behoorlijk productief ben bij Xfce. Het is redelijk comfortabel voor mij en mijn pc werkt goed met deze DE.
    Ik ben er zeker van dat als ik Debian + KDE + Disable Effects zou installeren, het voor mij zou werken ... Maar ik hou van aanpassen !!! Zonder de effecten ben ik niets ... En ik download elk nieuw programma (ik gebruik GNU / Linux al jaren en het is niet weggenomen. Ik ben een obsessieve compulsieve tester. Ik ben tenminste over de versionitis heen gekomen. ).

  27.   artus zei

    Welnu, het probleem dat u met Gnome hebt, moet verband houden met de stuurprogramma's van uw grafische kaart, maar niet rechtstreeks met Gnome.
    Gnome is erg stabiel en zelfs nog meer op Debian.

    1.    eliotime3000 zei

      Welnu, ik gebruik mijn geïntegreerde Intel-videokaart en ik heb geen grote problemen gehad met de GNOME 3.4-shell of met fallback vanwege de prestaties, maar het feit is dat GNOME 3 onstabiel wordt op het moment dat je Nautilus en / of FileRoller opent als root en probeer bestanden over te zetten (die ik niet zag in GNOME 2).

  28.   mrCh0 zei

    Wat dingen zijn - jaren geleden (rond de 8.04 versie van ubuntu) begon ik Linux te testen .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack… Ik vond ubuntu leuker vanwege zijn vriendelijkheid. Maar toen ging ik terug naar Windows, omdat alle software die ik gebruikte voor school, werk en spel beter was ontwikkeld in dat besturingssysteem.

    Nu ... een paar jaar later .... Ik ben teruggekeerd naar ubuntu vanwege een werkdruk (in het bedrijf waar ik werk is het vereist om ubuntu te gebruiken vanwege veiligheidsredenen bij het ontwikkelen van websites) en de verandering was super aangenaam. Ik heb helemaal geen ramen gemist. Totdat ik Photoshop wil gebruiken. Maar dat is een ander verhaal.

    Ik voel me erg op mijn gemak met deze Ubuntu 13.04 en al zijn pakketten. Unity bevredigt me echter visueel niet. Installeer GNOME 3 en geen van beide.

    Ze hebben allebei nuttige dingen. Punten die ik erg goed vind ... maar niet genoeg om ze dagelijks te gebruiken.

    Ik heb zojuist kubuntu-desktop geïnstalleerd en goed - ik wil al gnome en eenheid verwijderen en apt-purge xD toepassen

    Mijn laptop is erg functioneel, de Ubuntu eye-candy is indrukwekkend. Over prestaties gesproken, ik ben bereid dat het systeem daar in totaal iets meer voor uitgeeft.

    Hopelijk zuigt de batterij niet, zoals het zeker zal gebeuren .. maar tot nu toe heeft alles wat ik in KDE draai me HEEL verliefd gemaakt.

  29.   vertraging zei

    Ik weet dat dit volledig subjectief is, want er staat niets in smaak geschreven ...
    maar hoeveel ik ook met KDE 4 in slackware te maken heb gehad, ik vond het nooit leuk, het moet zijn dat ik gewend was aan kabouter sinds Ubuntu 8.04, maar ik vond het niet leuk, behalve dat ik te veel troll was en om effecten uit te drukken. .. nu met gnome-shell 3.10 ik verander niet ...

    1.    eliotime3000 zei

      De beste GNOME die ik heb gebruikt, was die van Debian (precies de GNOME 2.6.x van Debian Squeeze). GNOME 3.4 is waardeloos en ik was echt teleurgesteld.

      1.    petertsjechisch zei

        In Squeeze was er Gnome 2.30 en niet 2.6.X :), maar ik ben het ermee eens, aangezien Gnome 2.30 en 2.32 de beste van het beste waren.

        1.    eliotime3000 zei

          Slip van de pen.
          Nou ja, GNOME 2.3.X was de reden waarom ik KDE lange tijd heb verlaten.

    2.    msx zei

      Om te genieten van KDE SC is niets beter dan Chakra, Arch of Funtoo, in deze distributies werkt het zoals het hoort.

  30.   patodx zei

    In mijn geval heb ik Gnome Shell een dag geprobeerd, en na… het bleef maar aan me plakken, ik wist nooit waarom, en ik had het op een goede machine (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). Uiteindelijk was het slechts een test, maar het is niet nodig om KDE te geven, het beste is dat het kan worden gelaten zoals men wil, van parafernalia tot extreem minimalistisch, alleen dat het een goede morgen vraagt ​​om de ontelbare functies.
    Voor dit alles, op dit moment met firefox open en een enkel tabblad toont me een RAM-verbruik van 1.2 GB, het zal veel zijn ... in ieder geval sleept het systeem niet ...

    1.    eliotime3000 zei

      Welnu, dit verbruik van hulpbronnen is op zijn minst "respectabel". In mijn geval moest ik bepaalde effecten van het KDE-bureaublad verwijderen om het licht te maken (bedankt @elav!). Wat ik nu moet doen, is het Debian-softwarecentrum er goed uit laten zien.

      1.    patodx zei

        Softwarecentrum… ??? je bedoelt Apper, Muon, of de grote Synaptic ..

        1.    patodx zei

          Ik antwoord alleen ...
          is dit waar ..
          http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png

          Nog iets, ik veronderstel dat het Debian-softwarecentrum GTK-bibliotheken gebruikt, dus je ziet er slecht uit, het moet zijn omdat je de kde-integratie moet installeren.

          aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engines-oxygen gtk3-engines-oxygen gtk2-engines-qtcurve qtcurve

          Ik zal je hierover vertellen, want ik heb het geïnstalleerd en het ziet er goed uit, zowel synaptisch (GTK) als Firefox (GTX), natuurlijk heb ik de hierboven beschreven KDE-integratie geïnstalleerd.

  31.   eliotime3000 zei

    LOL!

    En ik nam dat screenshot en uploadde het naar Wikicommons.

    Wat betreft de afhankelijkheden, heb ik alle noodzakelijke geïnstalleerd, hoewel ik verbaasd ben dat Synaptic er goed uitziet en het softwarecentrum niet.

    Om verder te experimenteren.

  32.   itachi zei

    Hoe dan ook, dit is allemaal jammer. Opnieuw zal Linux de kans missen om op de desktop te groeien. Eerst verkwistte hij het met netbooks en nu Windows XP verdwijnt, gaan ze freaks uit de hand zoals gnome shell en kde 4. Ik heb ze gebruikt, maar ik ben de bugs en meer bugs beu. Het geval van gnome 3.8 is schandalig, het werkt niet met gratis stuurprogramma's, noch met intel, noch met nouveau, ik moest de gepatenteerde plaatsen om het fatsoenlijk te maken. Super vast en langzaam en met continue herstart zonder in gedachten te komen. En kde4? Het heeft bugs gesleept sinds de eerste versies, precies dezelfde bugs sinds tenminste kde 4.1, is het zo moeilijk om ze op te lossen? en dan nemen ze onzin zoals in kde 4.11 dat je een vuurtje in de hotcorners krijgt, wat is dat voor onzin? Welke verbetering is dat? en wat te zeggen over kwin die de hele tijd achterblijft en geen vloeibaarheid heeft. Het spijt me te moeten zeggen, maar kde en kabouter zijn niet in orde, ze verliezen het noorden op een alarmerende manier. Ik neem eindelijk afscheid van hen met mijn hart in de hand. Ga ik terug naar Windows? nee, nooit ... Ik sta volledig achter de filosofie van vrije software. Ik heb openbox gezet, wat het enige is dat netjes werkt en dat me laat zien dat wat ik in handen heb een pc is om mee te werken. Ik had ook Xfce of Lxde kunnen instellen, wat momenteel de enige fatsoenlijke omgevingen zijn. Maar ik geef de voorkeur aan alleen openbox.
    Ik hoop dat ik niet al te negatief ben geweest, maar het ziet er niet goed uit in Linux, om nog maar te zwijgen van Mir en Wayland en andere kruiden die desolaater worden, indien mogelijk, het trieste panorama van Linux-distro's, groeten

    1.    levendig zei

      Negatief nee, subjectief .. Wat zijn die bugs die KDE heeft sinds versie 4.1? Gewoon om te weten.

      1.    itachi zei

        Je minimaliseert bijvoorbeeld en het venster gaat nergens heen, die bug bestaat al sinds het begin van kde 4 en gaat nog steeds door. En er is meer ...

        1.    levendig zei

          Maar waar heb je het over? Ik verklein het venster en het gaat rechtstreeks naar het paneel Welke versie van KDE gebruikt u, of beter gezegd, welke was de laatste die u gebruikte?

          1.    itachi zei

            de 4.11 in boog. nou, het is mij overkomen

            1.    levendig zei

              Begrijp het niet verkeerd en u zult mij excuseren, maar ik geloof u niet, of liever, ik betwijfel het. Kun je een video maken en deze naar YouTube uploaden om te zien wat er met je gebeurt? Het Plasma-paneel in versie 4.11 werd naar QML gebracht, dus het zou niet dezelfde fouten moeten bevatten als de vorige panelen.


          2.    itachi zei

            Ik heb kde niet meer geïnstalleerd, ik ben alleen met openbox. Eye elav dat ik van kde houd (vooral kde 3 die naar mijn mening de beste omgeving is die ooit heeft bestaan). Ik zeg alleen dat ze een langzamere ontwikkeling moeten hebben, verbeteren wat er is ... ik weet het niet .. Het zal subjectief zijn zoals u zegt, maar kde4 lijkt mij dat het niet het alternatief is dat het zou moeten zijn

          3.    eliotime3000 zei

            @itachi:

            Wie echt een langzamer ontwikkelingsritme zou moeten volgen, is GNOME, aangezien ze de laatste tijd niet veel zijn verbeterd in termen van ontwerp en prestaties, ze vijlen alleen maar ruwe kantjes op.

            De waarheid is dat ik deze "bug" had in KDE 4.8, maar het is niet echt een relevante bug om te zeggen dat het de functionaliteit van de desktop beïnvloedt. Wat echt een geweldige bug zou zijn, is wanneer je een bestandsbrowser en een gecomprimeerde mapviewer gebruikt in superuser-modus en wanneer je die map uitpakt, loopt 90% van de interface vast en het enige dat overblijft is Alt + F2 doen, de console oproepen en uitvoeren het reboot-commando in superuser-modus omdat helaas de grafische omgeving werd vernietigd door dergelijke wreedheid. Ik zag die ene bug in GNOME 3 en niet in GNOME 2 of KDE (tot nu toe).

    2.    Rolo zei

      @itachi: de bevriezingsbug van gnome3 werd "opgelost" door de CTRL + ALT + Impr + k-sessie opnieuw te starten. Deze bug was erg vervelend en duurde een paar maanden nadat de piepende ademhaling uitkwam, maar vandaag is het volledig verholpen.

      1.    eliotime3000 zei

        Heel erg bedankt voor de tip, maar het is te laat zoals je hebt gezien.

    3.    pandev92 zei

      Ik denk dat er in Windows XP heel veel bugs zijn die erger zijn dan wat je kunt vinden in elke Linux-distro ..., en ik maak geen grapje.

      1.    eliotime3000 zei

        En er zijn er zoveel dat als je Firefox 23 op Windows XP gebruikt dat is geïnstalleerd op een letterlijk bescheiden pc (Pentium III), je zult voelen dat het erg zwaar is vanwege zijn grafische interface.

  33.   Jorge zei

    De vorderingen van KDE zijn opmerkelijk in termen van stabiliteit en applicatie-integratie. Ik gebruik SolydK, ik raad het volledig aan en in mijn geval voldoet het aan wat ik zocht: rollende release, KDE 4.10.5 (binnenkort 4.11.1), voorlopig gebaseerd op debian-tests, driver en kernelmanager (DDE) het wordt geleverd met kernel 3.9.1, maandelijkse updates en indien nodig beveiligingsupdates, stuurprogramma's en codecs, libreoffice en al die applicaties die we al kennen.

  34.   pablo zei

    Over smaken ... .. er staat niets op, gebruik het bureau dat je leuk vindt, voel je vrij, praat niet over onzin, bespreek onderwerpen die de moeite waard zijn. 🙂

    1.    eliotime3000 zei

      Helemaal met je eens. Het verveelt me ​​dat ze blijven zeggen dat ze zonder duidelijke reden tegen KDE zijn.

  35.   petertsjechisch zei

    Ik heb een lange tijd met Gnome 2 doorgebracht .. Toen Gnome 3 uitkwam na het testen ging ik naar KDE waar ik lang genoeg tijd doorbracht om te kunnen reageren en te zeggen dat het goed is, maar er zijn ook dingen die ik niet doe zoals helemaal.
    Uiteindelijk heb ik de perfecte bondgenoot gevonden waarin ik niets ontbreekt of spaar ... XFCE.

    Groeten 🙂

    1.    eliotime3000 zei

      XFCE is de perfecte vervanging voor GNOME 2, maar omdat mijn herinneringen en hoeveel vooruitgang deze desktop heeft geboekt om me te overtuigen, besloot ik KDE een nieuwe poging te geven.

      1.    petertsjechisch zei

        Uiteindelijk zie ik je bij Xfce :) .. Je zult 😀 zien

        1.    eliotime3000 zei

          Als mijn HP-werkstation om welke reden dan ook crasht en ik mijn verouderde pc opnieuw moet gebruiken met eerste generatie pc-chips op het moederbord, zal ik Slackware of Debian met XFCE installeren.

  36.   k1000 zei

    In mijn geval biedt KDE me alles wat ik niet nodig heb. Terwijl ik in Windows 7 wacht tot de nieuwe versie van opensuse uitkomt.

  37.   JL zei

    Hallo,

    Er zijn een aantal dingen waarom ik KDE momenteel niet gebruik (hoewel de waarheid is dat ik bijna alle desktops leuk vind, heb ik daar geen probleem). En dat ik altijd twee Linux-distributies op mijn hoofdlaptop heb; op dit moment is het Crunchbang en Mageia 3 met Gnome-Shell. Daarom ga ik het niet hebben over smaak of subjectief, maar over heel specifieke zaken. Als die problemen waren opgelost, zou ik misschien teruggaan naar kde.

    In de nieuwste versies van KDE hebben ze de mozaïekoptie al verwijderd, waardoor tegels naar behoefte kunnen worden gebruikt. Is het nu mogelijk om tegels in kde te gebruiken? Er zijn gelegenheden, bepaalde banen, waarvoor ik het gebruik (vooral als ik bijvoorbeeld het concept van een document aan de ene kant en de laatste aan de andere kant heb).

    Een ander, welk dok raadt u aan in kde? Sommige, zoals Cairo-Dock, zijn erg goed, maar lijken te niet in overeenstemming met de kde-omgeving. Eventuele suggesties, iets dat beter integreert? Misschien zelf een paneel maken?

    En ik vind het heel erg vervelend aan de kde-portemonnee; maar aan de andere kant zeggen sommige sites dat het slecht is voor de systeembeveiliging om het uit te schakelen. Minder veilig dan op andere bureaus waar dit niet nodig is? Welke ervaring heb je hiermee?

    Er is een Gnome-extensie die ik vooral handig vind, die in zekere zin ook is bij gebruik van Cairo-dock; Het is de directe toegang tot mijn favoriete mappen (zoiets als "plaatsen"), maar niet vanaf het bureaublad (het is altijd bedekt met andere vensters en moet worden geminimaliseerd) maar vanaf het paneel of dock (altijd direct toegankelijk).

    Voorstellen in dit verband? Ik zou terug kunnen gaan naar kde als ik erachter kom hoe ik dit vanuit die omgeving moet doen.

    Groeten.

    1.    eliotime3000 zei

      De waarheid is dat ik onlangs KDE heb gebruikt en dat ik nu alles te zien krijg wat deze desktop te bieden heeft. Ik heb KDE lange tijd niet gebruikt en ben amper op 3 gebleven, dus ik moet nog steeds wennen aan deze desktop, die eigenlijk vrij licht is.

    2.    msx zei

      «In de laatste versies van KDE hebben ze de mozaïekoptie al verwijderd, waardoor je tegels kunt gebruiken als dat nodig is. Is het nu mogelijk om tegels in kde te gebruiken? Er zijn gelegenheden, bepaalde banen, waarvoor ik het gebruik (vooral als ik bijvoorbeeld het concept van een document aan de ene kant en de laatste aan de andere kant heb). »
      Het was bij besluit van de ontwikkelaars. Volgens hen heeft niemand in het ontwikkelingsteam deze functie gebruikt en toen ze de enquête op het forum deden om te zien welke acceptatie deze onder gebruikers had, ontdekten ze dat bijna niemand deze functie gebruikte, dus besloten ze deze te verwijderen om tijd en tijd te besparen. ongemak en mogelijke instabiliteiten in KWin voor iets dat niemand of zeer weinigen hebben gebruikt.

      De veelzijdigheid van KDE is echter * immens *: het is het _only_-bureaublad waarvan de vensterbeheerder u toestaat om de toepassingen en open vensters in de beste "zwevende venster" -stijl in de vorm van 7 tegels te rangschikken:
      1. door het venster naar boven te slepen, wordt het gemaximaliseerd in:
      Desktops met deze functie: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC en mogelijk andere F / LOSS-desktopomgevingen
      Schermbezetting: 100%
      2. door het venster naar een van beide zijden te slepen, wordt het zo gevormd dat het de helft van het scherm beslaat, zodat u aan een document kunt werken terwijl u een ander in beeld hebt, enzovoort.
      Schermbezetting: 50%
      Desktops met deze functie: KDE SC, ik denk ook in GNOME, ik weet het niet zeker in Windows.
      3. Door het venster naar een van de bovenste of onderste marges te slepen, wordt het venster aangepast aan die positie die slechts een deel van die helft van het scherm beslaat.
      Desktops met deze functie: die ik alleen ken van KDE SC.
      Effectieve schermbezetting: 25%

      Zoals u op deze manier kunt zien, is het heel eenvoudig om bijvoorbeeld een werkdocument volledig links op het scherm te openen, een browser te openen in een live bron in het kwartier rechtsboven en een ander document, referentie, bestand manager, Blender of wat dan ook in het onderste kwart van het scherm.

      U stelt de mozaïeklay-out samen volgens UW GEMAK zonder gebonden te zijn aan de doorgaans rigide mechanica van windowmanagers als Awesome, dwm en vrienden.

      Als u daaraan toevoegt dat het hoofdpaneel van het systeem zo breed of dun kan zijn als u wilt, kan het automatisch worden verborgen om u het scherm helemaal compleet te laten zijn of kunt u gewoon de vensters erop laten stappen en verschijnen wanneer u de muis naar de rand van het scherm of het bestaat misschien niet direct en je kunt je systeem gebruiken alsof het Openbox of zelfs Chrome OS is, ik denk dat KDE SC absoluut de kampioen is van veelzijdigheid en flexibiliteit.

      «Nog een, welk dok raadt u aan in kde? Sommige, zoals Cairo-Dock, zijn erg goed, maar lijken te niet in overeenstemming met de kde-omgeving. Eventuele suggesties, iets dat beter integreert? Misschien zelf een paneel maken? »
      Persoonlijk gebruik ik gewoon een paneel dat naar mijn smaak is aangepast.
      Er zijn ook verschillende plasmoïden die als dokken dienen, hoewel geen enkele de veelzijdigheid heeft van Caïro.
      eLav gebruikt bijvoorbeeld Plank van het eOS-project - hij schreef er onlangs een artikel over.

      En ik vind het heel erg vervelend aan de kde-portemonnee; maar aan de andere kant zeggen sommige sites dat het slecht is voor de systeembeveiliging om het uit te schakelen. Minder veilig dan op andere bureaus waar dit niet nodig is? Welke ervaring heb je in dit opzicht? "
      Wat is de beste uitvinding na Coca-Cola en LastPass.

      Het concept van de systeemportefeuille is briljant en laat opnieuw zien hoe ver KDE-ontwikkelaars de tijd vooruit zijn, aangezien het begon uit te rollen lang voordat andere systemen de noodzaak ervan inzagen.
      Met KWallet kunt u de wachtwoorden in een gecodeerde en lokale vorm opslaan, niet alleen van uw browser, maar van elke toepassing die KWallet gebruikt.
      In het licht van de moderne tijd, hoewel het een geweldige bron is, is de realiteit dat het enigszins achterhaald is voor degenen onder ons die meerdere computers of apparaten gebruiken. Dit is waar LastPass en dergelijke een rol gaan spelen.
      KWallet blijft echter essentieel bij het beveiligen van lokaal opgeslagen wachtwoorden zoals WIFI-sleutels, berichtensessies (telepathie), enz.

      “Er is een Gnome-extensie die voor mij vooral handig is, en dat is in zekere zin ook bij Cairo-dock; Het is de directe toegang tot mijn favoriete mappen (zoiets als "plaatsen"), maar niet vanaf het bureaublad (het is altijd bedekt met andere vensters en moet worden geminimaliseerd) maar vanaf het paneel of dock (altijd direct toegankelijk).
      Voorstellen in dit verband? Ik zou terug naar kde kunnen gaan als ik erachter kom hoe ik dit van daaruit moet doen. "
      KDE-paneel met geschikte plasmoïden (QuickFolder, RecentPlaces, etc.), Cairo Dock.

      Zie het op deze manier: als u het in uw huidige desktopomgeving kunt doen, kunt u het in KDE 😉 doen

  38.   xep zei

    Sinds Wheezy uitkwam heb ik Gnome 3 ontdekt en ik moet zeggen dat ik het leuk vind. Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom zo'n afkeer van deze desktopomgeving, vanuit mijn oogpunt superieur aan KDE. Het leek erop dat de wolf eraan kwam; Niet zo veel.

    De applicatiestarter en de shell werken erg goed en hun efficiëntie is hoog. Eenvoudig, snel en functioneel (de snelheid hangt natuurlijk af van de kracht van de machine, ik heb een zeven jaar oude laptop en die gaat loslaten). Ik moet ook zeggen dat ik de desktop nog nooit zo vaak heb gebruikt (desktop-metafoor), ik heb hem altijd graag schoon en leeg gehad; Ik gebruik de terminal nogal wat. De taakbalk wordt zonder problemen vervangen door de shell.

    Is het niet zo aanpasbaar? En dat? Stop met aanpassen, satrt werken!

    Er wordt hier veel gepraat over nepomuk en KDE. Dat als je het deactiveert, de omgeving lichter wordt. Een opmerking: als je de tracker verwijdert, wordt gnome lichter en sneller (170 Mb RAM bij opstarten).

    Hoe dan ook.

    1.    eliotime3000 zei

      Maar als je de applicaties die standaard in GNOME zitten, zoals FileRoller of Nautilus, als root start en je begint met het overzetten van bestanden (vooral 3.4), geeft GNOME 3 je een "glitch" die het volledig onbruikbaar maakt.

      Met basis KDE met Plasma ben ik meer dan tevreden geweest, aangezien ik de meest essentiële en geen andere opties heb geplaatst die ik niet echt gebruik.

  39.   Taregon zei

    Naar mijn mening zijn de kenmerken die ik in KDE heb gevonden in vergelijking met GNOME de volgende:

    1- vele configuraties die me onderdompelen in een universum van opties die eindeloos lijken. zo erg zelfs dat als ik iets aanraak ... boem!
    2- tenzij je meer dan 2GB RAM hebt, kun je de omgeving draaien op 4 vloeistof. Profiteer van de nieuwste generatie hardware die je hebt, je hoeft niet zo ijdel te zijn, met een Intel i5, 4GB ram en een wd velociraptor is genoeg (je kunt kiezen voor 2 wd zwart in raid 0)
    3- elke pc is stabiel voor de hardware waarvoor hij is ontworpen, een pentium 4 is stabiel met een openbox, een athlon x2 met een gnome 2, een i3 in gnome3 (4 generatie als je goede shell-prestaties wilt met 4000 grafische afbeeldingen)
    4- Als je een programma wilt installeren dat je in gnome zag, zul je veel megabytes moeten downloaden om aan de afhankelijkheden te voldoen en uiteindelijk zullen er 2 omgevingen naast elkaar bestaan ​​en zul je een zeer zware hybride hebben. Maar als het aanpasbaar is aan elk programma, zolang het zich ontwikkelt in qt, hoe lelijk is het dan om een ​​programma te zien dat is gemaakt voor gtk2 / 3 dat niet in het kde-thema past.
    5- Zolang je van het transparante thema van Windows 7 houdt, kun je de odyssee doorstaan ​​dat je een linux voor je hebt, wat een beest is als je het beetje bij beetje beheerst ...

    1.    eliotime3000 zei

      Nou, nogmaals herhalen:

      Moederbord: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
      Bewerker: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 Ghz.
      RAM: 1 GB
      Geïntegreerde video: 256 MB Intel.
      KDE-versie: 4.8.4 (degene die in Debian Wheezy werd geleverd).

      En hoe heb ik het echt laten vliegen? Eenvoudig, volgens de tutorial van @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/

      En om het er "mooier" uit te laten zien?
      Hier >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << en niets meer.

      1.    eliotime3000 zei

        En trouwens, de aanbevolen vereisten die u zegt, zijn meer voor de moderne gebruikersinterface van Windows of Aqua van OSX (tot Aero vraagt ​​tenminste 256 MB aan video).

      2.    Taregon zei

        Nou ... ah als het mijn pech is of ik maak geen verbinding met het systeem, ik probeer altijd KDE-versies in opensuse en het vertelt me ​​altijd dat er meer ram nodig is.