Zeer interessant dit artikel (In het Engels) gepubliceerd in Linux.com waar de auteur, op basis van zijn ervaring en persoonlijke mening, selecteert welke de beste distributies zijn van GNU / Linux en el año 2012.
Het artikel lijkt me heel eerlijk en verstandig. De auteur deelt de uitkeringen ook in 7 categorieën in, waarbij hij de reden voor zijn beslissing beargumenteert:
- Beste desktoplay-out: Linux Mint.
- Beste lay-out voor laptops: Ubuntu LTS 12.04.
- Beste desktoplay-out voor bedrijven: Red Hat Enterprise Linux-desktop 6.
- Beste distributie voor bedrijfsservers: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) en SUSE Linux Enterprise-server (SLES).
- Beste LiveCD: KNOOPPIX.
- Beste distributie voor beveiliging: TerugTrackLinux.
- Beste distributie van multimedia-inhoud: Ubuntu Studio.
Ik raad je aan het artikel te lezen. Ik ben het helemaal eens met het resultaat, wat denk je?
Hoe is het mogelijk dat een distro die nog geen 1 maand geleden is sinds de release wordt gekozen als winnaar van welke categorie dan ook ... tellen bèta's mee?
Pure marketing
Er zouden meer kwalificaties moeten zijn, maar uiteindelijk winnen we allemaal omdat linux wordt gebruikt. Hoewel ik geen distro gebruik, alleen die van knoppix, de beste live-cd naar mijn smaak, hoewel er hele goede zijn die minder middelen in beslag nemen.
U hebt "Beste desktopomgeving en ontwikkelingsinfrastructuur: GNOME" niet ingevoerd.
Dit bericht is onvolledig en in reactie op Rodolfo gepubliceerd, maar het was niet mijn bedoeling. Ik herschrijf wat er ontbreekt en voeg iets toe:
In het artikel worden alleen screenshots van GNOME-desktops geplaatst (als uitzondering is er één LXDE). De auteur heeft een allergie voor Qt (zo lijkt het).
Vriend Brian, je hebt een zeer comfortabele en volgzame classificatie gemaakt. U hebt niet "Beste desktopomgeving en ontwikkelingsinfrastructuur: GNOME" ingevoerd (omdat dit het meest wordt gebruikt en u populair bent).
En de oorlog begint Qt versus GTK ????
Man, die vriend plaatste het in zijn artikel. Die selectie is gebaseerd op uw persoonlijke ervaring. Misschien was de fout de mijne, die ik als titel had moeten zetten: De 7 beste…. voor Brian Proffitt ????
Ik wil geen oorlog beginnen, hooguit een schermutseling 😛. Ik wilde er alleen op wijzen dat Brian Proffitt een zeer duidelijke (respectabele) smaak heeft. Subjectiviteit is onvermijdelijk als u vertrouwt op persoonlijke ervaring. Daarom ben ik geamuseerd door de artikelen mening die "Y" beschouwen als de beste "X". Waar "Y" alles is wat de auteur leuk vindt en "X" een categorie is die verschillende alternatieven bevat. Voorbeelden: distributies, browsers, bestandsbeheerders, softwarebeheerders, ...
Ik dacht gewoon dat toen ik de titel zag, ik me voorstelde dat het een lijst zou zijn van desdelinux. Toen ik binnenkwam, zag ik dat het niet zo was, hoewel ik niet weet of, in plaats van dat dit een teleurstelling was, het beste was dat het niet zo was.
Het idee is niet slecht ... we moeten onze eigen lijst maken, uitgelegd en HEEL objectief en goed onderbouwd 😀
zo ja ... ik ben er meer dan zeker van dat noch ubuntu noch mint in de eerste rijen zullen staan
maar je moet die analyse doen .. Zonder angst!
1. Debian
2 ~ 10. Gebaseerd op Debian.
er zijn er maar 2
ubuntu
linux mint
Dit antwoord is bedoeld voor de (toen) voorlaatste opmerking van elav.
Ik denk het niet, ik denk dat KDE beter gestructureerd is GNOME heeft natuurlijk verschillende repareerbare bugs, maar KDE is stabieler
🙁
En hoe kun je zeggen dat dit de beste uitkeringen van 2012 zijn als het jaar nog niet voorbij is? ee Natuurlijk worden geen distributies zoals Debian of Arch genoemd omdat deze praktisch niet veranderen of nieuwe versies vrijgeven (zo vaak) ...
Maar ze worden niet gediskwalificeerd….
Debian en Arch zijn zoals vrienden Wisin en Yandel zouden zeggen Geheim wapen o Het duo van geschiedenis
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
Publicatie handelt niet voor @Courages .. Het kan hart- en ademhalingsstilstanden veroorzaken ^^ ahahaha
* geschikt.
-1,000 voor het gebruik van Wisin y Yandel-zinnen die verwijzen naar Debian en Arch.
-1 voor mij omdat ik Debian en Arch in dezelfde zin heb gezet als de onbenoembare.
True Arch is lichtjaren verwijderd van het bereiken van debian 😀
Greenux Ik bedoel dat Debian beter is?
"Beter" is een zeer dubbelzinnige term en vooral als we naar een systeem verwijzen. Wat boog betreft, ik heb het niet rechtstreeks getest, alleen op de linux-chakra die is gebaseerd op boog, maar ik heb zeer goede opmerkingen over deze distro gelezen. Maar als we het hebben over welke distro meer ervaring en volwassenheid heeft, zou je kunnen zeggen dat ze dat zouden moeten doen, we hebben het over een project dat is geboren in de jaren 90 en dat nog steeds enorm populair is onder Linux-gebruikers en voor iets moet het zijn ... nou dat is mijn mening en Ik hoop dat ik je vraag heb beantwoord.
Klaar .. Bedankt voor het beantwoorden 🙂
U gebruikt trouwens Debian?
Als het antwoord ja is
Dus naar welke branche verwijst u?
Zo niet, vertel me welke distro je momenteel gebruikt?
uiteinde
^^
Het hangt ervan af, of het voor de Debian-server is, maar voor desktops en dergelijke, Arch.
En dat is het voor jou, zet die pringaos van Wisin y Yandel ...
Ik zei het als een grap ...
je spreekt trouwens over de «Ubuntusos» en ik zie dat je een religie hebt opgezet voor Arch ¬¬
Zo normaal ... men moet altijd goed over Linux spreken ...
dit is geen oorlogsvader ... degene die X distro gebruikt, is al een winnaar omdat ze LINUX gebruiken.
Ik hoop dat je hier niet veel «Ubuntoso's» tegenkomt, je zou me natuurlijk gaan begrijpen ...
Ik weet dat het in de grap-modus was, maar het is alsof je een Ferrari (Arch) vergelijkt met een Seat Panda (Wisin y Yandel).
Ik heb geen religie gemonteerd met Arch, voor mij met een distro die rollende release is en KISS voor mij werkt, welke distro's vervullen dat? Gentoo en Arch.
jamin-samuel als ik Debian Testing gebruik en het is degene die tot nu toe het beste voor mij heeft gewerkt. Ik heb Ubuntu al geprobeerd, linux mint en mint hadden heel goed moeten zijn distro die twee, linux chakra, en een van de eerste die ik probeerde was suse, hoewel niet veel, maar hey, ik ben een liefhebber van .deb dat zal worden: D. ook debian-testen is degene die de hardware het beste samenhaalde. ubuntu en mint geven me een kleine 6000 fps en iets in glxgears, terwijl debian-testen gemiddeld 8500 fps opleveren, dus dit systeem is beter voorbereid op Steam en wat er gaat komen hahahaha 😀
Ahem .. ik begrijp je 😉
Het slechte is dat de Testing-tak binnen een paar maanden de "ICE AGE" binnengaat, dat wil zeggen, hij zal 6 maanden worden bevroren .. hij zal lange tijd geen updates ontvangen -> dit gebeurt omdat de Wheezy-tak bezig zal zijn om stabiel te zijn. .
Ja, daar ben ik over geïnformeerd, maar het kan me niet schelen zolang de distro niet kapot gaat, allemaal goed
Rustig aan mannen! …. ^ _ ^
-
* doe het rustig aan
: trollengezicht:
je kunt linux + metal, linux + rock mixen, als je een beetje ondeugend bent linux + enya, maar nooit, NOOIT linux + reggaeton`` en minder hier
Wat als elav niet komt en jeukt als zijn «muziek» wordt gespeeld?
EXACT!, Wacht even op MEGADETH en Linux, hehe
Als Ubuntu 12.04 net is uitgekomen en al de beste distributie voor laptops is ??? Ik denk dat het er is omdat de lijst niet zonder Ubuntu zou kunnen gaan ...
Ik ben het ermee eens, hoewel het mij lijkt dat de auteur ervoor heeft gekozen Eenheid (die al lang eerder beschikbaar is, hoewel hij nu een beetje volwassen is geworden).. Bedankt voor het langskomen 😀
Ik heb Debian altijd beschouwd als de beste voor bedrijfsservers ... hoe dan ook ...
Het is lang geleden dat ik ben gestopt met het lezen van dit soort vergelijking of "kiezen" uit distributies. Het voegt niets nieuws toe: alle bekende oplossingen. Ik denk dat het het beste is om met vallen en opstaan de juiste distro te vinden. Soms is het enige wat deze teksten doen in een poging om ‘trends’ te ontdekken, nieuwe afhankelijkheden beïnvloeden. Wat weet ik ... daar heb ik het mis.
Precies. In feite Brian proffitt Hij zegt het in zijn artikel: De beste distributie is degene die aan onze behoeften voldoet.
Wint degene die ze "crap" noemen, getest door LiveUSB, op laptops? Raar de zaak.
Als we daar rekening mee houden Ubuntu heeft hard aan gewerkt ARM, en dat bovendien een standaard laptop momenteel tenminste heeft 4 GB RAMNou, ik zie het resultaat logisch.
Oh en trouwens, ik heb het al geprobeerd Unity 3D geïnstalleerd op de pc, en het is nog steeds traag. Waar heb je het woord "onzin" vandaan? Ik denk niet dat iemand hier het heeft gezegd, of heb ik het mis?
Heb je anamnese, Elav? Ik citeer u: «Dit zijn enkele van de dingen die ik in eerste instantie kon zien. Het is duidelijk dat er nog een lange weg te gaan is om Ubuntu 12.04 “stabiel” te laten zijn. Er zullen veel updates moeten komen en dat allemaal vanwege die manie om de lanceringen niet uit te stellen, hoewel het resultaat tot nu toe onzin is.
En trouwens, u zegt dat het resultaat logisch is, aangezien laptops in hun standaard momenteel meer dan 4 GB hebben, vindt u dat niet bevooroordeeld van uw kant? Ik vertel je iets, ik heb Ubuntu 12.04 van een mini HP met 1 GB RAM, en ik doe het heel goed met Unity 3D. Ik heb nog steeds een desktop-pc met hetzelfde RAM-geheugen en een heel oude processor. Heb je nagedacht over de mogelijkheid dat de Unity-interface misschien wel het meest comfortabel is voor kleine schermen (afwezigheid van balken, dock down en applets) of misschien het feit dat het LTS is?
En ik vraag je: denk je dat je met een simpele test van LiveUSB het werk van een distro als "onzin" kunt doorstrepen? Zou het ethisch zijn om bijvoorbeeld te zeggen dat Arch onzin is omdat ik meer dan tien minuten nodig heb om het te installeren? U moet weten dat een test van LiveUSB NOOIT hetzelfde is als een pure installatie. LiveUSB en LiveCD zijn ontworpen voor gebruikers die hun besturingssysteem, zonder veel aanpassingen, op een USB-stick of op een cd willen hebben en bereid zijn om aan verschillende onderdelen te werken. Een installatie doen houdt in dat je een harmonie tot stand brengt tussen hardware en software, zodat alles in overeenstemming verloopt. En ben je van plan om een distro door te halen als een "test" die uiteindelijk niets bewijst?
blooooop ze hebben je mond gehouden (met alle respect) ik ben het eens met TDE daarnaast heb ik ook Ubuntu 12.04 geïnstalleerd met pc's en laptops met 1 gb ram en een gewone processor en de waarheid is dat mijn klanten geen klachten hebben gehad, zoals Ik heb je al eerder verteld dat het niet alleen is om de livecd te testen, maar om de distro met applicaties te plaatsen, het hard te laten werken, het systeem op te blazen en de waarheid is dat ik je vertel dat het antwoord meer dan bevredigend is. Je moet het Vooronderzoek opzij zetten Elav, de waarheid is dat.
@Odos:
Een heel simpele vraag die ik voor je heb: welke applicaties gebruiken je klanten? Hoeveel zijn er tegelijkertijd open? Wat is de werklast die de pc's of laptops van uw klanten ontvangen?
Dat ik geen vooroordelen heb man .. hoe moeilijk het is om met gebruikers te praten Ubuntu Waarom Eenheid het werkt niet voor mij zoals ik wil, ben ik bevooroordeeld? Alstublieft…
Je ziet het?
@Elav
Ik antwoord u, mijn klanten gebruiken de distro normaal, ik veronderstel dat hun gebruik hetzelfde zal zijn als normaal, de toepassingen zijn libreoffice, een webbrowser (wat ze maar willen) een muziekspeler, skype of een messeger-client.
Nu vertel ik je mijn werklast, ik zet de pc nooit uit (tenzij de stroom uitvalt en het gebeurt heel, heel weinig) Ik heb twee servers in hopmod-formaat en een suckerserv-v4, ik gebruik blender om een vreemde animatie te maken (ik ben niet nou, ik leer gewoon xD) in mijn vrije tijd speel ik de kubus 2 sauerbraten (wat ik trouwens niet weet of je het weet, maar ik raad je SPEL aan)
Ik ben niet alleen een Ubuntu-gebruiker, ik ben een Linux-gebruiker en -consument.
Eigenlijk ben ik een filosoof van beroep, maar een liefhebber van vrije software en alle culturele complexiteiten die het met zich meebrengt, ik geef er een lezing over op nationaal niveau (ik woon in Colombia)
Ik maak deel uit van een gemeenschap waarin het onze functie is om een pc naar huizen te brengen met weinig voorwaarden om er een te kopen en dit MOET natuurlijk LINUX hebben (een Kantiaanse implicatie van de plicht om te zijn hahaha)
Een ander ding, afhankelijk van de pc die we krijgen (functies) voor dit huis (gezin), evalueren we welke distro beter kan werken op de hardware (de pc's zijn normaal gesproken oud, zoiets als meer dan vier jaar gebruik, omdat het donaties zijn die we ontvangen van de gemeenschap)
Ik weet niet of ik je vraag heb beantwoord, ik hoop dat het goed met je gaat en dat dit slechts een gezonde discussie is. een knuffel en je altijd bedanken voor deze ruimte.
Hmm ik begrijp het. Het is eigenlijk niet zo'n last en ja Ubuntu het kan zich goed gedragen bij dergelijke gebruikers.
Ik begrijp dat dit allemaal aan de gang is Ubuntu met 1 Gb RAM of heb ik het mis?
We zijn al twee ^^
Wauw, geweldig dat ze zoiets doen. Gewoon om te weten, wat zijn de distributies die u evalueert als het pc's met veel middelen zijn?
Ja, ik denk van wel. Dit is natuurlijk een gezond debat, maak je geen zorgen. Bedankt voor het langskomen 😀
Het probleem, schat TDE is dat ik dat nooit heb gezegd Eenheid o Ubuntu als zodanig was het onzin. ik zei dat Ubuntu lanceert zijn distributie binnen de afgesproken periode, hoewel wat ze tot nu toe hebben "onzin" is, zei ik het in het algemeen, en zoals ik al zei Ubuntu Ik kan zeggen ... nou, ik denk dat zij de enigen zijn die zich strikt aan hun releasedatum houden.
Maar niets vrienden, als je beledigd was door het woord "onzin" kun je het vervangen door "werkt niet", "werkt niet", "geladen met bugs" ... nou ja, wat je maar wilt.
Ik zei niet dat je "meer" hebt, ik zei dat je "tenminste" 4 GB RAM hebt. Je bent nog steeds verdiept in wat Eenheid Het irriteert me en dat is niet het geval, ik heb het altijd leuk gevonden sinds het uitkwam, en ik deel het idee dat het ideaal is voor kleine schermen.
Maar ik vertel je meer, jij Hardware is nauwelijks identiek aan de mijne. Waarom denk je dat Ubuntu Zal het voor jou werken, net zoals het voor mij werkt?
Wat heeft ethiek hiermee te maken? Moet ik nu mijn mond houden wat ik denk of wat ik zie volgens de ervaringen die ik heb gehad? Ubuntu met Eenheid Het werkte niet zoals ik had verwacht, is het niet merkwaardig dat van een LiveCD Xubuntu o Lubuntu zo soepel verlopen? Maar ik blijf je vertellen, op dezelfde LiveCD die ik heb geprobeerd Unity 2D en behalve de overgang bij het wisselen van desktop werkte al het andere behoorlijk snel.
Maar voor het geval je het niet hebt gelezen, citeer ik mezelf opnieuw in mijn opmerking:
Laten we niet proberen de zon met een vinger te bedekken. Misschien met je oude processor en 1 Gb RAM, Eenheid het werkt prima zoals je zegt, maar nu Eenheid het is niet bedoeld voor dat type hardware. Daar ben je als je het niet wilt zien.
En alsjeblieft, ik herhaal, we hebben niet dezelfde hardware, we denken niet hetzelfde, we zijn niet hetzelfde, voor mij was "die test" erg handig.
Die van 2012 tellen niet mee, het jaar is nog niet voorbij en ze moeten Debian 7 Wheezy bevatten en er valt weinig meer uit te komen.
Het is een beetje oneerlijk omdat distributies zoals arch en debian niet vaak versies uitbrengen.
ook omdat red hat linux waar was fedora?
wheezy is gepland voor 2013, en in debian zijn ze meestal niet geavanceerd, integendeel xD
Met vriendelijke groet,
Maar er ontbreekt Debian 🙂
Zoals eerder vermeld, ben ik van mening dat dit niet het moment is om te catalogiseren wat de beste distributie is, aangezien we minder dan een maand verwijderd zijn van de lancering van fedora 17 en gezien het feit dat er nog ongeveer 7 maanden over zijn om het jaar af te maken, is het een half stuk van de lonten om een Artikel met de beste distro van 2012, nu ben ik het ermee eens dat je geen debian en arch kunt hebben, maar vergelijk ze alstublieft met reggaeton is niet wat ik als trasendent zou beschouwen, in dat geval zou ik iets als Metallica en Iron Maiden of Rolling Stones met The Who, bands die meer dan 30 jaar carrière zijn !! 😀 groeten aan iedereen
Praat niet zo over de regayton die de elav carcamal boos wordt, weet je hahaha.
Ik denk dat ariki het niet zei Regayton, maar reggaeton, en je blijft door de voering gaan van de mail die ik heb gestuurd, toch?
Ik haal het door de voering omdat het jouw schuld was.
Klachten en suggesties van MP.
Fedora 16, die in 2012 niet werd uitgebracht, is de beste distributie voor laptops. En voor de goede orde, nu ben ik met Ubuntu 12.04 vanwege het LTS-probleem in de mijne, en hoewel het heel goed voor mij werkt, denk ik dat over Fedora 16, maar ik werd het zat om het elke 6 maanden te geven, dus mijn bankschroef van de blauwe hoed gaat naar de desktop-pc.
in een bepaald deel, als ze gelijk hebben, dat dit de 7 beste GNU / Linux-distributies zijn, wat betreft ubuntu 12.04 LTS het toonde een grote verbetering met zijn eenheid die ik nooit leuk vond, maar ik hou ook niet van Ik hou er gewoon niet van, ik geef de voorkeur aan gnome 3 (shell) hoewel Ik gebruik ook geen gnome 3, ik ben meestal een Fedora 16-gebruiker met kaneel dat goed is aangepast en naar mijn smaak is gerangschikt, maar uiteindelijk moet ik in gebruikerservaring een groot applaus geven aan linux mint en red hat die geweldig en enorm werk hebben verricht, maar de waarheid is dat Er zijn andere en zeer goede distributies die Windows en Mac vooruit helpen, we zijn meer en meer in de wereld van gratis software en ik moet Canonical feliciteren met zijn ubuntu voor die gebruikerservaring, linux mint omdat hij beter is dan ubuntu en netwerk hoed voor het handhaven van die robuustheid en het ondersteunen van Fedora, mijn favoriete distro.
Broer dat klopt 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Het is haastig om de distro's van dit jaar te beoordelen, omdat je niet genoeg tijd hebt om ze te beoordelen; het meest nauwkeurig zou hun gedrag tijdens het onmiddellijk voorafgaande jaar zijn. Hoewel ik de meeste van de genoemde heb geprobeerd en ze allemaal uitstekend voor mij zijn, loop ik niet het risico ze te diskwalificeren.
Maak je geen zorgen, volgend jaar zullen we een niveau omhoog gaan, met zoveel dingen die worden verbeterd met de versies van fedora en de stabiliteit die we hebben, het betekent niets om een of twee jaar te wachten om te kunnen laten zien wat ze hebben ontwikkeld en hoe het heeft geholpen die andere distributies kunnen oplossen.
Jij zoals altijd.
De oorspronkelijke auteur heeft het verpest, omdat het jaar nog niet voorbij is en omdat hij distributies vol onzin heeft gekozen die slechter presteren dan degenen die dat niet doen.
Kom op, kies BackTrack ... Heh heh
Hé, niet plagen, oké? Back Track is goed ... ik zou te veel zeggen ...
meer dan een besturingssysteem is het een krachtig hulpmiddel ..
Het feit is dat die distro was gebaseerd op Slackware en ze hebben deze doorgegeven aan Ubuntu
Wie zou dat denken? Meer als het gericht is op beveiliging, dan is Slackware de meest stabiele die er is
Backtrack is waar dat het nu is gebaseerd op Ubuntu, maar de tools die erin zitten, kunnen in elke distro werken, hoewel Backtrack tot nu toe niets heeft kunnen doen met mijn Linux Kerio hahaha xD
+1
Ik heb je hulp nodig, welke distributie raad je aan aangezien ik wil overschakelen naar linux, bedankt voor je steun. Proost
Neuken! dat als zo'n distro, dat als welke distro je een reden moet geven om niet dronken te worden, hoewel het leuk is om enkele meningen te lezen en voor iedereen om in dezelfde richting te schieten, gebruik ik güindous.
CP: met al mijn genegenheid «a Debianita»
Debian wordt erkend als de meest stabiele en robuuste distro, het wordt veel gebruikt en is de enige grote distro die echt gratis is.
KDE 3, vervolgd als Trinity Desktop, is voor mij het beste desktopsysteem: zeer compleet en krachtig, en tegelijkertijd vrij licht.
De combinatie van beide maakt mijn aanbeveling voor VENENUX en EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Ik denk dat het niet goed is om de distributies van het lopende jaar te kwalificeren, zoals verschillende al hebben gezegd, er is nog tijd te gaan en het lijkt mij dat het alleen maar marketing is. Het bevat ook ubuntu 12.04LTS in de lijst.Ik heb het geprobeerd en het is een distro vol bugs totdat ik een kernelpaniek kreeg, ik wil niet tekeer gaan, ik zeg gewoon mijn ervaring en canoniek blijkbaar is het inclusief pakketten van de onstabiele tak die ze meer dan normaal in hun Ubuntu-distributies zouden moeten hebben . Ik gebruik debian en gebruik de virtuele box-wijs naar de onstabiele branch en ik kreeg bugs vergelijkbaar met ubuntu 12.04LTS. En voor het geval ik de ubuntu 12.04LTS-distro op twee verschillende pc's probeerde en vergelijkbare resultaten kreeg.
Het belangrijkste is niet welke distributie wordt gebruikt, maar de flexibiliteit die Linux heeft om zich aan te passen aan allerlei omgevingen en wij zijn degenen die beslissen welke distributie we installeren.
Voor mij, voor thuisomgevingen, zijn linux mint en ubuntu goede opties, maar als we wedden op stabiliteit, blijf ik bij debian. Voor kantooromgevingen verdient het de voorkeur om te vertrouwen op twee gevestigde distributies, zoals Red Hat Linux en Suse Linux, en ook op servers, hoewel ik hier ook BSD zou willen opnemen, dat robuustheid, veiligheid en stabiliteit heeft.
En ondertussenoooo …… .. Julian deuren en ze zijn aan het werk (dep), ze glunderen, één in zijn stoel en de ander in zijn graf…. vecht (zeggen ze), vecht ..., 17 miljoen distributies zijn het met ons eens ... (zeggen ze)
Ik ben het er niet mee eens dat Ubuntu het beste is voor laptop, het heeft me helemaal niet geholpen
Ik zou de beste distro in prestaties en verbruik zetten