Volgens Miguel de Icaza is de Linux-desktop dood

Ik moet bekennen dat ik hem niet mag Miguel de Icaza, een man die zijn verdiensten heeft gehad voor vele banen / projecten die hij heeft ontwikkeld, maar aan de andere kant voor mij (en let wel, dat is mijn mening), verliest veel vanwege zijn dubbele standaarden.

Afbeelding afkomstig van Wikipedia

Ik ken hem helemaal niet, alleen wat ik heb gelezen en wat publiekelijk bekend is. Laten we eens kijken naar enkele van de meest relevante projecten van Miguel de Icaza onder vermelding van Wikipedia:

Een van zijn bijdragen is de oprichting van het project GNOME, het bestand of de bestandencontroller Middernacht commandant, gnumeric, het componentmodel Bonobo en het platform Mono...

...

Hij is momenteel de Vice President of Development bij Novell (het Amerikaanse bedrijf dat uw bedrijf heeft overgenomen in de 2003) en stuurt het Mono-project, naast deelname aan meerdere conferenties voor de verspreiding of promotie van gratis software op internationaal niveau.

Tot nu toe is alles erg leuk, behalve twee dingen: MONO, die ik niet alleen met goede ogen zie en opnieuw Wikipedia citeer:

Zijn reputatie als programmeur leverde hem een ​​onkostenvergoeding op naar de kantoren van Microsoft voor een sollicitatiegesprek, waarbij hij van de gelegenheid gebruik maakte om de voordelen van gratis software te prediken aan de fabrikant van Dakramen en raamkozijnen.

Wat ik wil benadrukken is niet het feit waarvoor je wilde werken Microsoft onder het excuus van het promoten van en preken over Vrije Software, maar het simpele feit dat How een man die zo relevant is geweest voor The OpenSource Community, die zegt toegewijd te zijn om prachtig te praten over Vrije Software, en die ook een maker is van een van de meest populaire desktopomgevingen, ga nu maar zeggen dat als de OS X Desktop het GNU / Linux?

Ik herhaal, ik ken hem helemaal niet, maar hij heeft me altijd de indruk gegeven een rijke jongen te zijn die in het geheim Bill Gates en Steve Jobs aanbidt, terwijl hij probeerde te laten zien dat hij van Vrije Software houdt.

Zoals hij zegt, houdt hij van de verandering die hij heeft aangebracht Kabouter, en hoewel ik iets steun dat er soms te veel fragmentatie is tussen projecten en desktopontwikkelaars in GNU / Linux, Daar ben ik het helemaal niet mee eens OS X heeft het bureaublad gedood / verwijderd van GNU / Linux.

Ik heb veel posts gezien en gelezen over de toegankelijkheid van desktops. GNU / Linux In vergelijking tot Dakramen en raamkozijnen y OS X, en nog steeds heeft niemand me ervan overtuigd dat deze laatste twee beter zijn, integendeel. In feite begrijp ik dat OS X is in hoge mate aanpasbaar, maar bereikt niet het detailniveau dat wordt bereikt met KDE bijvoorbeeld.

Misschien begreep ik dit allemaal verkeerd, misschien omdat ik geen expert in het Engels ben, begreep ik het niet artikel idee van Icaza, maar ik blijf zitten met de laatste zin die hij erin schreef:

Die dag voelde ik me niet meer schuldig over mijn nieuw gevonden liefde voor OSX.


123 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   pl zei

    Eén ding is het morele gedrag van Miguel de Icaza waarvan ik denk dat we het moeten scheiden van wat hij in het artikel uitdrukt, en om eerlijk te zijn, deel ik veel.
    Fragmentatie leidt niet noodzakelijk tot vrijheid en vice versa, je kunt meewerken aan een gratis ontwikkeling in plaats van een soortgelijke of bijna identieke ontwikkeling te creëren, alleen al omdat je je eigen onderneming leidt.
    We zien dus hoe het nomadisme hierdoor vertraagt ​​of zelfs veelbelovende projecten verdwijnt. Ik geloof dat je jezelf aan dezelfde kant kunt werpen zonder de vrijheden op te offeren… alleen dat impliceert dat je een beetje minder egoïstisch bent.

  2.   auroszx zei

    Als ik je artikel goed heb begrepen, ging het ook over de slechte achterwaartse compatibiliteit van Linux-pakketten. Hij geeft als voorbeeld dat oude Windows XP-programma's kunnen blijven worden gebruikt in Windows 8, hetzelfde met het oude OSX en de meest recente. Dat en andere dingen ee

    1.    levendig zei

      Ik kan niet zeggen of Windows XP-programma's werken op Windows 8 of vice versa. Het probleem met Linux-programma's en hun verschillende versies zijn afhankelijkheden, welke oplossing zou daarvoor kunnen worden gegeven?

      1.    auroszx zei

        Als ze werken, de typische compatibiliteitsmodus. En ja, afhankelijkheden vertegenwoordigen een achterwaartse compatibiliteitsprobleem. Het punt is dat nieuwe versies van een bibliotheek oude pakketten zouden moeten kunnen ondersteunen. Ze zouden tenslotte bijna dezelfde code moeten hebben.
        Een andere optie, ik veronderstel dat het zou zijn om verschillende versies van een bibliotheek (of afhankelijkheid) op te nemen, zodat elk programma zonder problemen kan worden uitgevoerd.
        Nu praat Icaza ook over de kernel en zijn stuurprogramma's. Na verloop van tijd worden oude apparaten weggegooid ... geen idee hierover.

        1.    levendig zei

          Nu praat Icaza ook over de kernel en zijn stuurprogramma's. Na verloop van tijd worden oude apparaten weggegooid ... geen idee hierover.

          Ik denk dat hij verwees naar OS X en Windows, die in de war raakten .. ¬¬

          1.    auroszx zei

            [quote] »… maar toen ik bij de kabelluidsprekers kwam, sloeg ik het gewoon over.

            Waarom zou u de audio instellen?

            Het zal waarschijnlijk weer kapot gaan en zal me dwingen op jachtexpeditie te gaan om meer te weten te komen dan ik ooit had willen weten over het nieuwe audiosysteem en de stuurprogramma's die we gebruiken. »[/ Quote]

            In het Spaans zou het zijn ...
            [quote] »… Maar toen ik de speakers ging aansluiten, deed ik dat gewoon liever niet.

            Waarom zou u de audio instellen?

            Het zal waarschijnlijk weer kapotgaan (stoppen met werken) en ik zal meer onderzoek moeten doen dan ik ooit zou willen weten over het nieuwe audiosysteem en de drivertechnologie die we vandaag gebruiken. "[/ Quote]

            Dus ik denk dat je Linux gewoon niet meer leuk vindt en naar OSX bent gegaan, aangezien het een gemakkelijk platform is om te ontwikkelen zonder al te betrokken te raken. Daar hij ...

          2.    levendig zei

            Maar ik weet niet wat je bedoelt, als ik nooit audio of iets dergelijks heb moeten veranderen, wat bedoel je dan, in OS X werkt alles de eerste keer? Natuurlijk moet het zo zijn, wanneer het besturingssysteem werkt en is geoptimaliseerd op een specifieke hardware.

            Ik zou graag zien dat een OS X doet wat Linux doet, op elke hardware werkt ...

          3.    Edward Medina zei

            Ik zou graag zien dat Apple een systeem ontwikkelt dat op veel apparaten en omgevingen kan draaien.

            Niemand herinnert zich de mislukking van Apple in zijn pogingen om in te breken op servers en supercomputers.

        2.    Perseus zei

          Icaza heeft het ook over de kernel en zijn stuurprogramma's. Dat na verloop van tijd oude apparaten worden weggegooid

          Daarin heeft hij volkomen gelijk, maar het moet ook onmogelijk zijn om een ​​kernel te onderhouden waar zoveel stuurprogramma's beschikbaar zijn.

          Het verstandigste zijn externe pakketten of afhankelijkheden ¬.¬ '

      2.    v3on zei

        XP-programma's werken in 8, gecontroleerd, en ja niet, er is "compatibiliteitsmodus" maar niet alle 8 in XP

        1.    Kennatj zei

          Nou, ik kan combatarms.nexon.net/ niet spelen in W8, dus het zullen niet alle xD-programma's zijn

        2.    truko22 zei

          Ik kan geen webcam, scanner en andere apparaten gebruiken die perfect werkten in XP op W8 omdat de stuurprogramma's niet beschikbaar zijn voor W8

        3.    commentator zei

          Ze werken ook in wijn; Ik heb Windows-programma's van 8 en 9 jaar oud getest en ze werken uitstekend met verschillende versies van wijn.

      3.    omlijsting zei

        De kwestie van achterwaartse compatibiliteit zou geen problemen geven als de programma's de bibliotheken zouden brengen die ze nodig hebben, natuurlijk zou elk programma meer dan 20 MB wegen, maar zo is het niet in Windows ???

        = geest x, het is over het algemeen oké om oude pakketten op een nieuw besturingssysteem te installeren, maar het probleem is wanneer men nieuwe pakketten op een oud besturingssysteem wil installeren

        1.    Hugo zei

          Welnu, soms als er problemen zijn, als men bijvoorbeeld een oude applicatie wil gebruiken die oude bibliotheken gebruikt die niet compatibel zijn met de huidige, overkwam mij dit met een applicatie geschreven voor een archaïsche versie van GTK die ik niet kon laten werken met Debian Lenny.

      4.    n3storm zei

        Als een persoon, bedrijf of organisatie echt een versie van een programma moet gebruiken die alleen voor bepaalde versies bestaat, hebben ze veel opties:

        - De snelste: installeer een emulator en emuleer de distro in de versie die de applicatie nodig heeft

        - de meest elegante: update de applicatie van 10 jaar geleden naar de huidige afhankelijkheden

        Tussendoor kan ik nog meer bedenken ... maar kom op, het gebruik van code van 12 jaar geleden met al zijn gebreken lijkt me gek, is het echt een voordeel?

        In linux zijn er programma's (van de belangrijkste) die zo verouderd zijn geraakt? Of is het een use-case die erg moeilijk te geven is en alleen dient om uw standpunt te verdedigen met argumenten die waarschijnlijk lijken?

        1.    Juan Carlos zei

          Bovendien worden de meest gebruikte Linux-applicaties over het algemeen bijna in hetzelfde tempo bijgewerkt als distributies, zoals LibreOffice en browsers, bijvoorbeeld. En wat betreft de oude programma's, hoeveel tijd hebben we met Gimp doorgebracht totdat ze geüpdatet werden naar 2.8?, En in alle distributies, toen hun nieuwe versies uitkwamen, kon het gebruikt blijven worden.

          Zoals je al zei, is het gebruik van code van 12 jaar geleden niet alleen gek, maar ook volkomen stom. Eens kijken of deze man een dwaas vindt die probeert Word 6 op Windows 7 te installeren; de "slechte achterwaartse compatibiliteit van Linux-pakketten" zou in een van die gaten moeten worden gestoken waar het zonlicht niet schijnt….

          1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) zei

            Ik weet niet waar het allemaal over gaat, maar toen ik eens niets van linux wist, wilde ik Office 2000 op een oude computer met Windows 2007 zetten en dat lukte niet en dat Office 2003 zwaarder was dan Office 2007.

            XD

    2.    Edward Medina zei

      Ik weet dat ik laat ben, maar meneer Icaza vergat om van PowerPC naar Intel te springen, waardoor veel Mac-gebruikers een weiland moesten uitgeven om ondersteuning te krijgen.

      Maar het is natuurlijk Apple, we kunnen het vergeven.

    3.    Edward Medina zei

      Ik weet dat ik erg laat ben, maar het verbaast me dat niemand zich het trauma herinnert dat de sprong van PowerPC naar Intel voor veel Mac-gebruikers was, die veel geld moesten investeren omdat hun applicaties niet langer achterwaarts compatibel waren.

      Ik flip met de bijziendheid van mensen als ze over Apple praten, en het is hoe ze erg cool zijn omdat ze alles vergeven zijn.

  3.   chrisnepite zei

    "GNOME-oprichter zegt dat Linux Desktop dood is"
    "GNOME-smaak van Ubuntu arriveert op 18 oktober"

    GNOMEbuntu

    Wat is hier aan de hand?

  4.   oberost zei

    Miguel, je hebt geweldig werk geleverd met Gnome en we zullen je altijd dankbaar zijn.

    Maar nu heb je een keuze gemaakt met Apple, zoveel geluk, je zult het nodig hebben

  5.   oberost zei

    Trouwens, je hebt gemerkt dat met die dunheid, de zwarte kleding, dat handgebaar en het type nek aan Steve Jibs wordt genageld

    1.    levendig zei

      Kijk naar deze foto en trek je eigen conclusies ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/

  6.   diazepam zei

    men kan niet zomaar een artikel schrijven over miguelito el panqueque.

  7.   Yoyo Fernandez zei

    RIP Linux Desktop

    Ik heb altijd gezegd en volgehouden dat zoveel fragmentatie Linux niet helpt, het is verspreid over 1000 gevechten….

    In Linux is de keuzevrijheid enorm en wordt gewaardeerd, maar diezelfde vrijheid confronteert ons en zal ons doden.

    Er is niet meer blinden dan iemand die niet wil zien.

    1.    vicky zei

      Maar eh, ik wist niet wanneer de Linux-desktop stierf? Datum en tijd alstublieft. Dat ik het blijf gebruiken en dat het voor mij heel goed werkt. Zolang er mensen zijn die het gebruiken, geloof ik dat het niet dood is. Dat hij problemen heeft, ja. Wat niet populair is, nou ja. Maar dood zijn is dat niet.

      1.    levendig zei

        + 100

    2.    nano zei

      Er zijn veel opties, maar hoeveel van hen hebben echt het potentieel om zich in de loop van de tijd te handhaven? Bijna geen en op desktopniveau zijn de enige die lang meegaan en domineren, in de eerste plaats KDE en de tweede Unity, waarvan ik bijna zeker ben dat ze Gnome ofwel volledig in de steek laten of erin slagen iets van zichzelf te maken ... waarom wat moet ik zeggen? Oke:

      KDE heeft de grootste gemeenschap van allemaal en heeft ondersteuning van de halve wereld; zijn technologieën groeien snel en het is gebaseerd op QT, de technologie bij uitstek voor desktops… het zal niet doodgaan.

      Eenheid… Je hebt Canonical en je inkomen is simpel: geld = macht.

      Al het andere zal waarschijnlijk mislukken, misschien niet zo XFCE vanwege de kleine code en acceptatie, maar zelfs de SolusOS-poging kan mislukken.

      Hoewel dit alles niet betekent dat Linux zal sterven vanwege zijn fragmentatie ... vandaag sterft er een, morgen zullen ze het weer opnemen en 3 keer forceren; het is als een Hydra.

      1.    Perseus zei

        IDEM

      2.    kannon zei

        IDEM+1

      3.    commentator zei

        Heb je een kristallen bol? o Zeg je gewoon wat je wilt dat er gebeurt?

    3.    elynx zei

      Ik ben het helemaal met je eens Yoyo, met zoveel opties, zoveel alternatieven en uiteindelijk blijft het maar voor even en niets meer.

      Ik denk dat Linux-ontwikkelaars zich moeten concentreren op alles samen, dus ik denk dat ze het geweldig en geweldig zullen doen! 🙂

      Groeten!

      1.    ferchmetaal zei

        Waarom zou iedereen zich op hetzelfde werk concentreren als ik een cake met een andere smaak kan kiezen? Ubuntu heeft een enorm maar enorm werk gedaan, zodat wat je zegt gebeurt en mensen niet zo worden afgeleid door andere distributies, maar persoonlijk vind ik Ubuntu erg leuk, maar er zijn andere distributies die me echt verbazen en die ik ook gebruik Je kunt niet op dezelfde plek blijven als Windows en Mac, of nu opmerken dat ze de nieuwe Windows 8 de kleine ster naar voren brengen die oude Windows-gebruikers die de voorkeur geven aan Windows XP hun hele leven, met hun desktop van alle Het leven, oh ja, we kunnen onszelf niet voor de gek houden door te zeggen dat Linux slechts 1 zou moeten zijn en niets anders, want precies dat is waar vrije software op is gebaseerd in de grote vrijheid van de gebruiker om te kiezen wat hij het meest aanspreekt. Proost!

    4.    ferchmetaal zei

      GNU / Linux Desktop is 100% springlevend en ik weet het omdat ik Linux al meer dan 7 jaar gebruik en ik alle desktops heb geprobeerd, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC en alles, ik heb alle veel, als je zegt dat ah stierf, is dat omdat er niet eens ondersteuning of iets anders is om het te laten werken, maar integendeel, ze zijn allemaal nog steeds geweldig ondanks hun verschillen, linux-desktops zijn voor alle smaken, wat er ook gebeurt, ook als ze dood waren, we zouden allemaal opdrachten invoeren op een zwart scherm zonder cursor of pictogrammen of zoiets, kortom.
      Hoewel het veel GNU / Linux pijn doet, geeft het een heel, heel grote kick voor Windows en Mac.

  8.   Mijnheer Linux. zei

    Wij hebben op deze forums een naam voor deze klasse mensen: Troll

  9.   v3on zei

    Ik geloof dat Bill een uitstekend persoon is, niet zomaar iemand revolutioneert de toiletten, en dat Steve, ondanks het feit dat hij sommige dingen deed die sommigen "incorrect" noemden, zijn bedrijf uitvoerde en dat is belangrijker dan wat sommigen zeggen

    nog iets, inderdaad, de Linux-desktop is dood, eindgebruikers haten linux, het dient hen niet, en dat is niet mijn mening, het is de waarheid

    het bewonderen van deze mensen, zeggen dat de Linux-desktop dood is en de voorkeur geeft aan open source, maakt me een dubbel moreel persoon?

    1.    levendig zei

      Waarop baseer je om te zeggen dat het bureaublad in Linux dood is? Vertel me alsjeblieft wat OS X doet dat KDE, Gnome of zelfs Xfce niet kan ...

      1.    v3on zei

        je hebt gelijk, er is niets dat je niet kunt doen met OS X dat niet kan worden gedaan met een ander systeem of een andere omgeving, je weet het, ik weet het, en andere linuxers weten het

        Vertel het nu aan anderen, het MKB, scholen, particulieren, eindgebruikers, en daar zul je beseffen hoe dood het is

        linux op smartphones - BINGO !!! bedankt android n_n
        linux op servers - BINGO !!! bedankt debian, centos, en een lange etc.
        linux op desktop - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? oké, vertel ze dat ze hun handen op de terminal moeten leggen zodat het systeem op 100 staat en je het gezicht ziet dat ze je maken

        dat is waar ik op baseer

        1.    levendig zei

          Kijk, ik begrijp je standpunt heel goed, omdat ik uit eigen ervaring een hele school moest confronteren met de migratieproblematiek. Als je een gebruiker een distributie geeft zodat ze het zo goed mogelijk kunnen beheren, zal het natuurlijk vreemd aanvoelen, maar als je ze al geeft, is alles klaar, dan veranderen de dingen.

          Er zijn heel veel mensen die ik ken die, nadat ze GNU / Linux hebben gebruikt, niet eens meer terug wilden naar Windows, maar ze hoefden in eerste instantie niet voor een terminal te staan, omdat ik ze alles klaar had gegeven .. Begrijp je dat wat ik bedoel?

          1.    truko22 zei

            Ik denk dat elav volkomen gelijk heeft, bovendien kent GNU / Linux desktop veel groei in openbare instellingen, maar omdat je kosten bespaart, weten veel mensen er elke dag van en is het elke dag gemakkelijker te gebruiken, te installeren en te onderhouden door nieuwe gebruikers . Ook GNU / Linux laat elke dag zien te groeien in alle sectoren en blijkbaar zijn velen hier bang voor, bijvoorbeeld dat kabouter, unty, kde elke dag harder lopen.

    2.    nano zei

      In feite zijn het dubbele standaarden ... omdat je van open source houdt, maar je bekritiseert de belangrijkste open source-ontwikkelingen en zegt dat ze dood zijn, terwijl in feite veel dingen die je op OS X of Windows ziet, rechtstreeks van KDE komen.

      1.    v3on zei

        Als gebruiker hiervan heb ik teoooood mijn recht om te oordelen, bekritiseren en zeggen, want als ze niet voor gebruikers gemaakt zijn, voor wie dan wel?

    3.    sieg84 zei

      gebruikers haten wat ze niet weten hoe ze moeten gebruiken, en dat geldt voor elk besturingssysteem

  10.   Hugo zei

    Een van de twee (of beide):
    - Miguel de Icaza is een mest
    - Miguel de Icaza is op zoek naar een zelfrechtvaardiging om fundamenteel te gaan ontwikkelen voor andere platforms

    Wat betreft degenen die geloven dat de diversiteit of fragmentatie van Linux een van de nadelen is, in hoeverre zouden ze bereid zijn deze positie te behouden?

    Omdat de natuur ons zelf heeft laten zien dat evolutie / mutatie (lees fragmentatie / bifurcatie in computertermen) goed is, of anders zouden we op dit punt nog steeds moleculaire ketens, schimmels of iets dergelijks zijn, en we zouden deze kwestie niet bespreken omdat het leven (als het bestaat) zou het veel, veel eenvoudiger zijn. 😉

    1.    levendig zei

      Jojojo ... ik hou van die van mest ... Op het tweede punt, ik had het vanuit dat oogpunt niet gezien, natuurlijk kan dat een uitstekend excuus zijn ... ¬¬

      Jo Puta

  11.   Yoyo Fernandez zei

    Als Linux samen zou komen op 2 belangrijke fronten, deb, rpm, Gnome, Kde en slechts een paar krachtige distributies, zou het bestand zijn tegen Windos en Mac OS X

    Nu met zoveel Linux-distro's, zoveel lastige fragmentatie en pakketverschillen, afhankelijkheden enzovoort, zijn we gewoon een enorme onstuimige groep nerds.

    Dat is de realiteit dat het pijn doet wie het pijn doet.

    Dat we het leuk vinden om nerds te zijn, is iets anders.

    1.    levendig zei

      Als Linux die compa zou doen, dan zouden we niet langer 1 of 2% zijn om 0.05% te worden.

      Het is precies de keuzemogelijkheid die veel gebruikers naar GNU / Linux hebben gebracht. Onthoud dat niet iedereen dezelfde mogelijkheden heeft, en het creëren van de twee grote fronten, zoals u zegt, zou meer zijn dan een oplossing, een probleem voor degenen met minder mogelijkheden en middelen.

      Als je een enkele, complete, perfecte desktopomgeving maakt, dan zou je dingen plaatsen die het verbruik zouden verhogen en die veel gebruikers niet zouden gebruiken. Waarom denk je dat er zoveel liefhebbers zijn van Openbox, Fluxbox, LXDE of Xfce, om Gnome of KDE te gebruiken?

      1.    Yoyo Fernandez zei

        De trouwe gebruikers van Windows, voor elke nieuwe versie waarvoor betere hardware nodig was, zijn aan het veranderen omdat ze het zich konden veroorloven

        Die van Mac OS X hetzelfde….

        Die van Linux moeten hetzelfde doen als de distributies en hun vereisten groeien, elk binnen hun mogelijkheden ... het is tijd om te verbannen dat Linux voor de armen is.

        Waar ga je tegenwoordig heen met een fluxbox of tilling manager of window manager?

        Dat is wat ik bedoel.

        1.    Hugo zei

          Dat hangt sterk af van de economische realiteit waarin men leeft en ook van de behoeften en / of voorkeuren van de gebruiker. Ik gebruik Debian al heel lang op een P4 Dual Core 3 GHz met 1G RAM (hardware die niet bepaald verouderd is) met alleen openbox en pcmanfm.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) zei

          Kijk, ik heb een Core 2-duo met 2 gb ram en een harde schijf van 250 gb, en om eerlijk te zijn ben ik blij met lxde en pcmanfm, het is geweldig en ik gebruik niet veel bronnen op deze computer, ik zal hem nog een aantal jaren hebben en beetje bij beetje naarmate de tijd verstrijkt de ram in mijn computer zal toenemen, maar daarvoor zijn er nog 10 jaar te gaan voordat ik de 2gb met lxde kan gebruiken, want mijn computer start met 80 mb en het maximale bereik is 400 mb, chatten, jdownloarder en spelen tegelijk .

          dus ik zou tenminste hetzelfde doen met win8, mac os X of met linux.

          Het enige verschil is dat ik gebruik wat ik nodig heb en niets anders.

    2.    Hyuuga_Neji zei

      En wat zouden degenen onder ons die zoals ik andere dingen zoals Xfce of LXDE verkiezen, doen?

    3.    commentator zei

      ONWAAR!

  12.   kosten zei

    Hoe zit het met deze man is verborgen afgunst jegens Steve & Bill, meer niet, hij is duidelijk niet onhandig, maar ijdelheid kan en zeker naast geld wil hij zeker vergeleken worden met een van de twee genoemde karakters. Daar hij.

    Over Linux, dat is echt waar het om gaat, ik moet zeggen dat het elke dag meer groeit, en het ook beter werkt, chaostheorie werkt voor de natuur en voor de ongelijkheid van Linux-ontwikkelaars, daarom zijn er zoveel en zo veel manieren , versies, mogelijkheden, opties, en zonder hen zouden we Windows of OSX zijn, één mislukt meer dan een eerlijk shotgun, de compatibiliteit van applicaties en ik lach, maar we gaan goed baseren, maar als het niet werkt of wat is Ik maak er specifiek voor, en hier zet ik zelfs hardware, die ik ook heb gezien kopen specifieke videokaart en moederbord, aangegeven door de softwarefabrikant, natuurlijk van Microsoft, en dit is allemaal een enorm resultaat; Het werkt niet. En zo duizenden voorbeelden gedurende vele jaren. Het komt allemaal neer op het betrekken van ons bij reclame en natuurlijk de politici, die de deuren openen voor deze bedrijven. Dus op scholen aan kinderen van klein "güindoll, msoffice" en "güindoll, msoffice", en ga daar niet weg, ik zoek je, en als je het de leraar vraagt, zal hij je vertellen dat linux, libreoffice, verouderd is, dat het niet wordt gebruikt (je had de hustler moeten vragen of hij echt wist dat het linux is).
    Als je een Apple-website / -forum bezoekt en een beetje observeert, zul je je realiseren dat applicaties zoals Conky, kort na het opstarten populair is geworden, een vergelijkbare applicatie op Mac verschijnt, maar voor $, hoeven ze alleen de code te kopiëren, aan te passen en op te laden. Ik zag hetzelfde ook met een andere die de helderheid van het scherm aanpast aan het tijdstip van de dag, binnenkort een andere in mac voor $. En zo gaat het verder. Ik heb al genoeg Linux geïnstalleerd voor mensen die vanaf het begin veel nadelen hadden, omdat ze gewend waren aan W $ ll, in een leeftijdscategorie van 11 tot 70, en iedereen was verrast dat ze wisten hoe ze het weinige dat ze nodig hadden met de pc moesten doen en ze hebben helemaal geen w $ ll nodig.
    Een ander punt waarop er momenteel niet veel te doen is, is de aanschaf van een pc of laptop, waarom moet ik in godsnaam de verdomde licentie van w $ betalen, ik wil het niet. Maar M $ is al verantwoordelijk voor het verspreiden en bedreigen van de fabrikanten.
    In ieder geval zie ik om me heen dat er steeds meer opensource, pc's, netbooks, laptops, servers zijn, en elke keer werken ze beter en natuurlijk veel stabieler dan w $.
    Er is android, ja het is waar dat elke fabrikant het speelt en het "irriteert" wat het kan, maar elke dag komen er meer telefoons bij, en elke dag zullen ze beter werken.

    Bedankt allemaal voor uw aanwezigheid en het delen van uw tijd.

    een groet,

  13.   Hari seldon zei

    Ik vind het erg pretentieus en egocentrisch van Miguels kant dat hij de toekomst van Linux koppelt aan het falen van zijn product.
    In ieder geval zou hij de beul zijn, wat een megalomaan!

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Amen!

  14.   vicky zei

    Een vraag, het systeem met bundelchakra, is niet vergelijkbaar met wat OX doet om programma's te installeren? Zou zoiets niet kunnen worden gebruikt om de compatibiliteit tussen versies te vergroten?

    1.    Windousian zei

      Eigenlijk zijn er al "ingepakte" programma's die alle benodigde bibliotheken bevatten en op bijna alle GNU / Linux-systemen werken. De toepassingen van http://portablelinuxapps.org/ ze hebben geen installatie nodig en zijn compatibel met veel distributies. Het is niet moeilijk om deze programma's te maken.

  15.   Mijnheer Linux. zei

    Miguel's probleem is dat hij generaliseert. Zijn geliefde Gnome wordt momenteel door veel mensen afgewezen, met meer acceptatie van KDE, XFCE of LXDE, en als hij benaderingen heeft gehad met Microsoft, is dit de meest gunstige gelegenheid voor hem om Linux-desktops op een niet-intelligente manier te bekritiseren. Tegenstrijdigheden, het zou me niet verbazen als het morgen zou praten over Linux-schoonheden en een hekel aan Windows. Ten slotte is Linux voor mij onsterfelijk.

    1.    n3storm zei

      hehehe, je zou gelijk kunnen hebben en zo, het is eigenlijk jaloezie!

    2.    Hyuuga_Neji zei

      hij is zelf verantwoordelijk voor het uitvinden van de M…. die van Gnome Shell waardoor veel gebruikers in omgevingen als XFCE en LXDE vielen

  16.   gaar zei

    Ik denk niet dat de GNU / Linux-desktop dood is, integendeel, ik denk dat het steeds meer uitbreidt. En nu met de nieuwe Windows 8 die allemaal is gesynchroniseerd met de cloud en zodra je het installeert, het vraagt ​​om je Live-account om te communiceren met de servers van Microsoft, zelfs als deze gebruikers op deze manier zullen ondersteunen, weet ik dat de toekomst is de wolk, maar tot op zekere hoogte. We moeten nog steeds onze privacy hebben.

    Wat betreft fragmentatie: we zijn net als bij Android, maar op een slechter plan. Ik erken dat het een sterk punt is voor gebruikers, maar voor bepaalde soorten gebruikers niet voor iedereen. Maar nog erger is dat de ontwikkelingsinspanningen versnipperd zijn, bijvoorbeeld:
    - Kabouter-schelp
    - Eenheid
    - Kaneel
    - Elementaire OS Luna-omgeving

    Ze zijn allemaal Shell voor Gnome 3 of worden ondersteund door Gnome 3. We hebben veel ontwikkelaars die code genereren om verschillende "weergaven" van een venstersysteem te creëren. Zou het niet beter zijn, een conferentie met iedereen en bespreken hoe je er een kunt maken die het beste van alles kan implementeren en die van de ene weg naar de andere kan worden geconfigureerd?

    Pakketonderwerp: deb, rpm, broncode .... Er is geen manier om een ​​of andere conferentie te kiezen en een nieuw pakketsysteem te ontwerpen dat de bestaande verbetert.

    Ik zeg niet alleen dat de totale versnippering stopt, maar dat projecten worden samengevoegd om middelen te besparen en tegelijkertijd (eenheid is kracht) te verbeteren wat we al hebben en het standaard te maken.

  17.   Jose Miguel zei

    Ik weet niet of je je de controverse herinnert die uitbrak toen Richard Stallman hem ervan beschuldigde een verrader te zijn.

    Nou, hij had gelijk, eindelijk heeft de tijd de dingen op hun plaats gezet.

    Het ene probleem is het accepteren van een goedbetaalde baan en het andere is elke gelegenheid aangrijpen om gratis software kapot te maken.

    VERRADER

    1.    Jose Miguel zei

      Ik heb geen vinkje gezet ...

      1.    levendig zei

        De accenten doen er nu niet toe, ik blijf bij TRAITOR .. U_U

  18.   levendig zei

    Hier nog een interessant reflection mening die mijn overtuiging ondersteunt dat De Icaza alleen uit is op geld en Vrije Software als dekmantel gebruikt: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

  19.   Hyuuga_Neji zei

    Wat kun je verwachten van een man die van Gnome Shell houdt hehehe

  20.   rivieravaldez zei

    Ik denk dat alles vrij duidelijk is en ik ben het bijna in alles eens met wat de auteur van de post / blog zegt.
    Ik zou iets willen toevoegen over het lang gekoesterde onderwerp "fragmentatie" of "problematische diversiteit" en de populaire droom van een "uniforme vrije software" of een "standaard linux voor alles / s".
    Dit zal nooit gebeuren zolang vrije software effectief gratis blijft, en het is een geluk en essentieel dat het zo zou moeten zijn, onder andere omdat vrijheid en diversiteit slechts aspecten van hetzelfde zijn. Het een is niet echt zonder het ander. Het gratis kan niet worden gestandaardiseerd zonder vrijheid op te offeren: elke standaardisatie is precies een compromis tussen opgeofferde vrijheid en verkregen compatibiliteit. Wil je absolute compatibiliteit? Dat is gemakkelijk, en Microsoft en Apple weten precies hoe ze het moeten doen: het heet monopolie en onderdrukking (als 'vrijheidsberoving').
    Het creëren van een "unieke en universele GNU / Linux" zou het begin van het einde zijn voor gratis software. Diversiteit (en dat weet elke geneticus, we hebben het tenslotte over 'code') is een symptoom van een bloeiend en gezond ecosysteem. Uniformiteit en ontwikkeling in één richting zijn symptomen van achteruitgang.
    Groeten!

    1.    levendig zei

      Genetisch gezien geef ik je mijn +1 😀

      1.    rivieravaldez zei

        Dank je! 😉

    2.    n3storm zei

      Ik ben het er helemaal mee eens, om het concept van variatie te illustreren, geniet van dit lied in het Spaans: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8

  21.   QuiGonJin zei

    Toen ik erachter kwam dat de uitvinder van de kabouter Mexicaan was, voelde ik me erg trots op de collega ... nu weet ik niet wat ik van hem moet denken, kabouter 3 is een ramp en met dit nieuws lijkt de maker mij een opportunist die laat zijn schepping sterven. gelukkig gebruik ik nu lxde en af ​​en toe kde de beste linux-desktops voor mij. kabouter als het dood is totdat iemand het nieuw leven inblaast.

    1.    levendig zei

      Aan je opmerking voeg ik Xfce toe, wat ook uitstekend is 😛

  22.   rivieravaldez zei

    * Trouwens, nu ik de kleine icoontjes naast de naam zie, verduidelijk ik: ik zit op een geleend notitieboekje waarop ik juist bezig ben een verrotte Win7 op te blazen om een ​​gezonde gratis multimedia-distro te pakken, yai!

  23.   platonov zei

    Ik zie het heel eenvoudig en ik denk dat je niet moet nadenken over de argumenten ervan:
    Hij is op zoek naar geld, hij is een huurling.
    Linux is je lanceerplatform geweest om te komen waar je heen wilde.
    Ik denk dat er momenteel velen zijn zoals hij in de Linux-wereld (en het is geen kritiek, iedereen doet wat ze willen);
    Het enige: tenzij Miguel de Icaza niet bekritiseert wat hem heeft geholpen zich bekend te maken, is het erg lelijk.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) zei

      Het wordt niet echt bekritiseerd vanwege het geld, aangezien veel debian-gebruikers hun schijven verkopen om te installeren naast het bieden van technische ondersteuning en we rekenen wat elk cybercafé rekent voor het branden van een schijf van een game of X-programma, dat wordt bekritiseerd omdat er staat dat de linux-desktop is gestorven terwijl het duidelijk is dat het enige dat is gestorven gnome is, maar de linux-desktop zal nooit sterven omdat gnome stierf en mate werd geboren; kabouter stierf en Cinnamon werd geboren.

      Wist je dat toen de kabouter stierf, er nog 2 bureaus werden geboren? dat hoewel ze nog steeds enigszins groen zijn, maar ze bruikbaar zijn en zo niet, ze nog steeds KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce en vele anderen zijn die niet zo goed bekend zijn.

      Dus je kunt miljonair worden zoals de deuren van een rekening of zoals die van een rode hoed, maar dat hij zegt dat linux dood is alleen omdat zijn project is voltooid alsof alleen kabouter linux is, lijkt het me echt zoals ze zeiden dat er alleen een TRAITOR boven is zou het doen, het is plus ik weet zeker dat hij stallman op de wang kuste XD.

  24.   Perseus zei

    Bro, voor zover ik weet, runt Icaza niet langer het Gnome-project, Gnome 3 wordt, met alle respect, gerund door 3 kleine aapjes die voor zichzelf ontwerpen, daarom hebben ze geen goed in kaart gebracht pad van wat Gnome zou kunnen.

    Waters, ik gebruik Gnome en ik vind het leuk;). Maar het is ook waar dat ze de dingen niet doen zoals ze zouden moeten.

  25.   spot zei

    om eerlijk te zijn zou de titel moeten zijn
    "Miguel de Icaza is dood voor Linux-gebruikers"
    o
    "De dode man uit Icaza haalde uit naar linux omdat iedereen een hekel heeft aan zijn domme uitvinding van kabouterhell"

    Nu eerlijk gezegd, deze man wil gewoon geld, niets meer, ik hoop dat we nooit meer iets van die verraderlijke horen

    1.    Hugo zei

      Goh, wat een goede kop! hehehe.

      Naar mijn mening is het probleem niet dat ik geld wil, want iedereen hier wil het zeker, en wie dat niet is en moet weggeven, laat het hem weten; opmerking: ik heb degene in de wachtrij.

      Het probleem is dat het als een voldongen feit probeert aan te nemen dat de Linux-desktop dood is (het verwijst naar de dood van de desktop in de verleden tijd), terwijl dat helemaal niet zo is. In elk geval zal het voor hem dood zijn, maar niet noodzakelijk voor anderen. Desktops blijven opduiken en evolueren. Ze zouden dood zijn als niemand zich ontwikkelde, wat gelukkig niet het geval is, en het lijkt onwaarschijnlijk dat dit op korte of middellange termijn zal gebeuren.

      Als je de desktop zo niet leuk vindt, waarom zou je dan geen betere maken? Of zelfs, het had de aandacht kunnen verleggen naar een ander project binnen het Linux-ecosysteem, dat nogal wat pakketten heeft om uit te kiezen. Wat wil je migreren naar OSX? Man, zeg het rustig zonder toevlucht te nemen tot onwaarheden en voila.

      1.    spot zei

        Amen broer !!!!

  26.   ariki zei

    Heel goed voor iedereen Ik heb mezelf de taak gegeven om alle berichten te lezen, ongelooflijk de waarheid allemaal met een zeer goede basis, ik vind deze community rond deze blog leuk, nu tot het punt dat ik citeer:

    @elav: «Wat bedoel je, in OS X werkt alles de eerste keer? Natuurlijk moet het zo zijn, wanneer het besturingssysteem werkt en is geoptimaliseerd op een specifieke hardware »

    Voor veel Apple vervaardigt de beste machines voor hun osx, voor hen wil ik ze vertellen dat dit het verleden is, aangezien ik het van een goede bron kan zeggen, aangezien er bij mij thuis twee Macbooks van verschillende jaren zijn, maar beide met Intel-processors en de rest van de «grappen» die het de hardware oplevert, en ik kan je vertellen dat ze veel problemen geven, die zelfs de technische dienst van Apple niet kan oplossen, we hadden problemen met een usb-poort met de macbook jaar 2011, en de waarheid is een walgelijke uitrusting, na 6 maanden veel problemen zowel in het besturingssysteem als in de hardware, nu hebben we het aan onze voeten !! Omdat het niet werkt zoals het zou moeten en de vervanging van de apparatuur is in een rechtszaak, kortom jongens, we geloven niet dat omdat het grote bedrijven zijn of omdat hun besturingssystemen jaren oud zijn en zich in een enkel upgradepad bevinden, ze betrouwbaar zijn en beter dan onze geliefde Linux,.
    Aan de andere kant denk ik dat wat ik het leukst vind de diversiteit aan software is die er in de Linux-wereld bestaat, heren die niet willen zeggen over kleur en basissmaken! aangezien het een kwestie is van on-the-fly denken en je ongeveer 5 opties hebt voor elke toepassing in linux, van mijn kant heb ik in deze jaren veel distro's samen met linux bezet, sommige beter dan andere, maar elk met iets beters dan de ander maar dat is persoonlijke smaak, niets rijker dan te kunnen bewijzen dat de distro degene is die het beste bij je past, hetzelfde met de desktops, prachtige KDE, Gnome Shell zonder woorden, 100% functionele XFCE, zware eenheid maar een goede integratie met alle componenten van de distro bezetten het in mijn geval met ubuntu. Het samenvatten van deze jongen is verkeerd en als hij op het nieuws wil komen om onzin te praten, is dit prima, maar ik denk dat we veel belang hebben gehecht aan iemand die het ons niet langer zou kunnen schelen, lol nou ik hoop dat je alles begrijpt en excuseer de gebreken van othergraphy Ik heb last van dyslexie !! Groetjes Ariki jongens

  27.   melkachtig28 zei

    Ik begrijp niet hoe ze zeggen dat Linux geen goede desktop is, zelfs voor mij is het gemakkelijker dan Windows om te zien dat een systeem 100% is, ik zie het op deze manier ik installeer windows ik moet veel programma's installeren zodat het is 100%, in plaats daarvan heeft Ubuntu al genoeg programma's zodat je overal toegang toe hebt, behalve als je iets wilt aanpassen, zou je de terminal kunnen gebruiken, maar ik zie het niet eens nodig. Houd het uit wanneer ik Windows update en het hele systeem en programma's worden bijgewerkt, aan de andere kant, in linux worden alle programma's en het systeem bijgewerkt, je hoeft niet naar de webpagina te gaan om een ​​bestand te downloaden.
    Voor onderwijs kan het systeem worden gemaakt, alles is configureerbaar en laat het zien, voor iets wat ik hier in Uruguay zie, plan ceibal die laptops die Linux gebruiken en kinderen kunnen er gemakkelijk bij als ze willen, voor iets laat deze boom met Android zien hoe configureerbaar het is .
    Ik zeg dat de tijd die je verspilt in Windows om een ​​programma te hacken, je zou een terminal in Linux hebben gebruikt en sneller (als je het nodig hebt), geloof me, ik heb al veel tests gedaan. Als je in windows werkt en je wilt dat alles 100% voor je werkt, moet je geld uitgeven aan Linux, zo is het niet.

  28.   Marito zei

    Ik probeer niet ondankbaar te zijn en alles te erkennen wat Miguel deed voor gnu / linux in zijn vroege dagen als desktop ... maar na nieuws over hem sinds 2002 wordt opgemerkt dat hij aanvankelijk erg leek op de SL (hij werd genoemd «De Mexicaanse leider van de SL») Daarna stapte hij over op OpenSource ... tot op heden is hij een indirecte werknemer van MS en gebruikt hij mac. Icaza heeft niet langer solide argumenten om een ​​linux-leider te zijn, alleen zijn verleden ... in tegenstelling tot andere leiders zoals Linus of Stallman die wisten hoe ze sappige aanbiedingen moesten weigeren, werd Icaza nog een werknemer, iemand die spreekt en sympathiseert met de SL / OS maar streeft ernaar tools te maken die propriëtaire en propriëtaire software zoals Mono en Moonlight verenigen. Over fragmentatie gesproken ... ik denk dat Gnome een van degenen is die verantwoordelijk zijn voor zoveel verdeeldheid ... als Icaza niet zo veel tegen KDE had gevochten met het argument dat qt niet gratis was en 'zijn' desktop, bronnen en onderzoek zou ontwikkelen niet verspild aan 2 grote bureaus maar in één.

  29.   medina07 zei

    Dit is niet zo moeilijk te begrijpen ... deze man heeft zijn positie al veiliggesteld in die bedrijven en moet daarom toegewijd zijn aan hun beleid ... of geloven ze dat hij vanuit zijn huidige positie bloemen naar vrije software zal gooien? ... ooit.
    Dit is puur een monetaire kwestie ... de man heeft de kans gezien om winst te maken en heeft gewoon de sprong gewaagd om zijn geloofwaardigheid op te offeren bij de enorme gemeenschap van GNU / Linux-gebruikers en vele anderen.
    Het is zelfs nog schandelijker om een ​​project te hebben gemaakt dat tegenwoordig een fundamenteel onderdeel is van het dagelijkse leven van duizenden gebruikers over de hele wereld, en het dan een mislukt te noemen (want dat is waar hij naar verwijst als hij zegt dat 'de Linux-desktop heeft dead »), samen met andere belangrijke projecten zoals KDE, Xfce, onder anderen.
    De tijd en het uitstekende werk van onze gemeenschap ten gunste van deze belangrijke projecten zullen voor de rekeningen zorgen.
    "De Linux-desktop is dood" ... laat me lachen, meneer van Icaza ... Tegenwoordig zijn het voor zowel KDE als Gnome (ondanks enkele ongelukken) modernere desktopomgevingen die bestaan ​​en voortdurend in beweging zijn en evolueren. Dat je vertrouwen in hen is gestorven omdat ze niet langer in je prioriteiten stonden, wordt geaccepteerd ... maar kom niet naar ons toe met manipulatieve idioten die niemand ergens van overtuigen.

  30.   Tesla zei

    Als je me mijn mening laat loslaten, leidt vrijheid ongetwijfeld tot fragmentatie, zo is het in vrije software en in het echte leven. Wat voor mij misschien goed is, voor jou niet, en als je toegang hebt tot de code, verander je deze. Net als in het echte leven, als je mijn mening niet leuk vindt, zul je een nieuwe vormen. Maar vrij zijn betekent nooit een mening accepteren zonder erover na te denken. Laat je nooit meeslepen door een ander, en wees jezelf met de verantwoordelijkheid die dit met zich meebrengt.

    Ik bedoel dat er bijvoorbeeld in Windows of Mac OS X gewoon een desktopoptie is, de gebruikers zullen er nooit over nadenken of ze het leuk vinden of niet (uiteraard wel, maar minder dan wij) omdat er geen andere optie is. Ze zouden kunnen zeggen: ze hebben dit gebrek, of ze hebben deze deugd, maar ze kunnen er nooit iets aan doen.

    Als er meerdere desktops in Linux zijn, komt dat omdat ze op een bepaald moment in het bestaan ​​van Linux nuttig zijn (en blijven) voor iemand, al was het maar voor één, die de moeite heeft genomen om die vorm van desktop uit te voeren. en om het te blijven gebruiken.

    Dat is waarom als ik mensen hoor zeggen dat Linux-fragmentatie de ondergang is, ik wil reageren en zeggen: nee heren, fanatisme zal alles vernietigen. Het probleem zit hem niet in de fragmentatie, het probleem zit hem in wie denkt dat hij een beter persoon is voor het gebruik van een specifieke distributie of een specifieke omgeving. Deze mensen zijn degenen die GNU / Linux een slecht imago geven en waarvoor het in veel forums ondraaglijk is om iets te moeten vragen.

    Daarom zeg ik: in fragmentatie is vrijheid!

    Groeten en gefeliciteerd met de blog die ik al een hele tijd volg!

    1.    levendig zei

      Uitstekende reactie .. Bedankt voor het langskomen 😀

    2.    ping85 zei

      Als de ene persoon zich beter voelt dan de ander voor het gebruik van een bepaalde distributie, betekent dit dat Linux zijn functie vervult om de harten van mensen te bereiken. Het probleem is het niet gebruiken en de opmerkingen van leden van onze gemeenschap ten dienste van commerciële belangen zoals die van Miguel De Icaza.

  31.   pandev92 zei

    De enige waarheid in Linux als desktop is dat het nooit meer dan 2% zal bedragen en niet omdat het slechte desktops heeft, maar vanwege het gebrek aan programma's zoals Windows, commerciële programma's, en bovendien kunnen mensen die programma's illegaal kopiëren met een dubbelklik op piratebay, dus eenvoudig en alleen al daarvoor zou een Linux met Ms office, Photoshop en enkele andere spellen meer quota hebben, maar op deze manier zullen we altijd op hetzelfde niveau doorgaan.

    1.    n3storm zei

      pandev92, de enige waarheid is dat niemand de waarheid heeft,

      1.    Francesco zei

        Dat is een grote leugen van het postmodernisme, in deze wereld is er in alles altijd maar één waarheid met verschillende nuances, maar er is er maar één.

    2.    levendig zei

      Ernstig? Wat dacht een holbewoner .. Zonder bitterheid ..

  32.   rock en roll zei

    Het zorgt ervoor dat ik gefocust wil reageren op veel van de opmerkingen, maar ik heb er geen tijd voor, dus laat ik wat opmerkingen achter op het verleden.
    * Miguel de Icaza is niet degene die de dood van GNU / Linux op de desktop veroordeelt. Een andere computerprofeet klopt eromheen. De dood van het project dat hij bedacht, zoals hij het bedacht, is misschien wel het enige dat is gestorven.
    * Wat er met Icaza gebeurt, is een duidelijk voorbeeld van de kracht van geld ... Zijn jaren als revolutionair zijn voorbij; nu wil hij zijn toekomst zeker stellen, een leuk huisje kopen ... en dat anderen doen wat hij niet wilde blijven doen. Om dezelfde reden is het beter voor hem om niet langer in contact te komen met deze bende computer-antisystemische drugs en dichter bij een betere werkgever te komen.
    * Het is krankzinnig om een ​​of twee krachtige desktops voor GNU / Linux te willen en niets anders, omdat dit zou betekenen dat miljoenen computers gewetensvol worden geschrapt die nog steeds perfect kunnen werken met lichtgewicht desktopalternatieven. En wat als ik van lichtgewicht desktops of vensterbeheerders houd, ongeacht hoeveel hardware ik heb? Gelukkig zal deze wens van sommigen nooit uitkomen, aangezien er geen manier is om de ontwikkeling van alternatieven in vrije software te stoppen; de dag dat er is, zal het niet langer gratis software zijn. Bovendien staat de SL precies dat toe, diversiteit. Voor eenwording in krachtige apparatuur en met geprogrammeerde veroudering zijn er al Apple en Microsoft.
    * Terugkerend naar het eerste punt ... alleen de tijd zal uitwijzen welk project afneemt en welk wordt verbeterd. Ik ben geen profeet, maar ik zie dat GNU / Linux veel groeit en ik geloof (ik dicteer niet) dat het dit gestaag zal blijven doen.
    Groeten.

  33.   scaanmanho zei

    Het slechte aan «miguelito» is niet dat hij gekleed is als een van de grootste plagiaat aller tijden (die later boos werd toen ze hetzelfde met hem deden), maar dat hij gelooft dat hij hem kan overschaduwen (op het moment dat hij op de goede weg is, heeft verschillende plagiaat op zijn naam staan: GNOME, Mono, Moonlight,…).
    Zoveel tijd om vrije software te "verdedigen", zodat je uiteindelijk de stofdoek kunt zien.
    Veel krankzinnige afgunst zie ik in uw verklaringen en opmerkingen.

  34.   kondur05 zei

    Eens kijken waar ik begin….

    tegen Miguel, nou, iedereen denkt en verandert zoals ze willen, als het mode-ding coprofaag is, nou dat is hun probleem, om te zeggen dat Linux doodgaat is dom, want elke dag zijn er nieuwe mensen die willen experimenteren, nou ja, als de mensheid verdwijnt zal verdwijnen. Een ander ding is dat de kabouter omdat hij osx wil zijn, verdwijnt, wat lijkt te gebeuren).

    Wat betreft de universiteiten, in mijn eigen ervaring vertel ik je dat ik studeerde aan de experimentele universiteit FRANCISCO DE MIRANDA, en via het alma mater-project ontmoette en gebruikte ik Linux voor de eerste keer, momenteel werk ik in INPSASEL en hier wordt canaima gebruikt (van waar ik deze woorden schrijf). en als ik een vit heb en er zijn er nog twee thuis (een van mijn vrouw en een van mijn broer) en ik gebruik linux (natuurlijk ook win maar meestal sporadisch)
    Een ander ding is dat ik mensen ken (heel dicht bij mij) die hebben gewerkt aan het maken van de software voor PDVSA-tankers en dat zijn mensen uit PARAGUANA, in de staat Falcon. Als er Cubanen zijn, ik weet het niet, ik heb geen bewijs van het tegendeel, en jij?

    1.    kondur05 zei

      Sorry dat ik verkeerd schreef, als hij is dat zijn mode uitwerpselen is.

  35.   Carlos-Xfce zei

    Ik wil niet onbeleefd zijn, dus ik zal mezelf beperken tot te zeggen dat ik Miguel de Icaza niet mag.

    Degene die voor mij stierf was Gnome na de verandering van 2 naar 3. Met andere woorden, het project dat hij zelf creëerde stierf. Maar KDE, Xfce, Lxde en anderen leven nog. Unity en Cinnamon werden "bevallen" precies op het moment dat het Gnome-project in de "duisternis" van versie 3 begon weg te zinken.

    Misschien wil hij gewoon de aandacht trekken, die jongen. Zijn grootheidswaanzin brengt hem ertoe zijn eigen waardeoordelen te formuleren, voor zijn persoonlijke wereld, waarvan hij denkt dat die ook de rest van de wereld is. Met andere woorden: de Linux-desktop is dood ... maar alleen voor je egoïstische, egoïstische persoonlijkheid! Het is gestorven ten gunste van OS X. Maar voor degenen onder ons die Linux gebruiken, zelfs Gnome 3, is de desktop net zo levendig als altijd.

  36.   cronos zei

    Ik denk dat er genoeg bureaus zijn voor verschillende beroepen, verschillende banen.

    Een thuisgebruiker heeft een smeltkroes van mogelijkheden om uit te kiezen op KDE, Gnome (al zijn kleuren), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling, enz. Desktops, het hangt er allemaal vanaf of ze zich meer op hun gemak voelen, zowel als gevorderde gebruiker of als admin of ontwikkelaar. .

    Ik geloof dat de mogelijkheid om al deze alternatieven te gebruiken de GNU / Linux-desktop erg krachtig maakt, een ander ding is dat je niet de sprong wilt wagen of het gebrek aan kennis niet wilt nemen (ik heb het over marketing, waarvoor je een product moet kennen « nieuw »voor velen); het is duidelijk dat niet veel mensen informatica willen leren. Daarvoor is er een technicus, een professional, die het systeem operationeel zal laten, naar mijn mening zijn LTS of rollende distro's trouwens degenen die meer ruimte zouden moeten hebben op homecomputers.

    Als het gebruik van het systeem werd onderwezen op school, op de universiteit; Ik denk dat een ander nummer zou zijn ………… .. nou, je weet wat de toekomst biedt.

  37.   argos zei

    Verandert Ubuntu daarom zijn grafische omgevingsmanager?

  38.   elfece zei

    Natuurlijk is de desktop in linux dood ... daarom komt stoom uit voor linux, juist omdat lightroom dood zal zijn voor linux ... en het is om dezelfde reden dat elke keer dat de bescheiden indie-bundels meer en meer games naar linux en het is om dezelfde reden dat steeds meer overheden en bedrijven ervoor kiezen om hun systemen met linux te beheren. Maar natuurlijk ... dat doet er niet toe, want deze man zegt dat linux dood is ...

    Beste meneer de Icaza ... bedankt voor je deelname, ga later terug naar trollen 🙂

    1.    Leeuw zei

      De beste opmerking die ik heb gelezen !!
      Je hebt volkomen gelijk.

      Bij mij gebeurt het volgende:

      Vroeger.
      Voor Linux-gebruikers: Gnome is DE Linux-desktop
      Miguel de Icaza: Gnome is DE Linux-desktop

      In het heden
      Voor Linux-gebruikers: Gnome is nog EEN desktop voor Linux
      Miguel de Icaza: Gnome is DE Linux-desktop

      REALITEIT
      Voor de meeste Linux-gebruikers: Gnome 3 is een desktop die langzaam sterft.
      Miguel de Icaza: Aangezien Gnome DE Linux-desktop is en Gnome 3 op sterven ligt, dus… 1,2,3 POP! Dus de Linux-desktop (ik bedoel Gnome) is dood.

      Naar mijn mening is dit hoe hij redeneert.
      (Dit geldt met veel respect voor de «Gnomers»)

  39.   Claudio zei

    Ik ben het 100% oneens met Mr. open source. De Linux-desktop is niet dood, ik gebruik hem niet alleen, maar mijn familie gebruikt hem ook dagelijks thuis en iedereen vindt hem erg praktisch en uiterst aanpasbaar.

  40.   pedro zei

    Ik denk dat het type verwijst naar het probleem dat softwareontwikkelaars tegenkomen om hun software goed te laten werken op elke Linux-desktop. en ik denk dat het in die zin spreekt van een mislukking door niet een bepaalde gemeenschappelijke norm voor alle bureaus op te leggen.

    1.    Leeuw zei

      Als dat zo is, heb je het mis, ik denk dat de bureaus voldoen aan de normen (of wat je ook schrijft).
      Voorbeeld: ik gebruik momenteel Enlightenment, ik brand een dvd met K3B (KDE), ik gebruik Thunar (XFCE) als bestandsbeheerder en ik heb Emesene (Gnome voor het gebruik van GTK3) aangesloten. Als het niet aan bepaalde normen voldoet, hoe vloeit in hemelsnaam alles als zijde?
      En vertel me niet over de extra bibliotheken, vandaag denk ik dat we allemaal een schijf hebben groter dan 8 Gb om het besturingssysteem te installeren.

  41.   Leeuw zei

    Ik was het vergeten, meneer Icaza zegt dat omdat hij nooit de Verlichting heeft geprobeerd 😀

  42.   niet genoemd zei

    praten over slechte Linux-compatibiliteit?

    windows ondersteunt ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? enzovoort? enzovoort? enzovoort? enzovoort?

    wie is de compatibele?

    Ik verander mijn systeem niet voor Windows of Mac, zelfs niet als ze me betalen

  43.   levendig zei

    Heren, mis dit debat niet waaraan Linus Torvalds, Alan Cox en Miguel de Icaza zelf deelnemen » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

  44.   Alessandro zei

    Rijk kind? Dat is het? Dus JIJ beschouwt jezelf als arm. Nu studeerde hij aan de UNAM (universiteit van de armen), niet aan de IBERO of de TEC de Monterrey (een willekeurig aantal campussen in heel Mexico). Universiteiten van de rijken, volgens uw criteria (impliciet), als u een mening gaat geven, beschouw ik dat eerst je neemt het onderwerp op en geeft dan je mening, vanwege TONGUE I LIKE A PLATE.

  45.   De baas zei

    "Hij verliest veel vanwege zijn dubbele maatstaven."
    dubbele standaarden zoals die van sommigen die de terminal in je reet steken als ze kunnen en dan klagen dat kabouter moeilijk te configureren is

    "Wat ik wil benadrukken, is niet het feit dat hij voor Microsoft wilde werken onder het excuus om Vrije Software te promoten en erover te prediken"
    Wat een onschuldig, middelmatig en zielig argument, je overtreedt de informatie door alles achterover te zetten, arme duivel.

    Hoe triest en jammer is het om dit soort mensen te moeten lezen, en erger nog dat dit soort mensen de ballen hebben om een ​​informatieportaal te hebben.

    Ik eindig, de Linux-desktop is niet dood, het is dat hij nooit geleefd heeft, hij heeft nooit de 1% verlaten, en degene die het beste meet is ubuntu en ze vallen hem aan met middelmatige artikelen.

  46.   Santiago zei

    Ik voegde me laat bij de opmerking.

    Ik denk dat ik begrijp waar de man heen gaat ...
    Linux werkt niet 100% op hardware: ik heb een Toshiba-notebook en ik moest de kernel opnieuw compileren om de batterij te herkennen. De audio was ook een probleem, want als ik een koptelefoon opzette, luisterde ik via de luidsprekers en ook via de koptelefoon.

    Vensters op die notebook doen echter wonderen. Hiermee zeg ik niet dat ik van Windows hou, ik hield er zelfs van om de kernel opnieuw te compileren, maar voor een gemiddelde gebruiker is dit niet acceptabel

  47.   Hannibal Avelar zei

    In sommige dingen ben ik het met je eens, maar in veel heb je het mis.

    Om te beginnen, uw bronnen, Wikipedia? Het is algemeen bekend dat het niet te vertrouwen is, iedereen kan alles schrijven om zelfs maar te kalmeren.

    Ik ken Miguel, zelfs persoonlijk, en een aantal van zijn discipelen (een goede vriend van mij is een discipel van hem). Hij is niet zo schattig, maar hij heeft een indrukwekkend talent.

    Een andere is dat hij GEEN rijke jongen is, hij is een middenklasse die op basis van zijn inspanningen erin is geslaagd om verder te gaan, hij studeerde op een openbare school zoals de meeste Linuxeros in Mexico.

    Wat betreft uw mening over Linux op de desktop, u heeft gelijk, bitter maar waar. Wat een beproeving is het om van laptop te wisselen en niet alles werkt 100%, zoals in of
    OsX, dat alles de eerste keer werkt. Op dit moment bijvoorbeeld, wordt mijn HP Folio 13 niet correct in de slaapstand of slaapstand gezet, maar ik open OSX en alles is perfect.

    Maar Miguel maakt zelf duidelijk dat hij voor een server een leider is en dat hij elke dag groeit. Bovendien maakt de komst op smartphones via Android het de absolute leider in mobiele telefoonsystemen (boven iPhone OS).

    Maar ja, Linux op de desktop heeft geen toekomst tenzij iemand het redt.

    Groeten.