De zaak in kwestie heeft de aandacht van velen getrokken, omdat het de vervanging van veel beroepen zou kunnen betekenen.
Het nieuws is onlangs naar buiten gekomen een "advocatenbot" aangedreven door kunstmatige intelligentie, die zal de eerste in zijn soort zijn die een gedaagde helpt een ticket te betwisten verkeer in de rechtbank volgende maand.
Joshua Browder, CEO van DoNotPay, zei de creatie van kunstmatige intelligentie door het bedrijf draait op een smartphone, luistert naar de argumenten van de rechtbank en formuleert antwoorden voor de verdachte in real time, via een koptelefoon.
De CEO van het bedrijf legt uit dat deze oplossing tegemoet komt aan de last van de bureaucratie en helpt de kosten van vergoedingen te verlagen.
“Op 22 februari om 13 uur wordt geschiedenis geschreven. Voor het eerst vertegenwoordigt een robot iemand in een Amerikaanse rechtbank. DoNotPay AI zal iemand precies in het oor fluisteren wat hij moet zeggen. We zullen de resultaten publiceren en later meer informatie geven. Wens ons veel succes! tweette de CEO van DoNotPay.
Het AI-bedrijf maakte eerder gebruik van gegenereerde briefformulieren en chatbots door AI om mensen te helpen restitutie te krijgen voor wifi tijdens de vlucht die niet werkte, evenals lagere rekeningen en geschillen over parkeerkaarten, onder andere, volgens Browder.
In totaal het bedrijf heeft op deze AI-modellen vertrouwd om meer dan 2 miljoen geschillen te winnen klantenservice en rechtszaken namens particulieren tegen instellingen en organisaties. Het bedrijf heeft 27,7 miljoen dollar opgehaald bij op technologie gerichte durfkapitaalbedrijven, waaronder Andreessen Horowitz en Crew Capital.
"Het afgelopen jaar is AI-technologie echt gegroeid en hebben we in realtime heen en weer kunnen gaan met bedrijven en overheden", zei hij over recente vorderingen. . “We praten live [met bedrijven en vertegenwoordigers van de klantenservice] om zakelijke rekeningen te verlagen*; En wat we volgende maand gaan doen, is proberen de technologie voor het eerst in een rechtszaal te gebruiken."
Daarnaast wordt vermeld dat in In het geval dat de advocatenbot de zaak verliest, dekt DoNotPay de boetes, zei Browder.
Sommige rechtbanken staan gedaagden toe hoortoestellen te dragen, waarvan sommige versies Bluetooth ondersteunen. Zo heeft Browder vastgesteld dat de technologie van DoNotPay in dit geval legaal kan worden gebruikt.
In de meeste rechtbanken is de technologie echter niet legaal. Sommige staten vereisen dat alle partijen ermee instemmen dat ze worden opgenomen, wat de mogelijkheid uitsluit dat een robotadvocaat veel rechtszalen binnenloopt. Van de 300 zaken die DoNotPay in overweging nam voor het proces van zijn robotadvocaat, waren er slechts twee haalbaar.
"Het staat in de statuten, maar ik denk niet dat iemand zich dat kan voorstellen", zei Browder. “Het is niet in de geest van de wet, maar we proberen dingen voor elkaar te krijgen en veel mensen kunnen geen juridische hulp betalen. Als deze zaken succesvol zijn, zal dit meer rechtbanken aanmoedigen om hun regels te wijzigen."
Het ultieme doel, volgens Browder is het om juridische vertegenwoordiging te democratiseren door het gratis te maken voor degenen die het niet kunnen betalen, waardoor in sommige gevallen geen dure advocaten meer nodig zijn. Maar aangezien de technologie in veel rechtbanken illegaal is, verwacht hij niet dat hij het product binnenkort op de markt kan brengen.
"Dit proces in de rechtszaal is meer een schuldbekentenis", zei hij. "Het is meer om het systeem aan te moedigen om te veranderen", legt Browder uit.
Browder wil mensen bewapenen met dezelfde tools die normaal gesproken toegankelijk zijn voor grote bedrijven, maar onbereikbaar zijn voor mensen zonder veel middelen.
"Wat we proberen te doen, is het automatiseren van consumentenrechten", zei Browder. "Nieuwe technologieën vallen meestal als eerste in de handen van grote bedrijven, en ons doel is om ze eerst in de handen van mensen te brengen."
Tot slot is het vermeldenswaard dat de actie als zodanig om anderen te helpen die niet over de middelen beschikken goed is, hoewel er aan de andere kant van de medaille ook het risico bestaat dat een beroep op korte en middellange termijn wordt aangetast, wat zet mensen aan het denken. velen denken dat niet alleen de rechtenstudie kan worden beïnvloed, maar vele anderen, en een duidelijk voorbeeld is dat van programmeurs of dat een "academische rol" nodig is om een "beroep" uit te oefenen, in dit geval dat van een advocaat".