El La Jornada-krant heeft een nieuws gepubliceerd dat onze vrienden blij zal maken Mexicanos, en is dat Ministerie van Openbare Functie (SFP) zal over een paar maanden gebruiken Linux als Besturingssysteem op hun computers.
Ten eerste moet u 9 maanden wachten op de overeenkomst die is gemaakt door Vicente Fox met Bill GatesAls Microsoft levert diensten en software aan Federale overheid, Staat en gemeentelijkl. Wanneer dat contract afloopt, wordt er een ondertekend met Novell de Mexico. Volgens de officiële notitie:
Tijdens een persconferentie werd de "samenwerking" van de SFP met Novell de México, een dochteronderneming van The Attachmate Group, met Amerikaans kapitaal, aangekondigd, die garant staat voor "een eenzijdig aanbod van zijn diensten, zonder dat er rechten of verplichtingen ontstaan. van het contracteren door de federale overheid ”, zei Gastón Pernalete, algemeen directeur van het bedrijf in Mexico.
Javier Dávila, hoofd van de eenheid Public Procurement Policy van de SFP, bekrachtigde dat aan het einde van de ambtstermijn van Felipe Calderón de overeenkomst met Microsoft zal worden beëindigd (waarbij de federale overheid miljoenen dollars heeft geïnvesteerd om een elektronische overheid te ontwikkelen en het in twijfel getrokken project Enciclomedia, "geschonken" door Gates), die "preferentiële verkoopvoorwaarden in termen van kosten" bood.
Hij verduidelijkte dat "er geen migratiebeleid naar Linux is." Het voorstel van Novell, zo voegde hij eraan toe, is niet "om de aankoop te begeleiden", maar wordt gegeven "in termen van dat elk van de bureaus niet langer op zoek is naar aanbiedingen, omdat er al een algemene benadering is".
Ik weet niet in hoeverre deze beslissing gevolgen zal hebben voor het gebruik van gratis software en Mexico, maar het is zeker interessant nieuws.
Uitstekend nieuws ... aangezien ik Mexicaan ben en lang leve GNU / Linux 😀
Hopelijk wordt in mijn land nieuws van dat type gehoord. Felicitaties aan Mexico voor dit initiatief. 😀
Ik kan alleen maar zeggen dat de secres de patatús zullen geven als ze van kantoor veranderen en de bar met start.
hahahaha, hoe weet je dat, vogeltjes die gaan rollen
LOL!!!!
AHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Ik denk het niet ... ongeveer acht maanden geleden vergezelde ik enkele Mexicaanse vrienden die ontwerpers zijn om een aantal procedures uit te voeren voor hun identificatie van de IFE, het feit is dat ik me realiseerde dat de software die ze op pc's gebruiken dat is Ubuntu en daar hebben ze het programma voor het vastleggen en opslaan van gegevens geïnstalleerd.
Toen ik de manager vroeg of hij wist wat ze gebruikten OS was Linux Hij vertelde me dat hij het niet wist en dat ze onlangs hun pc hadden veranderd met dat nieuwe systeem. Toen ik hem vroeg of hij enig verschil merkte tussen dit nieuwe en Dakramen en raamkozijnen Hij vertelde me dat het ze niet kon schelen omdat de ingenieurs hen hadden opgeleid om de programma's te gebruiken.
Nu is een belangrijk punt dat de Mexicaanse agentschappen zullen gebruiken GNU / Linux vanwege de kosten en niet vanwege de filosofie van vrije software, die zeer geldig is.
Misschien moet ik ook bureaucraten toevoegen ...
Totaal of wennen of wennen.
Het bezoek van Richard Stallman aan de Mexicaanse senaat was iets waard.
Precies ,,, niet alleen, «we gaan deze nieuwe software gebruiken», er zijn trainingen ,,, uren en uren training
Interessant geval. Allereerst toont het een punt aan dat tegenwoordig in mijn hoofd ronddraait: naar mijn mening is de ervaring van het overstappen van een besturingssysteem als Windows naar een als Ubuntu of Linux Mint (ik zou dat kunnen generaliseren voor alle Linux, maar beter onthouding) is "belangrijk" en is "substantieel" voor gebruikers die het verlangen en de gretigheid hebben om elkaar te ontmoeten en nieuwe gebieden te verkennen.
Ik veronderstel dat voor die mensen die gewoon van Windows naar Ubuntu zijn gesprongen, of in het geval van mijn familieleden wanneer ze mijn desktopcomputer gebruiken, ze niet eens weten welke versie van Windows ze in de eerste plaats hebben, en ten tweede zijn ze dat niet geïnteresseerd in ze beseffen de voordelen van het een of het ander, ze gebruiken het gewoon. Ze plaatsen MS Office / Libre Office of Chrome / Firefox op het scherm, en dat is genoeg voor hen. Virussen zijn voor hen geen probleem, ze zien ze simpelweg niet. Of in het geval van het gebruik van een browser, zouden ze nooit als keuzecriterium het feit hebben dat ze zich in een bepaald opzicht als beloond voelen (ik begrijp dat nog steeds niet, tenzij degenen die zeggen dat het is gemaakt door mensen met een relevant publiek of politiek interesseren).
Tegenwoordig denk ik dat de kwestie van de voordelen en de evaluatie die elke gebruiker aan een besturingssysteem geeft, afhangt van de interesse die de gebruiker heeft. Dit is bijvoorbeeld te zien bij degenen die opscheppen dat ze geavanceerd zijn omdat ze andere distributies hebben geprobeerd met een reputatie als 'essentieel', of die al hebben opgegeven wat gewone linuxers gebruiken en wanneer ze bijvoorbeeld Ubuntu of Windows, klaag en beschouw het als het ergste.
In die volgorde lijkt uw antwoord, Tina, zeer nauwkeurig op de opmerking van @ sieg84. Het kunnen zelfs diegenen zijn die geïnteresseerd zijn om het te weten, of die opscheppen dat ze gevorderd zijn, of die een aanhangende houding aannemen van Software als een soort leven, degenen die het meest gecompliceerd zijn en degenen die het meest klagen, omdat ze eenvoudigweg zijn geworden vertrouwd en ze hebben een heel proces van evaluatieve toe-eigening van wat ze gebruiken gedaan, en ze bedenken niet langer iets anders.
Vaak heb ik gemerkt dat mensen die simpelweg ongeïnteresseerd in dingen zijn, erin slagen een veel meer optimale ontwikkeling te krijgen (zoals Tina vertelt), dan degenen die al kennis hebben van bepaalde aspecten. En dat zegt veel.
In feite is het mij overkomen dat wanneer ik probeer uit te leggen aan een gebruiker van Dakramen en raamkozijnen de voordelen van gratis software, vooral op het gebied van veiligheid, kijken ze me aan alsof ze willen zeggen: waar komt deze bug vandaan? Voor hen Dakramen en raamkozijnen Het beschermt hen tegen alle kwaad, ze voelen zich niet bedreigd, zelfs als ze eenmaal met een "meisje dat Computerwetenschappen heeft gestudeerd" hebben gesproken, vertelde ze me zelfs dat de BackDoor die Windows heeft zodat de FBI toegang heeft tot computers een manier is om haar te beschermen ... O_O
In ieder geval. Mijn punt is: ik weet wat ik wil, zoals TDE zegt, en het is zeker geen Windows.
lolie omdat het waar is.
En terugkomen van een lange afwezigheid ... die langer zal duren ...
En ik kan hier alleen maar op zeggen….
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Awww, we gebruiken GNU / Linux niet hier of op school 🙁 (tenzij het openbaar is en de overheid… Ze gebruiken een vermomde Debian Stable…). Goed initiatief uit Mexico 🙂
ajajaj «debian stal vermomd» xD ejejeje
Welnu, hier in Venezuela hebben ze een 'soeverein en socialistisch' pseudo-systeem gemaakt genaamd Canaima, dat elke keer slecht blijkt te zijn, en ik zeg het niet omdat ik het zeg, ik heb ingenieursvrienden die van de SWL houden en voor de regering en haar werken. bedrijven migreren alle stations van het werk en iedereen vertelt me hetzelfde: "Gebaseerd zijn op Debian is waardeloos".
Maar in Mexico waren ze slimmer, in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden, wendden ze zich tot experts in het veld om hun licentiekosten te verlagen en iets van gelijke of betere kwaliteit te krijgen voor een lagere prijs en met uitgebreide ondersteuning en gespecialiseerde aandacht. In tegenstelling tot hier proberen ze Linux te politiseren door te zeggen dat het socialistisch is en dat Canaima voor 100% in Venezuela wordt gemaakt, dat we technologisch soeverein zullen zijn, wat verder van de waarheid is, onmogelijk ...
Ik hou van mijn land en de SWL, maar soms is het erger dan je denkt.
Ik vergat hieraan toe te voegen dat alles hier nogal een leugenaar is, aangezien Linux slechts in een paar overheidsinstellingen wordt gebruikt, alle andere bedrijven (rechtstreeks eigendom van de overheid) gebruikers zijn van Windows-licenties of ze maken er direct piraterij van, en het is geen grap, Ik heb het zelf gezien tijdens mijn stages.
Laat me je iets vertellen. Het is waar dat achter Canaima er is een politiek doel, zoals er achter zit NIEUW, The Distribution waaraan ze de titel "Cuban" hebben gegeven, maar ik deel uw criteria niet. Ik heb genoeg geprobeerd CanaimaNatuurlijk van een LiveCD, en ik heb grote bewondering voor het werk van Venezolaanse ontwikkelaars.
De distro is gebaseerd op Debian Squeeze, dus de vloeibaarheid waarmee het werkt, is verbazingwekkend. Hoewel het kunstwerk niet het mooiste is dat ik heb gezien, vind ik het wel mooi en het lijkt mij (aangezien ik geen Venezolaan ben) dat het de cultuur en gebruiken van dat land behoorlijk identificeert. Canaima heeft zijn eigen applicaties die geweldig zijn, Turpiaal is hier een voorbeeld van, en hoewel ik heb gezien dat veel gebruikers er problemen mee hebben gehad op de mailinglijst, moet gezegd worden dat dit niet het gevolg is van iets dat niet kan worden opgelost.
Ik kan het niet vergelijken Canaima met UbuntuNou, het zijn heel verschillende dingen, met verschillende doelstellingen en met een andere ontwikkeling, maar zoals ik al eerder zei, waardeer ik het geleverde werk zeer, dat vind ik uitstekend. Dat is mijn mening.
Wat goed nieuws 😀
Diegoo groeten bro. ahaha nou ik weet niet waarom, maar als ik het fedora-logo uff zie, gaat mijn humeur omhoog ahahaha .. en meer als het KDE is. (ijverig om te leren)
Absoluut waar 🙁 mensen hier in Venezuela wanneer ze "Canaima" horen geloven of denken dat het iets is van de regering of Chavista .. tot het punt dat men zegt "vrije software" en ze zeggen je: hier zijn we geen Chavistas ahahaha .. lach het ding maar in werkelijkheid doet het veel pijn.
Het is zooooo nodig om de technologische onafhankelijkheid hier in Venezuela opnieuw te promoten, want zonder dat ik iets binnen heb, is canaima een ramp .. Ik heb canaima 3 dagen gebruikt totdat ze me ubuntu aanboden .. maar wat je zegt is waar Nano "Gebaseerd zijn op Debian is waardeloos."
Ik raad je liever aan om de verouderde stabiele versie van Debian te gebruiken dan dat je Canaima gebruikt. Chavez maakt ons duizelig van de veronderstelde Simon Bolivar-satelliet dat het enige dat het dient, is om televisie te kijken ¬¬
Wauw! dat is onverwacht, gefeliciteerd 😀
Zo'n opmerking had ik al gehoord, ik heb een familielid die leraar is op een middelbare school, die zal moeten worden misbruikt met Ubuntu omdat ze binnenkort dat besturingssysteem zouden gaan gebruiken! Ik ben zo vaak blij dat ik het hem heb aanbevolen, maar hij wilde het niet! 😀 Nu zal hij het doen vanaf awevo, zoals we hier zeggen 😀
Dit is niet alleen uitstekend nieuws, we lanceren ook een nieuwe Mexicaanse distributie, "BeckOS". Aangedreven door INFOTEC (Informatie- en Documentatiefonds voor de Industrie). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Het ziet er interessant uit, vooral vanwege het feit dat het niet is gebaseerd op een distro ... hopelijk zal het het beter doen dan een zwarte kan 😀
Ik zeg dat in Mx de meeste mensen niet weten welk besturingssysteem ze gebruiken. Zelfs degenen die weten wat Windows is, betwijfel ik of ze de versie of editie kennen.
In mijn technologisch instituut, in San Luis Potosí, Mx. Ubuntu is sinds 2007 geïmplementeerd op de helft van de computers in het laboratorium. Ik heb geleerd hoe ik de basis moet doen (initiële setup en setup) tijdens de training en gebruik het sindsdien. Hoewel ik daarvoor Suse Desktop Enterprise van Novell had gebruikt en lang voordat slackware van live-cd.
Dat zou geweldig zijn om te implementeren in Guatemala, aangezien er hier geen "100% gratis software" is bij de overheid, het is 100% illegale software, niet alleen bij de overheid in Guatemalteekse bedrijven.
Hopelijk kopieert Guatemala, zoals hun gewoonte is, Mexico hierin, wat goed is en niet alleen in andere dingen XD.
De waarheid is dat de Mexicaanse regering de batterijen erin heeft gestopt. Ik denk niet dat een nieuwe distro Ubuntu zeker heeft gebruikt om niet zo veel aan training uit te geven, aangezien het heel gemakkelijk is om op een heel persoonlijke manier te gebruiken. Mijn definitie van Ubuntu is
"Ik hou er niet van om Debian te configureren."
lol