Ik hoorde over dit nieuws dankzij een e-mail die Oscar me stuurde om me op de hoogte te stellen van een artikel dat is gepubliceerd in genbetadev en dat spreekt over de positie van de Debian-team versus softwarepatenten.
Als ik in de officiële bron lees, zie ik dat in Debian heeft een verklaring afgegeven die het volgende zegt:
- Debian zal niet bewust gepatenteerde software verspreiden. Evenzo zullen medewerkers geen software verpakken en verspreiden waarvan ze weten dat deze inbreuk maakt op een octrooi.
- Debian accepteert geen patentlicentie die incompatibel is met het Debian Sociaal Contract of de Debian Vrije Software-richtlijnen.
- Er wordt verzocht af te zien van het publiceren van octrooiproblemen of het publiekelijk bespreken van octrooien buiten de communicatie tussen advocaat en cliënt. Dit is opgenomen vanwege de angst of invloed die op ontwikkelaars kan worden uitgeoefend op octrooiproblemen die zonder rechtsgrondslag of fout worden geuit.
- Octrooirisico's raken de hele gemeenschap. Raadpleeg een advocaat als u zich zorgen maakt over een octrooi.
- Mededelingen over specifieke patentrisico's kunnen worden gericht aan patents@debian.org.
Over dit onderwerp Stefano Zacchirol projectleider Debian nu zei:
«Het Debian-project neemt een lange traditie van verdedig de gebruikersrechten de een volledig besturingssysteem pond..
… EEN octrooibeleid en een aanspreekpunt voor gerelateerde onderwerpen op de Debian-distributie zal helpen verminder de FUD van patenten tussen onze gebruikers. «
Dat veroorzaakt glaucoom. En bekijk het artikel want er zijn er meer dan één.
Dit is wat ik niet leuk vind aan Debian, dat dit type programma erg slecht tolereert
Moed, verwijst naar dit soort belasting
Maar toch is er een S zonder vet.
En fuck met de belasting, ook al bestaat die, kijk naar het woord dat is lelijk hahaha
Gebruik je Windows Microsoft?
Ik vraag je dit, want elke keer dat je iets schrijft of becommentarieert, zie ik in het pictogram dat onder je naam verschijnt die van microsoft en mozilla
Debian is zeer consistent in zijn doelstellingen, of u ze nu deelt of niet, naast wat is vastgelegd in zijn sociale contract. Hoewel het wordt verslagen door vrije software-extremisten omdat ze de mogelijkheid bieden om ‘niet-vrije’ repositories toe te voegen en ook door andere distributies voor beschouwt het als "te vrij." De waarheid is dat veel mensen niets vinden dat bij hen past.Niet voor niets is de moederdistributie van zoveel anderen en het is het beste bewijs van de prestaties van de gemeenschap op distributieniveau.
Dat klopt 😉 groeten
Tot de prioritaire doelstellingen die de ontwikkeling van Debian altijd hebben begeleid, zijn: zowel de stabiliteit van het systeem als de goedkeuring van de criteria die vrije "software" definiëren (zowel in zijn technische als ethische aspecten).
Hun standpunt over octrooien kan niet anders zijn, maar het is goed dat ze ze expliciet noemen en hun grenzen afbakenen wanneer ze met juridische kwesties worden geconfronteerd.
Bedankt voor de informatie.
En ik maak van deze gelegenheid gebruik om KZKG ^ Gaara en Elav (en de rest van de medewerkers zoals Courage, nano, Perseo, Tina en alle andere mensen die ik niet kan noemen) te feliciteren met de groei die <° Linux heeft gehad.
Door tijdgebrek volg ik de blog niet meer zo vaak, maar elke keer als ik hem check realiseer ik me dat het aantal reacties en lezers steeds meer toeneemt.
Debian is altijd een goed voorbeeld om te volgen, in termen van consistentie van doel en ethisch standpunt. En hopelijk gaat deze blog, met zijn eigen doelen en houding, ook door. Sinds ik Elavdeveloper begon te lezen en de alternatieve blogs die uiteindelijk werden verenigd in <° Linux, leek het me dat ze op de goede weg waren. Dus het gaat door.
Groeten.
Heel erg bedankt voor je woorden Dertien, vanuit het hart, heel erg bedankt =)
Deze opmerking van jou betekent veel, je bent een van de vrienden van de blog, zelfs als je het niet gelooft 😉
Maak je geen zorgen, wat je ons kunt geven, als je kunt, komt goed 😀
Gegroet partner, leuk je te lezen you