Hallo aan iedereen s.
Een tijdje geleden dacht ik erover na hoeveel van ons Ubuntu aanviel. We klagen omdat het dit doet, omdat het dit niet doet. Als we het niet leuk vinden, is het aan ons, en we hebben het recht om te klagen, maar we moeten er enig respect voor hebben. Waarom zeg ik dat? VELEN van ons zijn begonnen in GNU / Linux met Ubuntu, of we het nu leuk vinden of niet, en waarschijnlijk zouden we zonder Linux niet kennen (mijn geval bijvoorbeeld).
We vinden de distro die we nu gebruiken misschien leuker (uiteraard, als we Ubuntu ¬¬ niet gebruiken), maar ik denk dat we de aanval een beetje moeten verlagen.
Herinner je je nog die eerste keer dat je Linux op je pc startte, wanneer heb je je eerste commando ingevoerd in de terminal / shell / command line? De eerste keer dat u het opnieuw moest installeren door uw handen te plaatsen waar het niet speelde?.
Ja, ik hou niet van het pad dat Ubuntu volgt, maar ik heb enig respect / genegenheid voor hem omdat hij mijn toegang is tot de wondere wereld van Linux, omdat hij zoveel dingen heeft geleerd toen ik het gebruikte en omdat ik dankzij hem veel mensen heb ontmoet met mijn voorkeuren en belangen.
Mijn eerste ervaring was niet zo mooi 🙁 mijn vader, het kwam bij hem op om mij Slackware als eerste distro te geven, hahaha tegen de duizend geïnstalleerde realiseerde ik me dat ik "startx" moest geven om de x te starten, ik dacht dat toen ik begon in console had ik het verkeerd geïnstalleerd hahahaha. (Nostalgie). Dagen die niet terugkeren.
Je vader was onbeleefd xD Slackware als de eerste distro Damn! De distributie is enigszins omslachtig, hoewel ik het persoonlijk erg mooi vind 🙂 Als het niet zo was omdat ik binnenkort geen tijd meer heb om te compileren (installatiemethode die ik onlangs verkozen heb boven binaire bestanden), zou ik er zeker mee doorgaan. 😉
Hallo @TUDz
Heb je uit nieuwsgierigheid iets in zicht?
Je vader weet hoe hij moet opvoeden, ik had graag gezien dat mijn vader me lang geleden een Linux-distro had gegeven
Helemaal mee eens, ik ben het niet eens met het pad dat ubuntu brengt, maar het is nog steeds de distributie die ik gebruik =)
Zou de volgende releases moeten zien.
Er zal altijd iemand zijn die het aanvalt, omdat de achtergrond er dol op is, dus als je een trol ziet die klaagt over Ubuntu, is het een Closet Ubuntero!
Hehehehe, het is waar XD
Hahahahaha, geweldige xD
Ubuntu voor de mases !!!
Ik ben het helemaal met je eens hehe!
Ik begon met Ubuntu en blijf het gebruiken, ik probeerde andere distributies zoals debian met KDE of Gnome Shell, maar ik bleef bij Ubuntu.
Het pad dat Ubuntu nam lijkt me niet slecht, ik test 13.04 en het is sneller dan de vorige. Ik heb ook het gevoel dat veel desktops zijn achtergelaten in wat voorheen Windows was.
groeten
Ik denk ook dat. Ubuntu evolueert als technologie, en de distributies die dat niet doen, ik denk dat ze niet op de goede weg waren, de veranderingen en de evolutie zijn goed, dankzij dat we zijn wat we nu zijn.
groeten
De verandering zelf is goed.
Trouwens, Victor, waar haal je het Unity-pictogram naast de Ubuntu-versie?
Hallo Filomatic, de pictogrammen zijn te herkennen aan de pagina (of dat denk ik); weet dat ik heb gereageerd met het gebruik van ubuntu met eenheid 🙂 als je het ook doet en je krijgt geen pictogram, het kan om de een of andere reden je niet herkennen dat je het gebruikt.
Bedankt voor je reactie. een begroeting
Ik erken dat Ubuntu niet is wat velen van ons zouden willen, maar het is zonder twijfel de bakermat van duizenden (zo niet honderdduizenden) nieuwe gebruikers in de wondere wereld van GNU / Linux. Hiervoor en nog wat meer heb ik een zeker respect voor hem. Ook, wie ben ik om de ene of de andere distro te beledigen wanneer ik het besteed aan het gaan van de ene naar de andere xD Distro-hopper bij uitstek. Hoewel ik mijn hoofd moet kalmeren en een stabiel systeem moet achterlaten vanwege de ontwikkeling van het proefschrift en andere.
Enige aanbeveling voor een superstabiel systeem dat Texlive ondersteunt? Minimum voor een vast jaar 🙂
Debian stabiel? XD. Dit Distro-hoppen is erg vermoeiend, ik ben (blijkbaar) al uit dat "podium". Laten we afwachten wat er gebeurt.
Ik heb er over nagedacht! Maar ik weet niet of ik moet wachten tot Debian 7 wordt vrijgegeven en daarom Jessie als Testing (die ik wilde installeren). We zullen moeten afwachten wat er gebeurt 😀
Ik weet niet wat er nodig is om een hopper-distro te zijn, maar vorig jaar heb ik minstens een maand 6 verschillende distro's gebruikt.
Nu gebruik ik Arch, ik weet niet hoe ik het moet uitleggen, ik voel grote vrede met deze distro alsof het één is met mezelf.
Ik weet niet wat er nodig is om een hopper-distro te zijn, maar vorig jaar heb ik minstens een maand 6 verschillende distro's gebruikt.
Nu gebruik ik Arch, ik weet niet hoe ik het moet uitleggen, ik voel grote vrede met deze distro alsof het één is met mezelf.
Voor de hand liggende man, die nerdy liefde!
Hetzelfde overkwam mij 5 jaar geleden toen ik The Arch Way ontdekte en hoe vlekkeloos Arch Linux is.
De tijd verstreek, vandaag ben ik vijf jaar ouder, heb ik andere beroepen en heb ik niet zoveel tijd om me te wijden aan elk klein detail in elke donkere hoek van mijn systeem, dus migreerde ik naar Chakra, wat eigenlijk ongelooflijk is: de minimalistische, functioneel en "SysAdmins to Power!" op een onverwoestbare, half-RR, KDE-georiënteerde distro en daarbovenop prachtig artwork.
En geboren als een vork van Arch en met behoud van zijn principes en veel van zijn structuur, zijn de PKGBUILD's vergelijkbaar (hoewel verbeterd met bijvoorbeeld het screenshot = () veld) zodat de overgrote meerderheid van Arch-pakketten bijna zonder raak ze aan in Chakra.
Kortom, een luxe, volledig aanbevolen door iedereen die fan was van het met de hand monteren van hun minimalistische systeem, met aandacht voor elk detail, deel voor deel en die een Arch Linux-installatie had die 3 en 1/2 jaar duurde met veranderingen van glibc, systemd, bestandssystemen en diverse andere kleine dingen en het werkte altijd foutloos, ultra solide en stabiel en ongelooflijk snel.
Wanneer een systeem uitvalt, is het meer dan waarschijnlijk dat de fout zich tussen de monitor en de stoel 😀 😀 bevindt
Bijna alle distributies nemen Texlive op in hun repositories. In Ubuntu en afgeleiden is het voldoende om Texmaker (of kile) te installeren, zodat bijna alles met betrekking tot LaTeX wordt geïnstalleerd). Wat betreft stabiliteit denk ik dat het het beste is om Debian te installeren.
Hallo, ik vind eigenlijk dat ubuntu vaak wordt aangevallen. Hoewel ik Red Hat 6 begon te gebruiken, gebruik ik momenteel Ubuntu omdat ik het op het werk gebruik en het voor mij gemakkelijker is om het in slechts een paar stappen te laten draaien. In ieder geval denk ik dat een bepaalde distro niet moet worden aangevallen, aangezien uiteindelijk elke GNU / Linux-omgeving bijdraagt aan de oorzaak.
De meesten hebben het misschien ervaren als hun eerste G / L. Hoewel ik - dankzij mijn broer - de kans had om Puppy op een USB te zien, kwam ik echter ook naar Ubuntu, allemaal vanwege de geweldige promotie die ervoor werd gemaakt.
Ik heb geen oorlog tegen Ubuntu, en ik zal er voorlopig ook geen hebben. Het was mijn eerste distro die door mijn handen werd geïnstalleerd, mijn eerste fouten en antipathieën ... de eerste liefde in G / L. Het voordeel van G / L is dat iedereen het pad bewandelt waarvan zij denken dat het levensvatbaar is en het zonder verder oponthoud doet, Ubuntu doet het, voor beter of slechter is het hun pad.
Je hebt absoluut gelijk in de wereld, ik ben begonnen met Ubuntu, in versie 11.04, en aangezien de stuurprogramma's voor de grafische kaart niet standaard waren geïnstalleerd, was het eerste dat ik zag niet de eenheid, maar een prachtige kabouter 2, na het installeren van de controllers, ik probeerde eenheid en vond het niet leuk, en bleef bij mijn kabouter 2.
Ik hou niet langer van Ubuntu, eerlijk gezegd is het heel goed dat er een distro is gericht op beginnende gebruikers, maar nu vind ik Ubuntu niet meer zo leuk, sinds 11.04 heeft het veel verloren ... hoewel ik niet tegen Ubuntu ben , zo niet eerder van Canonical, maar ik zeg niet dat Ubuntu een rotzooi is of soortgelijke dingen, ik beperk mezelf er gewoon toe het niet te gebruiken en als ik iets bekritiseer dat ik niet leuk vind, maar met onderwijs, en dat is wat velen hebben ze niet.
Zonder Ubuntu had ik natuurlijk Gnu / Linux niet gekend, als de overgang van Windows naar Ubuntu traumatisch was (men went aan de repetitieve Windows-interface), als het in plaats van Ubuntu een complexere was geweest, zou het me veel meer hebben gekost Dankzij Ubuntu was de verandering draaglijker.
Een ding dat ik niet leuk vind, is dat voordat ik Ubuntu op mijn laptop kon installeren, en het goed ging, nu installeer ik het en het is super traag, allemaal dankzij "Unity", er nog steeds varianten zijn zoals "Xubuntu", die Ze staan mij toe (de laptop is voor mijn moeder en ze is nieuw in computers in het algemeen).
Een ander punt om te benadrukken is dat ik een nieuwe desktop-pc heb gekocht, behoorlijk krachtig, en zowel Ubuntu als die afgeleid van Ubuntu (Mint, elementair OS, Pear Os ...) werken niet, zelfs niet op een virtuele machine, ik installeer het, en als ik een beetje probeer te 'friemelen', zoals het openen van de browser en het een paar minuten gebruiken, krijg ik een tty met veel fouten, maar bevroren, zonder iets te kunnen typen en me te dwingen de computer opnieuw op te starten zoals de hel, wat mij nooit is overkomen sinds ik Windows verliet, hetzelfde gebeurt mij zowel in Ubuntu als in al zijn afgeleiden.
Op dit moment, na het uitproberen van andere distributies zoals Arch (wat geweldig is), gebruik ik Debian Gnu / Linux, waar ik me het meest comfortabel bij voel.
Een groet.
ze hebben * fat bug geïnstalleerd, sorry
Ik ben een van degenen die met Ubuntu zijn begonnen, of beter gezegd, ik ben niet begonnen met Ubuntu, ik ben begonnen met Debian, maar dankzij Ubuntu en de gratis cd's wist ik dat er meer was dan Windows.
Hoewel ik niet bepaald iets tegen Ubuntu heb, denk ik dat wat er met velen van ons gebeurt, is dat het ons stoort dat het de meest populaire distributie is, de distributie waarvoor GNU / Linux bekend is geworden en dat elke verandering (in positieve of negatieve zin ) ze doen, beïnvloedt het imago van de rest van de distributies.
Met andere woorden, velen zeggen Linux en denken aan Ubuntu ... niets is minder waar. En tja, om andere redenen die niet relevant zijn, want ik wil geen vlam vormen.
elav Gebruikt u Debian Testing? Ik merk dat uw Firefox-versie 22.0 xD is
Het kan worden geïnstalleerd door het rechtstreeks vanuit firefox te downloaden, zelfs als het de stabiele versie is.
Bedankt voor de info! Ik heb zojuist een link gecontroleerd waar je KDE 4.10 onder Testen kunt installeren, maar alleen voor 64-bits versies.
Je kunt KDE 4.10 altijd compileren op wheezy, compileren is niets om over naar huis te schrijven, legt Aaron Seigo in een video heel goed uit.
U kunt firefox toevoegen in de sources.list
http://mozilla.debian.net/
Ik begon in de wereld van gnu / linux toen Ubuntu 8.04 uitkwam, welke herinneringen, en zoals elav de schijven noemt die eerder werden gedistribueerd, ik heb de 9.04 / 9.10 / en 10.04. Als dergelijke dirvers niet werkten en je op internet kijkt hoe je het kunt repareren, configureer dan gnome2 naar wens, dat als je het verprutst je soms alleen maar alles opnieuw hoeft te installeren. Ubuntu momenteel hou ik niet van zijn Unity en Gnome 3 Ik haat het, ik weet niet waarom, nu gebruik ik xubuntu en het werkt voor mij, hoewel ik ook veel meer ditros heb geprobeerd, maar wat ubuntu heeft, is dat je installeert en dat je alles klaar hebt voor gebruik
hahaha dat je een newbie bent in Linux en je bent begonnen met noobuntu zal me niet laten stoppen met te zeggen wat ik denk over ubuntu, dat is er geen vuur op gooien, dat wil zeggen de puurste en meest ware waarheid.
Ubuntu-gebruikers schalen niet in kennis, een Ubuntu-gebruiker zal altijd iemand zijn die zichzelf niet wil verbeteren.
Ubuntu maakt een distributie voor middelmatige mensen, gaat ervan uit dat je dom bent en dat je niet een beetje kunt lezen, kom op, ik identificeer me niet met de gemeenschap of met het ideaal van de distro, wat meer is, daarom genereert het afwijzing, mensen wie een beetje slim is (zelfs geen genie) walgt van nature ubuntu en zijn gemeenschap af. Dat is waarom eigenlijk ubuntero == middelmatig
Wauw, je bent een superslim genie omdat je geen Ubuntu gebruikt, je verwarring met eenvoud en domheid, en daarom ben je gewoon dom.
Ik gebruik XUbuntu en ontwikkel biometrische gezichtsherkenningssoftware met Opencv- en Python-bibliotheken, wie is er nu grover? Vertel me wat je hebt gedaan om te bewijzen dat je slimmer bent dan een Mongoolse kip.
Dit is de typische die Chakra, Arch of Debian met duizend vermoeidheid installeert en daarna, door het simpele feit dat je het op je pc hebt, is er al iets gecreëerd.
Of beter gezegd, dit zijn het soort mensen dat ervoor zorgt dat Linux geen vooruitgang boekt.
En omdat iemand in hemelsnaam moet excelleren in GNU / Linux, leeft men niet eeuwig en kan men alleen bepaalde dingen in het leven leren. Het is de waarheid, wat mij betreft, alles wat ik weet is dat ik niets weet.
Zeker mensen die een moeilijkere distributie gebruiken dan Ubuntu zijn intelligenter dan veel Ubuntu-gebruikers, maar dat betekent niet dat niet alle Ubuntu-gebruikers zo intelligent zijn, ze profiteren gewoon van hun intelligentie op andere gebieden.
"Je verwarren eenvoud met domheid, en daarom ben je gewoon dom."
Hahaha, heel goed, ik steel het van je voor als ik het nodig heb = D
Wat betreft Ubuntu-gebruikers die niet willen verbeteren….
Ik begon met Ubuntu 6.10 / 7.04, vóór het jaar had ik de volledige Distrowatch-lijst al geïnstalleerd, daarna gebruikte ik Debian voor 6 maanden, op zoek naar iets moderners en gerichter op KDE, ik probeerde Kubuntu tot 9.10 (toen was het erg Debian) en ten slotte Ik had genoeg van Kubuntu-bugs en hoe Debian GNU + Linux doet. Ik kwam Gentoo en Arch tegen.
Gentoo was een verleidelijk idee, maar mijn leven besteden aan het samenstellen van absoluut alles… nee bedankt.
Arch was liefde op het eerste gezicht.
Ik begon toen te werken als sysadmin, etc.
ANDEREN, TEGENWOORDIG, WORDEN VANAF HET BEGIN VERLIEFD OP UBUNTU / DEBIAN EN VANDAAG KENZEN ZIJ HETZELFDE OF MEER DAN IK, ALTIJD UBUNTU GEBRUIKEN.
En anderen die * niet geïnteresseerd zijn om te leren hoe Ubuntu werkt, maar het gewoon gebruiken *, zijn erg blij met de distro en DAT IS PERFECT.
Ga van het paard af dat je niemand hebt opgegeten.
Je hebt gelijk compa!
Boog van de beste: D!
Ik ben al geruime tijd distrohopper, maar Pacman is iets anders dat meer doet dan betoveren 😀
Groeten!
@socar Ik ben geamuseerd dat je een opmerking maakt over eenvoud versus domheid en doet alsof je leeft als ik het niet over simpel of dom heb, laten we de volgende keer meer coherent zijn, ik denk dat je die zin hebt gezien en het leek zo briljant toen ze gebruikten en net als @msx dacht je "wow ik moet dit gebruiken", nou ... soms kun je geen zinnen gebruiken als dat niet het geval is, hoe "briljant" ze ook lijken, ze verliezen hun gratie.
Bovendien, aangezien je vraagt: "wat heb je gedaan?" ... die balk is geschreven ... mijn vriend, behandel in de eerste plaats onze moedertaal niet slecht, die je niets heeft aangedaan. Nou, onzin, ik heb niets gedaan, niets dat je kunt zien, ik heb spamfilters gemaakt met een combinatie van statistische classificaties (Bayes, Parzen) .. Ik heb een paar artikelen geschreven, ik heb een paar vermeldingen van deze publicaties, maar dat is het was leuk gisteren, ik denk al aan morgen, het is de mentaliteit van overwinnen, ik neem aan dat je het niet begrijpt.
Python, ja een leuke taal, maar als je in C schrijft om Python uit te breiden, praten we wat meer, wil je? Oh en de 3 onzin die je doet en waar je trots op bent, dat is iets super wowww .. zoals ik je vertelde man, ik ben geen uber-man, je gaat me niet imponeren met zo weinig, met al een week of minder onderzoeken Ik doe dingen met opencv en python.
@lawliet en @msx zijn middelmatig in elke distro, ik moet duidelijk maken dat, bijvoorbeeld @msx, middelmatig is, zelfs als je Arch gebruikt, als je Arch / Slackware / Gentoo gebruikt met de mentaliteit van een Ubuntero, hoeveel Arch je ook gebruikt, je zult middelmatig zijn .
Mijn fout was om haastig te schrijven en mijn afkeer van deze distributie niet te benadrukken, naar mijn mening (wat niet de enige is en niet absoluut), is Ubuntu erg gewend en leert het gebruikers niet, het laat ze geloven dat ze vanaf het begin dom zijn en wanneer ze een uitdaging aangaan, huilen ze of zeggen ze domme dingen, en het doet me ernstig pijn om te geloven dat mensen niet proberen obstakels te overwinnen, ik heb al collega's gehad die zijn gekomen van het gebruik van ubuntu en het verwerven van die mentaliteit, totdat ze die 'mentaliteit' van ubuntero krijgen , ze vormen een belemmering in het team.
Degene die de hoed heeft om hem op te zetten ... Groeten.
Ufaaaa ... Hopelijk heb je een bedrijf gevonden als Canonical en (je bent een ruimtetoerist), ahem, doe SO's voor echte mannen met doelen, of dingen waardoor we onszelf elke dag verbeteren, ik hoop en je laat het me weten geef je een Nover-prijs (nee, het is geen Nobelprijs) ... Wel, voor bepaalde middelmatige mensen (zoals ik) die dag in dag uit overleven, zich afwisselend tussen de dagelijkse problemen van het leven met een gezin aan wie ze morele steun kunnen geven, een kant-en-klaar Ubuntu maakt ons beter dan van distro naar distro springen, met tegenzin compileren en mijn menselijke productiviteit leren programmeren in C of Pascal of COBOL of wat dan ook ...
En ik weet dat mijn opmerking niet in orde is, maar ik wilde niets anders toevoegen omdat de jouwe ook niet op zijn plaats lijkt, niemand zei waarom bij het gebruik van Ubuntu ... Op dezelfde manier wordt hier alleen een beetje dankbaarheid en respect aan blootgesteld een distro die veel meer heeft bereikt dan jij dan met zijn dagelijkse verbetering die ik heb en nooit enig idee zal hebben wie je bent, zoiets als Dennis Ritchie? Ik denk het niet ...
In je eerste opmerking hintte je ernaar, met de tweede bevestig je het. Je bent stom!!!.
Ik antwoord je op de volgende manier: je moet jezelf niet afsluiten, het feit dat je passie computergebruik is en dat je daarom graag onderzoek doet en meer leert over gnu-linux en dat je geen distro's gebruikt die je eenvoudig vindt omdat ze je doeleinden belemmeren, nee Het geeft je het recht om uit te halen en mensen die eenvoudige distributies zoals Ubuntu gebruiken, als onintelligent te behandelen.
Kijk hier eens naar, de wereld is enorm en er zijn ongeveer 7000 miljard mensen, allemaal met verschillende interesses, sommigen zijn computerwetenschappers, maar anderen vallen op in andere kennisgebieden, zoals rechten, geneeskunde en wetenschap in het algemeen, dus leer computergebruik buiten de software die ze gebruiken bij de uitvoering van hun functie, het is overbodig, daarom gebruiken ze Ubuntu, omdat ze om x reden niet van Windows houden en ze een eenvoudig alternatief willen dat geen obstakels vormt om te blijven werken.
Het is alsof je naar de dokter bent gegaan voor een gezondheidsprobleem waar je last van hebt, en hij reageert door je te vertellen dat je niet intelligent bent omdat je niet in staat bent tot zelfdiagnose en jezelf voorschrijven, dat je medische boeken leest en onderzoek doet, enz. Vraag iets: het feit dat u geen dokter bent, geeft de dokter dan het recht om u een bruut te noemen? Nou, ik denk het niet, iedereen draagt bij aan de verbetering van de wereld volgens zijn interessegebieden, onthoud dat alle kennis een sociale functie vervult Van de modeontwerpers die de kleding maken die je draagt tot de straatveger die je huis en straat schoon houdt, en de meest illustere advocaat of dokter, enz., Zij vervullen deze functie, al zijn er weliswaar mensen met meer intelligentie dan anderen. Het is ook waar dat ze er zijn op alle kennisgebieden en dat ze bijdragen aan soms revolutionaire vooruitgang. Daarom moeten we als professionals of toekomstige professionals op verschillende gebieden elkaar aanvullen en ondersteunen, dat is het doel.
Ten slotte moet worden begrepen dat het algemeen belang prevaleert boven het individu, en aangezien niet allemaal computerwetenschappers zijn, is het geldig dat er gemakkelijke en eenvoudige distributies zijn, die geen geavanceerde kennis vereisen om aan hun behoeften te voldoen, net zoals er advocaten zijn die adviseren als u juridische problemen krijgt ...
Ik geloof dat als een gebruiker meer wil leren, hij dit kan doen vanuit Ubuntu zelf of een andere distributie, willen leren heeft niet te maken met de distributie die je gebruikt, maar eerder met de interesse van de gebruiker in GNU / Linux.
Ik ben geen voorstander van en vind Ubuntu ook niet hetzelfde, dus als je Ubuntu wilt gebruiken, is het aan jou om het te doen.
Voordat ik tegen Ubuntu was, was ik hier en daar een trol, maar gedurende de hele tijd dat ik GNU / Linux gebruik, heb ik me heroverwogen en realiseerde ik me dat we vrijheid niet kunnen promoten als we onszelf niet in vrede laten leven tussen gebruikers.
amen
Exaaaacto ...
Heel goed gezegd Lobo84. Ik steun uw opmerking.
+1
Ubuntu is een distributie voor iedereen, voor degenen die het niet weten, voor degenen die willen leren, en voor degenen die weten en geen tijd willen verspillen met #% & /! @ Ces en zich willen concentreren op hun dagelijkse werk. Ja, er zijn versies voor Ubuntu-servers, kijk wat.
Ubuntu is niet voor nerds die willen pronken, slim zijn.
Ubuntu is voor iedereen, het is een echt alternatief voor andere besturingssystemen, stabiel, betrouwbaar, met duidelijke en goed georiënteerde doelstellingen.
Je bent zo speciaal en zo anders en gedistingeerd dat je wilt zijn, ik raad je aan om de Justin Bieber-distro te proberen. Ik heb het niet getest, maar jij, die een supergeek bent, stelt het zeker goed en het is de stok.
Ik vond je opmerking erg leuk en ik ben het ermee eens.
groeten
Waarom ga je ervan uit dat iedereen een hacker moet worden?
Er zijn mensen die gewoon willen dat de computer werkt ... linux is dan niets voor hen?
Je hebt een heel bijzonder standpunt.
Groeten!
Het lijkt me dat je mensen niet respecteert ... ik heb alle vensters en verschillende linux gehad ... sinds Mint ... Ubuntu en Debian ... enz. En door dat te zeggen door Ubuntu of X te gebruiken, dingen je doen praten zonder het te weten en je mist het respect ... je kunt je mening zeggen of geven zonder te missen ... ubuntu wordt stabieler en gebruiksvriendelijker ... en vergelijk iets stabiels met ramen als het gek is, alleen al vanwege het feit dat het toegankelijk is ... dan door die regel van 3 respectloos dat je zulke drogredenen zegt ... zou ik je vertellen om in de rivier te baden en vuur te maken met twee stokken en geen afstandsbediening ... Omdat het je natuurlijk niet zal helpen om te verbeteren jezelf als persoon, toch? Dat maakt je een intellectuele dakloze, troost en zoekt in seconden naar informatie in Google in plaats van een woordenboek te nemen ... Dus een beetje consistentie en minder onzin ... Dat er mensen zijn die tijd hebben en willen leren is heel goed ... Maar niet iedereen heeft dezelfde tijd, of bekwaamheid of zoiets en is daarom niet dom ... Meet de woorden dus niet af en spreek lichtvaardig, zonder kennis of argumenten, ja het lijkt me stom ...
Laat vallen, hij is duidelijk zelf een noob. Afgaande op zijn woorden, zal het lang duren voordat hij de onzin beseft die hij zegt, hij heeft nog een lange weg te gaan. 😉
Ga onbeleefd ...! Wat gebeurt er? Kun je geen Ubuntu of een andere distro-gebruiker gebruiken zonder technische kennis van software?
Heeft een arts, advocaat of architect niet het recht om Ubuntu voor werk te gebruiken als ze dat willen? Zijn dat de jongens die zichzelf niet willen overtreffen, de middelmatige, de domme die niet een beetje kunnen lezen?
Als je filosofeert over domheid, kijk dan in de spiegel ... majete!
PS Ik hoop dat als je naar de dokter moet, je geen ubuntero krijgt die je herkent voor de onzin die je zegt ... of tenminste dat hij geen uroloog is.
Ik verwees naar Jhon Morci, ik denk dat het niet duidelijk was in mijn vorige opmerking.
Natuurlijk waardeer ik Ubuntu, ik ben ermee begonnen in deze wereld en ik heb daar veel geleerd, ik heb helemaal geen hekel aan Ubuntu, maar ik bekritiseer de koers die het heeft gevolgd zonder rekening te houden met de gemeenschap, dat is alles, zelfs niet om het te bekritiseren. wrok of onderdrukte wens om terug te keren naar ubuntu dat is absurd, maar zoals elav zegt, het goede of slechte dat ubuntu doet, beïnvloedt het imago van andere distributies, omdat veel mensen die linux zeggen automatisch betrekking hebben op Ubuntu en dat is iets dat tot op zekere hoogte stoort punt.
Deze opmerkingen van fanboys zijn degenen die moe worden. Ik begon een distro te gebruiken waarvan ik niet eens meer weet hoe het heet en die op een floppydisk kwam, JA, op een floppydisk (meer dan 15 jaar geleden). Daarna gebruikte ik redhat, mandrake (ja, toen was het mandrake 7), ik heb debian, suse, centos, fedora, gentoo, etc. geïnstalleerd. Ik heb Debian-servers in mijn werk in consolemodus (voor database, web, svn, openfire, firewall met iptables en handmatige regels, cache met inktvis, virtualisatie met XEN en KVM, enz.). Dus ik weet hoe ik een Debian vanaf het begin op de console moet gebruiken en installeren; Maar het is niet wat ik nodig heb Ik heb momenteel een stabiel systeem nodig om op het werk te gebruiken en op mijn notebook thuis voor het ontwikkelen van applicaties en webpagina's; en Xubuntu voldoet aan alle eisen voor mij. Ik heb geen tijd (of wens) om te zien waarom Wine niet in de Debian-repo staat, want totdat het vastloopt, of niet meer vastloopt, of wat dan ook. Allemaal goed met degenen die van Debian houden, maar ik moet dingen laten werken omdat ik 0% van mijn tijd aan ontwikkeling moet besteden.
Ik ben mijn onderzoeksfase al gepasseerd, en als het moet, zal ik een nieuwe server met X-service installeren; Ik heb geen zin om tijd te verspillen aan het installeren van mijn desktop of het gebruik van de voorgeschreven versies van Debian Stable.
En het lijkt mij dat dat niet middelmatig is. Als je de hele dag tijd hebt om de hele dag te leren en te onderzoeken over je distro, dan feliciteer ik je, maar ik gebruik mijn tijd om te leren en te innoveren in termen van ontwikkeling en nieuwe technologieën voor toepassingen.
Dit is mijn mening. Echt vervelend dat het middelmatig wordt genoemd alleen voor het gebruik van X-distro. En ik ben super comfortabel en blij met mijn Xubuntu voor meer dan 1 jaar.
Sorry, deze opmerking was een reactie op de opmerking van Jhon Morci.
Deze opmerkingen van fanboys zijn degenen die moe worden. Ik begon een distro te gebruiken waarvan ik niet eens meer weet hoe het heet en die op een floppydisk kwam, JA, op een floppydisk (meer dan 15 jaar geleden). Daarna gebruikte ik redhat, mandrake (ja, toen was het mandrake 7), ik heb debian, suse, centos, fedora, gentoo, etc. geïnstalleerd. Ik heb Debian-servers in mijn werk in consolemodus (voor database, web, svn, openfire, firewall met iptables en handmatige regels, cache met inktvis, virtualisatie met XEN en KVM, enz.). Dus ik weet hoe ik een Debian vanaf het begin op de console moet gebruiken en installeren; Maar het is niet wat ik nodig heb Ik heb momenteel een stabiel systeem nodig om op het werk te gebruiken en op mijn notebook thuis voor het ontwikkelen van applicaties en webpagina's; en Xubuntu voldoet aan alle eisen voor mij. Ik heb geen tijd (of wens) om te zien waarom Wine niet in de Debian-repo staat, want totdat het vastloopt, of niet meer vastloopt, of wat dan ook. Allemaal goed met degenen die van Debian houden, maar ik moet dingen laten werken omdat ik 0% van mijn tijd aan ontwikkeling moet besteden.
Ik ben mijn onderzoeksfase al gepasseerd, en als het moet, zal ik een nieuwe server met X-service installeren; Ik heb geen zin om tijd te verspillen aan het installeren van mijn desktop of het gebruik van de voorgeschreven versies van Debian Stable.
En het lijkt mij dat dat niet middelmatig is. Als je de hele dag tijd hebt om de hele dag te leren en te onderzoeken over je distro, dan feliciteer ik je, maar ik gebruik mijn tijd om te leren en te innoveren in termen van ontwikkeling en nieuwe technologieën voor toepassingen.
Dit is mijn mening. Echt vervelend dat het middelmatig wordt genoemd alleen voor het gebruik van X-distro. En ik ben super comfortabel en blij met mijn Xubuntu voor meer dan 1 jaar.
Hahaha de sysadmin binnen de computerrace is een van de laagste schakels, ik begrijp niet waarom ze denken dat ze zo genieën zijn.
Dat wist ik niet .. Nou ik ben het er niet mee eens, dankzij de Sysadmin is dat de rest van de computerwetenschappers kan doen wat ze doen .. 😉
Ik ben hoofd ontwikkeling in het bedrijf waar ik werk voor jouw kennis; en ik deed de installatie en configuratie van servers toen ik stagiair was.
Omdat wij dat zijn, jij die een superintelligent persoon bent en met een geweldige baan; vertel ons waar u werkt. Ik neem aan dat je in ieder geval een systeembeheerder wordt in een multinational als Wallmart; Exxom, of een van die.
+100, ik heb je geleerd, @Morcilla.
De eerste distro's die ik kende waren Red Hat en Suse, maar met wie ik echt de laatste sprong kon maken, was Ubuntu. Ik heb het lange tijd niet gebruikt (de laatste die het had geïnstalleerd was 10.10, naar mijn smaak het beste van alles). Maar ik vervolg of bekritiseer degenen die het vandaag gebruiken niet. Ik hou niet van de manier waarop het is gegaan, maar ik denk dat het grootste voordeel van Linux de keuze is!
Dus in mijn geval ben ik begonnen met Ubuntu 8.04, het bestond een beetje! Nu ben ik met OpenSuse 12.3, (ik vind het echt leuk), na Kubuntu te hebben gebruikt. Nu zijn velen van ons dit pad begonnen met Ubuntu, mijn respect.
Ik vergat te vermelden dat ik pas met 8.04 begon op Ubuntu.
Ik ben nooit een Ubuntu-fan geweest, ik heb altijd Knoppix gebruikt toen ik een nomade was en Debian toen ik me vestigde, Ubuntu Ik heb het moeten gebruiken om werkredenen (bedrijfsbeleid is het woord) maar ik heb nooit het hart van die distro gezien , Debian heeft in plaats daarvan veel.
Ik heb Ubuntu thuis en op het werk installeer ik Ubuntu, om een eenvoudige reden kan ik snel de werktools installeren en configureren, en thuis omdat ik Debian wilde proberen en ik het niet kan installeren, heb ik het duizend keer geprobeerd en dat is zo geen manier om het te laten beginnen in de notitie (asus)
is er een andere distro waarmee je me aanbeveelt om mee te werken? Ik heb de oracle-client nodig, sqlplus moet worden geïnstalleerd en ica ontvangen
Ja, er zijn duizend distro's, maar als je vertrouwd bent met Ubuntu, waarom zou je dan veranderen?
Exactooo !!
Hoewel ik begon met Mint in plaats van Ubuntu, heb ik er mijn respect voor, aangezien het de distro is die mensen dichter bij Linux heeft gebracht.
Ik bekritiseer Ubuntu niet, integendeel, dankzij Ubuntu zijn er meer mensen die over Linux praten. Ik hou niet van de nieuwste versies, dus ik ben op zoek naar een vervanging, maar ik heb veel te danken aan deze distributie. Ik gebruik het sinds versie 7.04, voordat ik Red Hat 7, Mandrake, Suse gebruikte en ik denk in Debian. Als suggestie, laten we geen kritiek geven op Ubuntu is Linux en als je het niet leuk vindt, verander het dan, er moet er een zijn die je leuk vindt, het goede aan het gebruik van een nul $ Linux-systeem.
Echt waar, ik begon met Kubuntu 5.04 en een maand later ging ik naar de beste Ubuntu (volgens mij) aller tijden: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, daar heb ik veel geleerd over deze Linux wereld.
Estoy de acuerdo con cada palabra de su articulo . Linux se está haciendo conocer y la respetan es gracias a Ubuntu ; con su metotología sencilla , pedagójica y eficaz de llegarle a las personas, Linux está creciendo , ahora bien , cuando los usuarios ven virtudes en otras distribuciones que no están en Ubuntu ,ese es un tema que ha sido demasiado analizado en DesdeLinux.
Het spijt me te moeten zeggen dat ik Ubuntu altijd zal bekritiseren vanwege het misbruik van zijn eigen naam. In eerste instantie was Ubuntu ubuntu. Dat eindigde. Voor consistentie moet het zijn naam en logo veranderen.
Overigens, hoewel dit op deze pagina tot uiting komt, gebruik ik geen Ubuntu, maar Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cat, het is grappig dat je twee XFCE-muizen hebt, ik moet er eerder om lachen
hahaha ik was ook geamuseerd door de relatie van mijn nick waarmee ik XFCE leuk vind.
Dank je wel!
gebruik je echt de 10 xD?
Nou, je gebruikt toch ubuntu, want mint is
Mint is Ubuntu zoals het hoort. Voor mij is Mint op dit moment meer ubuntu dan Ubuntu zelf.
Ubuntu is de distributie met de meeste gebruikers ter wereld, en er zijn miljoenen (niet honderdduizenden) die het gebruiken, en meer en meer. Als Ubuntu er niet was geweest, zou Linux nog steeds nauwelijks op servers staan en door vier katten worden gebruikt.
Bedankt Ubuntu voor het eenvoudiger en intuïtiever maken van Linux!
En voor het maken van Xubuntu dat heel goed werkt voor een onhandige zoals ik die complexe regels code niet kent en niet wil weten en er omheen draait, heb ik genoeg aan het proberen om html-code te leren, fotografie onder de knie te krijgen en orde in mijn leven juass! XD
Groeten en ook jij bedankt! 🙂
Linux was bruikbaar sinds vóór Ubuntu, er Mandrake en Fedora waren, evenals OpenSUSE en ze waren perfect bruikbaar 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 ...
Natuurlijk, maar het gebruik van vensters was eigenlijk veel gemakkelijker vanwege de stuurprogramma's
Perfect antwoord.
Klaaaa….
MAAR NEE, niet echt.
Als je zo overtuigd bent, installeer dan al die distro's in hun oude versies en geniet ervan 🙂
Zoals ze je vertelden, was Linux bruikbaar sinds vóór Ubuntu en dat is de klacht van velen en dat zeiden ze al: Ubunto! = Linux.
Gelukkig ben ik begonnen met Mandrake-> Slackware-> Arch en ja, ik heb Ubuntu geprobeerd en de waarheid is dat het me helemaal niet overtuigt.
wat Ubuntu "gemakkelijk" maakt, zijn de ontelbare artikelen die eraan zijn gewijd.
"Bedankt Ubuntu voor het eenvoudiger en intuïtiever maken van Linux!"
WTF !!!!
Om het enorm te maken, mag het zijn, maar ... dat? Nerd.
Sorry voor de opmerking, wat ik zei was te goeder trouw! Het is mogelijk dat Linux bruikbaar was, maar zeker niet zo populair, noch zo gemakkelijk als nu (het is ook logisch).
Het goede aan Linux is dat er steeds meer informatie is (bedankt internet !!!), het slechte is dat het samenhang nodig heeft. De meningen zijn erg verdeeld, hoewel ik hoopvol ben, en ik denk dat er al heel goede producten zijn.
Vanuit mijn bescheiden standpunt! Dat heb ik geen idee!
een groet!
Als je een bescheiden bijdrage wilt, zou het beste systeem voor mij moeten zijn:
1e STABIEL echt.
2º EENVOUDIG, intuïtief, gebruiksvriendelijk.
3e MODULAIR, aanpasbaar aan smaken en tijden, die kan groeien.
Het dichtsbijzijnde voor een onhandige newbie zoals ik (op Linux) is Xubuntu.
Groeten!
Hallo iedereen.
Ik ben een ubuntu-gebruiker sinds 9.04, en ik hou van wat ubuntu en canonical doen; Ze geven iedereen een perfect en gratis alternatief, eenheid in de eerste twee versies. Ik vond het niet erg leuk, maar nu kan ik er niet nog een plaatsen; Ik hou van eenheid; de belangrijkste redenen zijn productiviteit, esthetiek en dubbele betekenis, het creëren van een besturingssysteem voor tablets, mobiel ... maar niet zoals win2 8 dat een kopie en plak van zijn meter maakt.
Dankzij de snelle vooruitgang zie ik elke maand meer computers met vooraf geïnstalleerde Ubuntu en nieuwe games voor Linux.
Ik ga mijn steun geven aan ubuntu en canonical, ik denk dat ze het juiste doel hebben, hoewel niemand onderweg perfect is.
Ubuntu is de enige distro die de kracht heeft om beter te presteren dan Windows.
groeten
Eh, het lijkt me dat er meer mobiele apparaten zijn die androïden gebruiken dan pc's met ubuntu. Proost
Nou, ik zie Ubuntu en Debian, de meer volwassen distributies.
Ha, het laat zien dat je andere distributies niet diepgaand kent.
Ahhh Ubuntu, uiteindelijk bleef ik achter met Arch en Ubuntu op de HD. Ik hield gewoon van Unity.
Zet de eenheid op de boog,
Ik wil de ballon niet laten knappen, maar ik ben ermee begonnen
Debian
Mijn condoleances: ¬ (
Debian is niet SOOOOOAAAAAAAAAH moeilijk 😉
Niet voor de hand liggend, integendeel, van de "power distro's" is het een van de vriendelijkste - niet echt, maar zo bedriegt het!
[trollen]
Het is net als Corel DRAW: wanneer u het begint te gebruiken, zult u merken dat het heel gemakkelijk is, maar hoe meer u het gebruikt, hoe beperkter u het zult vinden.
In plaats daarvan is Photoshop als Arch: het lijkt in eerste instantie ingewikkeld, maar hoe vaker je het gebruikt, hoe eenvoudiger alles voor je lijkt 😀
Als ik mijn condoleances betuig, is dat eerder voor de buikpijn door het gebruik van Debian 😀
[/ trollen]
Opmerking: het is eigenlijk "CorelDRAW vs Adboe Illustrator" maar het concept wordt begrepen 😀
En welke distro is GIMP in de metafoor? XD
Ik heb een paar uur geleden geprobeerd Debian te installeren op een virtuele machine om te testen hoe het was en toen ik klaar was met installeren, startte ik de super gelukkige machine van het leven opnieuw op en ik merk dat alleen de terminal me heeft geladen ... misschien ben ik dat nog steeds niet kan Ubuntu-gebaseerde xD verlaten
Aquí (en DesdeLinux) hay varios tutos de como instalar Debian con interfaz gráfica empezando desde la terminal. Si prefieres algo más fácil (lo de fácil es sin ánimos de ofender, yo lo hice igual la primera vez que instale debian) puedes (si estas conectado a internet) marcar una casilla que dice «interfaz gráfica de usuario» (o algo así). La segunda opción te instala gnome 2 (debian 6 o squeeze) o gnome 3 (debian 7 o wheezy), aunque también te puedes conseguir alguna iso ,que, de la misma forma, instala KDE, Xfce, Lxde etc.
Wat er met mij gebeurt, is dat ik het installeer met virtualbox vanaf mijn laptop en het vertelt me dat het de replica's niet detecteert (misschien als ik het wil installeren, moet ik verbinding maken via een kabel in plaats van via wifi) ... blijkbaar zal ik moeten download de dvd
Je moet een optie plaatsen (geen idee waar, ik gebruik geen virtualbox omdat mijn pc erg traag werkt) waarin je de virtualbox een ethernetverbinding kunt laten "emuleren"
Ik denk dat ik het al heb gevonden, hoewel ik het niet zeker weet (brugverbinding–> eth0)
De waarheid is dat toen ik bij Linux kwam (twee jaar geleden), ik die "aanval" op Ubuntu niet begreep omdat het Linux hetzelfde was en de waarheid is dat ik het nog steeds niet begrijp.
Ik werd ook een beetje boos toen Unity arriveerde omdat mijn computer het niet aankon en ik moest op zoek naar een andere distro, maar na het lezen van de interviews met Mark Shuttleworth en het zien hoe opgewonden hij is en nadat ik had gezien wat ze met Ubuntu op smartphones hebben gedaan en op tablets ben ik blij voor ze en ik hoop dat ze slagen.
Mede dankzij Unity heb ik Xfce ontdekt die ik beter vind dan de klassieke Gnome.
Ik heb geen respect voor ubuntu, ik vind het gewoon een shit en het was nooit mijn eerste ervaring met linux, het was debian, en sindsdien ga ik ermee door, ook al heb ik veel distributies geprobeerd, wachtend op debian 7.
Ik gebruik momenteel Manjaro KDE, en ik denk dat ik me hier zal vestigen.
Ik denk echter dat Ubuntu een geweldige distributie is. De look en feel van Unity mis ik soms, om nog maar te zwijgen van hoe goed het hardware detecteert. Ik denk dat Canonical het goed doet met deze distro (vooral met de LTS-versies).
Hoewel ik erken dat sommige dingen, zoals het toekomstige gebruik van Mir in plaats van Wayland, ik niet deel, onder andere details.
ubuntu diende toen unty niet bestond, op het moment dat je me vraagt wat er met linux aan de hand is, wat vertel ik ze? Welke referentie kan ik ze geven? eenheid zal je leven bemoeilijken door elke zes maanden te veranderen, zal xubuntu nog steeds bestaan? Wat ik je vertel is dat er verschillende besturingssystemen zijn die dezelfde kern gebruiken en dat je veel moet lezen, maar dan is het een heftig iets, tenzij je videogames speelt 😛
Ik denk dat velen het erover eens zullen zijn dat ze met Ubuntu zijn begonnen dankzij de cd's die Canonical heeft verspreid. En zo ben ik begonnen met de 5.10 die ze me gaven. Ik vond het erg leuk aan zijn filosofie, vrij blijven, over "Linux voor mensen" enzovoort. Maar toen ik GNU / Linux leerde kennen, realiseerde ik me dat het niet voldeed aan veel van mijn behoeften als gebruiker, dus nam ik het risico om in januari 2009 over te schakelen naar Gentoo. Ik heb geen spijt van die verandering, en het installeren ervan was VEEL minder traumatischer dan iets anders dat de vooroordelen over Gentoo op internet schildert.
Het is een feit dat hoewel het waar is dat velen van ons GNU / Linux kenden via Ubuntu, dit absoluut niet is wat het op dat moment was: daarom bekritiseer ik het, en ik doe het altijd onder wat ik beschouw als een solide en betwistbare criterium (want zoals alles, niet?). Veel van de canonieke en mr shuttleword-beleidsregels (of wat het ook wordt gespeld) hebben de 'ubuntu'-filosofie die ik zo interessant vond, terzijde geschoven. Het gevoel dat ik heb met ubuntu is dat ze niet echt geïnteresseerd zijn in het opbouwen van een gemeenschap, maar wel in inkomen (wat niet slecht is, maar het is dat ze het blijven verbergen onder de 'ubuntu' filosofie). Toen de ophef over het veranderen van de positie van de Metacity-knoppen naar links naar buiten kwam en de bovengenoemde meneer zei: "Dit is geen democratie", realiseerde ik me dat ik het juiste had gedaan door het op te geven.
Ik begon niet met Ubuntu, ik gebruikte Debian al jaren en daarvoor openSuse. Maar ik was Ubuntero en het duurde niet lang voordat ik me mijn fout realiseerde.
Het is geen vraag dat ik de weg niet leuk vind, ook dat. Wat er gebeurt, is dat Ubuntu gratis software gebruikt, maar deze niet ondersteunt.
Als het iets nodig heeft, gebruikt het een bestaand project, en in plaats van het te ondersteunen, gebruikt het zijn ontwikkeling, verandert zijn naam, presenteert het als zijn eigen project, en als ik je zag, ken ik je niet.
Dat betekent niet dat we indirect kunnen profiteren, maar de bedoelingen van Ubuntu zijn niet goed voor de vrije softwaregemeenschap. Het is een bedrijf en denkt en handelt zo.
Dat is geen gebrek aan respect, althans, ik denk het wel ...
Groeten.
Je moet het respecteren, want een ex-vriendin wordt gerespecteerd
Het lijdt geen twijfel dat iedereen in deze blog een bericht kan plaatsen
gefeliciteerd, zo zou het forum altijd moeten zijn, met propositionele dingen en geen mini-battle van distro's
HOUD UW VUUR !!! HOUD UW VUUR !!! HAHAHAHA uyyyyy Ik herinner me dat ik mijn ubuntu Dapper Drake, 6.06, installeerde !!!! wat een goede herinneringen, hoewel ik niet met deze distro begon, ben ik nieuwsgierig begonnen met Knoppix, ze gaven het me in een Flisol en ik verbrandde daar Knoppix fedora en Ubuntu !!!!!! Ik leerde distro's kennen, maar sinds ik hun logo zag, trok iets me aan, ik zag het toen ze het installeerden in de compus die naar de Flisol leidde, ik zei: «Ik wil het op mijn harde schijf» hahaha toen begon ik het te gebruiken, Ik liet het achter, keerde terug, liet het achter, ik keerde terug, en dus leerde ik andere distro's, maar ik heb ook een speciale genegenheid voor Ubuntu, hoewel het niet mijn moeder-distro was om zo te zeggen, bovendien kreeg ik op mijn verjaardag een Feisty-reekalf CD die ik nog in mijn albummap heb, ik herinner me dat ik dronken was van geluk hahaha het werkte 100! Ik heb niemand om iets gevraagd, aaaaaaaa die oude tijden ... blijkbaar werd ik puristischer en ik geef de voorkeur aan een KISS-filosofie en een distro als chakra hoewel ik momenteel LMDE 201303 gebruik, ik denk dat ze het water verlagen naar hun zoete aardappelen, en sommigen tegen de anderen die anderen leuk vinden die niet, dat ik naar dat wayland keek dat x11 blah blah persoonlijk me shit Shuttlewore of wat het ook is geschreven. Ik heb het gevoel dat een goede distro achteruitgaat, maar hey. alea jacta is
Nou ja, niet alles was slecht .. Hij heeft velen van ons destijds veel plezier gegeven.
Ik denk dat velen Ubuntu niet leuk vinden vanwege de grafische interface, maar een hardcore Ubuntu-installatie durven doen, net als Debian.
Misschien Debian of Ubuntu, het werkt zo snel, stabiel en licht dat het lijkt alsof ik een fout heb gemaakt en Debian heb geïnstalleerd.
Het lijkt me belachelijk dat het voor elke Ubuntu-omgeving een distributie is, dus ik ging verder en installeerde XFCE handmatig, ik heb Ubuntu met XFCE en niet Xubuntu.
Wat mij betreft ben ik begonnen met Linux Mint 9 (isadora), ik voelde me een HACKER door gewoon sudo apt-get update in de console te typen, daarna gebruikte ik Fedora, ik was een tijdje een Fedoriaanse gebruiker, ik schakelde over naar Kubuntu om de simpele reden dat het gaf veel problemen bij het installeren (fedora 18), ik heb meer dan 15 partities, en tijdens het installatieproces leek het erg moeilijk om de juiste partitie te kiezen, dus schakelde ik over naar Kubuntu, eenvoudiger en zonder de angst iets te verwijderen. Ik heb dual-boot met Windows 7 voor de games, hoewel ik er al een paar op Kubuntu met Steam heb geïnstalleerd.
Ik ben niet begonnen met Debian en ik heb veel distro's getest (arch, suse), toen Ubuntu met eenheid uitkwam, bekritiseerde ik het, toen werd ik nieuwsgierig, ik probeerde het en raakte verslaafd. Ook heb ik op een dag geannuleerd om te gaan configureren zodat mijn pc goed werkt en soms was het hoofdpijn, ik wil geen expert zijn, dus ik wil gewoon alles hebben om correct te kunnen programmeren en dat Ubuntu goed is , ook eenheid scheelt veel met zoeken plus de lens. Hoe dan ook, ik vind het leuk, hoewel ik nu elementaire XD test
Nou, ik denk niet dat dit bericht nodig is! … Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom ik moet posten dat ze op zichzelf sektarisch zijn !! een bericht plaatsen waarin een gebruiker een mening geeft, want een verzoek genereert alleen meer onzinnige tekst in een blog die serieus zou moeten zijn .. alleen laag 8
Bedankt voor je reactie ¬¬
Oké, die opmerking is gemaakt door iemand met de nich "stupid freebsd (freebsddick)" tegen iemand die Debian met KDE gebruikt.
Waar is het sektarisme !? EPISCH MISLUKT.
Ik stel me voor dat je verder kunt kijken dan het zwaard van voorteken en van tevoren weet welk systeem en welke omgeving ik gebruik .. !!
Met toestemming, nu ga ik en niet om een lang verhaal kort te maken (zoals in de forumpresentatie), kan ik zeggen dat er sinds 1998 verschillende cd's van verschillende distro's door mijn handen zijn gegaan, maar toen ik begon te genieten van linux honeys it was met een genaamd winlinux2000 Het werd geïnstalleerd alsof het een DOS-videogame was.
In 2006 gaf een collega me »mijn eerste liveCD» van ubuntu 5.04 (wauw!) En het duurde tot 2009 voordat ik echt Linux Mint Helena 8 LXDE installeerde, configureerde en plugde (zoals het internet me liet begrijpen) waar ik dol op was voor het aannemen van moeders naam.
Vandaag kan ik niet overstappen van Linux Mint (ik weet niet waarom) maar van LXDE, via kabouter 2, nu ben ik op KDE (ik denk dankzij Elav) en misschien neem ik ooit een MATE.
Bedankt Ubuntu! (Jij bent het niet, ik ben het).
Jij bent het niet, ik ben het XD
Ubuntu is een goede distro heeft zijn uitstekende dingen die het in de Linux-gemeenschap heeft gedaan, ik hoop dat het het goed doet, ik begon zo RH, OpenSuse, Ubuntu (ik heb veel hoofdpijn weggenomen), Debian (ik begreep waarom Ubuntu was erop gebaseerd) en nu Arch (ik wilde een rollende release) heeft elke distro zijn dingen gehad en laat je iets goeds achter om goed of anders te doen, het is meer ik hoop dat je mobiele systeem goed werkt het zou een geweldige erkenning zijn van de moeite die ze hebben geleverd, ik betreed de distro die het meest op mijn gemak was, was Debian en Arch, ze zijn het tegenovergestelde van de filosofie, maar zij zijn degenen waar ik me goed bij voelde in de anderen waarvan ik voelde dat er iets ontbrak.
Lange, lange tijd, dat ik geen zin op deze blog heb geschreven, ondanks het feit dat het nooit is opgehouden deel uit te maken van mijn gedwongen lezing vanwege de informatie en meningen die hier worden gegoten. Een van de belangrijkste redenen waarom ik heb besloten mijn mening niet te uiten op deze site, is intolerantie. Niet de onverdraagzaamheid van degenen die deze plek runnen, aangezien ze nooit een artikel hebben bewerkt om enig idee van mij te elimineren of te verwijderen, maar de onverdraagzaamheid waarmee wij, die deze gemeenschap vormen, soms handelen.
En merk goed op dat ik "wij handelen" schreef, eerste persoon meervoud. Wij allemaal…
Ik vraag de auteur van de toespraak, wat verstaat u onder respect voor Ubuntu? Uw concept van "respect voor Ubuntu" is dat iedereen zijn mond moet houden en niet moet zeggen wat we niet leuk vinden aan dat besturingssysteem? Welk recht, goddelijk of aards, helpt ons om zoiets te vragen? Is de vlag van de GNU-gemeenschap niet vrijheid en, daarnaast, vrijheid van meningsuiting?
Het lijkt me vreselijk dat respect wordt gevraagd voor een bepaald besturingssysteem (of distro, hoe je het ook noemt) ... maar er is geen respect voor degenen die het oneens zijn met Ubuntu. Voorbeelden? Nou, ik heb er een heel handig:
JulySAO zegt:
5 april 2013 om 6:35 uur
Al die streken zijn geweldig totdat je je realiseert dat de Ubuntu-desktop langzamer beweegt dan moderne oorlogsvoering! (Tenminste in 12.10 dat is de laatste die ik heb gebruikt en moest verwijderen)
Wat ik van Ubuntu vraag, is meer lichtheid alsjeblieft. De desktops die alle systeembronnen opeten, zijn verouderd, daar zie je, dan 7 met minder onzin en lichter en 8 lichter dan 7. Kde is ook lichter geworden, xfce heeft steeds meer gebruikers. Ze nemen bureaus die mooi maar licht zijn, vooral als ze echt de sprong naar tablets willen maken, hebben ze lichtheid nodig, zoals eten. "
Ik weet niet wat voor slechte JulioSAO zei dat dit antwoord verdiende:
«Wapenstilstand met Ubuntu zegt:
5 april 2013 om 11:05 uur
@julioSAO: "de ubuntu-desktop beweegt langzamer dan moderne oorlogsvoering"
julioSAO jullie hebben zoals ik al een paar posts en jaren gelezen over Linux en het gebruik van distro's. daarom wordt een minimale kennis verondersteld over de verschillende prestaties van het besturingssysteem volgens welke apparatuur. Het verbaast me dat je zo lichtvaardig een waardeoordeel velt, vooral in de wetenschap dat je beweringen geen geloofwaardige basis hebben.
Ubuntu werkt misschien niet goed op uw computer, u kunt worden geraakt door Ubuntu, uw wrok kan u tot extreem bevooroordeelde conclusies leiden en uit de realiteit komen, uw geest kan zo vol van dingen zijn dat het uw verstand vertroebelt ... maar ondanks zoveel je mag ... je hebt niet het recht om in termen van oordeel te spreken tegen een distro die miljoenen gebruikers van alle soorten en omstandigheden heeft.
Ik verlaat de link naar een blogpost die vandaag niet genereus is met Ubuntu, maar als normale mensen zijn ze even gestopt om na te denken.
Ik hoop dat je zoveel andere antiubuntu leuk vindt, volg dat voorbeeld. "
Waarom iemand als een leugenaar bestempelen die beweert dat Ubuntu niet zo licht is als andere distributies? Waarom zou je boos zijn op iemand die alleen maar vraagt om Ubuntu lichter te maken? Als een gebruiker, wie is de consument en voor wie de distro uiteindelijk wordt gemaakt, geen mening mag geven ... wie dan wel? Is het misschien nodig om tot een pantheon te behoren dat uitsluitend uit "grote kenners" bestaat om een legitieme mening te kunnen geven?
Excuseer me dat ik het Zironid zeg, maar in plaats van respect voor Ubuntu te vragen, zou je moeten vragen dat er in de eerste plaats respect is tussen de gebruikers van de verschillende distributies die deel uitmaken van deze GNU / Linux-wereld. Het lijkt mij erg belangrijk dat we weten hoe we onze kritiek moeten uiten, maar ook de kritiek van anderen kunnen verwerken. Als we respect vragen voor Ubuntu, laten we dan consequent zijn en gebruikers niet alleen respecteren van andere distributies, maar ook van andere besturingssystemen, zoals Windows en MacOSX, die we vaak belachelijk maken met vernederende bijvoeglijke naamwoorden.
Cuando eso ese respeto universal entre usuarios se logre, GNU/Linux será un verdadero bastión de la libertad, no sólo del software sino del ser humano y entonces, sólo entonces, aprenderemos a ser mejores desde Linux.
Dat is geen precedent… maar ik ben het met tina eens.
Hallo Tina.
Ik heb deze post voornamelijk gemaakt, niet zodat degenen onder ons die ubuntu niet leuk vinden hun mond houden, maar zodat we respectvoller kunnen zijn als het gaat om het geven van onze mening.
Ik heb Ubuntu negatief bekritiseerd, maar na nadenken realiseerde ik me dat sommigen van ons uit de hand lopen met deze kritiek, die beledigend is voor bepaalde gebruikers.
Kritiek is nodig voor verandering, maar afhankelijk van hoe kritiek wordt geuit, zijn veranderingen in positieve of negatieve zin.
Wat betreft het JulioSAO-ding, ik heb het gevoel dat je mij de schuld geeft van het antwoord dat het kreeg. Ik weet dat Unity voor mij een beetje traag werkt, maar dat is niet de reden waarom ik Ubuntu niet gebruik, of waarover ik klaag.
Hallo Zironid,
Bedankt voor het vriendelijke antwoord. Na het lezen van de tweede alinea van uw vriendelijke antwoord, in het bijzonder deze zin: "... die kritiek, die beledigend wordt voor bepaalde gebruikers.", Concludeer ik dat we uiteindelijk hetzelfde denken en dat het in een paar woorden als volgt is samengevat: er zijn kritiek en opmerkingen, richting Ubuntu, gemaakt met kwaadaardig bloed, waarvan het enige doel is om een groep gebruikers te ergeren.
Dat is waar Zironid. Ik herhaal dat een van de dingen waarvoor ik vele, vele maanden geleden stopte met actief deelnemen aan blogs en forums gewijd aan GNU / Linux, het ongebreidelde gebrek aan respect is onder GNU / Linux-gebruikers die, alsof ze stammen waren, het minste zoeken voorwendsel om de strijdbijl op te graven. Sommigen om hun god Cinnamon te verdedigen en anderen om hun god Unity te verdedigen ... terwijl het er niet om gaat dat een aanbidder van de GNOME-godheid de goddelijkheid KDE heeft "beledigd" ... enzovoort, voor wat dan ook. De "predikers" niet meegerekend, die "verlicht" door een of andere distro, koppig proberen anderen te "bekeren" en opdringerig deelnemen om "hun goddelijke distro te onderwijzen" over een onderwerp dat uit Linux Mint gaat, om een voorbeeld.
En ik besloot met pensioen te gaan omdat ook ik al in die vicieuze cirkel was beland. Ik bracht die tijd liever door met mijn gezin en het lezen van boeken die me helpen om correct in het Spaans te leren spreken en schrijven, aangezien mijn moedertaal Engels is.
Uit het antwoord van julioSAO neem ik het u niet kwalijk, ik gebruik het alleen als voorbeeld. U vraagt dat Ubuntu-gebruikers worden gerespecteerd en ik vraag u - en ik hoop dat u al deze vragen beantwoordt - denkt u dat het antwoord dat JulioSAO ontving voldoende is? Is dat respect dat u vraagt voor Ubuntu-gebruikers het niet waard? Zouden pro-Ubuntu-gebruikers niet drinken, congruent en ook respectvol zijn? Ik bedoel niet dat alle Ubuntu-gebruikers provocerend en / of onbeleefd zijn, want gelukkig zijn ze niet allemaal slechte melk. Noch dat dit soort gedrag exclusief is voor Ubuntu-gebruikers, aangezien sommige gebruikers van andere distributies zich hetzelfde gedragen. Hoe kun je respect vragen voor bepaalde gebruikers als mensen zoals msx het heel effectief op zich nemen om een reputatie als "vechters" te creëren voor pro-Ubuntu - ook al is hij geen Ubuntu-gebruiker - door provocerende opmerkingen te maken? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). In beide gevallen zijn hun opmerkingen zelfs roekeloos, want hoe kunnen ze dan eerst hun steun geven aan een verzoek om respect wanneer ze, bij de onmiddellijke gelegenheid die hun wordt geboden, de eerste, een grof antwoord geven en in het geval van de ten tweede, een provocatie? Zoals u zult zien, hoef ik niet eens diep te duiken om u twee voorbeelden te laten zien van mensen die uw verzoek om respect steunen, maar niet bereid zijn te respecteren.
Is hier een oplossing voor ...? Natuurlijk is er. Het heet MODERATIE. Helaas, en helaas, de huidige forums en blogs in hun verlangen naar populariteit, terughoudendheid, onvoorzichtigheid, vertrouwen en / of omdat bezoeken aan hun site geld opleveren, matigen niet al die aanstootgevende opmerkingen, misplaatst of dat ze niets bijdragen. Betekent modereren dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt? Nee meneer. Het gaat over meedoen en debatteren en meedenken, maar binnen een door een verordening vastgesteld kader van orde. Tegenwoordig doet dat er in geen enkele blog meer toe - in ieder geval in de blogs die ik ken, inclusief deze - en in een andere, bekende blog, wordt het niet alleen niet gemodereerd, maar promoot het zelfs "vlammenoorlog" om overvloedig verkeer te genereren.
Dus, mijn beste Zironid, die oproep tot goed gedrag die je doet is uitstekend, maar het mag niet beperkt blijven tot het verzoek om 'bewust te worden' van de gebruikers (de voorbeelden van @alto al fuego met Ubuntu en @msx zijn een voorbeeld van dat een oproep om bewust te worden niet voldoende is), moet het ook worden uitgebreid tot al die beheerders of degenen die verantwoordelijk zijn voor de forums of blogs, zodat ze geen provocerende, beledigende, ongepaste opmerkingen toestaan of instemmen of die niets bijdragen.
Wie zette de bel aan de kat?
Hallo Tina.
Ik deel uw mening, hoewel ik denk dat gematigdheid alleen voorkomt dat dingen worden gehoord, maar niet dat het ze tegenhoudt.
Wat betreft de JulySAO, ja, het lijkt mij dat msx is verstreken, en nogal wat.
Gebruik Ubuntu als voorbeeld, aangezien dit degene is die ik het meest aanvallen, en het bericht meestal een persoonlijke mening deelt, maar het kan worden toegepast op windows, mac, of, zonder al te ver te gaan, arch, fedora, debian, gentoo enz. Etc etc…
Wat betreft de laatste vraag, ik vind dat ze respectvol moeten zijn, maar ik denk echt niet dat ik iets kan doen om ze te veranderen. In deze post wilde ik niet dat iemand van gedachten zou veranderen, ik deed het zodat de mensen die mijn mening delen er meer rekening mee houden. Zoals je kunt zien, kun je in de reacties mensen zien die de bedoeling van de post ondersteunen en mensen die dat niet doen.
groeten
Leven en laten leven .. !! hehe 😎
Toledo is een oude anti-Ubuntero-trol, in plaats van te praten over wat hij leuk vindt, geeft hij er de voorkeur aan om Ubuntu te bekritiseren.
Als je niet van Ubuntu, Windows Vista of hete saus houdt, FINE.
Stop nu met zeuren en ga verder.
msx: Het enige dat je met je opmerking doet, is laten zien dat ik gelijk heb, want in plaats van mijn mening met je redenering te bespreken, geef je er de voorkeur aan om een ad hominen-argument te gebruiken om mij te diskwalificeren. Als ik het mis heb, vertel me dan waar ik ben, noem me anders niet zo lichtvaardig een trol.
Maar dankzij een fout van jou, moet ik je een reden geven: ik ben geen trol, maar ik ben anti-ubuntero - wat niet hetzelfde is als anti-ubuntu-. Ja meneer, ik geef toe, ik ben geschokt door die thema's van 120 toegewijde reacties om uit te drukken hoe mooi de nieuwe variant van het behang is, waarvan het verschil met de vorige is dat het een iets donkerdere toon is en 180 graden is gedraaid, van Ubuntu ; Ik haat die onderwerpen, met 96 reacties, die beweren dat de menubalken aan de zijkant van de nieuwe Facebook-afbeelding een verachtelijke kopie zijn van Unity; Ik houd er niet van dat een onderwerp dat aan KDE is gewijd, bijvoorbeeld wordt gekaapt, omdat van de 67 antwoorden ... 53 slechts willen zeggen dat ze erg op hun gemak zijn met Unity.
Ja msx, ik ben anti-ubuntero omdat julioSAO, hij zo'n pedant en onbeschoft antwoord niet verdiende van iemand die Ubuntu probeerde te "verdedigen". Of denk je van wel?
Geen msx, verwar dingen en concepten niet, ik ben niet anti-Ubuntu -als je meer opmerkzaam zou zijn, zou je merken dat ik een Ubuntu-gebruiker ben- maar ik heb ze nooit leuk gevonden, en ik zal ze nooit leuk vinden, de manieren van velen - niet allemaal, ik wil het heel duidelijk laten, harde Ubuntu-gebruikers.
KRIJG EEN LEVEN
Geloof me, ze heeft een leven ... ik zou kunnen zeggen dat het veel professioneler is dan de meeste mensen hier 😀
Hoe gaat hij praten over wat hij leuk vindt? waar het om gaat, is het aandeel van sympathieën en antipathieën .. als er meer dingen zijn die niet leuk vinden, dan is de algemene kwalificatie waardeloos! dat is simpel
WAT EEN REDEN !! Ik vond het idee van linux altijd leuk sinds ik erachter kwam, ik begon met redhat, daarna met debian en van daaruit haalde niemand me eruit, maar helaas kon ik Windows nooit helemaal verwijderen totdat ik bij Ubuntu kwam ... het moet worden erkend dat Ubuntu eindeloos opende van mogelijkheden en het belangrijkste dat bekend werd gemaakt en van daaruit begon alles te verbeteren…. nu hou ik ook niet van waar ubuntu heen gaat, en ik dank God dat Kubuntu is vertrokken ... aangezien het geen canonieke hand legt, werkt het veel beter hahahaha, en dat is wat ik gebruik ... maar we moeten eerlijk zijn en ubuntu bedanken voor alles wat ze aan dit besturingssysteem hebben gegeven…. Ik zal altijd debianero zijn ... of van zijn afgeleiden natuurlijk 😉
"Ubuntu is niet licht van gewicht, Debian is niet bijgewerkt, Arch is een grillige kernel, Fedora is traag, Suse is Novell en lelijk, Mint is Ubuntu in vermomming ..." Voor klachten, kleuren en smaken.
Het is interessant wat je zegt, maar ik denk dat het ook interessante maren heeft:
Installeer Ubuntu op een geavanceerde manier.
Met Debian hangt het al af van de branche,
Ik maak geen ruzie over Arch;
met Fedora hangt het ook af van de omgeving, hoewel het zeker niet zo licht is als andere distro's
Ik veronderstel dat Novell degene is die lelijk is, want dat is de betekenis van de kameleon, het uiterlijk.
En Mint is zeker Ubuntu in vermomming.
Voor mijn geluk ben ik begonnen met Debian! en ik had geen betere keuze kunnen maken !!!
Ik heb ubuntu maar één keer op de pc van een vriend geïnstalleerd, aangezien ik nooit deel wilde uitmaken van de gebruikers van die distro! persoonlijk vind ik ubuntu helemaal niet leuk, en nu met eenheid vind ik het nog minder !!!
Respect is correct, elke distro die helpt bij het promoten van vrije software verdient respect, daar bestaat geen twijfel over.
Trouwens, als ik chromium gebruik, zegt deze site dat ik Ubuntu gebruik, maar nu ik iceweasel gebruik, heeft de site het juiste systeem herkend dat ik gebruik, wat debian is hahaha! maak je een grapje met me? lol
Daaallleeee, wat gebruikte je kubuntu hahahaha
Geloof me, deze berichten promoten niets .. zoals ik hierboven al zei is het slechts een sektarische opmerking .. het is ook stom dat de verdediging van een distro zo algemeen wordt aangenomen dat het in de eerste plaats niet streeft naar kwaliteit en stabiliteit. Als ze dat als een vlam tegen een distro beschouwen, zullen ze nooit verbeteren en proberen ze zichzelf voor de gek te houden in het licht van het feit dat Ubuntu in dit geval geen goede distro is.
Het andere is dat degenen die aan een vermeende vlam denken, in de meeste gevallen gebruikers van laag 8 zijn en niets anders
Nooit beter gezegd. applaus.
Nou, zoals ik al zei in het bericht, ik hou ook niet van Ubuntu. Ik zeg alleen dat we met distro's moeten doen zoals we dat met vrouwen doen. Er zijn vrouwen die ik leuk vind en andere niet, en er zijn vrouwen die ik niet mag en anderen wel, en we beginnen haar niet dingen te vertellen (of we zouden het niet moeten doen) als 'ze is vreselijk', omdat ze zijn persoonlijke meningen, geen absolute waarheden.
Hallo vriend. Als Ubuntu-gebruiker vind ik je reactie erg leuk. Het is duidelijk dat Ubuntu een andere lijn volgt dan de anderen, misschien meer commercieel, maar het is nog steeds linux. We mogen Unity misschien meer of minder leuk vinden, maar die interface kan bijvoorbeeld door duizenden anderen worden gewijzigd. Op dit moment schrijf ik vanuit een Windows 8 en dit is wat ik leuk vind of niet (ik vind het niet zo leuk, maar om de 'vijand' te bekritiseren moet je het meeste van hem kennen) Hoe dan ook, wat ik zei bedankt en laten we samen verder gaan in de strijd, niet apart. Een begroeting.
Ik ben ook "begonnen" met Ubuntu in 2006-2007, ik weet het niet precies meer. Ik zette tussen aanhalingstekens wat ik begon, want eigenlijk was het bijna het enige dat ik toen deed, het installeren met dualboot samen met Windows XP, en eenmaal geïnstalleerd en na een paar dagen gebruik, viel de hype weg en ging ik terug naar Windows.
Daarna heb ik Linux een tweede kans gegeven met hetzelfde vorige pand (dualboot samen met W7 en Ubuntu 10.10). Hoewel ik het deze keer lange tijd heb gebruikt, hoewel ik het afwisselde met vensters, maar na een half jaar of misschien iets meer omdat ik bijna uitsluitend Windows 7 gebruikte. En ook als nieuwigheid voor mij heb ik de partitie die ik bij Ubuntu had nooit geëlimineerd, wat als het gebeurde tijdens mijn eerste stappen met Linux.
3 maanden geleden, met de verbetering van mijn pc, en aangezien ik alles moest formatteren, zei ik tegen mezelf: ik ga een andere distro proberen samen met Windows 8, aangezien de kritiek op Unity behoorlijk zwaar was.
Waar ik duidelijk over was, is dat mijn DE KDE zou worden. Ik twijfelde gewoon welke distro ik moest kiezen, als er een gebaseerd is op Arch zoals Manjaro of Chakra, of Debian zou proberen (ik wilde het proberen) via de testversie (Wheezy).
Ik heb uiteindelijk gekozen voor debian 7 wheezy om het helemaal opnieuw te installeren en via de terminal KDE met een minimum toe te voegen, en geleidelijk de nodige programma's voor mij toe te voegen.
Ik vond de stabiliteit zo leuk en het geeft me alles wat ik wil, behalve een paar programma's die alleen onder Windows beschikbaar zijn, en ze werken niet eens met wijn, die ik een paar weken geleden alles opnieuw heb geformatteerd en nu ben ik ' Ik heb het met rust gelaten Ik heb Debian Wheezy geïnstalleerd en door mij tot in het kleinste detail aangepast. Nu heb ik Windows 7 alleen via een virtuele machine voor als ik gebruik moet maken van die programma's die niet onder Linux staan. Niks anders.
Voor mij is dit een stap voorwaarts, aangezien het de eerste keer is dat ik geen partitie met Windows heb, en elke keer heb ik meer spijt dat ik deze stap niet eerder heb gedaan. En zoals de auteur van het bericht zegt, was Ubuntu voor veel gebruikers, waaronder ikzelf, de eerste stap bij het testen van Linux. En of je nu wat wilt of niet, dit is heel erg belangrijk en het is iets dat moet worden benadrukt, buiten zijn stront met Unity en anderen.
Overigens overkomt mij hetzelfde als een collega van bovenaf. Met chroom detecteert mijn distro me niet correct, maar met Iceweasel (ik schrijf er deze post mee) wel.
Diametraal in strijd met de mening van het artikel. Ik heb geen andere keus dan Ubuntu te gebruiken, omdat ik weinig of niets weet om linux te gebruiken. Het maakt weinig uit dat velen van jullie zijn begonnen met Ubuntu en nu omgaan met andere distributies ... het probleem is dat de persoon die over een paar jaar met Ubuntu begint, een gesloten omgeving binnengaat waar ze weer vastzitten als win of erger nog, Mac-type. Canonical heeft zich het werk en de inspanningen van anderen toegeëigend en leeft momenteel van een verkeerd begrepen dankbaarheid die u toont. Het niet willen zien van de voor de hand liggende tekenen van deze verschuiving in waarden geeft me de schande om het aan velen voor te lezen ...
Degenen voor mij zijn mijn tegenstanders, mijn vijanden staan dicht bij mij, in mijn eigen partij - Winston Churchill
Ik denk dat er om te beginnen niet alleen ubuntu als alternatief is (dit is als een mythe), maar ook fedora en mandriva zijn goede opties om linux te gaan gebruiken.
Ik heb Fedora een paar dagen geleden geïnstalleerd, het is heel gemakkelijk te gebruiken, en persoonlijk is gnome3 gemakkelijker te gebruiken dan eenheid.
Het is waar dat ik ook met Ubuntu ben begonnen. Op dat moment was ik op zoek naar een alternatief voor Windows XP en voor mijn computer, ik had een SONY 256 RAM-pc en met Windows was het plat. Dus door mezelf te documenteren en te lezen in distributiefora en de installatie na de installatie te bederven, kon ik het eindelijk installeren, zonder dat de opdrachtregel een probleem was, na een tijdje at ik de weinige bronnen op die mijn pc had, dus na een tijdje was ik al op Debian. Ik denk dat we kritisch moeten zijn over een distributie die niet is zoals zijn baas een democratie zegt, zijn baas is te danken aan alle gebruikers die tevreden of ontevreden zijn over hun werk. Ik ben momenteel op Opensuse Xfce, het is lelijk zoals vermeld, maar er bestaat niet zoiets als elementaire en Conky-pictogrammen. Proost
Het is grappig, ik heb het net andersom gedaan dan jij. Mijn eerste distro was Red Hat (ik herinner me de versie niet eens meer), via ESWare (ik heb nog steeds de cd's en het boek), SUSE, openSUSE, Fedora, en uiteindelijk, slechts een paar weken geleden, kwam ik terecht op Ubuntu.
De reden waarom Ubuntu en niet bij een ander blijven, is heel eenvoudig. De voortgang van deze distributie is formidabel, Canonical doet het naar mijn mening goed. U creëert een echt besturingssysteem dat het waard is om een echte concurrent te zijn voor Win en Mac, en dit is precies wat de computermarkt nodig heeft. Ik zou kunnen doorgaan, maar ik wil niet uitbreiden.
Ik ben ook begonnen met Ubuntu .. Daarna ging ik door distro's zoals de verschillende smaken van Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS, enz ... Uiteindelijk was ik verrast met de .rpm-distro's en bleef ik in CentOS 6.4 op mijn servers die Debian vervangen en op desktops en notebooks Ik bleef bij Fedora 18: D. In zowel CentOS als Fedora veranderde ik mijn omgeving van Gnome naar KDE (ja, op een schone manier als een nieuwe installatie) aangezien ze allebei hetzelfde uitgeven en nogmaals Gnome zelfs met versie 3.6 in Fedora Ik raak zo ontmoedigd dat ik wilde de Gnome 2 niet eens op CentOS houden. Aangezien RHEL 7 / CentOS 7 dit jaar uitkomt en gebaseerd zal zijn op Fedora 18 en Gnome 3.6 of zelfs 3.8 (dat wordt besproken), geniet ik direct van KDE en moet ik bekennen dat de KDE-implementatie in Fedora versie 4.10.1 zo goed is snelheid en stabiliteit die ik zelfs in openSUSE 12.3 niet goed vind.
Groeten 🙂
Ik denk dat een van de dingen die Ubuntu het beste heeft gedaan, is om veel mensen dichter bij Linux te brengen, wat erg belangrijk is, in ieder geval om te beginnen. Ik ben geen voorstander van de huidige tegen Ubuntu die wijdverspreid is geworden, ik beschouw het gewoon als een extra distributie die niet slecht is voor beginners. Als ik denk dat ze het meer kunnen verlichten, is het erg zwaar, maar verder is het prima.
Ik denk ook hetzelfde over het artikel, ik weet niet waarom ik vuil naar deze distro moet gooien, maar de persoon vindt het leuk omdat hij het niet gebruikt en het is opgelost, ik heb distro's doorlopen sinds de uitgestorven Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo, etc, etc. En kijk hier, ik gebruik Ubuntu en ik voel me op mijn gemak en het is functioneel voor mij, dus dat is het mooie van Linux, dat je gebruikt wat je het leukst vindt en dat Ubuntu is voor mensen die dat niet doen willen leren is onzin.
Leuk artikel, Zironid.
Je hebt gelijk. respect ... verdiend. Persoonlijk heeft hij mijn "leven" gered. Omdat ik verouderde machines moest gebruiken die niet eens met xp overweg konden, moest ik het doen met het enige dat 'bijna alles' de wereld aanbeveelde, de 8.04. Over het algemeen heeft Ubuntu veel gebruikers de mogelijkheid gegeven om andere distributies te ontmoeten, zowel degenen die het hebben verlaten als degenen die het nooit hebben willen gebruiken. En het is een referentie voor het goede en voor het slechte. Waarom grenzen stellen aan goddelijke goedheid?
Ik begrijp de GNU / Linux-wereld vanuit vrijheid, naar binnen en naar buiten: naar binnen kies je de pakketten; uit kies je de distro. De rest is puur subjectivisme (sorry voor het woord).
Natuurlijk is de klacht altijd opvallender, en ik heb er veel erg grappige gelezen. Lof en lof zijn plakkeriger en molliger. Ik heb altijd gedacht dat er uiteindelijk geen betere distro is dan de soep die je op je machine bouwt. En de dag dat je het beu bent, verander je het ... en je kiest uiteindelijk de beste tot de volgende.
Ik bekritiseer wat ubuntu en canoniek vertegenwoordigen. Als valse gratis software presenteren ze eigen pakketten, promoten ze een gesloten ontwikkelingsmodel en schenden ze de privacy van de gebruiker en al roepend "ubuntu is gratis software" hoefden ze alleen maar "ken je rechten" te plaatsen om zondiger te zijn
Ik ben "linux" niet begonnen met ubuntu
Ik begon GNU / linux met ubuntu, en ik ben niet blij, het had van een vrij pad moeten komen. Maar het concept van "open" software werd te veel gepromoot en de ethische waarden van vrije software werden vergeten. waardoor we een ubuntu-migratiecentrum hebben in plaats van een gratis distro
Of Ubuntu bugs heeft of niet, of het snel of langzaam werkt, kan me eerlijk gezegd niet schelen, maar die canoniek wil zich identificeren met een ideologie waar ze niet mee te maken hebben, gewoon om progressief en geavanceerd te klinken om meer te verkopen, om ik het breekt mijn ballen veel
Geen liefde, geen respect, Ubuntu was een pad dat ik nooit meer wil bewandelen
Groeten!
Ik begrijp die houding van "afvallige" van ubuntu niet, op het moment dat ubuntu uitkwam was het echt een gratis alternatief, aangezien de oorspronkelijke installatie geen eigen onderdelen bevat, in tegenstelling tot Knoppix (waarmee ik begon), Mint of de dezelfde debian (maximaal 5) bevatte propriëtaire onderdelen op uw cd / dvd. Vrije software is een evolutie, waarbij we praktisch allemaal Windows zijn gaan gebruiken. De Linux-kernel begon als beperkend, daarna werd de GPL-licentie toegevoegd. Er was een tijd dat een beroemde desktopomgeving qt gebruikte, wat propriëtair was, en toen werd het vrijgegeven. Het is beter om niet te praten over de tijd dat je Gnome 3 wilde programmeren met Mono / C #. Tegenwoordig zijn er gesloten blobs in dezelfde kernel en slechts een paar distributies zijn verantwoordelijk voor het onderdrukken ervan, wie weet zal morgen dezelfde kernel.org daar voor zorgen. Er waren nooit "vrijere paden" tot een paar jaar geleden met Trisquel en Debian 6. Als erfenis van vroeger zijn er gentoo, rhel en slackware die niet veel geven om vrije delen te scheiden. Ik weet niet welk pad je vrijer zou hebben genomen, want dat was er niet, dit is evolutie.
«Ik begrijp die houding van" afvallige "van ubuntu niet, op het moment dat ubuntu uitkwam was het echt een gratis alternatief," ... en? xD op het moment dat ik hem ontmoette was hij niet langer vrij, zelfs niet in de kernel
"Ik weet niet welk pad je vrijer zou hebben genomen, want er was er geen"
Dat is wat ik bedoel, als vrije software meer aandacht zou krijgen dan "open" -privatieve software. Dus ik en veel gebruikers zouden een 100% gratis distributie hebben gekend als een start in Gnu
"VELEN van ons begonnen in GNU / Linux met Ubuntu" omdat ik hoop dat je niet generaliseert, want als het erg slecht is.
Aan de andere kant ben ik begonnen met Fedora, ik denk dat ik daarom niet weg kan, ik heb anderen geprobeerd, zelfs Ubuntu, maar niets anders overtuigt niet.
Ik heb veel gezegd, omdat het een grote fout was om een onzeker percentage te zetten, en omdat ik echt denk dat velen van ons daar zijn begonnen.
Mijn moeder en zus begonnen debian (in mijn eentje) te gebruiken, maar het ging langzaam, en nu gebruiken ze opensuse. Ze maken deel uit van VEEL anderen die zijn begonnen door andere distributies.
Welnu, ik zeg maar één ding, de kritische capaciteit moet altijd aanwezig zijn, aangezien het vele malen fel bekritiseerd wordt, mac os en windows, ik zie niet in waarom Ubuntu niet bekritiseerd zou moeten worden, vooral omdat naar mijn mening, als het een distro visueel is mooi, maar mist veel stabiliteit.
Ubuntu werkte, net als al zijn derivaten, altijd heel goed voor mij, op dit moment test ik de Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2-versie en er zijn geen grote klachten, maar het is ook waar dat wat ik van Linux heb geleerd, ik te danken heb aan andere distributies die niet zo eenvoudig zijn als Ubuntu. In ieder geval wil de gebruiker niet altijd weten hoe zijn OS werkt, en voor dat type gebruiker is Ubuntu geweldig, nu ik aan de faculteit begin, evalueer ik het gebrek aan tijd dat ik zal hebben om een tijdje bij Ubuntu-Gnome te blijven dat ik alles sneller kan doen.
Ubuntu is gemaakt door de duivel trololo 😛
En nu serieus ... Ik heb altijd Ubuntu gebruikt tot de komst van Unity, hoewel ik het niet als de enige distro gebruikte omdat ik altijd 3 of 4 distro's tegelijkertijd op mijn pc had geïnstalleerd.
Maar ik begon met Suse 9.0, net als de macho-jongens 😉
Mijn oom (letterlijk, de broer van mijn vader) gebruikte slackware lange tijd (dankzij hem kende mijn vader ubuntu en dus ik ook), maar voorlopig gebruikt hij Xubuntu (ik monteer het: D) en Kubuntu (samen naar windows xd).
Wauw, voor zo'n korte post, hoeveel reacties zijn er.
Naar mijn mening krijgt Ubuntu meer hype dan zou moeten en dat is volgens mij precies de strategie van de eigenaar van Canonical, daarom verandert die hoeveelheid onzin die je zegt om de 3 of zo natuurlijk.
Vanuit technisch oogpunt is Ubuntu net als veel van de andere distro's die er zijn, Out of the Box en met zijn eigen omgeving. Linux Mint heeft bijvoorbeeld hetzelfde (en geef me niet dat Mint is gebaseerd op Ubuntu, want Ubuntu is gebaseerd op Debian, alleen dat de eerste in gecompileerde pakketten zit en de andere niet).
Persoonlijk hou ik niet van ubuntu, maar omdat ik vooral niet van Unity hou en vanwege de stabiliteit. De week dat 3 verschillende teams met LTS pme lernel paniek gaven (10.04 was) heb ik besloten om het niet meer bij mensen te installeren, niet eerder. En ik ken ook veel die superprofs zijn en ubuntu gebruiken, dus het is ook niet zozeer voor beginners.
Dus al diegenen die schrijven (jij schrijft) om ubuntu en de daaruit voortvloeiende vlammenoorlogen te bekritiseren, of die schrijven (jij schrijft) om het te prijzen voor dingen die niet de technische kenmerken zijn, maar dingen als 'het heeft ons geïntroduceerd in Linux' of 'er zijn meer gebruikers van ubuntu dan van enige andere distro ", denk dat je bijdraagt aan een miljonair reclamecampagne waarvoor je niet wordt betaald.
Dat is mijn mening.
Ubuntu zal binnenkort geen gratis software meer zijn. Canonical is geen vereniging zonder winstoogmerk of een groep programmeurs die vechten voor vrijheid. Het is een bedrijf dat alleen WINST wil. Het maakt niet uit of deze winsten voortkomen uit het bespioneren van de gebruiker of uit het maken van afspraken met andere corrupte bedrijven en overheden, of uit enige andere activiteit die de vrijheid van mensen bedreigt.
Dat is wat al die Ubuntu-gebruikers moeten ACCEPTEREN. Als je het wilt blijven gebruiken, laat ze het dan gebruiken, als je wilt zeggen dat "het de beste is", zeg het dan maar houd er in ieder geval rekening mee dat er dat subtiele verschil is tussen Ubuntu en de rest van de distributies die volgen ( of probeer zoveel mogelijk) de ware principes van GNU / Linux te volgen
Wat is er mis met winsten? Heb je geen salaris? Zijn canonieke medewerkers vrijwilligers? RedHat zelf zei tien jaar geleden "We zijn geen liefdadigheid". Vrije software en winsten zijn geen vijanden, ze kunnen naast elkaar bestaan, zelfs Stallman deed het met emacs. Met betrekking tot die beschuldigingen kan ik alleen maar zeggen dat ik geen bewijs heb en ik respecteer het principe van onschuld. Alle regeringen hebben tot op zekere hoogte te maken met corruptie, en het is niet het eerste of enige softwarebedrijf dat deals sluit met regeringen.
De inkomsten zijn niet slecht. Het slechte is wanneer het belangrijkste de winst is en niet de vrijheid van de gebruiker en aangezien je Stallman noemt, zegt hij zelf dat Ubuntu de gebruiker bespioneert (onder andere) en aanbeveelt om het niet te installeren
Nou, ik ben geen ervaren gebruiker, maar ik gebruik het met Ubuntu, hoewel ik nog een paar distro's heb kunnen proberen, geef ik de voorkeur aan deze. Ik heb het Cairo-dok geïnstalleerd, ik heb de compiz naar mijn zin geconfigureerd, ik heb de conky erop en ik vind het leuk hoe het eruit ziet. Gewone mensen zoals ik gebruiken het, en willen zich geen hackers of iets dergelijks voelen, het is gewoon een plezier om nieuwe dingen te leren. Win2 definitief elimineren, want het enige dat me daarmee verbindt, is de Office-afval, die ik nodig heb voor mijn werk, maar ik zou het ook kunnen beginnen met wijn. Ik dank de echte gebruikers van andere meer "robuuste" distro's en experts of met meer kennis, die me hebben geholpen mijn twijfels op te lossen, zonder die shitty mentaliteit die veel critici hier hebben die bijna zeggen "als je Ubuntu gebruikt, ben je een vreemde eend in de bijt, maar als je Boog, chakra enz. gebruikt, wordt je lul 20 cm. ». GNU / Linux is naar mijn mening de vrijheid om te kiezen wat je leuk vindt, en niet wat ze je opleggen, dus het zou goed zijn om die rechtszaken opzij te zetten die meer lijken op bureaucratische of religieuze rellen die vechten met homo's of met persvrijheid omdat ze hun rechten afdwingen. Ik schrijf het alleen als een getuigenis van een gewone gebruiker.
Deze kritiek kan verschillende bedoelingen hebben, waarvan ik er twee voorzie: uiting geven aan onze non-conformiteit over de plotselinge verandering die ervoor zorgde dat Ubuntiu ieders favoriete distro werd, of zoals velen zeggen, je vriend is niet degene die je fouten dekt, maar jij zegt in het gezicht zodat je beter wordt. Stel je voor wat de Ubuntu-updates zouden zijn, als we allemaal zouden besluiten om de dingen uit respect te laten zoals ze zijn en gewoon ons hoofd te laten hangen en de distro in een afgrond te laten vallen die geen nieuwe gebruiker op zijn gemak voelt om te proberen?
Kritiek, afhankelijk van wie het neemt, kan het beste wapen zijn om noodzakelijke veranderingen te motiveren, of een reden voor wrok wanneer dingen uit de koers gaan, vandaar zoveel desertie (over Ubuntu gesproken).
Hallo allemaal! Groeten! Tina, heel interessant je argument, ik denk dat begrip de sleutel is buiten de distributies van Linux. (de vlamoorlog is zinloos) Ik gebruik nu ubuntu 13.04. Het lijkt mij dat je zou moeten denken dat geen enkel besturingssysteem perfect is. Het bedrijf dat ubuntu, canoniek, promoot, heeft naar mijn mening de toegang tot linux vergemakkelijkt, maar het is niet de enige, het lijkt mij dat de andere distributies zoals fedora, opensuse, arch en vele die ik me niet herinner op de moment, zoals linux mint ook. Ze hebben een soortgelijk doel. De optie zit hem in de gebruiker, de gebruiker die de computer nodig heeft om te werken, of wat hij ook nodig heeft, machines zijn tenslotte een werkinstrument en de informatie die ze verwerken is wat belangrijk is, denk je?
Ik weet dat ik te laat was, maar ik zou graag iets willen zeggen. Ik begon GNU / Linux van Knoppix te gebruiken in 2003. Ik probeerde onder andere Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo. Ik ken Ubuntu sinds 5.04 en ik vond het leuk.
Van daaruit sprong ik naar anderen, maar uiteindelijk vond ik de troost die Ubuntu me geeft, en daar gebruik ik het meer voor, aangezien ik een man ben met veel verplichtingen, en hoewel ik het leuk vind, heb ik niet veel tijd meer om desktopomgevingen testen, noch configureren, noch dingen compileren (tenzij ik een paar kopjes koffie dronk en de volgende dag niet in slaap viel op het werk).
Ik verdien mijn brood met Ubuntu en heb er al een paar geëvangeliseerd. En waar, ik heb enige genegenheid voor hem, hoewel ik de beslissingen die ze nemen niet leuk vind. Mogelijk stel ik uit om van distro te wisselen, zoals ik hierboven al zei, nu heb ik andere prioriteiten in plaats van het af te stemmen, hoewel ik toegeef dat het best vermakelijk is.
Ik besluit met te zeggen dat het moet worden gerespecteerd, niet alleen omdat het voor velen het toegangspunt is geweest tot deze wondere wereld van vrije software en de bijbehorende gemeenschap, maar ook omdat degenen onder ons die het bouwen en gebruiken, proberen een eerlijk bestaan te verdienen als een archero, een Debianite wel of een fedorero.