En rode kleur, Ubuntu van Unity 8 is gespaard gebleven [Opinion]

Vandaag is behoorlijk ontroerd na de aankondiging van Mark Shuttleworth waar hij beschrijft hoe Ubuntu de convergentie en de telefoon verlaat, naast de vervanging van de Unity 8-desktopomgeving in de volgende versie van de distro.

En hoe goed de titel van dit opiniestuk zegt: «En colorín colorado, Ubuntu van Unity 8 is gespaard gebleven«, Wat in principe alleen een verandering in de desktopomgeving is, kan in de toekomst een beweging worden die de groei van Canonical rechtstreeks beïnvloedt, bovendien zullen de gevolgen van deze beslissing niet alleen Ubuntu beïnvloeden, maar ook direct effect hebben op de verschillende distributies die ervan zijn afgeleid en op het hele GNU / Linux-ecosysteem.

Ubuntu 18.04 wordt geleverd met Gnome

Ubuntu LTS 18.04 heeft GNOME als de standaard desktopomgeving, dus de officiële smaak Ubuntu GNOME het zal wederom het werkpaard zijn van een van de bekendste GNU / Linux-distributies.

Evenzo wij nemen aan dat de organisatie de verschillende smaken die ze distribueert, zal blijven behouden, afgezien van de distributie van elke smaak die Unity 8 bevat.

Laat maar veilig?

Niemand is daar een geheim van Eenheid had veel meer tegenstanders dan supporters, het project dat naar voren kwam als een project «innovatieve»By Canonical en gericht op convergentie op elk apparaat, werd door de meeste gemeenschappen gezien als een poging om alle prestaties van de huidige desktops te minimaliseren en werd op zijn beurt beschuldigd van het fragmenteren van de heersende filosofie bij de ontwikkeling van desktopomgevingen.

Eenheid het had ook rechtstreeks invloed op het gebruikersquotum dat het handhaafde Ubuntu in de afgelopen tijd, waardoor in veel gevallen zijn gebruikers zullen migreren naar andere distributies, inclusief die welke zijn gebaseerd op Ubuntu maar die andere desktops onderhouden of verschillende wijzigingen doorvoeren.

In de afgelopen maanden las ik een gebruiker met de bijnaam Fernando zeggen: "Met zo veel onvervulde belofte, zal eenheid 8 dood geboren worden (en over jaren). Ubuntu had de kabouter nooit mogen verlaten«. Wat een interessante manier om de toekomst van Unity 8 te voorspellen, hoewel velen van ons wisten dat Canonical tegen de stroom in roeide en dat het vlot vroeg of laat niet zou kunnen blijven drijven.

De beslissing om Unity te verlaten als Ubuntu's standaard desktopomgeving kwam blijkbaar laat, maar zeker, omdat Canonical het naar zijn zin heeft op andere gebieden die zeker zullen helpen om de negatieve gevolgen die het opgeven van een project met zich meebrengt, om te keren aan wie zoveel is gegeven en waarvoor zo veel is ingezet.

«Het is nooit te laat wanneer gelukzaligheid komt", en"Beter laat dan nooit«Dit zijn twee uitspraken die als een handschoen passen in de huidige situatie van Canonical: ondanks hun vastberadenheid om een ​​project te volgen dat op drift was, nemen ze vandaag de verantwoordelijkheid op zich om mislukkingen aan te nemen en zich te concentreren op meer realistische doelstellingen.

In die zin is het de moeite waard om de woorden van te benadrukken shuttleworth, waarin duidelijk wordt gesteld dat het de markten en de gemeenschappen zijn die beslissen welke producten groeien en welke verdwijnen.

«In de gemeenschap werden onze inspanningen gezien als fragmentatie, niet als innovatie. En de industrie gaf de voorkeur aan bekende oplossingen of het creëren van zelfgemaakte platforms. Wat het Unity8-team tot nu toe heeft geleverd, is mooi, bruikbaar en robuust, maar ik respecteer dat het uiteindelijk de markten en de gemeenschap zijn die beslissen welke producten groeien en welke verdwijnen. "

Persoonlijk neem ik bij het lezen van uw woorden aan dat de annulering van Unity8 een beslissing is geweest die zeer tegen haar doelstellingen indruist, die zij alleen heeft genomen met het oog op de moeilijkheden die het voortbestaan ​​van dit project voor uw organisatie zou opleveren. Dat wil zeggen, Unity8 is uit Ubuntu omdat het op geen enkele manier kon blijven staan ​​zonder de prestaties te beïnvloeden (Economische belangen) van Canonical.

Ubuntu verlaat de strijd om desktopgebruikers?

Een vraag die ik vandaag herhaaldelijk heb gelezen in de verschillende sociale netwerken en blogs van de Linux-wereld, is of met deze aankondiging, Geeft Ubuntu de strijd om desktopgebruikers op?. Ik denk dat het antwoord op deze vraag vrij duidelijk is in de verklaring van shuttleworth waar staat:

“Ik zou onze toewijding willen benadrukken om te blijven investeren in de Ubuntu-desktop. We zullen doorgaan met het produceren van 's werelds meest gebruikte open source desktopomgeving, bestaande LTS-releases behouden, samen met onze zakenpartners om deze desktop te distribueren, onze zakelijke klanten die ervan afhankelijk zijn te ondersteunen, en tot grote vreugde ervan. Van de miljoenen van cloud- en IoT-ontwikkelaars. "

“Uiteindelijk is de keuze om te investeren in de gebieden die bijdragen aan de groei van het bedrijf. Dat zijn Ubuntu op desktops, servers en VM's, onze cloudinfrastructuurproducten (OpenStack en Kubernetes), onze cloudbewerkingsmogelijkheden (MAAS, LXD, Juju, BootStack) en onze geschiedenis van IoT op snaps en Ubuntu Core. Ze hebben allemaal gemeenschappen, klanten, inkomen en groei, de ingrediënten voor een geweldig onafhankelijk bedrijf, met schaal en dynamiek. Dit is het moment voor ons om er over de hele linie voor te zorgen dat we de bekwaamheid en nauwkeurigheid voor dat pad hebben. "

De woorden van shuttleworth ons duidelijk maken dat het opofferen van Unity8-ontwikkeling, Ubuntu voor telefoons en convergentie, betekent niet dat Canonical de desktop-gebruikers in de steek laatZe worden eerder geherstructureerd om te wedden op de gebieden waar ze echt een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan deze gebruikers.

Persoonlijk geloof ik dat deze beweging ervoor zal zorgen dat Canonical uiteindelijk de steun zal vergroten voor de verschillende gemeenschappen die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van de verschillende desktops waarvan het heeft geprofiteerd, op dezelfde manier betekent dit dat de bijdragen van Canonical op het ontwikkelingsniveau meer zullen zijn gericht op projecten met resultaat op korte termijn en dat de organisatie er meer uitziet in de zin van het niet opnieuw uitvinden van het wiel.

Ten slotte moeten we begrijpen dat Canonical dat duidelijk maakt hun prioriteit wordt de Cloud en IoT (omdat het degene is die u de meeste winst oplevert) en dat het bureau een element wordt dat ze nodig hebben om hun doelstellingen te consolideren.

 “Het cloud- en IoT-verhaal voor Ubuntu is uitstekend en wordt steeds beter. U weet waarschijnlijk allemaal dat de meeste workloads in de publieke cloud en de meeste private Linux-cloudinfrastructuren afhankelijk zijn van Ubuntu. U weet misschien ook dat het meeste IOT-werk in auto, robotica, netwerken en machine learning ook in Ubuntu plaatsvindt, waarbij Canonical zakelijke services biedt voor veel van die initiatieven. Het aantal en de omvang van zakelijke contacten rond Ubuntu in de cloud en IoT is wezenlijk en consistent gegroeid. "

Wie zal er nog meer baat hebben bij de vervanging van Unity 8 door Gnone zijn de distro's die zijn afgeleid van Ubuntu; Ik neem dat persoonlijk aan Linux Mint het heeft de grootste voordelen aangezien het tegenwoordig een van de meest gebruikte distro's is, vooral omdat het wordt aangeboden met een andere omgeving dan Unity en met goede prestaties en visuele afwerking.

Het zal aanbreken en we zullen zien, maar van mijn kant voel ik een beetje vreugde voor Ubuntu die eindelijk niets heeft weggedaan, lieve Unity.

Wat vind je van de beslissing van Ubuntu?

PD: Dit opiniestuk is geschreven door iemand die Unity helemaal niet leuk vond, die naar OpenSuse en vervolgens Manjaro migreerde vanwege de koppige filosofie in sommige Ubuntu-gevallen, dus veel van de argumenten kunnen ver van de realiteit van sommige lezers liggen.