GIMP 2.8 Was het het wachten waard?

GIMP 2.8 Was het het wachten waard?

 GIMP is zonder twijfel een van de vlaggenschipprogramma's ter wereld GNU / Linux en vormt samen met Inkscape y Scribus de triade die een oplossing vertegenwoordigt voor degenen onder ons die zich professioneel wijden aan grafisch ontwerp. Eigenlijk naar de tak van grafische kunst. Bijzonder GIMP Er is gebruikt om te beargumenteren dat het enige wat grafische ontwerpprofessionals tegenhoudt om naar te migreren GNU / Linux het is onwetendheid, troost en zelfs luiheid omdat je niet iets nieuws wilt leren. Enkele van de vele werkelijke redenen voor een dergelijke belemmering heb ik naar mijn beste vermogen over dit onderwerp uitgelegd. GIMP ... waar ja en waar soms.

GIMP 2.8 Het wekte enorme verwachtingen, niet zozeer vanwege de fundamentele veranderingen, maar eerder vanwege wat een re-engineering had moeten zijn in termen van het beheren van werkgebieden, paletten en gereedschappen... en eerlijk gezegd deden ze dat heel slecht.

Eén van de grote fouten van het team GIMP probeerde de manier waarop dat gebeurde na te bootsen Photoshop behandelt hun gereedschapskisten, maar terwijl het product van adobe achter het functionele ontwerp zit een team dat veel weet over het bouwen en implementeren van productieve interfaces, die van GIMP ze hebben keer op keer genegeerd wat professionals op het gebied van design en grafische kunst echt nodig hebben om er een betrouwbare, gebruiksvriendelijke tool van te maken waar je niet op hoeft te wachten, nou ja, om beschikbaar te zijn in de repositories van de distro die je gebruikt om het zonder enig probleem te installeren.

Ik bied bij voorbaat mijn excuses aan voor de afbeeldingen die ik zal gebruiken om mijn voorbeelden te illustreren, maar het was voor mij gemakkelijker om te installeren GIMP en Windows 7 in Linux Mint Maya.

 Monovenster van Photoshop

Het probleem van de single window-modus in GIMP 2.8 het is dat het met geweld de gereedschapskist aan de linkerkant en de paletten aan de rechterkant insluit.
Het concept om de gereedschapskisten en paletten ingeklapt en verzonken te presenteren is eigenlijk geen slecht idee adobe het heeft prima gewerkt. Het is feitelijk zelfs hetzelfde concept dat besturingssystemen als desktopparadigma hebben gebruikt:Eenheid y Windows 8, bijv.– en een deel van de intelligentie die via een of meer "dokken" we kunnen op een gemakkelijke, intuïtieve manier over bestanden en/of functionaliteiten beschikken en dit betekent een ruimtebesparing.

Als dat het idee was van de mensen die ontwikkelen GIMP waar zit het probleem dan?

Laten we eerst eens kijken hoe ze dat regelen "dokken" en Adobe Photoshop om de principes van de functionaliteit ervan te begrijpen:

1.-Aan de linkerkant zien we de gereedschapskist en aan de rechterkant een reeks van twaalf gekoppelde paletten, in beide gevallen zijn ze geïntegreerd in een monovenster. Bovenaan, onder de menu's, hebben we een balk die de eigenschappen en functionaliteiten van de uitrustingsstukken weergeeft.

2.-Deze eigenschappen en functionaliteiten veranderen in de bovenste balk, afhankelijk van de gekozen tool.

3.-De balk aan de linkerkant compacteert verticaal de paletten die we gebruiken, "Klik" op het pictogram dat elk palet vertegenwoordigt, wordt het weergegeven om het te kunnen gebruiken. In de uitgevouwen modus kan elk palet worden geschaald naar het formaat dat bij ons past, zonder de afmetingen van het palet te beïnvloeden "dok" noch voor de andere paletten.

Het GIMP 2.8 enkel venster

Nu, waarom, vanuit mijn oogpunt, het mono-venster van GIMP Heeft het ernstige tekortkomingen? Ik zal proberen mezelf zo goed mogelijk uit te leggen.

Het punt was niet om één enkel venster voor de werkruimte te maken, maar om één enkel venster te maken dat voordelen zou bieden op het gebied van optimalisatie van de werkruimte en dat bij het werken in die modus –mono-venster– de beschikbaarheid van tools en werkpaletten was snel en intuïtief.

Laten we eens kijken en analyseren hoe de werkruimte er in de modus met één venster uitziet GIMP 2.8

Het eerste ontwerpprobleem is dat de balk die de uitrustingsstukken bevat –aan de rechterkant– Het is ingewikkeld om te gebruiken als we één kolom per tool hebben. Een deel van de tools is verborgen zonder dat je er toegang toe hebt, tenzij het in twee kolommen is ondergebracht:

Ook al GIMP 2.8 heeft minder gereedschap dan Photoshop Het is niet mogelijk om ze correct te gebruiken in de modus met één venster als we de werkbalk op één regel hebben. En het probleem is niet de grootte van de pictogrammen, maar de optimalisatie van de distributie.

Laten we nog eens vergelijken:

Terwijl Photoshop groepeert uw gereedschappen op categorieën, GIMP 2.8 Nee. Dit betekent dat binnen GIMP 2.8 elk gereedschapspictogram neemt een spatie in beslag, en ook al zijn het er minder, het lijken er meer te zijn. De illustratie illustreert hoe Photoshop met een "Klik" we kunnen de optie inzetten om maximaal vier verschillende modaliteiten van dezelfde tool in één pictogram of knop te hebben, terwijl GIMP het kost twee keer zoveel ruimte om slechts twee modaliteiten van hetzelfde hulpmiddel weer te geven.

Iets soortgelijks gebeurt met de paletten in de modus met één venster GIMPTerwijl Photoshop maak een verticale balk GIMP stapelt de paletten, niet samengevouwen, en rangschikt ze in een reeks horizontale tabbladen om de beschikbaarheid van elk palet mogelijk te maken. Deze horizontale opstelling van de pallets levert geen enkel ruimtevoordeel op, aangezien deze naast het innemen van die horizontale ruimte ook de gehele verticale ruimte in beslag neemt. Hoewel het waar is dat de stapel paletten handmatig kan worden verborgen, is dit niet praktisch, omdat we dan de grootte van de gestapelde paletten moeten verplaatsen om de tabbladen te zien en ze weg te gooien.

Maar bovendien in GIMP 2.8 gebruik de modus met één venster of zwevende panelen... er is geen manier om te kiezen tussen het inbedden van een paneel in de rechts verankerde stapel en het tegelijkertijd laten zweven van andere panelen.

Mijn conclusie

Hoewel het waar is dat de modus voor één venster in GIMP 2.8 Het vertegenwoordigt een bepaald voordeel bij het werken met meerdere afbeeldingen tegelijk; datzelfde voordeel gaat verloren door de onproductieve manier van het stapelen van de paletten en werkgereedschappen. Vanuit mijn oogpunt zouden het twee verschillende functionaliteiten moeten zijn; een waarin alle verschillende werkgebieden in tabbladen zijn gegroepeerd en een andere waarmee u kunt kiezen tussen het gebruik van zwevende panelen voor de gereedschappen en paletten of het monteren ervan in één enkel venster, net zoals u dat doet Photoshop.

Ik geloof ook dat het ontwikkelingsteam van GIMP een geweldige kans gemist om aan andere pijnpunten te werken die veel nuttiger zouden zijn dan de modus met één venster, zoals een efficiëntere manier om met laagmaskers om te gaan voor kleuraanpassingen of een visualisatie CMYK oorspronkelijk. In plaats daarvan openden ze een nieuw front van tekortkomingen die verbeterd moesten worden, wat betekent dat de inspanningen van het kleine team van ontwikkelaars versnipperd zullen worden doordat ze meer problemen moeten oplossen.

Eén op de twee lezers zal het ongetwijfeld uitroepen » Het openlijk bekritiseren van het werk van een zeer kleine groep ontwikkelaars is totaal zinloos.». En hij heeft gelijk… als mijn kritiek ongegrond was. Maar hebben degenen onder ons die zich bezighouden met design en grafische kunsten ook niet het recht, en de kennis die de ervaring ons geeft, om onze mening te uiten met als doel een product te verbeteren dat geacht wordt een nuttig hulpmiddel voor ons te zijn? ?

Hopelijk ooit... maar voor één keer, het ontwikkelingsteam van GIMP vraag ons wat we echt nodig hebben in plaats van het aan te nemen. Of in ieder geval dat ze onze suggesties lezen, en geloof het, dat zijn er veel geweest.