Del Gnome 3.32 desktopomgeving veel details zijn al bekend, je kunt er al enkele kennen uit deze nieuwe update. Voor GNOME-liefhebbers zal deze nieuwe versie een aantal functionele en visuele verbeteringen bevatten die je misschien interessant vindt. De meest prominente is de nieuwe stijl voor de pictogrammen van deze zeer populaire desktopomgeving. Dit soort verbeteringen op ontwerpniveau in iets dat zo grafisch is als desktopomgevingen worden altijd op prijs gesteld.
Als u echter op zoek bent naar een lichtgewicht en krachtige desktopomgeving, is de beste optie die u al kent KDE-plasmaJa, KDE Plasma is licht van gewicht, zoals u hoort. Sommigen willen het nog steeds niet geloven en bekritiseren dit, maar met de laatste updates hebben de KDE-ontwikkelaars veel werk verzet om het veel lichter te maken dan voorheen en nu kan het qua RAM-verbruik worden vergeleken met de meeste desktopomgevingen. licht, maar met de kracht en kenmerken van vroeger...
Zowel GNOME als KDE Plasma zijn tegenwoordig de twee meest gebruikte desktops, hoewel er enkele forks van deze en andere vanaf nul gebouwde desktops zijn ontstaan die ook populair zijn. En het is een kwestie van smaak om de een of de ander te kiezen als de technische aspecten het maakt je niet zoveel uit. Dat gezegd hebbende, terugkomend op het nieuws, is deze nieuwe look voor de pictogrammen niet het enige dat is veranderd, integendeel, de ontwikkelaars hebben veel meer vooruitgang geboekt.
Onder andere attracties van de toekomstige nieuwe versie van GNOME zijn ook andere werken op ontwerpniveau, bugfixes, verbeteringen met betrekking tot de standaard apps die deze omgeving met zich meebrengt, hervormingen in de kern, etc. Het is daarom geen kleine update van dit ecosysteem, maar je zult goede veranderingen vinden. Als u meer details wilt weten, kunt u bezoeken de website Van dit project. Dus je kunt zien dat het pictogram verandert, hier zijn twee afbeeldingen:
-
- nieuw
Waarom begin je te praten over hoe goed Plasma is in een artikel over de release van Gnome 3.32? En voor zover ik weet, wordt Gnome 3.32 op 13 maart uitgebracht.
De verandering van pictogrammen ziet er goed uit.
snel kde-plasma sneller dan XFCE?? Ik test het nieuwe KDE-plasma op een partitie van mijn schijf en het is niet sneller dan XFCE, ik weet niet waar je het op baseert, maar in de praktijk zie ik niet dat het sneller is dan XFCE. ik heb een pc met een i3 en 4 gb ram en 500 gb schijf.
Wat is dit voor nieuws? Het voegt niets toe en als klap op de vuurpijl begint hij over iets anders te praten en zegt dat het beter is. Waar heb je deze man vandaan?
Waar hebben ze dit nieuws vandaan? kabouter 3.32 is nog groen ...
Gnome die het leuk vond om degene te hebben die door velen werd beschouwd als de beste desktopomgeving, waagde het om te proberen een nieuw concept te creëren dat een totaal fiasco (walging) bleek te zijn ... en ze corrigeren niet, ze zijn nog steeds koppig, het is hun fout ... zo velen verlieten deze omgeving op zoek naar veel meer praktische en lichte alternatieven. Corrigeren is verstandig, maar dat doen ze niet. Ik begrijp al deze gebruikers die zich ervan hebben afgewend, mensen die niet de typische nerd zijn waar het gebruik van de computer niet verder gaat dan het afstemmen van de desktop en de dag besteden aan het meten van hoe lang het duurt om op te starten en het verbruik wanneer je open twee webpagina's met de browser, maar mensen die met de computer werken, die ontwerpen, programmeren, enz ... dan heb je iets praktisch nodig en als het licht is, betere ... functies die de kabouter tegenwoordig totaal mist.
In het begin was de traditionele Gnome 2 erg snel, eenvoudig en traditioneel volgens het ontwerp van de desktops met menu's -ik ga verder met Mate-.
Gnome 3 is, ondanks dat hij visueler is en met zoekvelden, erg traag en verbruikt veel bronnen!
KDE is altijd erg onhandig geweest, maar het heeft de beste programma's.
Ik ben het volledig eens met verschillende gebruikers die met goede reden hebben geklaagd en berispt dat dit artikel echt vergeten moet worden (op zoek naar een meer neerbuigende en minder beledigende definitie voor de auteur).
Zonder een Gnome-fan te zijn, ging ik op zoek naar technische informatie over nieuws of vooruitgang in deze desktopomgeving, en wat ik vind is een trekje van slechte smaak zonder serieuze inhoud, totaal onverantwoordelijk en subjectief, omdat het enige dat het genereert, vijandigheid jegens de auteur is , die in die tijd voedden met clowns die erop blijven staan elkaar aan te vallen terwijl ze aan dezelfde kant staan, alsof het politieke partijen of voetbal zijn.
De twee typen bibliotheken GTK en Qt zijn twee kanten van dezelfde medaille: GNU/Linux en kleuren, of beide.
Wat een gebrek aan professionaliteit! Je hebt het over Gnome na (onnodig) KDE. Wie heeft dit artikel gemaakt, een KDE-fanaat? In ieder geval zou ik een artikel hebben geschreven over een vergelijking van Gnome en KDE, wat een heel oud, controversieel en saai onderwerp is.