Gnome Shell, zo erg is het niet

Ik herinner me nog dat toen Gnome SHELL net uitkwam, het versie 3 was, mooi concept, vreselijke prestaties, standaard uiterlijk, behoorlijk lelijk. Ik herinner me dat op dat moment ook Unity net naar buiten was gekomen, wat het tegenovergestelde was, een mooie verschijning, maar een pijnlijke prestatie, met dingen als het dok dat vast kwam te zitten en je het niet meer kon verbergen.

Het was zo, dat ik uiteindelijk meer dan een jaar KDE-gebruiker was, tot twee weken geleden. Toen had ik mijn ontmoeting met Sabayon, waar ik rust vond, maar om een ​​onbekende reden heb ik uiteindelijk de GNOME ISO gedownload, denk ik misschien vanwege de verveling die het gebruik van KDE me al had veroorzaakt.

Het is duidelijk dat Gnome een sprong in de leegte heeft gemaakt en waarschijnlijk waren zij de boosdoeners door de jaren heen en de verveling veroorzaakt door de omgeving, het doet me denken aan mensen die windows xp blijven gebruiken, omdat ze niet van 7 enz. Houden.

Productiviteit is een term die veel wordt gebruikt om GNOME 3 te diskwalificeren, maar deze term is erg subjectief, er zijn mensen voor wie fluxbox de meest productieve omgeving is, anderen die denken dat het KDE SC is, anderen XFCE enz., Daarom don denk niet dat in dit geval zou kunnen worden gezegd dat GNOME SHELL geen productieve omgeving is.

In de loop van de tijd heb ik geleerd dat alles een kwestie is van dingen een tijdje proberen en eraan wennen, zo kan ik bijvoorbeeld net zo productief zijn met KDE SC, als het gebruik van openbox en GNOME SHELL is geen uitzondering.

Het eerste dat me altijd raakt, is te beseffen dat het standaard uiterlijk van deze DE altijd grotesk is geweest, nou ja, het was ook in GNOME 2 "kaal", maar het is niets dat niet met twee klikken kan worden opgelost. Ik heb het Faenza-pictogrampakket gedownload en het Elegance-thema en voila.

Toen kwam het moeilijkste, vorige week moest ik marketingonderzoek doen, ik had 4 vensters open, een voor een pdf, een ander voor de schrijver, een voor de browser en een ander voor een andere pdf, alles was een puinhoop, veranderen ramen werden gek voor mij, en een klus die ik in twee uur kon klaren, het duurde 3 uur, maar twee dagen later deed ik weer een klus en realiseerde ik me dat ik aan de omgeving begon te wennen, en dat het steeds meer werd snel en productief mee.

Vervolgens heb ik de nvidia-stuurprogramma's grondig getest, zoals je zult zien in de schermafbeeldingen die ik heb geïnstalleerd met Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 en Assasins Creeds, terwijl ik totaal verrast was over hoe goed de omgeving zich gedroeg, zei ik test de resolutieverandering in de spellen en ik kon zien hoe toen ik het spel verliet de omgeving nog steeds in de oorspronkelijke resolutie was, die in KDE SC van Chakra als het gebeurde, maar de taakbalk, werd opnieuw gedimensioneerd omdat hij super klein was, zoals gecomprimeerd .

Ik heb de flitser getest om te zien of hij scheurt, en niets perfects, dus ik waardeer het werk dat GNOME doet met Mutter, dat hoewel deze componist niet zoveel eye candy heeft als Compiz of KWin, wat het goed doet. (Zoals zolang u amd)) niet gebruikt.

De omgeving is erg stabiel geworden, vergeleken met de laatste keer dat ik het had geprobeerd, de tijden van GNOME 3.2, ik heb geen crashes gehad sinds ik het heb geïnstalleerd, alles is vereenvoudigd, maar ach, met de GNOME tweak-tool zijn er dingen zoals knoppen sluiten minimaliseren etc, die kunnen worden teruggeplaatst, en er zijn veel dingen die gemakkelijk kunnen worden gewijzigd. Ook het wijzigen van thema's is vrij eenvoudig, laat ze gewoon thuis, .themes en dat is alles.

Het gemak om extensies te vinden was ook interessant voor mij, ik gebruik bijvoorbeeld de extensie voor Mpris 2, waarmee ik praktisch alle spelers kan bedienen vanuit het audiomenu.

Velen van jullie zullen vragen, waarom dit alles ..., en het antwoord is simpel, ik heb veel slechte opmerkingen gezien over GNOME SHELL, en iedereen kan zijn mening hebben, er zou alleen meer ontbreken, maar tegelijkertijd vraag ik me af , als degenen die hebben getest, ze er meer dan een week mee bezig zijn geweest.

Ik kan zeggen dat GNOME SHELL niet zo erg is als wanneer het probeert te geloven, en dat ik uitkijk naar de 3.8, het komt in de Sabayon-repositories. Met alle overtuiging kan ik zeggen dat er geen slechte omgeving is, noch minder productief in Linux, omdat productiviteit afhangt van jou en je aanpassing aan die omgeving, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, allemaal het zijn goede omgevingen, alles hangt van jou af.

Daarom vraag ik aan meer dan één die kan, wil en tijd heeft, om deze omgeving nog één smaak te geven, maar duidelijk in een distro die er beter voor zorgt, zoals Opensuse, Fedora of Sabayon.

Groeten.