GNU versus Google: de software van Google is malware
El«Proyecto GNU»heeft een opvallend artikel tegen gepubliceerd «Google» riep«El software de Google es malware», die in korte tijd veel heeft opgeleverd. Aangezien de gebruikte begrippen, termen en vergelijkingen niet veel ruimte laten voor twijfel over wat er moet worden uitgedrukt.
Ofwel, lees verder español of Engels, het originele artikel, leidt het ons door een reeks categorieën van «funcionalidades maliciosas» die zijn of kunnen worden opgenomen in hun softwareproducten zonder dat een gebruiker ze kent of er iets aan kan doen als ze dat wel doen.
En het kan al dan niet toeval zijn, maar elk jaar in september, beide «Google» zoals «Proyecto GNU»Ze zijn op hun jubileum. Terwijl dit jaar «Google» wordt 21, hij «Proyecto GNU» voldoet Tot 36 jaar. Dat is een geweldige prestatie voor bedrijven in de IT-sector. En zonder los te laten, het feit dat beide tot dezelfde wereld behoren, maar een totaal antagonistische filosofie hebben.
Dus voor dit jubileum el «Proyecto GNU»wilde hun verschillen met betrekking tot de «Gigante tecnológico» wat is «Google». U beschuldigen dat uw producten problemen (storingen) hebben of bevatten bij de Achterdeuren, censuur, beveiligingsfouten, spionageOa.
Beschuldigingen
Het is opmerkelijk, alvorens de beschuldigingen van de «Proyecto GNU», waarin hij het volgende concept benadrukte om uit te voeren zijn:
Malware
Het wordt begrepen door
«malware»software die is ontworpen om de gebruiker slecht te behandelen of te schaden (onopzettelijke fouten zijn niet inbegrepen). Op deze pagina wordt uitgelegd waarom Google-software dat is«malware».
vergelijking
En hij maakte de volgende vergelijking tussen dit concept en propriëtaire software:
«Malware»y«Software Privativo»het zijn verschillende dingen. Het verschil tussen«Software Libre»y«Software No Libre»het geeft aan of gebruikers het programma besturen of andersom. Het heeft niet zozeer te maken met wat het programma is geleden als je rent. Eigen software is echter vaak praktisch«malware». Aangezien de programmaontwikkelaar zich ervan bewust is dat de gebruiker niet in staat is om kwaadaardige functionaliteiten te verhelpen, kan hij in de verleiding komen om er enkele te introduceren.
Gemelde storingen
De techgigant beschuldigen van het doen of opnemen van het volgende «funcionalidades maliciosas» op de volgende producten:
Achterdeuren
- chromebooks
- Android
- ChromeOS
Censuur Software
- Android
- Chroom
DRM
- Android
- Chroom
Beveiligingsfouten
- Android
Markeer op dit punt het volgende:
Deze fouten zijn niet, of waren niet, opzettelijk, dus in tegenstelling tot de rest van dit artikel, moeten ze niet in overweging worden genomen.
«malware». Ze worden hier genoemd om de veronderstelling te weerleggen dat deze prestigieuze propriëtaire software geen ernstige gebreken vertoont.
Inmenging
- Android
Markeer op dit punt het volgende:
Dit gedeelte bevat voorbeelden van software voor
«Google»die de gebruiker irriteert, irriteert of problemen veroorzaakt. Deze acties zijn vergelijkbaar met sabotage, maar het woord«Sabotaje»het is te sterk om ernaar te verwijzen.
Sabotage
- Android
- draaien
Markeer op dit punt het volgende:
De schade die in deze sectie wordt aangegeven, is niet precies
«malware», aangezien het niet impliceert dat een programma wordt uitgevoerd op een manier die de gebruiker schaadt. Maar ze lijken veel op«malware», aangezien het technische acties zijn van«Google»die gebruikers van bepaalde software schaden die specifiek zijn voor«Google».
Spionage
- De Google "Assistent"
- Chroom
- Android
- Chromebooks
- Allo
- Google Play
- Google Maps
- Nest-thermometers
- Sommige telefoons van het merk Motorola met Android
- Google Analytics
Alternatieven en oplossingen
Hoewel dit artikel geen alternatief of oplossing bevat voor elk gemeld probleem of elk genoemd product, willen we van de gelegenheid gebruikmaken om de site met de naam «Geen Google meer (geen Google meer)» die een bescheiden maar nuttig alternatief bevat voor Diensten en producten «Google», voor degenen die besluiten om die van de technologische reus buiten beschouwing te laten.
Alternativas meer dan wat dan ook gefocust, in termen van respect voor de privacy van gebruikers, dat wil zeggen, ze staan geen controle toe van degenen die ze gebruiken.
Conclusie
We hopen dat je het artikel leuk vond en dat kan aanvulling op de lezing van hetzelfde met deze andere gerelateerde artikelen van onze eigen blog, genaamd «Vrije software versus privésoftware: voor- en nadelen voor uw keuze' "Webapps: de beste alternatieve webmailsites van 2019"En"Internetzoekmachine: de beste voor het jaar 2.019".
Vertel ons over uw positieve ervaringen, via opmerkingen over hoe u elk hebt vervangen dienst of product de «Google», zodat we gezamenlijk ieders kennis verrijken.